Noncombatul lui Becali și compromisul lui Burleanu

George Becali tocmai a declarat că FCSB a făcut intenționat un simplu act de prezență la Sibiu și nimeni nu realizează gravitatea vorbelor sale.

La câteva minute după umilința cu Hermannstadt, finanțatorul a intrat în direct prin telefon la DigiSport […]

George Becali tocmai a declarat că FCSB a făcut intenționat un simplu act de prezență la Sibiu și nimeni nu realizează gravitatea vorbelor sale.

La câteva minute după umilința cu Hermannstadt, finanțatorul a intrat în direct prin telefon la DigiSport și a încercat să explice voalat faptul că le-a comandat jucătorilor și antrenorilor să piardă meciul.

Declarația sa e plină de vicleșuguri, cum ar fi că “am jucat fotbal ca să nu se spună despre noi că desconsiderăm competiția”, dar esența e evidentă.

Autodenunțul se arată în toată splendoarea în următoarele fraze:

“Le-am spus. “Singurul lucru care contează la acest meci, obiectivul, este acela de a vă feri de accidentări. Dacă vedeți că bagă alunecări luați mingea și le-o dați lor”

Și.

“Dică putea să vă spună ce le-am transmis eu? Putea să vă spună că a zis patronul „intraţi pe teren şi faceţi prezenţă?”

În Anglia, o asemenea declarație a unui finanțator despre un meci de FA Cup ar fi băgat clubul său într-o situație extrem de periculoasă. Desconsiderarea celei mai importante cupe din lume într-un mod ostentativ e un act aproape sinucigaș din punct de vedere fotbalistic.

În România, vorbele lui Becali au trecut aproape neobservate, deși în Regulamentul Disciplinar, la articolul 52.7 scrie:

Articolul 52 – Comportarea jignitoare, calomnioasă și declarații care afectează imaginea fotbalului
Cluburile ai căror jucători, antrenori sau oficiali afectează, în orice fel, imaginea unei competiții prin săvârșirea unor fapte de natură să ducă la discreditarea acesteia, se sancționează cu excluderea din competițiile în curs/sau viitoare de la una la două ediții competiționale.

Motivul noncombatului comandat de finanțator reiese din spusele acestuia. Becali consideră că organizatorul competiției, FRF, și-a bătut joc de clubul său, neamânând inițial partida.

În editorialul său de astăzi, Dan Udrea scrie că Burleanu a folosit Cupa ca pe o armă de represiune electorală. Pe FC Botoșani, care-l va susține la alegeri, a menajat-o, amânându-i meciul cu Poli Iași, în timp ce pe Astra și FCSB – cluburi care merg cu Lupescu – le-a programat să joace la -12 grade Celsius.

E o ipoteză serioasă, gravă și plauzibilă, în condițiile în care zăpada și gerul polar nu s-au oprit după graniță doar în Botoșani, ci au cuprins România de la un capăt la altul.

La fel de gravă este răzbunarea lui Becali.

Prejudiciul adus federației prin ieșirea din Cupă a FCSB poate fi cuantificat. O finală în care jucau Budescu, Florinel Coman sau Denis Man nu se poate compara la încasări cu una în care ar juca Dâlbea, Danci sau Blănaru, cu tot respectul față de fotbaliștii de la surprinzătoarea Hermannstadt.

Din biletele pentru o finală cu FCSB pe teren, federația ar fi încasat în jur de 300.000 de euro.

Doar că, în afara FRF, de pe urma noncombatului suferă și alții.

În urma eliminării FCSB, specialiștii din piața media estimează pierderea ProTV – una dintre televiziunile deținătoare de drepturi pentru Cupa României – la aproximativ 300.000 de euro.

Daunele produse fanilor nu pot fi calculate. Dar dacă un singur copil nevinovat, suporter FCSB, a plâns ieri după-amiază, amărât că favoriții săi au fost împrăștiați în cele patru vânturi de micuța Hermannstadt, atunci cinicul Becali are o culpă morală care întrece orice responsabilitate legală sau regulamentară.

Și nu este prima sau ultima sa culpă din fotbal.

Acum, conform regulamentului, FCSB riscă excluderea din Cupa României cel puțin în sezonul viitor. Practic, dacă Ionuț Lupescu va fi ales președintele federației, el ar putea moșteni o competiție fără unul din magneții care aduc imagine și bani.

Iar viitorul președinte ar avea atunci o castană fierbinte în mână. Să anuleze sancțiunea fostului președinte sau să o păstreze?

Până atunci, însă, castana proaspăt scoasă din foc e chiar în mâna lui Burleanu.

Să sancționeze sau nu FCSB?

Dacă păstrăm logica electorală a răzbunării, indusă zilele astea de Becali, clubul său va fi cu siguranță adus de FRF în fața Comisiei de Disciplină pentru declarațiile finanțatorului.

Dacă analizăm antecedentele din mandatul lui Răzvan Burleanu, mișcarea electorală a acestuia va fi alta.

Acum un an, Gazeta a dezvăluit o încălcare serioasă a regulamentelor FIFA de către Viitorul, clubul altui contestatar de-ai lui Burleanu. Clubul lui Hagi a omis intenționat să menționeze comisionul și numele impresarilor la transferul fictiv al lui Cristian Manea, iar dovada clară se află în sistemul electronic FIFA TMS gestionat de FRF.

După publicarea actelor aflate în baza de date Football Leaks, federația avea un caz limpede, iar sancțiunea pentru Viitorul era pasul logic.

Burleanu și echipa sa au ales să nu înceapă procedura disciplinară.

Motivul – rostit în birourile de la Casa Fotbalului – a fost teama de reacția publicului, scos în stradă acum 20 de ani de Hagi, nu de Burleanu.

Conducerea FRF a făcut un compromis electoral care o apropie periculos de mult de fosta conducere, de care Burleanu se disociază vehement de patru ani!

În cazul noncombatului mărturisit de Becali, va mai face încă unul.

PS – Cota oferită de casele de pariuri înainte de meci pe victoria Hermannstadt a fost de aproape 7. Cota pentru o victorie la scor ar fi însemnat o mină de aur pentru o persoană care știa că finanțatorul le-a transmis jucătorilor săi să facă figurație la Sibiu.

PS2 – Pentru cei care au comentat mai jos, spunând că George Becali nu este oficial FCSB. Iată ce spune Regulamentul Disciplinar al FRF:

Extras din Regulamentul Disciplinar, articolul 6.8:
Oficiali asimilaţi: acţionari, finanţatori, sponsori ori alte persoane a căror apartenenţă la clubul respectiv este de notorietate.