Regula U-21 și regula comisionului. De ce iubește Liga 1 străinii

Izolat de restul continentului timp de 100 de ani, fotbalul englez s-a deschis brusc și a început să importe masiv o altă cultură a jocului.

Era o perioadă de criză profundă. Suspendate timp de 5 ani din cupele europene, echipele din Anglia pierduseră ritmul fotbalului adevărat pe care îl dominaseră autoritar înainte de tragedia de pe stadionul Heysel, de la finala Cupei Campionilor din 1985.

Jucători precum Zola, Gullit, Cantona sau Bergkamp au ridicat nivelul celui mai bogat campionat din lume, dar au dat startul unui trend care a scufundat treptat naționala Angliei. La turneele finale, tot mai puținii fotbaliști englezi care primesc șanse într-o ligă de milionari sufocată de străini eșuează lamentabil din doi în doi ani.

La capătul celălalt al Europei, naționala României dă greș din doi în doi ani în tentativa de a se califica, dar de fiecare dată pleacă într-o nouă campanie visând la rezultatele tot mai îndepărtate ale Generației de Aur. Aici, la noi, campionatul nu are milionari și nici echipe care să impresioneze în Europa. De fapt, fotbaliștii din Liga 1 sunt foarte rar plătiți la zi.

Dar România și Anglia au ceva în comun. Campionatele lor sunt pline de străini.

81,25% din totalul de 32 de jucători aflați în lotul lui CFR Cluj în sezonul 2008/2009 a fost reprezentat de fotbaliști străini

Conform unui studiu efectuat în mai 2015, procentajul străinilor în ligile mari din Europa era următorul:

Anglia – 59,3%
Italia – 54,8%
Germania – 43,5%
Spania – 38,9%
Franța – 31,6%

În România, acum două săptămâni, în ultima etapă din sezonul regulat, 41 la sută dintre jucători folosiți de echipele care s-au calificat în play-off au fost străini. Practic, titlul se va decide într-un minicampionat în care aproape jumătate dintre fotbaliști provin din import.

Și de aici încep discuțiile.

În februarie 2016, în încercarea de găsi soluții pentru loturile naționale, FRF a decis să introducă regula folosirii în teren a cel puțin unui fotbalist eligibil pentru naționala U-21 a României. Cluburile, inclusiv cele din Liga 1, au fost obligate să aibă în lot minimum doi jucători tineri.

Imediat, multe dintre cluburi au luat foc, în frunte cu oficialii de la Steaua FCSB. George Becali l-a acuzat pe Burleanu că se implică în activitatea economică a echipelor, obligându-le să cumpere tineri, și a amenințat că va boicota regula pentru a fi depunctat. În planul lui Becali era inclusiv un proces la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) pentru a declara regula FRF ilegală.

Condamnat într-un dosar în care cluburile au fost fraudate de propriii conducători, Mihai Stoica și-a susținut patronul, declarând că regula jucătorilor under-21 este „stupidă”!

Federația este acuzată că vrea să facă un business pentru proaspăt înființatele ei centre de excelență. Într-o țară a tuturor posibilităților, nu este exclus ca în spatele deciziei federale să fie și un raționament financiar ascuns.

Nimeni nu vorbește, însă, despre interesele ascunse ale unor oficiali de cluburi. Din discuțiile cu conducători și impresari din fotbalul românesc precum și din datele necunoscute aflate în fișierele Football Leaks (cea mai mare scurgere de informații din fotbalul mondial, la care Gazeta a avut acces) se conturează o practică valabilă nu doar în România. Cluburile din zona săracă a fotbalului mondial aduc tot mai mulți fotbaliști străini, în marea majoritate liberi de contract, iar oficialii folosesc acest argument în declarațiile lor publice.

„De ce să iau un tânăr român necopt care mă costă o grămadă de bani când pot să iau un străin matur, gratis?”.

Argumentul pare imbatabil, iar mulți jurnaliști cad în capcană.

În culise, însă, impresarii fotbaliștilor aduși gratis solicită comisioane care rivalizează de multe ori cu sumele de transfer care ar fi trebuit plătite în mod normal. Aceste comisioane nu-i interesează pe fani, iar jurnaliștii nu-și mai bagă nasul dacă transferul este „gratis”. Dar, povestește un impresar român, acești bani nu rămân în totalitate la intermediarii de jucători.

„Gândește-te că eu trebuie să conving niște conducători să declare jucătorul liber de contract, iar pe alții să dea un comision important. Circuitul banilor în fotbal este diferit de ce vede opinia publică. Mulți impresari trebuie să întoarcă o parte din acești bani”.

În acest context, acuzele la adresa inițiatorilor regulii U-21 capătă alte nuanțe!

Practic, finanțatorii de cluburi sfidează logica și distorsionează realitatea. După ce și-au ignorat și distrus (în cazul Stelei a se citi „după ce și-au bătut joc de”) propriile centre de copii și juniori, oficialii se plâng când li se cer tineri în lot și acuză federația de interese ascunse.

Deși în ultimii ani nu i-a forțat nimeni să investească în academii o parte din banii veniți din drepturile TV sau să asigure un fond de salarii pentru jucători, cavalerii insolvenței și falimentului din fotbalului românesc urlă că li se umblă în buzunarul din care plătesc importurile de fotbaliști.

Situația oferă ironii neașteptate precum cea surprinsă de Andrei Crăițoiu și Dan Udrea în paginile Gazetei de miercuri. Acum 5 luni, Becali urla că merge la TAS să desființeze regula FRF după un meci în care Reghecampf a fost obligat să-l folosească pe Ovidiu Popescu, mijlocașul cumpărat de club pentru a completa lotul cu tineri eligibili. Introdus constant printre titulari abia după accidentarea lui Florin Tănase – o altă achiziție care respectă regula U-21 – , Popescu a devenit din ce în ce mai important pentru Steaua FCSB. Cota sa s-a dublat rapid, iar Becali anunță deja că „noul Lampard” va fi următoarea sa lovitură financiară.

Încercați doar să vă imaginați cum ar fi arătat ultimul an din cariera lui Ovidiu Popescu dacă echipele nu ar fi fost obligate să folosească tineri! Câte șanse ar fi primit el să joace?

Popescu a costat doar 200.000 de euro, de multe ori mai ieftin decât alți fotbaliști cumpărați de Becali. Chiar și așa, dacă Steaua ar fi avut o academie de fotbal, poate că noul Lampard ar fi apărut chiar de acolo, doar la costul de fabricație.

Dar în cazul acesta nu s-ar mai fi plimbat bani pentru aducerea lui Tatu, Elton, Andrey sau Saban, fotbaliști recomandați de Mihai Stoica, un oficial – prieten cu impresari – care detestă regula tinerilor sub 21.

P.S. – Celor care se vor gândi că fac jocurile federației le transmit că aștept și acum de la FRF un răspuns la o solicitare oficială legată de transferurile investigate de Gazeta Sporturilor în cazul Football Leaks. Deși acum anunță lotul pe Facebook, federația are momente inexplicabile de scurtcircuit la capitolul transparență