S-a aruncat un buton din tribună!

Pe suedezul Frisk l-a lovit o monedă de un euro în cap şi Roma a fost făcută praf de UEFA, suspendată şi făcută praf în Liga Campionilor.

Pe Deaconu, care pînă în momentul critic arbitrase foarte bine, l-a lovit ceva […]

vineri, 21 martie 2008, 12:53

Pe suedezul Frisk l-a lovit o monedă de un euro în cap şi Roma a fost făcută praf de UEFA, suspendată şi făcută praf în Liga Campionilor.

Pe Deaconu, care pînă în momentul critic arbitrase foarte bine, l-a lovit ceva din tribună şi a întrerupt meciul. A ameninţat că fluieră finalul, a mai zburat o brichetă galbenă la doi metri de el şi a trimis lumea la cabine. Gata! Final, masa verde, 0-3, ura şi la gară! De Nord, că tot e aproape! Din păcate, Bucureştiul nu e Roma şi nici FRF sau LPF nu e UEFA.

Jean Pădureanu spunea, alaltăieri, că se va trage cu pistolul. Nu s-a scos Coltul din tunică, dar s-au spart uşi şi se vor mai sparge.

Va ploua cu certificate medicale, Mina Minovici va învia în persoană şi va spune că Deaconu avea o contuzie de un micron şi nu mai putea continua.

Lucrurile sînt clare, faptele condamnabile, dar se pun cîteva întrebări. Simple, la care se aşteaptă răspunsuri clare şi punctuale.

– De ce mai există arbitru de rezervă?
– De ce meciul Poli-Rapid a continuat, deşi Ganea îl strînsese de gît pe tuşier?
– De ce Deaconu, după ce fusese lovit, s-a dus tot în zona aceea, în faţa tribunei a doua? Nu-l împuşca nimeni, nu-l trăgea Blatter pe roată dacă relua jocul cu minge de arbitru de la cîţiva metri de locul de unde îl întrerupsese, unde proiectilele nu mai puteau atingă.
– De ce Lovin, aflat la un metru de arbitru, în momentul fluierului final a sărit în sus de parcă luase Liga Campionilor?

Cu certitudine, bricheta galbenă va fi analizată. De văzut dacă nu cumva are şi buton şi, dacă da, ce culoare are respectivul buton!

Comentarii (387)Adaugă comentariu

johnny (3 comentarii) • 21 martie 2008, 13:20

Nu trebuie sa il asculti sau sa-i citesti articolele autorului ca sa realizezi ca nu este obiectiv si are ceva cu Steaua! Pare a fi normal daca te uiti cum a castigat in ultimul timp Steaua precum si la modul badaranesc in care se comporta Jiji! Dar fiind ziarist ar trebui sa lase astea deoparte si sa fie obiectiv! E rusinos ca nu o face! Indiferent ce se scrie trebuie sa incepem sa punem capat huliganismului! Daca nu o facem acum nu o vom putea face niciodata! Iar idei cu rejucari, continuari in Ghencea sau alte fabulatii le pot face doar cei care nu pot accepta o realitate obiectiva!

dream (5 comentarii) • 21 martie 2008, 13:20

eu cred ca arbitrul de rezerva il poate inlocui pe cel central daca acestuia i se intampla ceva : se accidenteaza, i se face rau, etc. aici nu se pune problema ca nu putea sa continue, ci ca tebuia sanctionata echipa organizatoare si de aceea s-a interupt meciul. nu pentru ca nu putea neaparat fizic sa continue..
la timisoara, un jucator a agresat arbitrul si a primit rosu si suspendare mare.
e alt regulament. partea care tine de suporteri asa spune.

fantasyworld (2 comentarii) • 21 martie 2008, 13:20

aline, maimutoi ai fost, maimutoi ai ramas, esti de risul curcilor crede-ma, articole d-astea scrie si mamaia si ea nu se uita la fotbal.

All, nu-l suspectati de subiectivism, omul, pur si simplu, atata poate.

George (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:21

“Bucureştiul nu e Roma şi nici FRF sau LPF nu e UEFA”
Si nici Alin Buzarin nu-i jurnalist. Prin acest articol o dovedesti 🙂

SteauaFTW (4 comentarii) • 21 martie 2008, 13:21

cat de penibil si sa nu-i dai dreptate lui becali care da e un retardat si daca ar pleca de la steaua ma imbat 3 zile si 3 nopti dar cu asa publicatie si asa jurnalisti „impartiali” de la gazeta cum sa nu-si bage si sa-si scota in toate neamurile voastre.Chiar am citit multe azi si ieri am ascultat cam tot ce s-a discutat despre meciul asta si tind sa cred ca articolul asta e cel mai antisteaua de pana acum ,dar suntem in Romania nici nu ma astept la jurnalisti de calitate.Hai bafta oricum avem 3 puncte si muriti de ciuda 🙂

radtotu (2 comentarii) • 21 martie 2008, 13:21

Tata esti un cacanar de rapidist de vb asa.dar ce sa mai zic vinovati sunteti voi car starniti c.a.c.a.t.u.l.ca azis iancu asa si pe dincolo,ca jiji a zis asa,voi suntenti la fel ca ciorile alea de pe giulesti.

stefan1923 (2 comentarii) • 21 martie 2008, 13:22

bravo !!! meciul s-a terminat 1-0 pe teren, restu’ sunt stelisme….doar…..

jean grenouille (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:22

eu cred ca in arbitru trebuia sa se traga cu tunul si cu luneta, la propriu, din mai multe directii. daca ar fi scapat cu viata era dator sa continue meciul pana il rapuneau definitiv. apoi ar fi intrat arbitrul de rezerva. dar meciul nu ar fi trebuit intrerupt sub nici o forma.

mie mi se pare aberant ce se intampla. stimabilul domn buzarin si seful lui, prealuminatul tolontan, o tin langa cu chestia asta ca arbitrul trebuia sa mearga in celalalt colt de teren, eventual pe Podul Grant, de unde sa dicteze reluarea jocului prin minge de arbitru.

nimeni nu a observat ca la faza aia nenorocita, nu arbitrul era tinta, de fapt. meciul era oprit, un grup de jucatori de la ambele echipe statea langa Pancu care primea ingrijiri medicale, iar din tribuna se arunca de-a valma. putea fi lovit oricine, insa s-a nimerit sa fie Deaconu. si e mai bine asa. pentru ca o lectie trebuie data. toate discutiile astea contrafactuale atat de dragi unor jurnalisti vai mama lor sunt egale cu 0. pe principiul asta nici nazistii nu trebuia sa fie pedepsiti fiindca au fost criminali si mai oribili inaintea lor care au scapat bine merci.

mi-e scarba, realmente, de stupizenia unor condeieri desprinsi total de realitate.

kelevra (4 comentarii) • 21 martie 2008, 13:23

sincer aici esti penibil ….TU mare ziarist, ce motive ai sa vorbesti de butoane??? Dc dai in Steaua, care e vina lor?
Stim cu totii ca esti si ai fost mereu anti – Steaua, dar sa scrii prostiile astea dupa meciul de aseara e jenant, penibil pentru un ziarist ….cel putini asa pretinzi ca esti.
Vad ca de suporteri nu spui nimik, de vina e Steaua ca s-a prezentat la meci, trebuiau sa nu vina la meci ca sa castige Rapidul. Asa era cel mai simplu,nu? Sincer nu mi-ai placut niciodata si nu-mi placi nici acum pentru ca nu sti sa fi impartial! Tolontan chiar daca nu iubeste Steaua scrie de multe ori obiectiv, si el, si Vochin si altii de la voi, dar tu nu stii sa faci asta, ai ochelari de cal cu care vezi doar intr-o directie….aceea de a ataca Steaua

Sorin Stan (2 comentarii) • 21 martie 2008, 13:23

Domnule Alin Buzarin, esti o mare jigodie. Tu daca primeai o bricheta in cap si anuntai ca la urmatoare abatere se intrerupe meciul. si totusi suporterii continuau in prostia lor ce faceai? mare rusine. pt mine cu articolul asta esti un 0 barat. si la mai mare Domnule Buzarin.

io (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:23

4 raspunsuri simple pt cele 4 intrebari:

1. arbitrul de rezerva exista in caz ca centralul se accidenteaza, fara sa existe vinovati care sa poata fi sanctionati (adica nu e accidentat de obiecte din tribuna).

2. Poli-Rapid a continuat pentru ca cel responsabil de incidente a fost identificat, si sanctionat, deci meciul putea continua fara alte probleme. spre deosebire de aseara cand continua sa ploua.

3. e o intrebare idioata. doar nu era sa se joace restul meciului pe un teren mai ingust, jucatorii stelei si arbitrul urmand sa nu mai calce in zona aia.

4. pentru ca s-a bucurat.

unii cred ca sufera de scenarita cronica. reveniti-va!

Onymus (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:23

Domnul Buzarin,
Am si eu 2 intrebari, daca se poate:
1. De ce cand mergeti sa mancati preferati sa va asezati la o masa curata? De ce evitati masa murdara cand puteti la fel de bine zona mizerabila?
2. Spuneti-mi si mie ce gramatica ati folosit in expresia „unde proiectilele nu mai puteau atingă”. Pentru jurnalism eu parca a trebuit sa invat gramatica limbii romane. Dumneavoastra?

Miholca (4 comentarii) • 21 martie 2008, 13:23

mda… sa fi fost totusi ceva premeditat! ce zici?

fanviola (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:23

Pei de unde voiai sa inceapa meciul ?? De la centru? Era normal sa inceapa de unde s-a terminat ultima faza ;

Silviu (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:24

Tovarasu ziarist ,arbitrul de rezerva intra in locul celui de centru „doar atunci cand acela sufera un accident de joc,ii este rau ,etc”.Atunci cand este lovit,conform regulamentului,trebuie sa opreasca jocul.Dar tu nu ai de unde sa stii,esti doar „urechist”.

Adrian (118 comentarii) • 21 martie 2008, 13:24

bai buzarine dar tu uiti cea mai importanta intrebare: de ce neamul lor au aruncat mailatii cu lucruri in teren?

bravo buzarine.te stii sa scrii si sa inciti anti Steaua.

dar de ce nu scrii matale si de faptul ca oltenii au pierdut 2 puncte cu rapidul pe mana arbitrului?

de ce nu zici matale ca cefere a castigat 3 puncte miercuri pe mana arbitrului astfel ajungand la al 16 lea meci din 24 in care au castigat puncte cu arbitrii?

de ce ba?

daca il lovea cu ceva mai mare si ii crapa capul si murea erai mai fericit?mai scriai?
ia zi.daca il lovea cum l-a lovit pe portarul lui atletico in meciul cu betis si ii era pusa vederea sau chiar viata in pericol, mai scriai?

danI (4 comentarii) • 21 martie 2008, 13:24

domnule Buzarin, arbitrul de rezerva e pus acolo sa-l inlocuiasca pe central daca acesta nu mai poate continua din anumite motive…nu ca sa faca fatza atacurilor cu proiectile din tribuna!!! omul a vrut sa continue dar creaturile rapidiste din tribune au continuat asaltul..drept urmare oprirea meciului si pierderea acestuia cu 0-3 de catre gazde..hai pa

Alex (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:24

Va dau si eu raspunsurile mele la intrebarile puse:

– De ce mai există arbitru de rezervă?

Arbitrul de rezerva exista pentru a inlocui arbitrul daca acesta nu mai este in stare sa conduca jocul. Deaconu putea sa conduca jocul dar a considerat ca nu sunt indeplinite conditiile de siguranta necesare pt a se juca.

– De ce meciul Poli-Rapid a continuat, deşi Ganea îl strînsese de gît pe tuşier?

Nu este aceeasi situatie agresiunea unui arbitru din partea unui jucator (care a fost si eliminat) cu cea a unui (unor) „spectator(i)”.

– De ce Deaconu, după ce fusese lovit, s-a dus tot în zona aceea, în faţa tribunei a doua? Nu-l împuşca nimeni, nu-l trăgea Blatter pe roată dacă relua jocul cu minge de arbitru de la cîţiva metri de locul de unde îl întrerupsese, unde proiectilele nu mai puteau atingă.

Pentru ca Pancu era cazut la pamant in acea zona si pt ca fotbal se joaca pe tot terenul nu doar in zonele unde nu bat brichetele.

– De ce Lovin, aflat la un metru de arbitru, în momentul fluierului final a sărit în sus de parcă luase Liga Campionilor?

Pt ca a scapat basma curata dupa cum spunea si dl. Luca

qq (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:25

doamneeeeeeee facetzi tot posibilul ca sa va luati de steaua .. dar la varianta ca albitrul a judecat singur nu te-ai gandit buzarine macamai fiert de la jumate,trebuia sa fie premeditat .. normal asta e romania.. din cauza voastra nu dam noi inainte… trebuia neaaparat sa continue albitreul nu ?

mastervip (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:25

Penibil, domnule Buzarin. Penibil domnule Sandu. Aproape toata presa sportiva e penibila. Deaconu e suveran. El are puterea de decizie daca intrerupe sau nu meciul. Pana acum arbitrul principal nu a mai fost ranit. De ce nu s-a mai luat aceasta masura de intrerupere pana acum? Din varii motive. E logic cumva sa persistam in greseli? Nu. Undeva trebuie sa se inceapa. Stelistii au luat cea mai buna decizie si au plecat la vestiare. Cat despre rapidisti? Nu am ce spune. Reactii barbatesti pana la loc comanda. Acum toata lumea sare pe Deaconu, ca nu s-a gandit ca poate izbucni un conflict mai mare. Nu e treaba lui. Stewarzii sunt pe stadion, jandarmii sunt in afara stadionului.

Concluzia: a fost lovit arbitrul principal, a intrerupt meciul. precedentul a fost creat.

linucu (2 comentarii) • 21 martie 2008, 13:25

ba frate dupa ce astia au arbitraje cu cfr cu unirea cum numa ei pot avea…mai vin unii stelisti si spun ca e conspiratie imptriva stelei.asta e…oricum totul e…nu cred ca s-a inventat un cuvant sa descrie perfect situatia actuala.becali recunoaste ca acum cativa ani a dat bani la arbitrii la jucatori.in tur a fost foarte explicit ca buzau trebuia sa piarda.nimeni nu s-a sesizat.nimeni nu a depunctat p steaua.nici macar o mica ancheta.si acum opresc jocu?haideti sa facem un exercitiu de imaginatie si sa presupunem ca toate astea se intamplau in ghencea.chiar credeti ca rezultatu ar fi fost acelasi.eu sunt 99% ca nu.fiindca steaua e steaua.au furat toata istoria lor.p ei nu ii poti fura.

unu (2 comentarii) • 21 martie 2008, 13:26

execrabil articol… e incredibil sa spui ca trebuia continuat meciul ca doar si-a revenit arbitrul! ce trebuia? sa moara arbitrul pe teren, sa il impuste ca sa poate fi intrerupt meciul? PENIBIL PENIBIL PENIBIL de fapt LA ASA „FOTBAL” … ASA „PRESA”

Steaua (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:26

Ma uit la aceste comentarii din partea suporterilor Stelisti si ma intreb daca mai exista mandrie la STEAUA?Fratilor Treziti-va!!!! Sunt Stelist , respis steaua , respir ghencea, dar mie unul mie rusine sa vad cum echipa pe care o admir fuge de lupta fara mandrie si se retrage! daca voi crede-ti ca , cu acesti jucatori se ajunge in champios league , mie unul mie rusine cu acesti jucatori! cum poti fugi de lupta?cum poti sa fii las?cum fugi de mandria ta de luptator? Domnilor mie rusine sa spun cuiva ca tin cu Steaua!acesta e Steaua faurita de un Derbedeu numit Becali, va rog ! spalati-va cu ea pe cap , mie mie rusine ca tin cu steaua! pacat , totul se rezuma la bani si contracte mari!!!!in 86 jucau pe 2 kg de portocale! acum isi vad decat interesul!sa isi ia banu si fotbal sa nu joace!…….mie Rusine ca sunt STELIST!!!

gabi (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:26

bai buzarin esti ***(CUVANT BANAT DIN CAUZA LMBAJULUI NECIVILIZAT)?ce intrebari idioate mai pui….
arbitrul de rezerva exista deoarece exista posibilitatea ca unul dintre arbitri sa se accidenteaza,vreo entorsa ceva.nu ca sa intre in locul unuia caruia i-au spart spectatorii capul.
iar lovin s-a bucurat pentru ca e normal,echipa lui a obtinut 3 puncte ,acum nu prea mai conteaza cum le obtii,si oricum steaua mi s-a parut peste rapid nu inteleg dc presa vrea sa creeze senzatia ca rapid a dominat clar steaua si ca saracii acum sunt furati.sincer chiar nu cred ca meritau sa castige…au inscris cu noroc…asa cum si steaua a avut noroc cu bricheta care l-a lovit pe deaconu

radtotu (2 comentarii) • 21 martie 2008, 13:26

huoooooooooo ziaristi de doi bani,dute tata la reviste de scandal si nu la sport,mai tata aici e SPORT……nu spui ca ce au facut rapidisti e huligan…specific romaniei…si specific giulesti,groapa de gunoi uman

viktor_albrosu (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:26

Da,este drept ca pare dubios,dar…si pe mine daca m-ar lovi cineva in cap la un meci intre prieteni,si l-as vedea k e rau intentionat,as pleca.Eu cred totusi ca nu putem sa ii imputam arbitrului prea multe.Sa regizezi asa ceva kiar in stilul asta…e demn de cel mai netrebnic mafiot.Deaconu a avut dreptate:ia dat cu ceva in cap.Eu zic ca se vedea dupa fata lui ca a fost lovit.Aproape plangea!Daca a fost lovit a procedat corect.Dar daca a fost regizat,atunci arbitrul a fost un actor extraordian de bun.

cristian (2 comentarii) • 21 martie 2008, 13:26

Cand ii auzi pe suporterii stelisti ai senzatia ca sunt cei mai civilizati oameni din lume

matrix (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:27

esti un carnat ambulant subiectiv care nu stie sa faca diferenta intre un arbitru accidentat in timpul meciului in teren si un altul accidentat din tribuna de catre suporteri. pai, cum mai interesantule, sa mai continue arbitrul de rezerva, cand integritatea lui ar fi fost pusa in pericol?! hai las-o moarta ca macane. cat ti-a dat copos sa faci astfel de comentarii lipsite de obiectivitate?

Catalin (2 comentarii) • 21 martie 2008, 13:27

Cum se poate cumpara un meci:
Se iau doua trei bucati oameni in lipsa de bani.
Se promite o anumita suma (nu neaparat substantiala)
Se cumpara bilete la meciul echipe cu care sunteti in rivalitate.
Se trimit baietasii cu cateva obiecte bine ascunse.
Se arunca obiectele in teren la momentul oportun.

Ce au de pierdut baietasii – 2-3 ani nu mai intra pe stadioane (fsss), cateva luni cu suspendare(vezi cazul tweety)
Ce castiga 2, 3, 4 hai 10 mii de euroi

Ce castiga cine trebuie……….10 mil euro

Pofta buna!

dadan (8 comentarii) • 21 martie 2008, 13:27

Bai voi astia antistelisti de la gsp sunteti ca pnlistii: nu vedeti lucruri atat de clare doar pentru ca sunteti prea plini de ura. Rusine, domnule Buzarin. Si sper sa va loveasca si pe dumneavoastra ceva ca o moneda de 50 de bani, care nu se vede pe camere atunci cand sunteti la serviciu, sa vedem cum reactionati. Va doare? Va vine a-njura? Si daca mai vine si a doua? Va simtiti in pericol? Plecati la politie sa cereti protectie? Va chemati prietenii olteni?
Saracu Frisk de ce dreacu n-a continuat eventual cu sangele in gura. Iar Deaconu, da-l incolo ca e nesimtit. Nu putea sa stea numai la centru, sa arbitreze de-acolo ca acolo nu-l nimereste nimeni. Sa-si cumpere binoclu, ce atatea mofturi!
Se ia o decizie curajoasa in Romania si noi il atacam pe cel brav, in loc sa discutam de lasii care dau cu pietre din strafundul lipsei lor de creier.
De fapt, nu! Aveti dreptate! E o conspiratie! Fugiti, domnule Buzarin!

ionut (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:27

tot timpul vor exista intrebari la care intotdeauna vor exista multi fraieri care sa le analizeze ….din pacate sunt si oameni care nau ce lucra si publica niste porcari…eu am o singura intrebare….cum dreq tocmai in momentul in care erau stelisti in preajma albitrului sa aruncat?!?!?…

sorin (35 comentarii) • 21 martie 2008, 13:27

Buzarine, esti buzat rau de tot.
Mareşe-ti dipotriile.
Esti cel mai prost din Totii prostii gazetei
Mata mai traieste?
Pe elodia ai gasit-o?
Ce e asa greu de priceput?
Un om, in negreu, a respectat un regulament.
Trebuia sa moara pt. a arata ca are dreptate?

tavi (3 comentarii) • 21 martie 2008, 13:28

ca ziaristi si rapidisti sunteti penibili. cum credeti ca se va mai face ceva pt a stopa acesti huligani decat cu masuri radicale? sunt rapidist dar nu mai am curaj sa merg in galerie la un meci de fotbal de frica asa zisilor „suporteri adevarati”. de ce s-a aruncat din tribune la 1-0 si nu la 0-0? si anul trecut s-a intamplat la fel. mai bine il oprea pe ala si se dadea un exemplu spre a nu se mai ajunge aici.de ce suporterii nu l-au oprit pe cel care a aruncat?e grav ce se intampla si ar trebui sa ne fie de invatat. oricum luam locul 2 la cum joaca steaua. forza rapid

simplu suporter (17 comentarii) • 21 martie 2008, 13:28

butonul e rosu incins picat cu albastru de pipera.
iar adresa dvs. e pe strada ceahlau la 2 pasi de giulesti.

just facts. no comments

romanabramovici (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:29

sunt curios daca era prima etapa a campionatului cand toate echipele pleaca de la 0 pct. sau ultima in care steaua era campioana cu 5 etape in urma, se mai oprea meciul? Nu cred.

Bogdan_RD (3 comentarii) • 21 martie 2008, 13:29

la intrebarile alea n-o sa aflam niciodata raspunsurile.
spurcatii in frunte cu razboinicu’ si-au facut prea bine temele ca sa iasa la iveala adevaru.
cand a zis ca se implica la echipa nu s-a referit ca intra peste lacatus, s-a referit la manariile pe care le face cu arbitrii.
cu cfr hotie, cu urziceni hotie cu rapid HOTIEEEEEEE.
steaua este CANCERU fotbalului romanesc
are 2 echipe in divizia a si nu se sesizeaza nimeni. dragomir rade zice ca hai domne ca becali n-a vb serios cand i-a certat pe aia de la buzau ca au facut egal. e ceva de genu cainii latra ursu trece.
mi-e scarba de fotbalu romanesc si mi-e SCARBA de romania unde a ajuns un cioban incult si needucat sa faca ce vrea.

NE MERITAM SOARTA

sfx (6 comentarii) • 21 martie 2008, 13:29

Raspunsuri:
1.Nu are treaba arbitrul de rezerva in cazul de fata: aici este vorba despre securitatea pe teren. Si arbitrul de rezerva putea sa aiba acelasi tratament.
2. Ptr. ca arbitrul a fost indulgent si lipsit de profesionalism : trebuia sanctionat si el ptr neaplicarea regulamentului.
3.Arbitrul nu ajunsese la locul unde se intrerupsese meciul ci era la multi metri de el, mai aproape de mijlocul terenului.
4.Lovin a sarit in sus ca atata il duce pe el capul, la castiguri nemuncite, nu la sport si ceea ce inseamna el. Ce sa-i faci asa conducator asa jucatori!

tmsa (4 comentarii) • 21 martie 2008, 13:29

wow, cata profunzime !!

cred ca ar mai fi cateva intrebari pe langa cele puse:
-Cu ce l-a lovit pe Frisk acea moneda ?
-De ce „l-a lovit ceva din tribuna” pe Deaconu?
-De ce a mai zburat o bricheta galbena la 2 metri de el ?
-De ce FRF sau LPF nu e UEFA ?
-De ce proiectilele nu mai puteau atinga?
sau intr-un cuvant
-De ce sunt tonomatele lovite cu fise ?

ders (3 comentarii) • 21 martie 2008, 13:30

Mandri ca sunteti stelisti? Asta este Steaua la care visati? Daca da, atunci sunteti doar niste oi din turma lui gigi.

Ce au facut magicienii sud-americani? NIMIC! de 3 etape, fara ajutorul arbitrilor, Steaua nu joaca nimic. Asta e adevarul.
Ceausescu nu mai e, se pare insa ca are vajnici urmasi.

Intrebari:

1) Deaconu a jucat la Steaua? Nu ma intereseaza nivelul, ci doar daca da sau nu.
2) De ce nu a oprit meciul din tur acelasi Diaconu? Lovirea lui Bozovici.
3) A existat sau nu bataie in vestiarul Stelei? Se pare ca nu, si este doar o diversiune a fostului arbitru Argaseala, ajuns intre timp, ca si Zotta, in conducerea unor cluburi.
4) De ce nu s-a respectat regulamentul? trebuia sa se astepte 3 minute ca sa se faca ordine.
5) Cand va juca si Steaua fotbal pe TEREN? de doi ani de zile numai in culise…

Draman (4 comentarii) • 21 martie 2008, 13:30

esti un sclav buzarine

Valy (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:30

Salut pe toata lumea.
Oameni buni acum sa fim seriosi, de ce dam vina pe arbitru daca pentru prima data s-a aplicat regulamentul. Poate singura gresala a arbitrului a fost ca nu a oprit meciul din prima. Si daca ne gandim pe Giulesti asa se intampla mai mereu-trebuia sa se ia odata o decizie. Sa se faca domne’ control la intrare asa cum trebuie sa nu mai intre toti golanii cu fel de fel de obiecte si nu numai. Atat am avut de spus si corect cred ca ar fi sa se rejoace tot meciul cu poarta inchisa si pe alt stadion

parezi (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:30

felicitari domnului Buzarin pt comentariul, ca de obicei, plin de obiectivitate, e un mare gazetar!

as avea si eu cateva intrebari, in continuarea listei d-lui Buzarin:

– de ce oare nu a continuat deaconu meciul, sa mai ia cateva pietre in cap, doar era un derby frumos?

– de ce oare nu a lasat deaconu si arbitrului de rezerva sansa sa ia cateva pietre in cap?

-de ce oare crainicul stadionului a repetat la nesfarsit pe durata meciului sa nu se mai arunce cu obiecte din tribune?

-de ce oare jucatorii Stelei nu au ramas in teren sa se bata la propriu cu cei ai Rapidului, sa demonstreze ca sunt barbati adevarati, ca doar asta e ideea sportului numit fotbal?

-de ce oare ? de ce oare dle Buzarin?

zurvan (2 comentarii) • 21 martie 2008, 13:31

Stimate domn nu indraznesc sa insinuez ca nu ai fi obiectiv (desi nu esti), Sunt un stelist trist pentru ca doream sa castigam pe teren dar oricata scarba mi-a trezit situatia si atitudinea lui Lovin, atitudinea generala a gazetei este ca sa spun asa sideranta… unde e ziarul care se repezea sa condamne violenta stupida si magariile spectatorilor? Este un fapt cunoscut ca in fotbal un meci nu seamana cu altul si un arbitraj asisderea (adica ce legatura are eroarea arbitrului tavalit de ganea – de a continua partida – cu meciul de ieri?). Daca nu avea nimic numai gestul in sine de a fi lovit este arhisuficient ca sa intunece judecata unui om normal. De ce cand situatia este clara ca lumina zilei va treziti sa interpretati?? Vreti sa evoluam dar sa nu dam exemple (mergea si asa a zis ieri parca tolontan putea sa merga meciul). Sa dam exemple dar la meciuri mici sa ii penetrem pe farul pe uta ca astia degeaba comenteaza nu? Ce forta are exemplul cand combatantii nu au nimic de pierdut? Sa nu va imaginati ca va acuz ca sunteti anti steaua, dar ca sunteti pro scandal va spun din toata inima.
P.S. Si sa nu incepeti ca saraci jucatori ai rapidului ei ce vina au, caci ei sunt principalii vinovati:
brichetele se aruncau pentru ca era pancu plin de sange, din tribuna nu se vede ca a fost un contact de joc si nu o cot sau alt gest nesportiv … si tinand cont de scandalul cu iesitu din teren ce a precedat meciul reactia suporterilor a fost as zice fireasca …
Scandaluri placute va urez..:)

Piciu (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:31

O intrebare ? De ce un suporter rapidist sa arunce cu obiecte la 1-0 pt rapid ?
Raspuns: Au aruncat stelisti

simplu suporter (17 comentarii) • 21 martie 2008, 13:31

steaua ar trebui sa propuna jucarea ultimelor 18 minute pe Giulesti fara spectatori cu acelasi arbitru si cu aceiasi jucatori. daca are onoare si sa moara pe teren in astea 18 minute sa arate ca merita sa mearga in liga.
sunt stelist de 23 de ani.

tavi (3 comentarii) • 21 martie 2008, 13:31

pt ders:dar voi ce a-ti facut in ultimii 2 ani?

eu (2 comentarii) • 21 martie 2008, 13:32

ba eu cred ca esti prea prost ca sa-ti mai raspund la intrebarile alea,adica tb sa iasa arbitru si nu ganea de pe teren,in meciu cu poli ??? crede-ma ca esti prost rau fratioare

Mihai (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:32

Foarte frumos articol, asa ii vei castiga de adepti pe drogatii si betivanii care fac din stadion cloaca din care tu iti extragi seva articolelor pline de manie proletara la adresa acelui nenorocit de arbitrru care a fost doar izbit in cap de un obiect *iti doresc si tie sa ai parte cat mai curand de asa ceva si dupa aia sa mai scrii un articol asa de frumos!!!!!!. foarte frumos e sa intretii aceasta stare de conflict din acel stadion care e recunoscut ca fiind o gaura neagra a bunului simt si respectului fata de lege si ordine. apara in continuare animalele din tribune si poate ca daca te-ai da jos de la masa presei si ai sta cu mine in tribuna ai simti ce inseamna sa te ia cu frica cand un animal din astea apare cu un bat o torta sau cu o petarda in mana. din cauza specimenelor ca tine si ca ioanitoaia, acesti avocati ai diavolului stadioanele sunt pline cu ceea ce ati aparat voi.
Succes in continuare, probabil la primul mort pe teren sau in tribune vei scrie ca a simulat ca sa ia cineva 3 puncte? Esti departe de realitate profesore…..

ANDREIELEC (50 comentarii) • 21 martie 2008, 13:33

buzarin esti doar un sclav caruia ii place sa bage botu’ in savarina lui copos.Bai lingalaule, dar ce trebuia ca arbitrul sa fie omorat ca sa se poata opri meciul.S-a anuntat la statie ca daca se mai arunca o data se opreste meciul?S-a aruncat si s-a oprit meciul mi s-a parut foarte corect.Si inca ceva nu ma mandresc cu astfel de victorii ale Stelei, dar trebuia sa se dea exemplu odata impotriva acestor huligani care nu stiu altceva decat sa se ia la bataie si sa faca scandal peste tot.FORZA STEAUA!!!

SUGI PULA BUZARINE!!! (1 comentarii) • 21 martie 2008, 13:33

**Ce vrei sa faca arbitrul? sa se fereasca de acea zona? el trebuie sa fie peste tot in teren. sa-i fie frica pentru 17 minute, numai de dragul de a termina partida? de ce sa intre arbitrul de rezerva? sa fie si el lovit?

**de ce nu s-a suspendat meciul cu „Poli” ?
pentru k arbitrul nu a fost lovit din tribuna si nici macar nu a fost lovit cu pumnul sau in alt fel, l-a luat de gat, atat.

**de ce a sarit Lovin?
nu a sarit. a ridicat bartele si probabil a insistat sa se intrerupa meciul, dar din cate se observa de foarte mult timp si ziaristii prin comentarii si prin false reproduceri al unor interviuri-relatari din partea anumitor interlocutori sunt si ei VINOVATI, pentru ca prin astfel de lucruri instiga la VIOLENTA; prin aceasta „putere”, de a provoca, prin publicare, in asa numitele cotidiene de sport, scandaluri, instigare la URA si VIOLENTA etc, mondenitati si in nici un caz nu se ocupa de stiri sportive!!!!!!!!!!!!!!

etc etc etc