Comisiile

Valiza cu bani a existat, fără îndoială. Există în continuare. Bine, sănătoasă, într-un seif. Dar fapta, ei bine, FAPTA nu există, conform CAF.

Dincolo de majusculele astea, stau nişte funcţionari minusculi, dar chibiţi. Din aceeaşi specie cu cei de la […]

vineri, 4 iulie 2008, 1:46

Valiza cu bani a existat, fără îndoială. Există în continuare. Bine, sănătoasă, într-un seif. Dar fapta, ei bine, FAPTA nu există, conform CAF.

Dincolo de majusculele astea, stau nişte funcţionari minusculi, dar chibiţi. Din aceeaşi specie cu cei de la Apel şi Disciplină. O specie adaptabilă. După un hei-rup meditativ, s-au lămurit că nu e oportun să facă atîta caz de valiză. Pentru că, dacă la români fapta se cheamă „corupţie”, la fel o numeşte şi UEFA.

Prin urmare, au hotărît, brusc luminaţi, că aia nu e faptă şi în nici un caz nu e corupţie. L-au mustrat copios pe Becali, l-au şi suspendat, să-i fie învăţătură de minte şi gata! Celor de la UEFA nu le rămîne decît să constate că în fotbalul românesc nu există decît fapte bune şi conducători isteţi.

Pe cît de verticale, pe atît de orizontale, instanţele federale şterg faptele cu buretele şi spun că n-au existat. Se adaptează, adică, la normele europene. Vopsesc panseluţele, hătuiesc maidanezii, astupă gropile cu pudră de aur.

Numai că şiretlicuri din astea funcţionează pînă la un punct. În ciuda interpretărilor băştinaşe, mizeria de sub preş tot mizerie rămîne. Confuzia durează numai pînă la uşa Casei Fotbalului. Dincolo de ea, ancheta DNA continuă. Iar dacă se constată că FAPTA a existat, dacă se va ajunge la proces, nu Sandu & chibiţii vor stabili ce-s alea „mită” şi „corupţie”. Ci Codul Penal.

Comentarii (129)Adaugă comentariu

stefan_nica (21 comentarii) • 4 iulie 2008, 20:09

Sa-ti iubesti aproapele.Ce sentiment nobil.Sa-l iubesti atat de mult incat sa-i dai haina de pe tine si chiar si punctele adunate cu atata truda.Oameni cu iubire de semeni,oameni care au deschis o CUTIE A MILEI pentru atat de nedreptatita si chinuita echipa a Stelei.Nu e putin lucru pentru ei sa joace anost de-a latul terenului sa primeasca un gol in min. 70 si apoi sa castige meciul la masa rusinii. Ganditi-va cate mustrari de constiinta ,cata jena de a primi ceva de pomana.Ganditi-va si la vremea cand erau condamnati sa castige 104 meciuri fara sa cunoasca infrangerea.Cand cu ochii in pamant dadeau Corvinului 9 goluri,cand bantuiti de constiinta jucau pana in minutul 100 obligati de un arbitru dur si nedrept sa iasa invingatori.Acum lucrurile nu s-au schimbat.Ei sunt fortati de FRF si de arbitri fara inima sa invinga.Un individ fara scrupule a aruncat o bricheta pentru ca Steaua sa se chinuie sa castige la masa verde.Ajutati Steaua oameni buni,! N-o pedepsiti pentru blaturi,pentru coruptie si pentru imfamia de a mima fotbalul si cinstea.

stefan_nica (21 comentarii) • 4 iulie 2008, 20:20

****

je (75 comentarii) • 4 iulie 2008, 20:44

Maria de ce nu scrii si de politicienii nostri care odata prinsi cu mata-n saca, manjesc un procuror si scapa pt viciu de procedura?!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Scrie de toata corupti ain Roamnia, ca este putreda, ca oamenii politici fura c-n codru dar nu -i pedepseste nimeni, scrie de toate astea Maria, nu numai de Becali.

Sau poate iar scrieti la comanda, ca doar asa este la voi la ziaristi: merge mita si banu mai ceva ca la clasa politica!

Daca ai comanda sa scrii asa, atunci scuza-ma, dar ai si tu scrupule cate fire de par are un chel in cap!

criticul (20 comentarii) • 4 iulie 2008, 20:55

Cand a făcut Becali ce a făcut în campionatul 2005 – 2006,la sfârşitul lui îl lăudai pe Becali,zicând că datorită faptului că a câştigat C.C.E. ediţia 1985 – 1986 Stelei i se iartă şi tolerează totul, erai de acord cu acel caz ,,Valiza”, când fugea cu ea după jucătorii Bistriţei, acuma văd că te-ai sucit, ţi-ai schimbat optica cu 360 de grade, sau ai remuşcări pentru ceea ce ai scris atunci, Măriuca dragă?

eu (2 comentarii) • 4 iulie 2008, 21:01

tot ce trebuie spus despre acest comentariu……ESTI ****. Dispretul tau fata de Domnul Becali nu ar trebui sa se rasfranga asupra stelei.****

mdaa (4 comentarii) • 4 iulie 2008, 21:09

@criticul : DE ACORD CU TINE, DOAR CA ATUNCI CIND TE SUCESTI , TE DUCI LA 180 de GRADE, ca daca mai faci inca 180 ajungi de unde ai PLECAT, inkizi cercu’ 🙂

IQ (6 comentarii) • 4 iulie 2008, 21:10

Stiam ca nu ai nicio treaba cu fenomenul fotbalistic, dar vad ca faci *****din cauza unor fapte care nu s-au intamplat. Nu te poti juca cu soarta unei echipe pe baza unuia pe nume goga care da o declaratie la un moment dat, adevarata sau nu, asta nu conteaza prea mult pana justitia nu isi va spune cuvantul. Nu stiu ce relatii ai sau care este politica acestei companii, dar pur si simplu nu-mi dau seama ce cauti tu la gsp, poate ***** In fine, Dosey dadea cu ceva ani in urma o declaratie despre un presupus blat din acel an. Rezultatul; dossey a fost suspendat 6 luni pt acea declaratie. Parerea mea este ca ar trebui luata aceeasi masura si in cazul lui goga, daca, bineinteles, nu se va demonstra nimic.

Ovidiu (38 comentarii) • 4 iulie 2008, 21:18

Cat de*** au ajuns unii oameni sa devina incat sa-si dea numele Mariei si sa raspunda in locul ei pe blogu’ asta, doamne, pentru oameni **** ca asta de si-o dat numele ei… pacat ca s-o inventat conexiunea la internet pentru ei. Cred ca, conexiunea la internet ar trebui ca de acum incolo sa fie pe anumite criterii de eligibilitate si de inteligenta. Se pare ca cel ce s-a dat numele ei, banuiesc ca din **** mostenita de la parintii si stramosii sai are niste probleme legate de personalitate si mai ales de inteligenta. Pacat ca se aduc pe lume si se investeste iubire in asemenea oameni de nimic.
Revenind la ideea articolului, inca un articol bun marca Andries pe care la-nceput am contestat-o si eu dar acum incep sa-mi dai seama ca aceasta femeie chiar stie despre ce vorbeste aici si ca munca ei este dedicata exclusiv oamenilor, asa cum ar trebui sa faca fiecare jurnalist adevarat, nu ca altii gen trustu’ lu’ Felix care-s tonomate.
Inca ceva, Maria nu ai mai comentat declaratii, ceea ce e foarte bine, arati prin asta ca esti diferita fata de ceilalti jurnalisti din sport.
TIne-o tot asa! ..

http://www.sportsaga.ro (66 comentarii) • 4 iulie 2008, 22:15

La puscarie!

criticul (20 comentarii) • 4 iulie 2008, 22:29

@mdaa: Ai dreptate, 180 de grade, nu 360 de grade! 🙂

Dragos (133 comentarii) • 4 iulie 2008, 23:00

Cata frustrare pe unii ! Daca nu aveti ce face, ****! Una peste alta, asta este cultura la romani !

sddg (1 comentarii) • 5 iulie 2008, 1:08

***

iaka (36 comentarii) • 5 iulie 2008, 1:54

Nu pot sa-mi dau seama cum de reusesti sa scrii unele articole f. bune si unele f. proaste,ca cel de fata.
D.N.A.-ul o sa scoata fapta din dosarul ala,cand o sa devina Cocis vedeta la un turneu final,cum preziceai tu.****

stefan (4 comentarii) • 5 iulie 2008, 4:21

Io stiu ca esti fata si poate nu iti place fotbalul si ca ai ajuns la sport dintr-o coincidenta sau ca nu ai avut loc in alta parte dar acelasi lucrupe care l-am scrs lui Tolo ti-l scriu si tie ,de fapt il copiez:D :Ma voi astia din presa vorbiti si voi de ce se intampla pe terenul de fotbal nu in afara lui ,ca sincer nu intereseaza pe nimeni de Mircea SAndu,Becali,Dragomir,CAF si alte nane.Voi reusiti sa face0ti dintr-un joc atat de simplu si frumos,captivant o mare brambureala,il complicati atat de mult ca deja ne-am saturat de scandaluri si am inceput sa le ignoram.Vorbiti fratilor de jucatori ,de transferuri ,de antrenori,de copii si juniori,de noi potentiale valori ale fotbalului national si international .ASta conteaza pentru oamenii care gasesc inca placere intr-un joc in care 11 oameni dau intr-o minge.Uitati sa mai vorbiti de fotbal ,transformati fotbalul intr0un scandal intre niste mascarici .Sa stiti ca nu ne intereseaza ce arbitri sunt delegati la meciuri sau cine o face ,ca oricum stim ca toate se aranjeaza ,nu va mai raciti gura,vorba aia daca tot ne mint sa ne minta frumos.DAr ce credeti ca daca vorbiti tot timpu’ de ei nu se mai fac smecherii..pff.Sunt atatea de discutat ,ati uitat ca mai sunt si fotbalisti sau antrenori,io nu am vazut pe nimeni sa dezbata jocul de fotbal in sine ,de tactici ,de jucatori,cum se pregateste un joc atat din perspectiva unui antrenot ,a unui jucator sau conducator sau cum se face un plan de viitor al unei echipe(dar probabil la noi lipseste).Discutati ma si voi de fotbal ca ati inceput sa numai vedeti padurea de copaci ,ati plecat de la un simplu joc si ati ajuns la alte chestii din culisele fotbalului ,la lucruri care chiar daca au legatura cu el sunt pe plan secundars sau asa ar trebui .Priviti fotbalul ca pe o industrie (chiar este)dar acest lucru ar trebui sa intereseze pe cei care castiga din el sau care participa direct nu pe noi -simpli privitori.E ca si cum m-as duce la film si m-as uita cum se organizeaza sala ,la felul cum e aranjat decoru’ ,incasari,la nr. de scaune ,la marimea ecranului etc.,iar in momentul in care incepe ma duc acasa ca sunt obosit deja si numai am chef de film ,de actori de nimic.

CHALEX (30 comentarii) • 5 iulie 2008, 9:00

Daca la nivel de Europa coruptia din Romania este „bagata sub pres”, atinci de ce CAF-ul sa nu faca si el la fel? Ce, ati vazut dvs valiza incriminata? Ce, exista „mesagerul Teia”? Ce, Moga a primit un telefon „pe bune” de la Becali? NU! Nu! Nu!, de trei ori nu! La noi, vorba lu’ nenea Trahanache: dovada, stimabile, dovada! Si cum nu avem o fituica „Razboiul” in care alde Gagamita Dandanache sa faca poc!, totul este curat ca lacrima lui… Base in ’04. Sa traiasca nea Mitica(de la Liga)! Sa traiasca Nasule(de la FRF)! Sa triasca „finantatorul Stelei” de la care ***** Sa fim sanatosi, ca de „intors ca la Ploiesti” suntem specialisti la nivel mondial.

mosh Califar (14 comentarii) • 5 iulie 2008, 9:15

„Coruptie” se numeste pentru aceia care au facut facultatea de drept la fara-frecventa.
FAPTA exista numai in cazul FLAGRANTULUI. (caps sa-ti intre-n capsor)
Cand o sa demonstreze DNA coruptia sa ne anunti, fatuco, pana atunci mai citeste ceva si lasa justitia in pace, n-ai tu treaba cu legile. ****

Ovidiu (38 comentarii) • 5 iulie 2008, 9:43

Bine zici Stefan, de fapt asta e inca o problema a ziaristilor de sport din ziua de azi, pentru ca nu mai stiu sa vorbeasca despre fotbal sau sport in general, asa cum ar trebui sa vorbeasca.
Pe mine unul ca simplu cititor nu ma intereseaza ce face Sandu, Piti, Lupescu&COmpany. De fapt nu stiu daca intereseaza pe cineva. Ar trebui facut un sondaj pe tema asta, si bag mana-n foc ca pe mai mult de 90% nu-i intereseaza porcariile astea.
Vorbiti despre SPORT! Pentru ca SPORT de numeste nu SCANDAL>

fan (4 comentarii) • 5 iulie 2008, 12:03

ziarele de sport din romania au ajuns un fel de can-can, cu barfe si scandaluri.maine-poimaine o sa aveti si-un horoscop si o sa inceapa sa citeasca si prietena mea gazeta…SPORT, VREM SA CITIM DESPRE SPORT

opinion (8 comentarii) • 5 iulie 2008, 12:23

Felicitari, pentru articol si mai ales pentru spiritul de care dai dovada, de a lua pozitie impotriva coruptiei si mizeriei din fotbal. Fiecare dintre noi ar trebui sa combata cancerul acesta, atat din sport cat si din viata politica, administratie, justitie. Regretabil insa, exista multi oponenti, care se pun impotriva curateniei si DECENTEI, in aceasta tara. Cititori precum „Stefan” sau „Ovidiu” considera mai important a numara suturile la poarta, auturile, si cornerele…chiar daca ele se produc in meciuri trucate, aranjate. Domnilor, TREBUIE SA EXISTE UN CAMPIONAT CURAT, abia apoi se poate discuta despre detalii pur sportive. Altfel…vom face comentarii sportive despre meciuri jucate „azi”, dar al caror rezultat s-a stabilit „saptamana trecuta”…pe o terasa de restaurant.

Ovidiu (38 comentarii) • 5 iulie 2008, 12:33

Bai Opinion, intrii aici sa-ti dai cu „opinia” despre lucruri care habar nu ai. „Gazeta Sporturilor” un om normal si cu logica cat de cat isi poate da seama cu usurinta(*****) faptul ca este in ziar de sport exclusiv. Omu’ nostru repet, cel care are o logica cat de cat(**) cumpara ziarul, il deschide si ghici ce vede? .. „Mircea Sandu afirma ca nu el este de vina ca fotbalul romanesc este de nimic ci Lupescu”, apoi vine raspunsul lui Lupescu, „Nu eu sunt de vina ca fotbalul romanesc este de nimic ci sefii din fotbal”, urmeaza apoi cine stie ce sef din fotbal, „Nu noi suntem de vina ci Dumitru Dragomir. Intelegi tu? Urmeaza apoi un lant de nedescris de declaratii in care fiecare da vina pe fiecare incat mai au putin astia si ajung la investigatii, anchete cum ca „Bai, pana la urma cine-i de vina?”. Inca ceva… daca afla astia „cine-i de vina”, ce se-ntampla cu cel vinovat? NIMIC! Pur si simplu s-a declansat atat tam-tam pe degeaba.

Eu, ca cititor nu vreau sa vad acest tam-tam ci prefer sa citesc sport, doar de asta Gazeta Sporturilor(in care se vorbeste despre Sport, sau cel putin ar trebui bai opinion) si nu statistici de suturi pe poarta si chestii de genu’ cum banuiesti tu, cel *****. Mai fa cursuri de Teoria Chibritului ***
Sau daca nu sunt destul de convingator il citez pe Stefan care spune:”Ma voi astia din presa vorbiti si voi de ce se intampla pe terenul de fotbal nu in afara lui ,ca sincer nu intereseaza pe nimeni de Mircea SAndu,Becali,Dragomir,CAF si alte nane.Voi reusiti sa face0ti dintr-un joc atat de simplu si frumos,captivant o mare brambureala,il complicati atat de mult ca deja ne-am saturat de scandaluri si am inceput sa le ignoram”
Iti multumim Opinion pentru opinie, te asteptam sa revii dar, ***

opinion (8 comentarii) • 5 iulie 2008, 12:50

„Bai Ovidiu”, scrisoarea ce mi-ai trimis-o dovedeste in primul rand ca esti departe de ce se numeste un om civilizat, educat. Eu m-am adresat cu „domnilor”, tu-mi zici ce-ti vine la gura spurcata.****. Si-ti mai zic odata…avem nevoie de ziartisti, care sa lupte contra coruptiei si imoralitatii din fotbal si din viata de zi cu zi. Dar ce-mi pierd eu timpul cu tine, ***

telegraful junglei (4 comentarii) • 5 iulie 2008, 13:06

Bineinteles ca acel Cod Penal TREBUIE sa stabileasca daca a fost coruptie si nu sandel si comisiile lui de trepadusi!!! Ca sa explicam si pe intelesul Mariei acea FAPTA nu este CORUPTIE atata vreme cat justitia nu s-a pronuntat cu o hotarare definitiva si irevocabila…Conform principiilor fundamentale ale justitiei Steaua este nevinovata pana cand tribunalele s-au pronuntat. Pai si atunci mai fatuco de ce ar fi trebuit Steaua sa fie pedepsita IN AVANS de catre sandel si gasca lui. Nu cumva pt. ca Nasu a luat spaga acum, anul asta ca sa-i duca pe al crapid in grupele Ch.L ca doar nu se stie daca le foloseste la ceva pedepsirea Stelei peste 3-4 ani nu-i asa!!! Mizeria in fotbalul romanesc in cazul de fata o reprezinta graba sclavilor din comisiile lui Sandel de a incadra FAPTA la CORUPTIE pe baza unei declaratii a unui jucator care a fost ulterior cumparat de catre Iancu, un apropiat al crapizilor. Pt. ca crapid l-ar fi cumparat ei insusi pe Goga dar prea batea la ochi cine sta in spatele magariei comisiilor.
Oricum Nasu este duplicitar cand afirma ca el implementeaza regulamentele UEFA si FIFA in fotbalul romanesc. Dovada este ca PREMIEREA NU ESTE INTERZISA de aceste doua foruri internationale. Sandu implementeaza in fotbalul romanesc regulile care-l ajuta pe el sa stabileasca campioana deja prin septembrie in functie de cine ii da lui mai mult…Anul asta a fost cfr, anul viitor va fi…??? Intrebati-l pe Sandu ca a facut jocurile deja!!!

Ovidiu (38 comentarii) • 5 iulie 2008, 13:11

Da, si cand a castigat Dinamo campionatul anul trecut tot joc de culise a fost faptul ca Dinamo a primit primul penalty in etapa 32? .. Stie Sandu nu? Sandu stia ca CFR o sa castige campionatu’ anu’ asta? Nu cred! .. Telegrafule keep workin’

D3RboomB3R (1 comentarii) • 5 iulie 2008, 13:17

ma voua va place sa priviti fotbalul cu ochelari de cal? e treaba ziaristilor sa ne spuna ce se afla in afara terenului, sa scoata la iveala jocul murdar facut de conducatorii fotbalului. mai ales in perioada asta in care tot fotbalul europei este in pregatire. nu mai sunt meciuri la tv. ce vreti voi sa scrie acum? ce a facut hagi in 94? si meciurile ”excelente” ale romaniei la euro? daca asa ca place sa vedeti fotbalul trebuie sa va abtineti de la comentarii deoarece sunteti doar niste privitori ai fotbalului. oameni de rand multumiti ca a facut romania egal cu franta si a luat steaua cupa in 86.

mircea (77 comentarii) • 5 iulie 2008, 13:20

am vazut’o la tv de kteva ori pe aceasta domnitza..sincer..nu prea are tangente cu fenomenul ‘fotbal’..

opinion (8 comentarii) • 5 iulie 2008, 13:59

Maria, am senzatia ca unii „scule -pe -bascule” s-au aduat aici sa te combata, sa te huleasca cum se priep ei mai bine. Nu-s capabili de a pune un comentariu argumentat, de a se da cu parerea civilizat. Vezi „bai Ovidiu”, voi faceti din aceste spatii, un Can-Can, o mahalá, jigniti doamnele, cititorii …varsand insulte, n-aveti voi nici o treaba cu sportul, cu spiritul sportiv…cu onoarea, respectul si cinstea.

alexandru (77 comentarii) • 5 iulie 2008, 14:05

opinion nici tu nu pari a te sti la fotbal..sunt de acord cu cei de mai jos,femeia asta nu le are cu fotbalul,dar categoric nu merita jignita

opinion (8 comentarii) • 5 iulie 2008, 14:11

alexandre…N-am facut nici un comentariu referitor la fotbal propriu-zis, ca sa te dai tu cu parerea daca ma stiu sau nu la fotbal, au fost doar comentarii referitare la bunul simpt, respect…si corectitudine. ****

Ovidiu (38 comentarii) • 5 iulie 2008, 14:13

Opinion daca ar fi sa existe o cota de masurare *****. In primul rand nu mai suntem in secolul trecut cand femeia trebuia sa mearga la cratita, in al doilea rand cauta argumente mai bine si dupa aceea cauta sa spui despre unu’, altu’ ca nu stie sport. Si daca nu as stii, eu aici vorbesc despre altceva si am vorbit despre altceva, nu despre cat sport stie cine stie. Maria stie cel mai bine sport de aici nu noi, cei care stim doar sa criticam. E adevarat ca Maria nu se prea pricepe sa spuna in fata camerelor ce are de spus, dar o face cum trebuie pe hartie, adica acolo unde trebuie s-o faca. Voi cei ce credeti ca femeia e buna numai la cratita va reamintesc ca suntem in secolul 21, adica mai babeste, secolul in care traiti! 🙂

Ovidiu (38 comentarii) • 5 iulie 2008, 14:16

Opinion lasa-ne, cer asta in numele tuturor celor care au umplut blogul Mariei de impresii si porcarii care nu au nicio legatura cu ceea ce a scris ea. Bati campii, gaseste-ti alta activitate, mai dai un dublu-click pe Yahoo MEssenger, un Counter-Strike ceva.. 🙂 Succes!

claudiu (1 comentarii) • 5 iulie 2008, 14:20

intelegeti odata ca nu e coruptie, au fost platiti sa joace pe bune. e coruptie sa platesti o retrogradata sa joace pe bune cu o posibila campioana?

kia (5 comentarii) • 5 iulie 2008, 14:40

toti sant mafioti-fotbalul romanesc sa dusantr-o directie gresita. mafia conduce an romania fotbalul.

opinion (8 comentarii) • 5 iulie 2008, 14:42

****

bastus (5 comentarii) • 5 iulie 2008, 15:15

Avem legi facute pt. hoti si justitie condusa de corupti. Asa ca pe hartie jiji o sa iasa nevinovat si steaua nepatata. Valiza aia care e la dna a fost plimbata un retur intreg dupa meciul stelei cu cfr-ul. Daca pe hartie steaua a iesit imaculata, in practica ar trebui huiduita peste tot pe unde va aparea prin tara. Sa nu uitam cate blaturi nedovedite a facut steaua in ultimii 3 ani. Degeaba o scot curata comisiile, tinicheaua e atarnata de coada si nu va cadea foarte repede.

buzoian (5 comentarii) • 5 iulie 2008, 15:17

In ultima etapa toata lumea a vb. de valiza de la cluj dar nimeni nu a pomenit de noncombatul in ghencea al gloriei buzau.

www.Club13.ro (4 comentarii) • 5 iulie 2008, 16:06

banu`si spune cuvantu`

www.news-wanted.com (6 comentarii) • 5 iulie 2008, 17:29

mda….

luter (7 comentarii) • 5 iulie 2008, 17:34

dRAGA MARIA ,DACA DORIM SA SE SCHIMBE CEVA IN ASTA TARA ,AVEM NEVOIE DE UN SEF DE STAT DIN AFARA SI DE UN GUVERN ADEVARAT, NU DE PARVENITI CARE ISI SPUN OAMENI POLITICI *** [BANI SUNT ICOANA LOR CEA MAI DE PRET] ,DIN ACEASTA CAUZA UN om care, se numeste dragomir ,scoate el o definitie numai pentru el ,ca MITA ESTE ACEA FAPTA DE3 DARE DE BANI ACEELOR CARE VOR SA PIARDA UN MECI .****de om este si senator sau deputat al parlamentului ROMANIEI ,HABAR NU ARE DE LEGILE STATULUI IN CARE TRAIESTE .

curiosu (32 comentarii) • 5 iulie 2008, 17:35

@buzoian: ai dreptate da acolo este de inteles… atata timp cat satelitul joaca cu echipa mare… lucru perfect normal in romania…
ceea ce incepe sa ma deranjeze ca i se permit prea multe acestui personaj ***.. care nu merita sa-i pronunt numele… nu vi se pare ca seamana cu un comportament de dictator? el este atot stiutorul si daca ii canti in struna nu are nimica cu tine…
🙂

Alex (18 comentarii) • 5 iulie 2008, 18:25

Fatuco daca premierea adversarilor este legala(UEFA) nu inteleg ce mai bati campii aiurea care e problema ta? NU TE POTI ABTINE SA NU SCRII 2 ZILE LA RAND DESPRE BECALI???????????????/ lasati-l toti jurnalistii **** in pace voi alimentati toate incidentele

aman, aman (11 comentarii) • 5 iulie 2008, 21:20

Acum ca „s-au limpezit lucrurile”, la FRF, cu darea si luarea de mita, sa vedem/asteptam ce vor face „trimisele” fotbalului romanesc in competitiile europene.
Aproape toti sefii de cluburi „europene” si-au dat cu parerea/presupusul in privinta achizitiilor, planurilor de viitor; sa vedem ce vor face in lunile ce vin. Sa speram ca nu vom avea parte de multe vaiete, acuzatii, injuraturi, etc.

Tvd (39 comentarii) • 6 iulie 2008, 0:12

Toate probatoriile,privind cazul „Valiza”se afla la D.N.A.,unde cazul se afla in curs de cercetare,iar cercetarea pana la emiterea rechizitoriului este secreta pentru public,cu exceptia partilor implicate.Orice alt act efectuat de terti,chiar de foruri fotbalistice,excede ancheta judiciara si poate chiar excede adevarul.In atare situatie,conform legilor romane, si nu numai,cauza aflata pe rolul instantelor fotbalistice trebuia suspendata pana la aflarea solutiei procurorilor si apoi reluata in baza probatoriilor administrate in ancheta si a unor eventuale alte probatorii administrate de instantele sportive(daca se credea necesar). Totusi existau unele probe.Dar…atentie !… Solutia dat de procurori prin rechizitoriu,trebuie confirmata printr-o hotarare definitiva si irevocabila a instantei.Deci solutia instantelor sportive,ca si in Portugalia,trebuie pronuntata ,dupa constatare de organele judiciare a unei culpabilitati.Restul sunt discutii in afara legii facute de necunoscatori sau diferite speculatii.Publicul trebuie sa cunoasca legea si adevarul,iar organele abilitate trebuie sa isi faca datoria.Mai clar decat atat,nu se poate…

Ovidiu (38 comentarii) • 6 iulie 2008, 0:53

Iti multumesc opinion pentru recomandare si sper ca intr-o buna zi sa-ti dai seama cat esti de **** tu cu cliseele tale *** 🙂 Foarte interesante chestiile **** cu care se umple blogul Mariei, sunt nevoit ca de acum sa nu mai raspund la cliseele altora ci sa raspund doar la pur si simplu ceea ce scrie Maria aici. Nu vreau sa contribui la spurcarea blogului ei. Va multumesc!

Laurentiu (2 comentarii) • 6 iulie 2008, 3:24

Bai cucoana, lasa-te de scris ca nu merge,bati campii.Existenta valizei cu bani este dovada ca banii n-au fost dati,deci, unde e fapta?Pentru intentie nu sunt dovezi, poate ai tu vreuna si nu vrei sa ne spui ! Presupunind adevarata intentia de premiere, tu si altii ca tine vreti cu tot dinadinsul sa faceti din…bici.*****

iaka (36 comentarii) • 6 iulie 2008, 4:44

Bai baieti,va agitati degeaba,singurele solutii legale posibile prin care va fi inchis dosarul ,,valiza,, aflat la DNA,sunt:
1. N.U.P. – art. 228 alin. 4 rap. la art. 10 lit. b din C.P.P.,sau,cel mult,
2. S.U.P. – art. 249 combin. cu art. 11,rap. la art. 10 lit. b din C.P.P.
Nota: Solutiile de mai sus se vor emite daca,ancheta va dovedi clar ca banii din valiza urma a fi primiti de persoane din cadrul clubului U Cluj,pt. a-si apara corect sansele in meciul acela.Daca acest lucru nu va fi dovedit,solutiile sunt la fel,doar ca in loc de art. 10 lit.b vom avea art. 10 lit.a.,practic nicio diferenta.Ca sa va dumiriti si singuri,este suficient sa cunoasteti speta si, sa cititi articolele specificate mai sus,plus art.255,eventual 256 din C.P.

george (3 comentarii) • 6 iulie 2008, 7:09

cei de la CAF au dat decizia pe care au dat-o nu fiindca s-au gandit ca a ajuns cu scandalurile, ci fiindca au fost „influentati” de Becali… stii si tu foarte bine asta Mario, dar ti-ai pierdut si tu verticalitatea ca no.. e vorba de Steaua acum…

mosh Califar (14 comentarii) • 6 iulie 2008, 7:55

FAPTA exista cand decide un TRIBUNAL fetitzo, nu cand vrea guritza ta si a lui Tolontan. Scrie o scrisorica la DNA ****si zi-le alora sa-si faca treaba.

daminescu (5 comentarii) • 6 iulie 2008, 9:21

ARGUMENTEZ DE CE MERGE TARA PROST:
– TARA ESTE CONUSA DE GRUPARI MAFIOTE
– FOTBALUL ESTE DIRIJAT DE ANALFABETI, CE AU IN VOCABULAR URMATOARELE CUVINTE : „AAAA, BA, FA, IIII,CE AIA MEA…..”
– INVATAMANTUL ESTE LA PAMANT, DEVENIND FABRICA DE DIPLOME
– CORUPTIA S-A INSTALAT LA TOATE INSTITUTIILE DE STAT SI PRIVATE
– SARACIA A CUPRINS PESTE 50% DINTRE ROMANI, 40% TRAIESC DE AZI PE MAINE SI 10% SUNT BOGATI
– ECONOMIA SUBTERANA NU A FOST STARPITA
– APROAPE TOTI AM TRECUT LA VIOLENTA VERBALA SI MAI E UN PAS PANA LA CEA FIZICA
– RESPECTUL FATA DE CEI MARI A DEVENIT O AMINTIRE
– BANII FAC LEGEA IN ACEASTA TARA ****
– JUSTITIA JUDECA DUPA INTERESE NU DUPA LEGE
– POLITISTII NU-SI FAC MESERIA DEOARECE SEFII LOR DECID CAND/CUM/SI DE CE
PROPUN SA PUNEM LACATUL SI SA INCHIDEM „PRAVALIA”

DeMaio (20 comentarii) • 6 iulie 2008, 13:05

Tanti Maria, nu s-a pronunţat nimeni că ar exista vreo faptă. Dumneata ai curajul de a înlocui justiţia? Ştii cum se cheamă gestul acesta?

George (4 comentarii) • 6 iulie 2008, 14:37

TUTUROR STELISTILOR DE PE ACEST SITE care inca nu recunosc faptul ca echipa lor este una corupta,aparuta in urma unui sistem socialist si care multumita conducatorului sau (oier la origine) murdareste cu stropi mari de nesimtire si coruptie fotbalul romanesc ,VOi CHIAR VA BUCURATI cand castigati un loc de Champions League prin spagi si aranjamente si VA COMPLACETI cu aceasta idee fara pic de remuscare….dar nici nu poti cere ceva de la o turma condusa de cel mai ****