Momentul toleranţei zero

Surprinzătoare viteza de lectură a legilor la comisiile FRF! Nici n-au deschis bine regulamentul, că au şi picat pe articolul care trebuie. Ce-or fi păţit? Prea au mers la sigur. De obicei, buchiseau alineatele luni întregi. De data asta, cineva […]

joi, 5 iunie 2008, 12:49

Surprinzătoare viteza de lectură a legilor la comisiile FRF! Nici n-au deschis bine regulamentul, că au şi picat pe articolul care trebuie. Ce-or fi păţit? Prea au mers la sigur. De obicei, buchiseau alineatele luni întregi. De data asta, cineva sau ceva le-a indicat exact unde să citească. Şi ce să priceapă. Dar cine? Îngerul răzbunării rapidiste? Îngerii păzitori de la Nyon?

Depunctarea a picat ca din cer. Nici n-a apucat bine Gigi Becali să-şi înflorească vizita la DNA. Abia ce se lăudase că a trăit momente sincere în compania procurorilor. „Am stat de vorbă despre ce înseamnă corupţia. Normal că avem opinii diferite! Ei văd într-un fel, eu în altfel”. Normal.

Becali vede cu totul, dar cu totul altfel şi decît UEFA. Iar UEFA presează FRF să vadă la fel ca ea regulamentele. Şi să le interpreteze în altă cheie decît bunul plac. Aşa se explică acest moment al toleranţei zero faţă de corupţie în Liga 1. Apărut pe neaşteptate, în plină muşamalizare federală a scandalului „Valiza”.

Schimbarea de atitudine şi de lectură n-a pornit din Casa Fotbalului. Semnalul a venit din altă parte. De undeva de peste capul lui Mircea Sandu, aflat zilele astea în anturajul oficialilor de la Nyon. E o premieră! Pînă acum, cazuri asemănătoare au trecut ca prin brînză de instanţele federale.

Comisia de Disciplină n-ar fi îndrăznit să pronunţe un astfel de verdict fără anchetele DNA şi fără vigilenţa UEFA. Care tocmai a exclus-o pe FC Porto din Ligă pentru un scandal vechi de patru ani şi pentru un plic conţinînd o sumă ridicol de mică: 2.500 de euro. Un mizilic pe lîngă scorurile de la noi! Dacă UEFA a prins de veste de mărunţişul ăsta vinovat, cum să nu afle despre cei 1.700.000 de euro din valiza de la Cluj?

O dată la cîţiva ani, forul continental vine şi cere un exemplu. Iar comisiile, vindecate brusc de orbul găinilor clocitoare de aberaţii, se pun pe treabă. Întrebarea e: pentru cît timp? Cît le va ţine hărnicia? Va urma şi un moment zero al ipocriziei instituţionale din fotbalul nostru?

Nu-i exclus ca depunctarea Stelei să rămînă doar pricină de noi scandaluri. Şi o formalitate de dragul ochilor UEFA, urmată de revenirea la starea iniţială de balcanism. La urma urmei, Nyonul rămîne mult mai departe de Casa Fotbalului decît Pipera.

Comentarii (153)Adaugă comentariu

MOLDOVEANU LEONARD (3 comentarii) • 5 iunie 2008, 16:25

Fotbalul si politica.Doua necunoscute,doua motive de scandal ,batai ,ura ,dezbinare a neamului si asa dezbinat.Oltenii ii urasc pe ardeleni,fac misto din moldoveni,valahilor nu le ajunge nimeni las nas,de la unirea din ‘859 si-au luat atribute de conducatori discreditind restul natiei romane.Noi celor marunti dar profund patrioti ni s-a cam facut sila de cacialmalele moderne,dorim inca o revolutie.Trecind la subiectul ce axfixiaza toate junalele nationale, am un singur cuvint de spus TRADARE,de trei ori TRADARE.Omizerie de complot la nivel national face sa desfiinteze cea mai galonata echipa a Romaniei.Nu conteaza cine este patronul ci doar faptul ca tirim prin noroi acest club care este unuic in Romania prin performanta realizata,performanta care nu va mai putea fi realizata de acum incolo inca mult foarte mult timp.Comisiile FRF au fost fortate sa ia aceasta decizie.Nu au nici un temei legal nici o dovada concludenta,sunt doar vorbe,radio sant,DOVADA TOVARASI,DOVADA,asa este in democratie si doar astfel poate fi condamnat cineva.In cazul de fata Becali e de vina ca se joaca cu cuvintele,dar asta nu reprezinta o dovada.Nu era momentul prielnic pentru o decizie de genul asta acum inainte de inceperea Euro.Echipa nationala este formata din multi jucatori ai stelei si pot fi influientati negativ in momentul in care aud ca li s-au taiat aripile si drumul lor catre UCL a fost stopat .END.

gatopardo pt tudor (22 comentarii) • 5 iunie 2008, 16:26

eu cred ca parchetul asta sau cine o fi anchetand cazul au facut toata panarama asta ca sa impuste mai multi iepuri:unul e legat de planul politic unde becali ar fi reprezentat un pericol pentru ei la alegeri,al doilea e legat de planul politic unde becali reprezenta un pericol pentru ei la alegeri.acum ramane sa vedem cine sunt ei?dupa alegeri vom vedea cine a comandat toata tevatura asta.

marius (6 comentarii) • 5 iunie 2008, 16:33

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

Cristian (1 comentarii) • 5 iunie 2008, 16:39

Blaturi se numesc doar daca echipele din teren pica la intelegere sau cineva din anturajul echipelor pica la intelegere. In cazul Dinamo-CFR sau Rapid-CFR nu sa facut nici o intelegere, a fost doar dorinta jucatorilor dinamovisti respectiv rapidisiti de a sa razbuna pe neregulile facute de Steaua si au refuzat jocul. Ca, CFR a avut de castigat, asta deja nu mai interesa pe nime de la Dinamo si Rapid. Referitor la meciul U Cluj – CFR pot sa spun doar ca Becali nu vroia sa plateasca pt un meci corect ci vroia sa cumpere un eventual egal. Cei care au urmarit meciul au vazut faptul ca Universitatea a jucat corect si foarte motivata impotriva CFR-ului insa nu au reusit sa indeplineasca conditia patronului stelist. Daca intradevar Becali ar fi vrut sa plateasca jocul corect atunci acei bani erau in masina lui Gigel Coman si nu in cea a oamenilor lui Becali. Aceasta valiza cu bani este doar una din multele valize cu bani care au circulat pe ruta Becali – diversi oameni din fotbalul romanesc,dar singura cu care Becali, indirect, a fost prins(exceptie intamplarea cu Bistrita care merita doar un „ha ha ha”)

gatopardo pt tudor (22 comentarii) • 5 iunie 2008, 16:40

mai bine comisia asta a lu peste s-ar intruni in regim de urgenta sa analizeze bine regulamentul,sa-l schimbe in puii mei ca e varza.

ender (21 comentarii) • 5 iunie 2008, 16:45

@je – in cazul bricheta, o parte (mare) a presei a facut din Rapid o victima, i-a umplut de „respect” pe arbitru si pe Lovin (pe undeva pe buna dreptate, au fost penibili amandoi) si s-a lasat impresia ca Steaua a castigat pe nedrept la masa verde. Ceea ce e fals. Stelist fiind, mi-as fi dorit rejucarea, dar asta e. Si acum s-a respectat regulamentul. Foarte bine. Iar rapidistii care atunci urlau ca nu e corect acum spun „bravo”. Asa ca adevarul, domnule draga, are doua fete. Depinde pe care vrei s-o vezi. Eu as vrea ca, dupa treaba asta, sa-l vad pe becali la puscarie sau macar disparut de la Steaua. Dar cred ca e ceva mai complicat… 🙂 Distractiv e ca***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) crede ca suporterii sunt alaturi de el in aceasta „nedreptate” ce i s-a facut. Poate or mai fi vreunii cu creierii spalati… Doamne fereste!

anti-fecalieni (8 comentarii) • 5 iunie 2008, 17:20

S.toaia sa ia drumul spre B in frunte cu***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)luminat!!

Dan (108 comentarii) • 5 iunie 2008, 17:25

Da, cam dubioasa intreaga faza INSA de cate ori a fost tolerat jiji… De fapt cata spaga a dat ca sa fie tolerat?
Omului aluia ii trebuie pusa botnita!
***(spam publicitar)

felix (3 comentarii) • 5 iunie 2008, 17:25

maria, ai grija ce spui si ce-ti doresti, ca s-ar putea sa ai aceeasi soarta cu becali …. puscaria. daca, prin absurd, becali este gasit vinovat pt cazul valiza, atunci este posibil ca si tu sa infunzi puscaria pentru banii pe care ai vrut sa-i dai pt nationala unei terte echipe. FAPTA ESTE ACEEASI, INDIFERENT DACA E VORBA DESPRE ECHIPA NATIONALA, STEAUA, SAU O ECHIPA DE DIVIZIA X.

felix (3 comentarii) • 5 iunie 2008, 17:30

@cristian
exista in regulament prevederi care privesc noncombatul, fapta de care se fac vinovati dinamovistii, rapidistii, bistritenii, si altii.
AI VAZUT PINA ACUM VREO SANCTIUNE , CONFORM ACELUIASI REGULAMENT (DUPA CARE SE JUDECA SI CAZUL „VALIZA”) IMPOTRIVA ECHIPELOR CARE AU PARTICIPAT LA ACESTE NONCOMBATURI ???????????????

POOL (1 comentarii) • 5 iunie 2008, 17:33

Doamna draga, apuca-te de scris povesti de dragoste. Care era reactia domniei tale daca nu s-ar fi dictat nimic in acest caz. Nu are rost sa scrii numai asa ca sa iti primesti salariul.

bruzly (1 comentarii) • 5 iunie 2008, 17:34

E praf in ochi ,o sa se gaseasca alta comisie care sa puna botu la banii ciobanului si o sa anuleze sanctiunile. Macar uefa sa judece corect si sa excluda oile din CL…si asa ne fac de ras

Ady (1 comentarii) • 5 iunie 2008, 17:40

Maria si cat ai muncit sa scri r***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)asta de articol ca sa vina Fekix in primul mesaj si sa-ti inchida gura.

Mai, ca aveti ceva cu Becali e evident si nu sunteti singurii, dar ca bateti campii aiurea pe un motiv ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)..chiar nu mai inteleg.
MARIA… coruptia e aia cand cineva iti da bani sa NU-ti exerciti functiunile asa cum trebuie …in cazul de fata sa NU joace CFR-ul.
Daca cineva te stimuleaza ca sa-ti faci treaba asa cum poti mai bine si iti da o prima inseamna ca trebuie inchis pentru coruptie ?

Sunteti dusi cu pluta toti si incercati sa fortati un motiv aberant doar ca sa-l vedeti pe Becali suferind.

lasati-l fratilor in pace ca pentru ce nu ne place tuturor si ce a facut cu adevarat folosind coruptia … va plati la un moment dat, numai nu mai fiti penibili si voi ca aia din comisia „verzei”.

Bebe (144 comentarii) • 5 iunie 2008, 17:47

Din cate am inteles eu Porto a incercat sa CUMPERE ARBITRI, nu sa premieze o alta echipa daca joaca bine…

lord belial (64 comentarii) • 5 iunie 2008, 17:48

@gretty:
hahahahaahahahhhhhhhhhhhhhhhaaa, am ris ultra-grav.
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

Sfat pt. utilizatori (1 comentarii) • 5 iunie 2008, 17:59

Sa nu te lupti niciodata cu un porc. Amandoi o sa va murdariti, dar porcului o sa ii placa. (Tim O’Reilley – referitor la comentariile obscene in site-uri)

tyranosaurus rex (12 comentarii) • 5 iunie 2008, 18:01

@Stelistilor,ati primit in sfarsit ce meritati.Dupa sacose,jocuri de table,valize a venit si decontul meritat.Cum adica a fost blat CFR- Rapid? jucatorii nu au vrut sa joace din proprie initiativa,ca sa nu va creze voua avantaj,dupa ce le-ati facut in cazul „bricheta”.Mai vreti si pomeni?A stimula cu bani o echipa mai slaba ca sa „joace corect” in interpretarea voastra trebuie tradusa prin a juca cu autobaza in poarta ca nu are valoare,a juca la rupere(putand sa produca accidentari grave ,de se joaca pe bani multi) a strica in general spectacolul fotbalistic pe banii stelei,in detrimentul altor telespectatori de alta opinie.Cu ce drept?dreptul celui care plateste mai mult?Probe exista,clar inregistrari de telefoane ,nu de geaba P.Marin a fost luat in pijama la cercetari,iar G.Coman prezent in restaurantul respectiv cu banii alaturi in caz ca…Cazul mediatizat in toata Europa,a ajuns la UEFA,cate a trimes semnalele ce se impun.Probabil ca excluderea din competitiile Europene va veni curand si binemeritat.Nu mai aveti prieteni la FRF iar Mitica nu va mai poate ajuta ca de obicei.Sper ca la anul valizele nu vor mai circula de frica telefoanelor interceptate sau a microfoanelor ascunse,iar campionatul va fi mai corect.Ar fi mai frumos fara Steaua ciobanului si stelutele lui.Ce jucatori de valoare are steaua la Nationala,numai rezerve bagate de piturca in lot.Fara Nicolita,Ghionea,Finu etc,in lot nu este o pierdere prea mare,sunt altiimai buni care stau pe tuse din cauza lui Piturca,asa ca retragetiva linistit jucatorii.Ar trebui sa vi se interzica sa purtati numele de Steaua,cat a dat ciobanul pe „brand’?,stadion,terenuri,etc?toate trebuiau licitate pentru ca au apartinut statului,nu clubului armatei care s-a desfintat,ci MApN.Trbuie revizuit acel act al lui Babiuc luat cu spaga.Divizia C ar fi cea mai adecvata pentru comportamentul vostru.

lord belial (64 comentarii) • 5 iunie 2008, 18:03

hai, sictir

clord (13 comentarii) • 5 iunie 2008, 18:50

Steaua plateste pt tot fotbalul murdar, Steaua plateste pt investitorul „strategic” pe care-l are… pt lipsa lui de cultura, pt neghiobiile cu care iese pe sticla!

Steaua e un simbol pe care il vom pierde.

Noi stelistii, il vom pierde… pt ca imaginea Stelei s-a sifonat, din pacate mult timp de aici incolo lucrurile nu vor sta asa cum am fost obisnuiti sa privim Steaua…
Parerile sunt impartite, adevarul e la mijloc, dar… doar Steaua plateste.

Chiar nimeni nu realizeaza?

Becali a vrut sa plateasca o echipa sa joace corect. Daca in regulamentul federatiei acest lucru e interzis, atunci sa plateasca, insa… din pacate, daca exista balanta pt toata Liga I, DNA-ul trebuia sa asculte toate telefoanele tuturor celor implicati in fotbalul romanesc.
Si sa-i aresteze pe toti… sa ramana 3 echipe in Liga I!
Asta e problema… nu alta. Sensul scandalului e mult mai complex decat ne inchipuim, deciziile au targeturi pe care nici ni le imaginam!
Asta e frustarea stelistului de rand…
Si da, ignoranta zero sa inceapa… sa inceapa de acum, DAR PT TOT FOTBALUL ROMANESC!
E inacceptabil ca doar o echipa sa plateasca pt toate blaturile din campionat!
Voi ziaristii, ati scris despre ele!
Puneti umarul… campanie, anchete ale massmediei, scoateti sarpele de urechi… ca de scris despre… si despre si despre…adica NIMICURI SENZATIONALE!!!! cred ca o pot face destui in locul vostru!
Aveti partea voastra de vina, imensa… campania antisteaua a fost probabil comandata… sau daca nu, era un subiect care se vindea ca painea calda!
O sa ramaneti fara stelisti, adica o sa ramaneti fara multe milioane de cititori…
N-o sa intelegeti niciodata, scrieti poeme lingvistice, comentati cu metafore care au target special, cati oare le inteleg? Asta nu e ziar de sport… NU ESTE!
Si d-ta d-ra, nu esti ziarist sportiv! Nu vei fi niciodata!

POMANA cfr (188 comentarii) • 5 iunie 2008, 19:36

pentru tyranosaurus rex
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
Sa admitem ca Rapid s-a predat din cauza scandalului bricheta. Dar de DINAMO – cfr, ce spui? Dinamo ce motiv avea? A, stim. Era Andone, dinamovistul. BLAT !
Dupa umila ta parere, toate echipele cu care joaca cfr sau alte inventii de peste noapte, trebuie sa se predea ca sa nu castige STEAUA. Daca asta e judecata ta, te rog lasa-ne ! Chiar crezi ca in spatele acestor meciuri MIMATE, nu au existat interese financiare. Eu sunt sigur ca au fost. Nu le pot dovedi, dar cate meciuri trucate se pot dovedi? De fapt nu s-a dovedit nici faptul ca „valiza” era pt. U CLUJ. Sunt doar pareri ca acei bani trebuiau sa ajunga acolo. Si chiar daca ar fi fost asa, se compara un meci trucat, gen Dinamo-cfr sau cfr-Rapid, cu faptul de a motiva o echipa retrogradata, in ultima etapa, de asi apara corect sansele?
Sunt convins ca in mintea ta imi dai dreptate, dar nu vrei sa recunosti. De fapt mintea ta bolnava nu vrea sa recunoasca.
La doctor, ai dat bani pt. ca acel medic sa-si faca datoria?
DA ! Atunci de ce nu esti dupa gratii?
Manelistii, care au sloganul lor „FARA NUMAR” pt. ce iau acei bani? sa cante frumos, pt. invitati.
Judeca, daca ai cu ce si vei vedea ca am dreptate.

tyranosaurus rex (12 comentarii) • 5 iunie 2008, 20:00

@Pomana,iti arati nivelul cultural injurand,daca atat te duce mintea ta ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) OK acesta iti este nivelul.Steaua trebuia de mult depunctata,nu ai dovezi ,nu ai de ce ?Stie toata lumea de ce.Pentru capul tau cret,a juca cinstit inseamna a juca pentru interesele Stelei,adica la rupere ,tragand de timp etc…Asa se pot produce accidente grave.De ce eu telespectator,platitor de abonament,sa vad o uratenie de spectacol ?Ca vreti voi stelistii campionate?De ce echipele mici retrogradate,care nu mai au interes sajoace ca in deplasare la ciupit puncte?Nu este mai frumos sa atace daca pot,sa arate propiilor suporteri ca stiu fotbal,nu sa se tavaleasca pe jos sa treaca timpul si sa-si ia banul.Daca mita la doctor este generalizata trebuie sa o acceptam ca asa se poarta in Romania? Si chiar sa o extindem in fotbal.Probe exista clar,inregistrari telefonice,nu sunt publice,doar confirmate de DNA.Pregatiti-va urmeaza procese si DEZASTRU.Veti ramane niste umbre,caci asa se intampla cand e sa se aleaga prafu.

bombonel (5 comentarii) • 5 iunie 2008, 20:16

bai tu asta cu nume de catzel ” tyranosaurus rex „, ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)…. Daca nu-ti convine ce vezi la tv schimba naibi programul sau nu mai plati cablul, ori uita-te la alte campionate.

fyfyx (6 comentarii) • 5 iunie 2008, 20:28

ca de obicei sunt tentat sa vad latura tragica din articolele lui madam Andries.In cazul de fata latura concretizata in a aborda un subiect becalian in prag de Euro.Madam,ma parole,cind ne pregatim de bal nu ne invita sa comentam ce face godacul Ghita in cotet.Noroiul din caracterul unora nu se asorteaza cu fracul purtat in Elvetia si Austria.La fel cum vaca Milka nu converseaza cu oita mioritica.Dupa toata aceasta dizertatie lacto-filozofica o sa sintetizez pt scurtarea starii de nervozitate a auditoriului:eu zic sa iei cap-compas directia vest si sa-ti indrepti privirea spre tarile mentionate.Nu de alta dar ce se va intimpla nu vedem sau auzim zilnic spre diferenta de behaielile autohtone.Bon chance Madam:)

tonny (1 comentarii) • 5 iunie 2008, 20:29

steaua sa cheme jucatori „corupti” acasa de la euro si sa lase comisiile abilitate ale FRF sa penalizeze franta,italia,olanda cu fro 10pcte,sau sa joace ei in locul lor k sunt maestri la capitolul „jocuri”

Romeo Schifirnet (1583 comentarii) • 5 iunie 2008, 20:54

Se apropie ziua judec�tzii pentru Becali si in iad va ajunge !

POMANA cfr (188 comentarii) • 5 iunie 2008, 21:01

pentru tyranosaurus rex
Gazeta publică o declaraţie care răstoarnă complet cazul „Valiza”: „UEFA nu interzice stimularea adversarului”. Detalii în ziarul de mîine. Nu-l rataţi!
Oamenii destepti… gandesc !

alec (2 comentarii) • 5 iunie 2008, 21:01

eu un singur lucru nu inteleg din moment ce institutziile statului nu l-au gasit pe Becali vinovat de mita cum poate o comisie (influentzabila) sah depuncteze steaua cu 7 puncte pe motive de coruptzie iar cu saracul Petre Marin ce au mai avut

dorinel (3 comentarii) • 5 iunie 2008, 21:07

Maricico,iti mai aduci aminte cum ai plecat cu geanta cu bani,pt nationala finlandei in urma cu 2 ani?S-au schimbat intre timp legile in UE sau la UEFa?Daca da atunci esti ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)!

MR (5 comentarii) • 5 iunie 2008, 21:15

Personal, nu cred ca trebuie sa ajungem la cearta din cauza fotbalului. Este un joc, ramane un sport care ne da ceva emotii, satisfactii, incertitudini, dureri de cap, etc., etc. Dar suntem realisti ca noi, microbistii, nu castigam nimic substantial, sau banesc, din fotbal. De ce ar trebui sa ne jignim pentru ceva ce nu hraneste (in afara unor aspecte psihice, probabil)? As propune ceva insa, daca mi se permite aici: Haideti sa mergem toti suporterii stelisti in Pipera, sau in Ghencea, cu cate o valiza, plina cu ce avem mai rau fiecare si de care ne putem debarasa, – boarfe, carti, reviste, pantofarie, etc., etc. Si sa i le oferim lui Becali ca sa plece si sa ne lase in pace, raturnandu-le chiar acolo pentru el…. Steaua ramane un club cu ceva (mari) realizari pentru fotbalul romanesc si nu trebuie manjita prin apartenenta sau legatura ei, a clubului, cu acest caracter. Poate ca astfel jucatorii si antrenorul lor se vor putea ocupa de fotbal, de calitate, de joc, de scheme si tactici, ca sa ne ofere pe drept acele satisfactii pe care le asteptam. La fel as zice ca trebuie procedat, dupa masura si daca este necesar, si cu alti magnati ai cluburilor de fotbal, ca sa se elibereze astfel fotbalul de porcariile lor. Numai bine tuturor.

relyx (1 comentarii) • 5 iunie 2008, 21:32

Ptr Tyranosaurus rex Mai frate nu inteleg de ce confudati voi actiunile lui Becali cu ceea ce joaca Steaua in teren.Ca santeti indignati de tot ce inseamna Becali,va inteleg ptr. ca am acelasi sentiment ca si voi desi sant Stelist.Dar daca vrem sa-i reprosam ceva oierului putem sa-i reprosam orice. Dar nimic referitor la subiectul valiza.Si asta deoarece daca stam stramb si judecam drept NU EXISTA NICI CEA MAI MICA DOVADA CERTA SI INDISCUTABILA CA BECALI AR FI AVUT CEL PUTIN INTENTIA DE A DA ACEI BANI UNIVERSITATII CLUJ!!!!!Sa se ia masuri impotriva lui Becali da,sant de acord sa-l amendeze,daca s-ar putea legal sa i se retraga dreptul de a mai finanta Steaua,dar sa condamni o echipa pentru actiunile unei persoane mi se pare dea dreptul nedrept si lamentabil.Am sa dau niste exemple in acest sens si as vrea sa mi se raspunda sincer daca am sau nu dreptate.Haideti sa facem un exercitiu de imaginatie si sa vedem ce reiese.A gresit Saddam?Da,putem spune.A gresit Hitler?same answer. A gresit si greseste in continuare Bush referitor la invazia din Irak?Acelasi raspuns ca la intrebarile de mai sus!!!Ce ar fi oameni buni sa condamnam cetatenii respectivelor tari la inchisoare pe viata,la munca silnica sau orice alte pedepse doar pentru ca ai lor conducatori au fost sau sant bolnavi psihic??? Vi s-ar parea corect?GANDITI!!!!!

ciortanul (7 comentarii) • 5 iunie 2008, 21:44

Ptr. tyranosaurus
Se vede cu ochiul liber ca esti un rapidist frustrat. Nu-ti face griji si eu care sunt stelist as fi simtit aceeasi frustrare. Mai mult de 50% dintre stelisti nu sunt de acord cu practicile ciobanului. A folosit brandul STEAUA ptr campanie electorala si ptr a se face cunoscut. Cu toti banii lui daca nu punea mana pe STEAUA nu stia nimeni de el. Tot respectul ptr banii pe care-i baga in club dar mai mult ne-a stricat imaginea(cel putin in tara).

r3nxo (1 comentarii) • 5 iunie 2008, 21:55

Maria…ar trebuii sa revizui un pic articolul…conform ultimelor stiri aparute pe site…sau…e asa la vrajeala aia cu ziaru de maine k sa-l cumpere prostimea?

zerosen (2 comentarii) • 5 iunie 2008, 22:11

uefa nu interzice stimularea adversarului…bun.dar se pare ca frf o face..iar uefa a mentionat ca nu tolereaza scandalurile de coruptie..nu uefa ia hotararea daca s-a savarsit infractiunea.uefa constata ce ii spune federatia noastra.daca federatia zice ca e coruptie uefa ia act de asta si aplica sanctiunile.simplu

gigi (3 comentarii) • 5 iunie 2008, 22:57

maria, ne mai explici odata cum erai tu cu 10000 para la plimbare in finlanda ? care e diferentza dintre gigi si tine ?

Turbanele rosii (1 comentarii) • 5 iunie 2008, 23:00

Fetito
1) Esti asa ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) ca ai ajuns in Oceania! Zice matale: „musamalizare federala” . Nu stiam ca Romania este o „federatie de judete”, dar bine ca ma lumineaza o desteapta ca tine.
2) Habar nu ai ce zic regulamentele comisiilor de dicplina FIFA
3)***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) pe Becali daca te-ar baga in seama. Dar nut baga asa incit iti ramine ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

ss (1 comentarii) • 5 iunie 2008, 23:45

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

arianul (6 comentarii) • 5 iunie 2008, 23:48

sper ca steaua sa fie suspendata din competitiile europene cel putin 2 ani.numai asa jiji va fi indepartat de ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) care se numesc stelesti.de altfel jiji a realizat pericolul.

sandokan vasile (13 comentarii) • 5 iunie 2008, 23:56

Asa e,UEFA nu interzice premierea adversarului!

Acu’ 2 ani,Bayern Munich a iesit campioana,si un producator de bere a premiat-o cu ceva tone de suc de maltz!
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) au copiat kestia,au incercat cu 10.000 iepuroi la finlandezi,sa se dea si ei rotunzi ca un dovleac de ziua recoltei!

De ce tac milc pe chestia asta?

Si,Mario,nu ti-e jena sa scrii de geanta lu’ Jiji?

Sint stelist,dar il detest pe Becali!

sandokan vasile (13 comentarii) • 5 iunie 2008, 23:59

Si tot n-ai raspuns la sutele de intrebari,cum e treaba cu cei 10.000 de iepuroi?

sandokan vasile (13 comentarii) • 6 iunie 2008, 0:02

Marioara,Marioara,

I-atzi kilotzii de pe sfoara,

Bate vintul si ii zboara,

Si ramii in „mintea” goala!

sandokan vasile (13 comentarii) • 6 iunie 2008, 0:29

Atit,putina decentza!

Avind in vedere antecedentele,articolul asta nu-si avea rostul!

Parerea mea,cum ar zice Nea Nicu,lunetistul,care trage din orice pozitie,de pe masa,de pe scaun,de sub masa!

Sa fii sanatoasa(sus),si mai multa atentie cind iti alegi subiectele!

arianul (6 comentarii) • 6 iunie 2008, 0:42

bai sandokan tu esti si stelist si prost.dovada?***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

sandokan vasile (13 comentarii) • 6 iunie 2008, 0:44

Tot ma batea asha un gind,scuza-mi intrebarea,da’ aia 10.000 de iepuroi,i-ai schimbat in moneda botswaneza?

sandokan vasile (13 comentarii) • 6 iunie 2008, 0:45

Arianule,***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

Dragos (133 comentarii) • 6 iunie 2008, 0:46

Toti suporterii stelisti sunt anti-Becali, dar toata lumea loveste in Steaua si asta ne doare ! Loviti in Becali toti si o sa venim si noi sa lovim in el cu voi! Dar nu loviti in Steaua! Steaua suntem NOI ! Loviti in Becali si o sa aveti sprijinul si respectul nostru, al Stelistilor, dar nu loviti in Steaua, pt ca atunci sarim !