Momentul toleranţei zero

Surprinzătoare viteza de lectură a legilor la comisiile FRF! Nici n-au deschis bine regulamentul, că au şi picat pe articolul care trebuie. Ce-or fi păţit? Prea au mers la sigur. De obicei, buchiseau alineatele luni întregi. De data asta, cineva […]

joi, 5 iunie 2008, 12:49

Surprinzătoare viteza de lectură a legilor la comisiile FRF! Nici n-au deschis bine regulamentul, că au şi picat pe articolul care trebuie. Ce-or fi păţit? Prea au mers la sigur. De obicei, buchiseau alineatele luni întregi. De data asta, cineva sau ceva le-a indicat exact unde să citească. Şi ce să priceapă. Dar cine? Îngerul răzbunării rapidiste? Îngerii păzitori de la Nyon?

Depunctarea a picat ca din cer. Nici n-a apucat bine Gigi Becali să-şi înflorească vizita la DNA. Abia ce se lăudase că a trăit momente sincere în compania procurorilor. „Am stat de vorbă despre ce înseamnă corupţia. Normal că avem opinii diferite! Ei văd într-un fel, eu în altfel”. Normal.

Becali vede cu totul, dar cu totul altfel şi decît UEFA. Iar UEFA presează FRF să vadă la fel ca ea regulamentele. Şi să le interpreteze în altă cheie decît bunul plac. Aşa se explică acest moment al toleranţei zero faţă de corupţie în Liga 1. Apărut pe neaşteptate, în plină muşamalizare federală a scandalului „Valiza”.

Schimbarea de atitudine şi de lectură n-a pornit din Casa Fotbalului. Semnalul a venit din altă parte. De undeva de peste capul lui Mircea Sandu, aflat zilele astea în anturajul oficialilor de la Nyon. E o premieră! Pînă acum, cazuri asemănătoare au trecut ca prin brînză de instanţele federale.

Comisia de Disciplină n-ar fi îndrăznit să pronunţe un astfel de verdict fără anchetele DNA şi fără vigilenţa UEFA. Care tocmai a exclus-o pe FC Porto din Ligă pentru un scandal vechi de patru ani şi pentru un plic conţinînd o sumă ridicol de mică: 2.500 de euro. Un mizilic pe lîngă scorurile de la noi! Dacă UEFA a prins de veste de mărunţişul ăsta vinovat, cum să nu afle despre cei 1.700.000 de euro din valiza de la Cluj?

O dată la cîţiva ani, forul continental vine şi cere un exemplu. Iar comisiile, vindecate brusc de orbul găinilor clocitoare de aberaţii, se pun pe treabă. Întrebarea e: pentru cît timp? Cît le va ţine hărnicia? Va urma şi un moment zero al ipocriziei instituţionale din fotbalul nostru?

Nu-i exclus ca depunctarea Stelei să rămînă doar pricină de noi scandaluri. Şi o formalitate de dragul ochilor UEFA, urmată de revenirea la starea iniţială de balcanism. La urma urmei, Nyonul rămîne mult mai departe de Casa Fotbalului decît Pipera.

Comentarii (153)Adaugă comentariu

sandokan vasile (13 comentarii) • 6 iunie 2008, 1:02

@Dragos,daca tu ai postat aia,esti cool!

Am ris 2 zile,in fine,amar,da’ asta e!

Sanatate!

Dragos (133 comentarii) • 6 iunie 2008, 1:05

LOL ! Am copiat-o de undeva ! Nu mai stiu de unde! Dar e f tare ! 😉

sandokan vasile (13 comentarii) • 6 iunie 2008, 1:05

Aveam nickname-ul „***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

sandokan vasile (13 comentarii) • 6 iunie 2008, 1:09

Am vrut sa-mi iau nickname cele 300 ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

Oricum,Balada Caprei o sa intre in folclor,o s-am grija de asta.

Beton!

sandokan vasile (13 comentarii) • 6 iunie 2008, 1:12

Sanatate,am si alte treburi miine!

www.romania-inedit.ro (36 comentarii) • 6 iunie 2008, 1:38

Si eu cred ca oficialii UEFA i-au spus lui mircea sandu sa faca ceea ce trebuie !

flo (2 comentarii) • 6 iunie 2008, 4:50

Fabula de final de campionat

Intr-o seara la conac,
Doua capre si un tap,
Se sfadira la portitza
S-o omoare pe oitza.

Caci oitza cea barsana
S-a facut cam dolofana
Si-are puncte, un toptan,
Adunate de cioban.

Capra rosie si sluta
De paduchi fiind umpluta,
Avea boala pe mioara
C-adusese puncte-n tara.

Iar capra cea visinie,
Fi-r-ar mama ei sa fie,
Avea ciuda si matreatza
Ca pierduse la „verdeatza”.

Tzapul, de neam unguresc
Si putin doftoricesc,
Caprelor le canta-n struna
Si multe puncte aduna,

Ca sa mearga mai departe,
Pe meleaguri mai desarte,
In Liga Campionilor,
Interzisa cainilor.

Iar cand totul s-a sfarsit,
Si calculele n-au iesit,
Zic caprele, cu respect :
– Tzapule, ne-ai tras in piept !

Iara tapul, plin de ura :
-„Caprelor, v-am tras in ****”!!!

mihai (1 comentarii) • 6 iunie 2008, 7:17

Apropo… daca eu as zice la sefii tai ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)? Uite asa s-a intamplat si in cazul valiza… Va place sa scoateti in evidenta doar ceea ce va convine voua… ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

requiem (18 comentarii) • 6 iunie 2008, 7:17

Esti inculta rau fato; tu n-ai fi in stare sa faci deosebirea intre un bob de mazare si o minge de fotbal si iti dai cu parerea despre ce inseamna coruptie, mita, sanctiune; culmea tu esti si***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) care se plimba cu geanta de bani pe la Helsinki 😀 V-ati gasit aici o aduntatura de rate, sa fiti voi creatori si interpreti de drept. Voi probabil in halucinatile pe care le aveti chiar credeti ca sunteti oameni seriosi, documentati si verticali, care lupta pentru o cauza nobila. Sunteti ca manelistul care crede ca face muzica buna; nu ar fi nici o problema daca nu ar fi metrii cubi de oxigen care ii inlocuiti zilnic cu dioxid de carbon. Voi sunteti exemplul cinic, al cazului in care ii ei un om toate valorile care il fac ce este, ce ramane altceva? Un sifon defect care ii minte pe oameni cu nerusinare in fiecare zi, spunadu-le aberatii, dezinformandui cu privire la drepturile cu care s-au nascut.

requiem (18 comentarii) • 6 iunie 2008, 7:50

Daca asta e toleranta 0, inseamna ca tu esti Miss Canal 2013. Adica cat credeti voi ca va mai pune romanu’ botu’ la radiatile voastre; mai creste 2-3 ani si se uita cu jena in spate la ani in care benocla ochii la caterinca cu iz fanariot a Mariei Andries sau la bombele cu ceas anuntate de Tolontan.

Toleranta 0 la ce de fapt? La o practica raspandita in toata Europa si cu suport legal in toate legislatile moderne? La o practica admisa inclusiv in competile organizate de UEFA si FIFA? Vai de capul vostru de ametiti. In timp ce la cfr – rapid si dinamo – cfr toleranta e de 100%; in timp ce la Otelul – Steaua, federali se faceau ca se scarpina pe cerebel desi au fost informatii clare ca otelarii au fost stimulati: i-a chemat cineva la comisii pe otelari? Nu ba editorialista lu’ peste, l-au chemat pe Goian dupa 3 saptamani ca sa=l trimita la pescuit.

Asta e toleranta 0 federala: cine face scandal il aredem. Cocosatii aia care au Nasit federatia au probleme cu urechile, nu suporta galagiosii si pe turbulentii care strica ordinea de drept a Ligi1: hai sa punem mana de la mana cei cu . Adica vine X si liciteaza pe titlul A cotat la 10 milioane de euroi plus card de acces direct si pe la jumatea sezonului se gaseste un bezmetic cu pretentii sa ia totul fara sa plateasca si sa strice munca federala minutioasa. Toleranta 0 fata de asemenea turbulenti.

Totusi, am divagat de la ideea initiala, presa romaneasca sportiva nu miroase ci pute. Va urez sa va stea toleranta in gat iar cand treceti pe rosu sau depasiti pe dreapta sa dati peste un sofer ‘vitezist’ cu toleranta 0 la maimute publice autohtone.

asparagus (13 comentarii) • 6 iunie 2008, 8:36

Va place sau nu ,Ionut Lupescu este de vina pentru tot balciul din acest campionat. Acest campionat n-ar trebui validat si nicio echipa romaneasca nu trebuie primita in cupele europene anul acesta.

aciduzzu (2 comentarii) • 6 iunie 2008, 9:06

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

Cipri_rapidistul (1583 comentarii) • 6 iunie 2008, 9:32

Sper sa se fac? dreptate si steaua sa fie eliminata din CL!Mwwie steaua!

comentatoru’ (2 comentarii) • 6 iunie 2008, 10:23

domnisoara.. citeste-ti ziarul.. si vezi interviul in care oficialul UEFA isi spune punctul de vedere..

lumea reala (4 comentarii) • 6 iunie 2008, 10:37

Cit de prosti prosti ne crede Becali si cit mai are de gind sa sfideze poporul roman?Pentru actele de caritate,toata stima,pentru dare de mita…caz penal si legea trebuie impusa si respectata chiar si de el.Nu inteleg ce este atit de demonstrat si cit ne mai ,,abureste” cu ,,stimularea” competitorilor ??
MITA – suma de bani sau obiecte date ori PROMISE unei persoane cu scopul de a o determina sa-si incalce obligatiile de serviciu sau SA LE INDEPLINEASCA MAI CONSTIINCIOS !! (apropo de ceea ce a facut la CLUJ)
PREMIU – recompensa materiala sau distinctie acordata cuiva pentru merite deosebite obtinute intr-un domenie de activitate,la un concurs etc. (apropo de ceea cu ce a facut analogie in idea stimularii financiare a Nationalei Romaniei).
Ce nu-i este clar ?? Logic,depunctarea, excluderea din competitiile europene si mizeria de care nu o s-o mai spele nimeni niciodata pe Steaua.Oricum avea destule la ,,activ” in zeci de ani.(chiar ar trebui retrogradata !!)
Toate astea pe linie sportiva.
Pe linie juridica…Legile trebuiesc respectate ,chiar si in cazul Becali.
Ia

Felix Motanu’ (1 comentarii) • 6 iunie 2008, 11:09

Articolul asta nu este decat o dovada a faptului ca ziaristii din Romania habar nu au pe ce lume traiesc. Nu cunosc regulamente, in schimb isi dau cu presupusul si pun presiune aiurea prin articolele lor de doi lei.

Mario, te plangi ca Piturca este reticent si „inchis” cu ziaristii. Omul ala face exact ce trebuie cu niste ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) ca voi. Eu in locul lui puneam caini de paza la poarta, sa va devoreze, ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

bobi (6 comentarii) • 6 iunie 2008, 11:25

Esti o dulce ca de obicei!

Dar…
Parerea mea in cazul de fata este ca, daca UEFA zice ceva, nu tre sa-i determinam noi sa faca altfel, deoarece o sa piarda toti!

luca toni (37 comentarii) • 6 iunie 2008, 11:56

domnisoara, cine era acum cativa ani cu un plic cu bani in fata federatiei finlandeze????????????

Racul (81 comentarii) • 6 iunie 2008, 12:12

Bai voi intelegeti ca nu e mita? Dar daca nu erau milioanele lui Becali ci ale mele sau ale lui X sau Y, pe cine mai depuncta comisia lui peste prajit?

Vorbiti de mita fara sa aveti habar. Si FRF la fel.

guru (1 comentarii) • 6 iunie 2008, 12:16

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

radu-ilarion munteanu (33 comentarii) • 6 iunie 2008, 12:17

va atrag respectuos atentia ca va pronuntati cu nepermisa lejeritate inainte ca o instanta judiciara sa stabileasca presupuse vinovatii. ceea ce este si ilegal si imoral. e adevarat, nu ingrasa, caci nu e placut. dar, nota bene, daca cumva, prin absurd, ar fi si placut pentru dv sa va alaturati isteriei antibecali, ceea ce refuz sa cred, murphy se va razbuna. crunt. va veti ingrasa. si ar fi pacat.

cand toate masinatiunile murdare din fotbalul nostru, de la cele de culoare alb-rosie la visiniu-putred, sa vor asana si n-ar mai ramane decat suspiciunile impotriva lui becali, iar acestea ar fi si dovedite serios, nu schiop, atunci si abia atunci ati avea acces cu asemenea rautati ieftine si la inima ireductibila a cititorului care sunt. de restul nu-mi pasa.

cu cele mai alese sentimente

kkmk (6 comentarii) • 6 iunie 2008, 12:46

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
cand au luat 3 puncte (furate )de la RAPID ce se mai bucurau si slaveau LEGEA !!!
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

Florin (5 comentarii) • 6 iunie 2008, 13:20

Articolul este aiurea.
Pomeniti de exemplu cerut EUFA, in conditiile in care UEFA nu considera asta drept coruptie.
Ati fost prinsa si Dvs. de isteria Anti-Becali. Aceasta isterie a fost declasata si intretinuta din culise care va depasesc. Sunteti si Dvs. intre cei manipulati.

un dinamovist (44 comentarii) • 6 iunie 2008, 13:44

Nu inteleg ravna cu care se agata stelistii de asa zisele blaturi din meciurile Dinamo – CFR si CFR – Rapid. Daca analizam prestatiile de pe teren propriu ale lui Dinamo din acest campionat nu putem ajunge decat la o singura concluzie ; cu mici exceptii au fost jalnice. In aceste conditii trebuie sa ne punem in mod firesc niste intrebari de bun simt : 1) Ce interes ar fi avut Dinamo sa-i dea meciul CFR-ului in conditiile in care daca l-ar fi castigat Dinamo ar fi ajuns la 4 pcte distanta de CFR, deci ar fi avut sanse reale sa ocupe locul 2 si sa ajunga in preliminariile LC ? 2) cum pot oare sa creada stelistii ca CFR ar fi o echipa mai slaba decat Vaslui, Bistrita, Pandurii etc echipe care au castigat meciurile din deplasare cu Dinamo ? (faptul ca Steaua nu a reusit sa castige nici macar un punct in Stefan cel Mare nu trebuie sa-i conduca la concluzia ca Dinamo a fost invincibila pe teren propriu si ca vrut ca din cele 17 meciuri jucate acasa sa castige doar 7). Sa nu uitam ca si sezonul european a fost compromis tot in meciurile de pe teren propriu. Asa ca blatul in meciul CFR – Dinamo exista doar in mintea unor stelisti nemultumiti de faptul ca in ciuda manevrelor disperate ale lui Becali Steaua nu a reusit sa mai fure un campionat.
3) ce interes ar fi avut Rapidul sa dea meciul lui CFR Cluj din moment ce o eventuala victorie a Rapidului i-ar fi adus pe giulesteni in situatia de a avea reale sanse la locul 2 ? Eu cred ca in aceste 2 cazuri stelistii sufera de scenarita. Inteleg sa suspecteze un meci de genul CFR Cluj – Gloria Bistrita (si eu as suspecta evolutia lui Taturusanu din partida Gloria Bistrita – Steaua in special la primul gol marcat de Steaua), dar nu pot sa inteleg suspiciunile legate de cele 2 partide care au avut o miza la vremea respectiva. Adevaratele caractere stiu sa accepte esecurile cu demnitate si in cazul multor stelisti nu am observat asa ceva. Becali a incalcat un regulament (nu are importanta ca e drept sau stramb) si echipa al carui patron este trebuie sa primeasca sanctiunea prevazuta de regulament. Faptul ca aceasta sanctiune poate atrage sau nu suspendarea Stelei din cupele europene nu trebuie sa influenteze aplicarea regulamentului respectiv pentru ca acel regulament trebuie respectat de toti (chiar si de Becali) asa cum a fost respectat si in cazul „bricheta”.

mark (30 comentarii) • 6 iunie 2008, 13:49

Pai sigur draguta,de vina e UEFA,Iliescu,RATB care a schimbat traseul tramvaiului 41 si multi altii.Singurul nevinovat este stapanul de sclavi Becali,care e un boier si arunca cu banii in toti cei care-l elogiaza.
Cu jurnalisti orbi care-l apara in orice conditii pe Becali,acesta poate sa-si faca de cap nestingherit.
Acesti jurnalisti sunt in stare ca,daca miine Becali omoara un om,sa afirme ca justitia romana s-a grabit si ca l-a condamnat pe „sefu” la presiunea Europei.RUSINE!

cla (2 comentarii) • 6 iunie 2008, 13:50

foarte corect ce spune colegul de mai jos, chiar daca are limbajul cenzurat, dar cand au primit 3 puncte tot de la comisia de judecata, ce mai proslaveau corectitudinea judecatii. cand insa trebuie sa respecte si ei legea si sa sufere consecinte, imediat cei de la comisie nu sunt competenti. tipic RO

LUCIAN@ (80 comentarii) • 6 iunie 2008, 14:02

sa vedem ce spune si uefa, ca noi am luat deja o decizie severa fara sa aibe frf vreo dovada!!!!!! UEFA, a spus ca ei sunt de acord cu premierea altor echipe, dar sa joace corect!!!!!!!! gigi becali cam asta a incercat sa faca , nu sa dea bani sau spaga, el premia echipele care incurcau rivalele si mai ales pe cele care nu se lasau corupte………. eu nu zic ca becali e corect, dar el asta a facut, A PREMIAT ECHIPELE SA JOACE CORECT!!!! UEFA NU ARE NIMIC IMPOTRIVA!!!!! SA VEDEM DECIZIA FRF, SI APOI A CELOR DE LA UEFA!!!!!! IAR DACA GIGI BECALI VA IESI INVINGATOR , ATUNCI ARE TOT DREPTUL SA VA ……………………………………………………………….

D.G.Mike (6 comentarii) • 6 iunie 2008, 14:39

imi pare rau fata (sic!) ca imi pierd timpul citindu-te…ca de obicei: ori esti pe langa subiect ori ai un „delay„ cum zice chinezu`…nici macar sa rad nu-mi vine atunci cand compar articolul tau cu stirea „bomba„ ca Nyon-ul nu considera premierea echipei adverse drept act de coruptie ! si cand te gandesti ca eu credeam ca a fi ziarist e lucru mare:fata!ai avut vreodata insipratie sau scrii din inertie?

De Niro (6 comentarii) • 6 iunie 2008, 15:11

De cand a inceput Decebal cu compunerile rasuflate ai predat lanterna rosie, adica, in sfarsit, nu mai esti tu cea mai varza, a aparut altu’.
Problema e ca ai inceput sa ne chinui si de pe micile ecrane. Meritam supliciul asta ?

lord belial (64 comentarii) • 6 iunie 2008, 15:47

salut, sintem doua echipe din campionatul romanesc care nu am jucat niciodata in liga campionilor. cum ne recunoasteti? ne cheama dinamo si ne cheama rapid. si mai sintem si noi, selectionata b a portugaliei, cu numele de cod cfr portugalia srl.

S12 (1583 comentarii) • 6 iunie 2008, 17:00

Steaua va avea” interzis” in liga campionilor si Rapid va merge in locul lui,ca razbunare pt. cazul „bricheta”.

emil (2 comentarii) • 6 iunie 2008, 17:13

iar ai tinut mortis sa ne uimesti cu inteligenta ta ITI SPUN DOAR; ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

gigel (1 comentarii) • 6 iunie 2008, 17:13

ce draq tot vorbesti de coruptie?? daca io iti dau tie un premiu de 2500 euro ca sa scrii un articol mai bun tu numesti asta coruptie?? (in alta ordine de idei, si daca ti-as da 1.700.000 euro, tot degeaba ar fi…)

calin (59 comentarii) • 6 iunie 2008, 17:20

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
cum poti compara cazul lui porto unde s-au dat acei 2500 de euro cu spui unui arbitru (mai bine zis la doi) pentru aranjarea unui meci direct si dupa decizia procurorilor cu cazul stelei dupa o decizie unde comisia nici nu si-a motivat decizia
de unde stii ce articol s-a aplicat daca nimic nu s-a dat publicitatii vezi ca esti***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

sorin (1 comentarii) • 6 iunie 2008, 17:26

acum am inteles! deci coruptie inseamna cand platesti pe cineva sa-si faca treaba. cel ce plateste tb pedepsit!

CFR (4 comentarii) • 6 iunie 2008, 17:38

Va fi doar o procedura de forma, Steaua nu va fi penalizata grav. Pe urma se va continua cu becalisme, cu acte de coruptie si cu trucaje. Ce sa faci, asta e Romania, astia sunt romanii. Boloni are dreptate.

paisie (5 comentarii) • 6 iunie 2008, 17:45

daca tu nu ai fi atat de antisteaua si antijiji poate ti-ar baga cineva in seama articolele, dar asa mai bine scrii clar sus pe blogantijiji sau antisteaua si iti vezi de treaba ta. Cand comisiile au sanctionat rapidu tot steaua era de vine ca a umblat ea l comisii sa dea verdictul bun. Mai bine iti vezi in continuare de treaba ta, dar nu inainte de ati recunoaste orientarile fotbalistice.

ionas (1 comentarii) • 6 iunie 2008, 17:49

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)….nici o treaba nu ai u cu sportu…….citeste pe blogul uni coleg de-al tau un articol in care se specifica clar(ceea ce este si adevarat) ca UEFA nu interzice premieri de acest fel. Sfatul meu…..Du-te la sapa

Ramy (1583 comentarii) • 6 iunie 2008, 18:03

Dak DNA are vreun rol in tara asta e acela d a face circ si d a se pleca in fata licuricilor.

scufita (33 comentarii) • 6 iunie 2008, 18:41

Mi-a placut atat de mult editorialul asta, incat am decis sa trimit un email la FIFA si sa o reclam pe Mariuca penntru ‘dare de mita’ …:)) daca aveti imagini, clipuri sau linkuri despre aventurile ‘Tanti Maria Miliardara la Helsinki’ puntetile aici, incarcatile pe net, etc. …:)) in cel mai rau caz fac un site…:))

scufita (33 comentarii) • 6 iunie 2008, 18:44

mariuca, poate te vad la mitica …:)) o sa vin sa te vizitez … ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)…:))

Lycon (5 comentarii) • 6 iunie 2008, 19:12

Sincer, sunt rapidist si vreau cu tot sufletul ca Rapid sa joace in CL. Dar nu asa, n-om fi noi cei mai curati dar cu siguranta am facut mult mai putine jocuri de culise decat Steaua si Dinamo. In plus sunt sigur ca exista multe alte meciuri pentru care Steaua ar merita penalizata dar nu asta.

reteaua caraman (1 comentarii) • 6 iunie 2008, 19:31

cine crede ca Maria Andries a incercat sa practice la Helsinki aceleasi metode ca si GB la Cluj(sau altele)sa zica DA!:))))

florin (1 comentarii) • 6 iunie 2008, 21:24

bah,…., wtf? ce-aveti cu becali?….da si el o spaga-n stanga, una-n dreapta,….., ca doar dupa el asta nu-i coruptie…..da’ fata tatii, inainte sa te apuci de scris, mai uita-te in jur……in ziua de azi lucrurile se schimba repede si risti sa te ia la baza o droaie de zapaciti care se vor distra pe seama ta……..
sant stelist declarat, dar as vrea sa vad un meci la care sa nu ma gandesc ce dumnezeu au mai stabilit aia…..
mi-e chiar dor de chestia asta, sa traiesc emotia unui meci…..si nu sa zic „asa s-au inteles baietii…..n-a avut mai multi bani de data asta, ca ar mai fi luat aia vreun gol si de frumusete…”
am sa-i citesc si pe ceilalti, acu’ am un pic de timp……
‘nasara….

Memphis (1583 comentarii) • 6 iunie 2008, 21:32

Rapidul merita sa se razbune.De atatia ani Gigica umbla ku valizelele dupa el pe la adversarele echipelor kre ku adevarat joaka pe teren:dinamo si rapid,pt a ajuta maiestuoasa steaua kre-si kmpara jukatori de milioane de dolari insa pierde in fata ultimilor clasate,sa kastige campionatul

felix (3 comentarii) • 6 iunie 2008, 22:05

@cfr
„acte de coruptie si cu trucaje” zici ? grait-ai mare adevar, fapt confirmat de boudarene, jucatorul francez pe care l-ati avut la echipa, jucator de a carui declaratie nu se va autosesiza nicio comisie a frf, niciun oficial al aceluiasi for sau de la lpf, precum au facut-o cu declaratia lui goga. a denuntat exact niste acte DE CORUPTIE A ADVERSARILOR, NU DE STIMULARE A ADVERSARILOR ECHIPEI CONCURENTE LA TITLU. IAR DOVEZILE EXISTA IN MECIURILE cfr-ULUI CU CAPRELE NEGRE rapidiste SI CAPRELE ROSII dinamoviste, PRECUM SI IN CEA MAI MARE CACIALMA DE MECI cfr-gloria BISTRITA (LA CARE SE POT ADAUGA SI DECLARATIILE LUI sabau DE DINAINTE SI DE DUPA MECI, CARE CONFIRMA CHIAR SI INTENTIA PREMEDITATA DE NONCOMBAT , FAPT CONFIRMAT DE JOCUL IN SINE)

Diaconescu D.E. (7 comentarii) • 7 iunie 2008, 13:07

Portughezii au corupt arbitri in vederea vicierii unor rezultate. Valiza buclucasa avea alta destinatie. Nu constituia tentativa de coruptie. Refuz sa cred ca logica dumneavoastra foarte subtila nu va permite sa faceti distinctia. Oricum, sper se fie o mare deceptie pentru gsp, pentru toate celelalte grupuri de presa si asa zisi oameni politici sau de fotbal, care au regizat acest caz in cel mai pur spirit al Militiei socialiate.

Bronx (14 comentarii) • 7 iunie 2008, 13:30

:)))
Nu ma pot opri… sa nu zambesc amar si sa-mi dau seama ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)… da da, d-voastra… GSP. Sau d-voastra, Maria Andries.
Daca Steaua va fi retrogradata ati rupt-o in fericire! Dispareti ca ziar… draq va mai cumpara, exceptend galeria cfr cluj in numar de 20-30 de pers, vreo 7-8 dinamovisti prafuiti si hai 2 rapidisti mai instariti ca restul au prbl financiare vadite!
Pierdeti atat de mult c-o sa stati in genunchi, o sa faceti biserici si-o sa va inchinati cerand indurare. Campania voastra de un an de zile contra Stelei o s-o regretati cate zile o sa aiba GSP-ul… eu sper din tot sufletul a fie maxim 50 de zile de aici incolo inclusiv lucratoare!!!
. De aici si disperarea cu care ieri aparea pe site-ul vostru ca stire bomba ca UEFA nu ea in calcul genul de „coruptie” cu premierea adversarului. Pai da… va intrase adanc… de-aia rugati toti stelistii sa va cumpere ziarul manifest… doare, nu? :)))
Ne-am saturat de neprofesionalismul vostru, de articole la comanda, de ziaristi sau la kil sau murdariti cu dulceata de pe oase mai mari decat cele de dinozaur.

Va citim ca ne plictisim, va citim ca sa ne distram si daca vrem, putem sa scriem mai bine ca voi!
JALNICILOR!

beatchiritza (2 comentarii) • 7 iunie 2008, 15:34

Unii scriu direct din BRONX, e de inteles sa acuze!
Acela care citeste ceva pentru ca se plictiseste, trebuie ca e nebun.
Maria, eu te sustin si vreau sa stii ca nu de putine ori editorialele tale mi-au mers la suflet. In gsp am gasit mereu veridicitate.

steaua (1 comentarii) • 8 iunie 2008, 10:49

Maculatura voastra va ramane pe tarabe,mizeria de pe website ,tot acolo. Despre articolul tau ,sigur profesionist,pot spune ca a reusit ce si-a dorit,de azi am incheiat capitolul gsp.Succes la……