Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Da, curaj!

Decoraţia primită de arbitrul Deaconu a avut o motivare foarte precisă: pentru curaj.

În condiţii normale, n-ar fi fost curaj, ci o decizie banală, regulamentară şi indiscutabilă. În contextul zbuciumat şi bolnav al fotbalului românesc însă, decizia de a opri […]

miercuri, 26 martie 2008, 7:10

Decoraţia primită de arbitrul Deaconu a avut o motivare foarte precisă: pentru curaj.

În condiţii normale, n-ar fi fost curaj, ci o decizie banală, regulamentară şi indiscutabilă. În contextul zbuciumat şi bolnav al fotbalului românesc însă, decizia de a opri meciul a căpătat dimensiunile unui fapt excepţional. Normalitatea, la noi, este excepţia. Reacţiile fireşti, deciziile fireşti valorează cît actele de eroism!

Deaconu n-a fost decorat în calitate de arbitru, ci în calitate de cetăţean. Genul acela de erou anonim care îşi asumă riscul de a interveni, în locul variantei comode de a sta deoparte. Deosebirea dintre el şi restul cetăţenilor din fotbal în asta constă: el s-a băgat să stingă focul, ceilalţi au pozat incendiul cu mobilul.

Sîntem o ţară de spectatori. N-avem exerciţiul participării la viaţa cetăţii. Nu ştim, nu vrem să ne implicăm. Şi, mai grav, ne lipseşte experienţa normalităţii. Din ’89 pînă acum, abia dacă ne-am făcut o idee despre ce înseamnă civilizaţie. Ne este mult mai la îndemînă experienţa imbecilizării, a prostirii şi a orbirii colective.

Asta-i situaţia. În fotbal şi nu numai, sînt tot mai puţini cei care iau atitudine. Cei care merg contra curentului. Care nu cedează presiunilor mulţimii. Cei care cred că sportul trebuie să umanizeze, nu să abrutizeze. Sînt tot mai puţini care-şi păstrează justa măsură. Şi pe aceea îi premiem.

Curajul, spunea scriitorul francez Andre Malraux, înseamnă „organizarea speranţelor”. Să nu stai cu mîinile încrucişate. Să nu fii apatic şi resemnat, să crezi că mai poate fi făcut ceva. Asta a făcut Deaconu pentru civilizaţia decăzută a stadioanelor româneşti. A dat un punct de plecare pentru organizarea speranţelor. Putea să stea cu mîinile în sîn şi cu capul între umeri. „N-a fost un bărbat brav!”, crede preşedintele CFR. Dar nici laş n-a fost. S-a comportat ca un tip normal.

Comentarii (101)Adaugă comentariu

zurvan (1 comentarii)  •  27 martie 2008, 10:19

Uneori ma surprind constatand ca sunt usor retard ca ma supun supliciului de a citi comentariile unor oameni care nu pot analiza o situatie fara a fi subiectivi. Oameni rapid numai e de mult oformatie de amarati (poate doar suporterii), e o formatie catalogata pe buna deptate ca una din cele mai influente din campionatul romanesc, si responsabilitatea evenimentelor din giulesti, sau ca sa spun altfel autorii morali ai evenimentelor din giulesti sunt jucatorii si copos prin atitudinea si comentariile lor. Si ca sa ma iau si de mitul cu germania si spania: in momentul in care legea se respecta si apar scapari poti fi mai indulgent dar cand legea nu se respecta niciodata situatia e cu totul alta. Nu poti compara mere cu pere, si mai ales nu poti cataloga un campionat jucat pentru 3 puncte cand mai ai mai mult de jumatate din retur de jucat?… Intr-un campionat normal sau la o echipa mare jucatorii s-ar ambitionasa joace fotbal (daca s-ar simtii nedreptatiti) la noi se resemneaza isi plang de mila sau mai rau fac ce a facut rapidul nu de mult cand a macelirit jucatori echipei adverse pana au avut 4 eliminari si au pierdut la masa verde (si si atunci erau mancati de arbitru).

Stapanu’ tau jIjI (5 comentarii)  •  27 martie 2008, 10:51

Maria de ce nu scri un articol despre cat de oaie esti? Despre afinitatea ta fata de stana lui jj? sau mai bine …
DEMISIA !!!

Nel (1583 comentarii)  •  27 martie 2008, 11:58

Normal ar fi ca meciul s se rejoace .

[D] [S] [N] (40 comentarii)  •  27 martie 2008, 11:01

Gestul arbitrului, de a opri meciul, desi intr’un context nepotrivit pentru competitia interna, poate sa fie si chiar ar trebui sa fie un inceput pentru intrarea in normalitate. De aici insa, si pana la decorarea sa pentru curaj e cale lunga; este clar ca nu avea ce sa caute la respectiva ceremonie, ea insasi o „facatura” cu iz electoral.

lucian GASPAR (80 comentarii)  •  27 martie 2008, 11:22

Aici a gresit presedintele Basescu, nu trebuia decoratie, poate doar sa tina o cuvintare , sau ceva acolo sa specifice. Asta e o gafa a presedintelui, care nu trebui bagata in seama deoarece si TARA ESTE TOT UN HAOS, asa ca presedintele are o scuza!!!! DAR CEI CARE JUDECA CAZUL CHIAR AU NEVOIE DE 9 SAU MAI MULTE ZILE SA IA O BANALA DECIZIE????? CE MAI RAPID A GRESIT, SI TOT ODATA TREBUIA PUS PICIORUL IN PRAG!!!!! PINA CIND CU HULIGANII, DERBEDEII,PINA CIND???? ASTFEL DE INCIDENTE VOR MAI FII , DAR O PROBLEMA ESTE SI PRESA IMPREUNA CU TELEVIZIUNILE CARE DEZBAT CAZUL DE PARCA MECIUL NU TREBUIA OPRIT!!!! DATI APA LA MOARA!!! LA NOI TREBUI SA MOARA CINEVA NU SA CURGA SINGE, CA ABIA ATUNCI SA GINDIM CUM TREBUI…… !!!!!!!!!!!!

mujotutun (200 comentarii)  •  27 martie 2008, 11:55

Multe prostii si rautati gratuite ati scris de-a lungul prea multilor ani petrecuti la gsp, dar articol mai stupid si gretos n-ati izbutit pana azi. Pe langa hidoasa subanteleasa lindusire a lui Basescu, confundati curajul ( a se slabi cu Malraux!) cu exact opusul sau. Deaconu s-a purtat ca o baba fricoasa (daca nu a simulat) si daca a da bir cu fugitii,daca a intoarce spatele etc e dovada de curaj atunci lumea e pe dos. Deaconu a avut tot atata curaj cat va trebuie dvoastra sa va scrieti jalnicele articole ori s-a infruntati camerele de luat vederi la emisiunea microcefalului de la Kanal D. Rusine!

jointeru’ (6 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:11

Hopa, uite cum iti sare lumea la gat, daca scrii despre normalitate infierezi lumea…Asta da act de curaj :). Keep it up!

Boggddan (1583 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:11

Maria *** ****

No Name (8 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:12

La cati bani o fi luat de la becali si eu as avea curaj

Larius Macatus (12 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:18

Fiti cu toti atenti aici:
Celor mari, celor mici,
Le uram stelistilor
Boala copiilor!

Bogdan P (2 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:21

In sfarsit un cometariu pertinenr si nu istericat ca celelalte. Felicitari.

Duverhel (137 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:28

Erou, zici? Bei , pepusha beii!!!
Deaconu nu-i erou. El e doar un incompetent in slujba unui cioban abject. Atit de incompetent incit, s-ar putea sa nu le reuseasca minaria.
Parca tot tu te hlizeai plina de moralitate , la TV , dupa jaful lui Tudor: „S-a furat tot turu’ ptr. CFR, da’ acum e doar o gresala omeneasca, a unui sfint.” Nu-i un standard dublu, pasarica?
Si tot tu ai zis una buna : lupta granzilor cu provincia. N-am sa ma cobor la a-tzi spune , din parte provinciei, unele lucruri.

romanObosit (4 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:29

Un articol normal. Pacat de raritatea normalitatii in Romanica. Exact aceasta a fost motivatia decorarii, cetateneasca. Restul e bataie pe bani, imagine, putere.
Arbitrul a oprit legal meciul, adica a arestat criminalul si acum judecatorii nu stiu cum sa-l scoata nevinovat. Numai in romanica faptul in sine e uitat in favoarea motivatiilor potentiale. Ca un obiect l-a lovit pe arbitru e mai putin important decat procedura! Ha, d’aia ne ocupa tot timpul.

bucale (4 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:30

momentan urmaresc 4 bloguri atent. din aceste 4

acesta mi se pare detasat cel mai inferior din punct de

vedere jurnalistic.

este cat se poate biased. nota 2/10

pt un fotbal civilizat (30 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:33

MARIA, DACA AI FII IN FATA MEA AS FACE UN GEST DE REVERENTA.
BRAVO, MARIA!!!!!!
TINE-O TOT ASA !!!

dan (65 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:35

fato esti varza!!!

Adrians (3 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:37

Felicitari Maria ! Printre picatele poate le explici si ” masculilor ” feroce din birou cum stau lucrurile in tara asta si ce trebuie facut sa intram in normalitate.Te mai rog sa-i intrebi si cum ar fi reactionat ei daca erau in locul antrenorilor albiti de flegmele ” suporterilor ” rapidisti sau chiar al jucatorilor amenintati ori injurati ca la usa cortului de aceasi masa de manevra colorata in negru.

Duverhel (137 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:45

Deaconu si Ganea. Eroii din poveshti. Printzii tai, calarind cai albi.

roro (17 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:45

ai luat-o pe aratura fata mea,diaconu nu a fost curajos ca a oprit meciul,pur si simplu ia lipsit curajul sa-l continuie,e total invers,cum voi ii dati inainte cu eroul asta de portelan ,asa intrebam si noi dc nu a acordat cele 3 min,dc s-a pus pct pe „i”acum la un duel pt locul 1 sau 2,dc e steaua avantajata ,cui ia promis becali ca nu mai face scandal si ce primeste in schimb??????????etc.REPET ITI TREB CURAJ SA CONTINUI NU SA-L INTRERUPI,FOTBALUL E JOC DE BARBATI

alx (1 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:46

Tu fetito, chiar ca n-ai gandire…motivul pt care Deaconu a fluierat finalul partidei e acela ca e mare fan al clubului Steaua. Acesta e motivul principal si a folosit acest prilej stiind ca are acoperire regulamentara pentru gestul lui. Cred ca in loc de „fata de la ultima pagina” ar trebui trecut altceva…

vish (10 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:47

NU E CURAJ E LASITATE STELISTO!!!

Duverhel (137 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:47

Daca tot era nevoie de o decoratie, atunci trebuia infiintzata una noua. Io propun : ordinul maslina de oaie,
cu esharfa de macrish.

Pacifistu’ (19 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:49

Ce l-a apucat pe Basescu sa-i dea medalie lui Deaconu? Pentru curaj? Care curaj? Curajul de a face valuri? Viteaz era daca refuza decoratia.
Da’ Deaconu asta de ce n-a fost asa de „corajos” si in tur, in Ghencea? Surub sau bricheta? Raspunsul lui Deaconu a fost… bricheta.
P.S. Maria, vezi ca expresia „viata cetatii” e luata de pe un post de radio ( e o emisiune pe respectivul post intitulata „Viata cetatii” ).

Duverhel (137 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:52

Pe cind un articol despre maretzu’ , triumfalu’ , gloriosu’ si victoriosu’ Lovin? Ca sa mergem cu normalitatea un pas mai departe.

Duverhel (137 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:58

Mai aieshtea care va conversati cu maica maria a normalitatii steliste. Oare am auzit io bine? Deaconu e finu’ NASHULUI?

roro (17 comentarii)  •  27 martie 2008, 12:59

chiar asa iar imi aduc aminte de lovin si iar ma scarbesc restul zilei,***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat),ce milog,,unde e spiritul de care behaie jiji?rusinica,sunt curios pe ce loc ar fi steaua daca nu era ajutata in campionatul asta,ce echipa de milogi,si asta e doar inceputul,or sa mai inventeze si altceva decat penalty-uri false si arbitri „curajosi”APROPO maria esti varza daca tu crezi ca ala a avut curaj de-a oprit meciul,a avut nevoie de curaj sa-l continuie daca,poate daca il decora basescu cu o zi inainte de meci cine stie….

roach (51 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:01

Doua contraargumente la „teoria curajului”:

Deaconu insusi, care recunoaste in raport ca motivatia opririi meciului a fost urmatoarea: “am avertizat ca daca se mai arunca voi stopa partida”. Deci, asa cum mi s-a parut si mie la cald, a facut-o din ambitie (un fel de „ca asa vreau eu”).

Apoi, Mircea Sandu, care spune arbitrilor: „Cine nu face ca Diaconu va fi pedepsit”. Concluzie: curajul e obligatoriu. Or, curajul e o chestie interioara a fiecaruia, ori o ai, ori nu. Nu poti sa-l legiferezi.

roro (17 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:02

diaconu e finul cel mic,adica ia nasit pe parinti la nunta de argint de 25 de ani,parca…oricum nu treb sa arbitreze ca are trecut stelist

cristi (2 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:03

E cea mai tare observatie de pana acum (parerea mea) ; normalitatea e atat de rara in Romania incat a devenit un act de curaj si ajuns sa fie decorata.
… si cand ma gandesc ca buicul meu a luptat in razboi (cu frica si curajul unui copil de 18 ani) , iar bunica mea primeste acum pensie de urmas 25 lei . Halal tzara ! Ne cinstim eroii cu nimic, iar pe nimic il decoram .

Gabistteaua23 (1583 comentarii)  •  27 martie 2008, 14:04

Ce se �ntampla dak deaconu arbitra o finala?forta steaua

vioara (5 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:04

arbitrul DEACONU a avut curaj in acest meci dar a uitat oare de meciul cand un rapidist a fost lovit cu un surub in cap tot el arbitrand si acel meci.mai mult decat atat acelasi abservator care este delegat in mod obsesiv la meciurile dintre steaua si rapid(valentin alexandru)nu a mai pierdut bricheta asa cum s-a intamplat cu acel surub care daca ne luam dupa DEACONU nu a existat niciodata desi imagile cu jucatorul rapidist predand obiectul sunt clare si nu exista nici un dubiu.deci pana la urma cine minte sau cine spune adevarul?daca deaconu este intradevar asa de curajos de ce nu recunoaste ca bozovici a fost lovit in cap cu el in teren?in concluzie in 2 cazuri similare deaconu a fost prima oara LAS iar cazul s-a musamalizat iar in al 2lea caz a dat dovada de CURAJ pt care a fost si medaliat.de ce presedintele tarii nu intervine sa il medaliaze sau sa il sanctioneze dupa caz si pt cazul anterior?cine isi asuma doar meritele si nu isi recunoaste greselile in nici un caz nu da dovada de CURAJ,aceea persoana cu siguranta da dovada de LASITATE!

roach (51 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:06

@vioara

In tur observator n-a fost V. Alexandru, ci A. Boc.

fanIENEI (1 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:07

Eu zic ca te-ai pripit. Presedintele a avut o singura motivatie: atragerea de capital electoral. Dar ce o sa te faci tu, cand peste ceva timp (eu sper ca se va intampla cat mai curand) se vor da in vileag toate mizeriile din ultimul timp din fotbalul romanesc si vei afla si tu stupefiata probabil (asta in cazul in care nu iti scrii articolele la cerere) ca fapta mareata (sau normala cum apare in articol) a lui Deaconu a fost de fapt premeditata si ca oricum ar fi gasit el o metoda sa opreasca meciul chiar daca nu ar fi fost lovit. Poate aflam cati bani a primit Deaconu si poate ca nu e prima data cand face jocurile cuiva, binenteles ca nu pe gratis. Ce o sa te faci atunci? Nu ar fi normal ca in secunda urmatoare sa-ti dai demisia si sa te duci la horticultura, decoratii feng shui, spalat vase si la ce te pricepi tu cel mai bine, la supt. Un sfat ti-as da totusi: cand vine vorba de fotbalul romanesc, nu e bine sa te pronunti categoric, pentru ca n-ai de unde sa stii ce se ascunde in spatele unui gest sau al unei decizii. Nimic nu e intamplator in ceea ce se intampla in campionatul nostru in ultimul timp.

Duverhel (137 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:07

Multumesc domnului Roro pentru raspuns.
Revenind la Maria : de ce nu-tzi vopsesti parul in galben? Altfel tzi-ar judeca cititorii articolele. Plus ca, ar fi o trambulina pentru pozitiile de consiliera la Cotroceni; unde ai putea sluji, mult mai eficient normalitatea. Decit sa faci sluj in fatza ciobanului … .

demysport (8 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:09

Comanda on line super adidasi si plateste-i dupa ce-i incerci!!!

http://www.demysport.ro
http://www.demysport.ro
http://www.demysport.ro
http://www.demysport.ro

santi (32 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:09

“Un popor se naste si traieste prin viforul de credinta care sufla in piepturile si inima celor de aceeasi lege. Si moare atunci cand linistea nepasarii sau nevolniciei a golit trupurile de orice vlaga si a secat sufletele de orice nadejde.”
de unde sa stii tu asta sarmana admiratoare de medalii de tinichea ieftina…

roach (51 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:09

Si uite-asa, ceea ce incepe ca si curaj („organizare a sperantelor”) sfarseste ca frica („organizare a terorii”). Intrerupem meciurile nu fiindca suntem curajosi, ci de frica de pedeapsa lui Sandu. Felicitari omului, a reusit sa compromita ceea ce a incercat Deaconu sa dea ca exemplu.

demysport (8 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:12

Comanda on line super adidasi si plateste-i dupa ce-i incerci!!!

http://www.demysport.ro
http://www.demysport.ro
http://www.demysport.ro
http://www.demysport.ro
=

Managerul (1 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:17

„În condiţii normale, n-ar fi fost curaj, ci o decizie banală, regulamentară şi indiscutabilă.”
Domnisoara, de unde stiti dvs ca este regulamentara si indiscutabila decizia? Comisiile avizate inca nu au putut sa stabileasca lucrul acesta, iar dvs STITI ca este regulamentara??? Nu mai vorbiti aiurea, din auzite, doar pentru a mai conpleta un articol, ca este rusinos! Aflati care este adevarul, apoi discutati despre acesta, nu scrieti AIUREA!!!

Duverhel (137 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:19

Duverhel se retrage din discutii. Adica am sa ma indrept spre o alta normalitate. Propun sa ne mai intilnim din nou , pe blog , data viitoare. Ca Mariuca , sigur , o va mai comite.

La revedere

arcasu` verde (1 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:20

….da, curajul de-a fi RIDICOL, VANDUT, de-a fi NEMERNIC. …trebuie mult curaj, desigur, atunci cand toate cele enumerate mai sus nu definesc insasi modul tau de-a fi.

romania …zuverkaufen! …cu tot cu bipezi.

vioara (5 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:23

un tiltlu pentru un articol dupa desfasurarea avenimentelor ar putea fi GRESEALA CARE DEVINE LEGE.
Oare ce s-ar fi intamplat daca DEACONU ar fi arbitrat acel meci cand suporterul stelist a sarit in teren sa il loveasca pe portarul advers?SUNT SIGUR CA DATORITA CURAJULUI PENTRU CARE A FOST MEDALIAT AR FI OPRIT MECIUL,cazul ar fi ajuns la forurile europene,ehipele romanesti nu mai participau la competitiile europene si BINEINTELES DEACONU AR FI FOST MEDALIAT PENTRU CURAJUL LUI NU?

Analiza pertinenta. (1 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:30

Are cineva curajul sa recunoasca adevarul ? Se cere ignorarea legii in numele unei moralitati indoielnice.
Sa vedem, exista 3 variante de deznodamant pt meci:
1. Continuarea meciului din minutul 71. Bun, hai sa presupunem ca se accidentau aseara la meciul nationalei mari 2 stelisti, inca unul la meciul de tineret, unul la reprezentativa B ( stiu ca la tineret nu au avut decat dintre cei de la Buzau, dar nu asta e important, exemplul conteaza ). Era imposibil ? Nu, deloc, mirel poate s-a si accidentat. Mai departe – la meci sambata se mai accidenteaza un jucator. Sa zicem ca s-ar fi pus rejucarea miercurea viitoare ( e prima data in calendar libera ), deci Steaua a mai jucat intre tp 2 meciuri, i s-au accidentat 5 ( 3,4,2 nu e asa important numarul ) jucatori dintre cei care erau pe teren la momentul intreruperii jocului. Ce face Steaua ? Joaca in 6 jucatori ? Pai nu prea ar fi moral, nu ? Atunci ce face ? Ii schimba. Aici apar 2 probleme:
– e moral si corect sa joace Steaua cu 5 jucatori dintre cei pe care ii considerase rezerve, deci cu o jumatate de echipa dintre rezerve ? Pai nu. Au ei vreo vina pt gest si pt decizia de intrerupere a jocului ? Pai nu. Pai unde mai e dragilor moralitatea si corectitudinea cu un astfel de deznodamant ?
– bun, sa presupunem ca Steaua accepta, schimba cei 5 jucatori. Dar in baza carui regulament ? Caci jocul se reia de acolo de unde incepuse si nu poti face mai mult de 5 modificari in tp jocului si cum Steaua mai facuse deja 2 modificari ( nu mai retin, oricum e cu titlu exemplificativ ) apare situatia ca Steaua face 7 schimbari intr-un meci. Pai conform carui regulament ? mai mult, Steaua in lipsa de efectiv il baga pe jucatorul x, care jucase initial si fusese schimbat in min 60, dar daca nu au pe cine il baga acum la rejucare. Apare situatia aiurea ca juc x sa iasa si sa reintre pe teren in acelasi meci. Pai in baza carui regulament? mai mult, Steaua mai avea o schimbare inainte de rejucare, o mai face si pe aceea ? Cum e corect ? Regulamentar e nu, ar fi a opta, corect si moral e ca da, dar in baza carui regulament ? Schimbam si adaptam regulamentul ? Ok, mergem mai departe. Ceahlaul are 2 accidentati intr-un meci ( nu le doresc asta, exemplu ), si vrea sa ii schimbe dupa efectuarea celor 3 schimbari regulamentare, nu accepta arbitrul, dupa meci memoriu la federatie. Bazat pe noua schimbare de regulament de la Rapid-Steaua. pai da, dar ala nu se refera decat la meciurile intrerupte. Bine, dar zice Ceahlaul, acolo s-a judecat moral, nu regulamentar, vrem si noi pornind de la acel regulament”care este” sa avem voie sa schimbam jucatorii accidentati, e moral, se merge pe acceasi idee ca si acolo – juc nu mai pot continua meciul din cauza accidentarilor, nu e moral sa se joace 11 contra 9, nu e vina lor, e un caz de forta majora. Pai da, dar atunci meciul a continuat dupa o intrerupere, juc s-au acidentat in acea intrerupere. Ok, dar si ai nostri s-au accidentat la pauza, e tot o intrerupere. Ce faci ? Schimbi si regulamentul asta ? Nu e in aceasi masura de moral si corect ? Si de aici jucatorii se pot preface accidentati ca se fie schimbati si hop in Romania nu se mai joaca dupa regulile standard ci se pot face schimbari la discretie. Ca su mai vb de cazul in care un jucator s-ar transfera de la intrerupere la continuare, desi el nu mai este juc acelei echipe ar fi corect si moral sa joace, era in teren cand s-a intrerupt. Si de aici o gramada de alte schimbari de regulamente, ca si in cazul accidentarilor. In cativa ani Romania o sa joace un cu totul alt joc decat fotbalul cum il cunoastem, alte reguli, in continuua schimbare. Asata e, o incalcare a regulamentului presupune o serie de schimbari in lant, neprevazute. Eu doar am dat 2 exemple foarte posibile, posibilitatile de schimbari sunt numeroase.
E vina jucatorilor daca antrenorul introduce in teren un jucator suspendat ? Nu, cu toate aceste se pierde cu 3-0, desi ai catsigat pe teren si juc. respectiv a iesit dupa 3 minute accidentat, sau a fost cel mai slab de pe teren. Dar sta cineva sa judece asa ? Nu, pentru ca s-ar decshide Cutia Pandorei, ar presupune ca regulamentele sa fie schimbate la fiecare saptamana, nici o siguranta, nimic. Se aplica legea, sec. E moral sau corect ? Pentru jucatorii si suporterii echiepi cu juc. suspendat nu e, mai ales ca ala nu a jucat nimic, dar asta e legea. pe asta de ce nu o schimbam. Si ar mai fi altele. Pana unde ajungem? Unde spunem stop. Cine stabileste ca e mai corect, sau mai moral in cazul asta decat in alt caz? Vedeti, tocmai asta e rolul legii.
2. Rejucarea – se creeaza un precedent ca orice suporter nemultumit de scor sa dea cu ceva in teren si stie ca se va rejuca meciul altadata, poate va castiga echipa lui, se stie cu niciun meci nu seamana cu altul. Si daca nu ii convine la rejucare va da iarasi si tot asa, o etapa va dura 3-4 ani, se vor schimba generatii intregi de jucatori, se vor schimba antrenori, presedinti, reface stadioane si etapa nr 32 din campionat isi rejoaca pt a 67-a oara meciurile azi, senzational. E posibil ? Chiar foarte probabil, daca se poate, de ce nu ?
3. Forfait – sanctiunea din regulament. pe ce se bazeaza ? Pe considerentele expuse mai sus, pe faptul ca trebuie sa existe o amenda, pe faptul ca legea pe asta functioneaza pe puterea exemplului. Cum se impune o lege, din bunavointa cetateanului ? Nu cred, toti am trece pe rosu ( o si facem daca nu ne vede nimeni ) si am incalca o gramada de legi daca nu ar exista SANCTIUNEA. Aceasta si nu spiritul nostru civic mentin legea, ordinea, echilibrul, societatea, asta inca din comuna primitiva de cand am renunat sa ne bazam pe bata. Acum ce facem, revenim la o societate fara reguli? De ce? Ca nu e corect si moral? Oare nu e? dar in celelalte exemple date era? Unde tragem linie, cine decide ce e corect si moral?

Daca mai sunt oameni sanatosi pe lumea asta sa raspunda sa nu mai traiesc cu impresia ca m-au rapit extraterestrii si m-au dus intr-o lume a lui Kafka. ( nu e un jucator ceh )

bamse (32 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:33

marioara este un fel de marmota a presei sportive.se ridica in picioruse,chitaie,simte cutremuru da n-o asculta nimeni.sa-l ai drept sot pe Ratatouille stelisto:))

GICA (8 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:33

felicitari dar nu pricep domnisoara Andries adica chiar nu inteleg tot prosportul si toti din GSP scriu anti Deaconu ca a fost femeie ca nus ce si tu scrii exact invers !!! chiar nu pricep totusi cum de teau lasat sa scrii impotriva curentului……… oricum nu te apreciam inainte de acest scandal insa sincer sa fiu ai scris singurele comentarii demne de luat in seama si spuse de cineva care este din afara si care vede lucrurile asa cum trebuie !!! Felicitari sincere pentru ce ai scris si sper sa o tii tot asa, si poate ii inveti si pe ceilalti cum ar trebui sa scrie si sa vorbeasca ca nu prea pricep baietii astia de la GSP isi permit prea multe !!! bv Maria!

vioara (5 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:35

BV. MARIA………………tine-o tot asa……………

yofloy (32 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:38

io zic ca maria a realizat un record-e singura persoana din lumea fotbalului care tine cu cine nu tine nimeni:cu arbitru.:)))))

GICA (8 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:43

felicitari ANALIZA PERTINENTA in sfarsit incep sa mai si gandeasca lumea nu numai rapidisti care nu vor altceva decat disperati sa rejoace de la 1-0 si zic de stelisti ca sunt disperati ca doar nu stelistii au gresit nu ?! si tot aici o multimea ca vai ca e vinovat sau nu arbitrul ca vai daca este regulamentara sau nu decizia …….. bai baieti revenitiva dreaq cam cat este de regulamentar sa arunci in cap arbitrului cu obiecte din tribuna ?! ca asta se intelege din ce spuneti majoritatea in apararea rapidului ca ceea ce face arbitrul nu este deloc regulamentar dar ce fac baietii din tribuna au tot dreptul sa o faca ca doar platesc bilet :)))))))))

vioara (5 comentarii)  •  27 martie 2008, 13:45

„io zic ca maria a realizat un record-e singura persoana din lumea fotbalului care tine cu cine nu tine nimeni:cu arbitru.:)))))”

DA MERITA CEL PUTIN O MEDALIE!!!!!!BASESCULEEEEEE

gica (12 comentarii)  •  27 martie 2008, 18:19

De acord. Cu o singura conditie: Deaconu sa nu fi fost un buton pe care s-a apsat. Si eu nu cred ca n-a fost un buton. Sa nu cereti probe.
Insa mai interesant este afisul din imaginea zilei.
Voi ziaristi ar trebui sa explicati spectatorilor, sa-i le spuneti ca la meci trebuie venit ca la un spectacol. Daca e prost nu mai vii. Pentru ca daca spectacolul este „regizat” este regia lor a conducatorior de club. Nici un spectator nu va putea mitui arbitrii sau alti oficiali. Ei conducatorii fac asta. Si-atunci de ce sa ne spargem capetele. VOI ziaristi ar trebui sa faceti asta. Dar nu o faceti. Scansalul creste tirajul, tirajul aduce profit, profitul creste salariile si iar scandal, iar tiraj, iar profit si asa mai departe.
Mi-amintesc ca domnul Ioanitoia aducea cu ani in urma fanii a cite doua echipe la Procesul etapei, unde se intimpla exact ca pe stadion, mai putin scaunele rupte si petardele. Cine le-a dat nas suporterilor? Cine i-a facut sa se simta mai importanti decit ar trebui sa fie? Cine le-a dat bani, cite o mini afacere sefilor de galerii ? Conducatorii ! Acum sa inghita si depunctarile. Atentie sunt rapidist.
Voi ziaristii ati educat publicul sa nu respecte arbitrii. Se sta cite o ora si se analizeaza o faza in emisiunile TV (deja e banal), se suna conducatori de galerii, se iau interviuri acestora de parca … dar ma rog.
Conducatorii de club nu vor putea niciodata sa ne invete sa respectam arbitrii, pentru ca ei sunt cei care i-au corupt. Daca deciziile arbitrilor sunt viciate, conducatorii sunt responsbili ( de la sefii federatiei pina la ultimul conducator de club). Ei si numai ei. Unul da un an, altul da anul urmator mai mult. Si tot asa. Si VOI si EI stiti asta. Mircea Sandu nu va putea sa ia taurul de coarne niciodata. Atita vreme cit a jucat in hora cu EI nu va putea s afaca nimic, chiar daca ar vrea. Dar nu o va face. Afacerea este afacere, si e mare. Si a LOR si VOASTRA.
„RESPECTATI ARBITRUL
FITI SPORTIVI”
Voi ziaristi trebuie sa educati publicul, sa le explicati de ce si cum. Pentru ca VOI stiti toate dedesupturile, desi nu le scrieti pe toate ( de, n-aveti dovezi !?. Asa o fi )
Deaconu a avut curaj? Sa fim seriosi, nici Dvs nu o credeti. Avea curaj daca ducea meciul pina la capat.
Legile si regulile sunt date sa fie aplicate in sprijinul fenomenului si in spiritul acestuia, pentru indeplinirea scopului, in cazul nostru meciul de fotbal.
Paraca nu-mi vine sa va mai citesc articolele, desi sunt unele din cele mai apreciate de mine, alaturi de ale lui Radu Paraschivescu si Tudor Octavian.
Chiar crdeti ca a avut curaj ???????????

Comentează