Derby ratat

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 22 martie. Iata articolul in forma finala:

Trebuia sa inceapa de undeva, trebuiau sa apara si astfel de masuri, inainte sa moara oameni. Trei […]

vineri, 21 martie 2008, 11:54

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 22 martie. Iata articolul in forma finala:

Trebuia sa inceapa de undeva, trebuiau sa apara si astfel de masuri, inainte sa moara oameni. Trei probleme ridica decizia lui Deaconu: a fost exagerare? A fost premeditare? Nu cumva s-a creat un precedent nefast, care va da apa la moara huliganilor?

La prima intrebare, se invoca diverse situatii cind s-au petrecut lucruri mult mai grave. Surubul aruncat in Bozovici, incidentul Ganea – Mudura, scaunele rupte la Rapid – Steaua, cu Tudor la centru. Au avut dreptate arbitrii sa lase meciul sa continue? Conform regulamentului, si Tudor, si Deaconu au procedat corect. FIFA lasa la latitudinea arbitrului decizia in astfel de situatii critice. Nu e nici un paradox, nici o dubla masura. E o chestiune care tine mai degraba de ordinea publica, de siguranta persoanei decit de legile jocului.

Fapt e ca toleranta fata de proiectilele din tribune nu a dus la nimic bun. Incidentele de acest fel s-au inmultit si riscau sa se agraveze. Liga, Federatia, sefii de cluburi n-au luat inca in serios problema violentei pe stadioane. Dimpotriva, au functionat ca instigatori. Au alimentat tensiunile prin fiecare iesire la rampa. Asa cum procedeaza si dupa incidentele din Giulesti, vorbind de premeditari, discriminari, intrigi, „facaturi” si aruncind vina pe firmele de paza. Realitatea e ca pe Giulesti, joi seara, se putea intra cu bazooka in tribune, fara sa te intrebe nimeni nimic.

Se vorbeste de „inscenare”. Unul dintre cuvintele favorite din vocabularul Ligii 1. Meciul a fost intrerupt la scorul de 1-0 pentru Rapid. Daca Steaua era in avantaj, poate ros-albastrii nu paraseau atit de pripit terenul. Unii dintre ei s-au retras bucurosi nevoie mare, ca Lovin, de exemplu. Nimic mai jenant decit aceasta veselie ingusta. Cit de mindru poti fi cu o victorie la masa verde, dupa un joc slab?

Stelistii au profitat, rapidistii au plins. Sint victime colaterale ale unei decizii corecte si dureroase. S-a dat un exemplu, s-a tras o linie. Pina aici! Fotbalul nu se joaca sub teroare, stadioanele nu sint poligoane. Nu conteaza cine a aruncat bricheta, stelist, rapidist, persoana respectiva nu trebuia sa intre pe stadion. Dar organizatorii asteptau probabil un macel ca sa ia masuri.

Oficialii rapidisiti au tolerat atacurile si amenintarile impotriva lui Rednic. Au inchis ochii atunci, n-au miscat un deget cind jucatorii erau asediati de ultrasi, la vestiare. Au incurajat climatul violent, expunindu-si echipa sanctiunilor Ligii si presiunilor din tribuna. Acum nu fac decit sa culeaga roadele neglijentei si atitudinii iresponsabile.

Da, decizia lui Deaconu a creat un precedent. Nu periculos, ci necesar. Teoretic, nu trebuie decit sa arunci brichete din tribuna, pentru ca echipa rivala sa piarda meciul. E simplu, nu? De aceea ar trebui sa fie foarte greu sa intri cu brichete pe stadioane. De aceea ar trebui sanctionate sistematic turbulentele din tribune. Derbyul ratat este o lectie pentru organizatori, in primul rind. O lectie cu atit mai dura, cu cit a fost predata la un derby, nu la un meci oarecare. E pacat ca lupta pentru Champions League se decide astfel. Dar daca bricheta lovea un arbitru strain, la un meci de Liga? Vorbeam de conspiratie sau de lipsa de civilizatie?

Au contribuit: Maria, dan aser, stoian cosmin adrian, IgorRap, Tibi, diana_cluj, DSN, dorina, teisarul, Alex, Danemarca-Suedia, Cupa Romaniei BUZOIANA, Craca_giulesti, MICHII, lucian GASPAR, MAILAT, Catalin, Pacifistu’, Ionut, alx, codruttzz, Sorin Camner, Iulius Cezar, ioan, apoca, UltraMihai, RAPIDitrIST, 1Q, vali, FIRENTZE, RUSURED_DOG, sandokan vasile, albanezul, un suporter, unu simplu, italyanu, chefere, maRianho, Sfantu Ilie, Daniel Ionut, Sstteelliisstt, Thunderbird, Gabriel, razvan, NP, Costelistu’, criss40, Suflet Ros-Albastru, angus, alinux, Alex, edynho, Cineva, dimmub, B52, raz, Roxana, Andrei, dio_1, gaby_pitu, MariUS.

Comentarii (523)Adaugă comentariu

relu (12 comentarii) • 21 martie 2008, 16:28

Va dati seama ce lovitura ar fi pentru Copos retrogradarea Rapidului. De meci pierdut si interzicerea spectatorilor la meciuri nu au cum sa scape. Toate declaratiile oficialilor arata meci pierdut cu 3-0 pentru Rapid. Nu stiu daca se poate si depuncta echipa organizatoare dar daca se poate nu ar fi exclus ca ‘ apropiatii ‘ lui Copos, Sandu si Lupescu, sa doreasca sa dea un exemplu infricosator si sa taie destule puncte din clasament astfel incat sa se puna problema ramanerii in prima divizie a Rapidului.
Atunci sa vezi ce lovitura va primi afacerea Copos-Taher. S-ar topi frisca de pe savarina !

Massimo Maccarone (20 comentarii) • 21 martie 2008, 16:30

Menţionez, pt. a nu se crea confuzii, că mie îmi convenea 1-0 pt. Rapid, pt. că ţin cu CFR Cluj. Dar ceea ce s-a întâmplat aseară s-a mai întâmplat şi alte dăţi, dar meciul nu s-a întrerupt decât cel mult temporar, în meciul Rapid 0-0 Steaua de anul trecut. Dar atunci era altceva, pentru că integritatea arbitrului nu fusese pusă în pericol!

Moşu (1 comentarii) • 21 martie 2008, 16:31

Am văzut meciul la televizor şi poate nu am văzut tot ce s-a întâmplat pe teren. După părerea mea arbitrul Deaconu putea să evite situaţia dacă era un arbitru profesionist şi imparţial. Păcat de jocul frumos până la ciocnirea lui Neşu cu Pancu. Din acest moment jucătorii echipei Steaua au incitat şi mai mult tribunele, arbitru în loc să ţină meciul în mână a dat dovadă de laşitete şi s-a transformat în victimă ca un copil la grădiniţă.
Sigur că el este acoperit de regulament dar trebuie să analizăm şi legile nescrise ale fotbalului şi felul cum s-a comportat acest arbitru. Ce s-ar întîmpla dacă la fiecare meci arbitrii ar acţiona ca d-l Deaconu?

Massimo Maccarone (20 comentarii) • 21 martie 2008, 16:31

Rapid nu va juca fără spectatori, pt. că s-a modificat regulamentul, şi zice că în asemenea cazuri se permite disputarea cu spectatori a meciurilor de acasă, dar jucarea pe teren neutru, la cel puţin 200 km de localitatea din care e echipa respectivă!

stoian costin adrian (11 comentarii) • 21 martie 2008, 16:32

iar o sa se duca steau in CL si…acelasi rezultat

Deci (24 comentarii) • 21 martie 2008, 16:33

Bucuria lui Lovin spune tot, fratzilor. Steaua urma sa piarda, dar s-a actionat un buton. Nu neaparat la propriu. Dar in mintea inflamata a tuturora – rapidisti, stelisti, arbitru, jucatori, public – era acea figura a lui Becali, invartind mana in aer anuntand cu privirea tampa ca „va avea el grija”. Toata ura, smecheria si dispretul acestor vorbe s-au transformat in brichete, pietre si decizii rapide si irevocabile. Steaua urma sa castige!

ion (14 comentarii) • 21 martie 2008, 16:33

massimo chiar asa?

stoian costin adrian (11 comentarii) • 21 martie 2008, 16:34

PT RELU:

stoian costin adrian (11 comentarii) • 21 martie 2008, 16:35

Draga relu! tin sa-ti reamintesc ca cei care au puterea de alua o decizie in acest caz, sunt niste personaje cu un trecut dubios si un caracter indoielnic

Massimo Maccarone (20 comentarii) • 21 martie 2008, 16:35

Arbitrul nu s-a prefăcut, d-le „moşu”, dar probabil dumneata nu ştii ce-i aia să fii lovit de o brichetă aruncată de la o asemenea înălţime. Şi, dacă ştiai şi niţică anatomie, filozof erai; aşa eşti numai un individ care nu ştie ce zice şi vorbeşte ca să aibă vânt în gură; dacă te loveşte careva în cap, se întâmplă exact ceea ce s-a întâmplat cu arbitrul. Poate apărea şi lipsa echilibrului la un moment dat.

stoian costin adrian (11 comentarii) • 21 martie 2008, 16:37

mie personal, doar 3 lucruri imi amintesc de trecutul comunist: steaua,dinamo si casa poporului!

Massimo Maccarone (20 comentarii) • 21 martie 2008, 16:37

Nu mai spunem că Rapid 0-0 Steaua de anul trecut nu s-a întrerupt definitiv pentru că era Băsescu în tribune, iar Dragomir a comis infracţiunea de TRAFIC DE INFLUENŢĂ spunându-i arbitrului prin telefon să nu întrerupă meciul!

Maria Andrieş (1349 comentarii) • 21 martie 2008, 16:37

Pt. Mosu, sigur, cred ca alta era decizia arbitrului, daca purta casca si scut

stoian costin adrian (11 comentarii) • 21 martie 2008, 16:40

pt maccarone: daca asta sa vaitat asa dupa ce a fost lovit de o bricheta , bozovici ce ar fi trebuit sa faca dupa ce a fost lovit cu un surub?

Massimo Maccarone (20 comentarii) • 21 martie 2008, 16:41

Şi încă ceva interesant : ACEST MECI NU E PRIMUL CARE ESTE ÎNTRERUPT DEFINITIV DE CĂTRE ARBITRU : în anul 199 (cred!), meciul FC Braşov – Dinamo a fost întrerupt în min.72 pentru că nişte suporteri braşoveni intraseră pe teren imediat după ce Dinamo deschisese scorul, nemulţumiţi fiind de faptul că Dinamo ar fi înscris neregulamentar. Dinamo a câştigat, la masa verde cu 3-0!

Radu (1 comentarii) • 21 martie 2008, 16:41

Dj BECALI, asta este. Se crede credincios pana la D-zeu si inapoi dar degeaba este un HOT. A ajuns sa controleze tot in fotbal.NU tin cu nici o echipa din Romania, imi este scarba de fotbalul romanesc, sila, nu stiu nu gasesc cuvinte sa descriu antipatia fata de fotbalul romanesc.Am vazut meciul aseara dar se vede de la 7 poste ca este mana lui Becali la mijloc. Cum poate sa arunce un suporter rapidist in arbitru cand echipa lui conducea cu 1-0, de ce nu a aruncat inainte de a inscrie Rapidul?M-as bucura daca UEFA ar exclude echipele romanesti din competitiile internationale, sa lase altele care merita.Sper ca UEFA sa ia masuri cu acest fotbal jegos pe care il avem, ne credem mari fotbalisti, impresii de oameni prost educati, daca o bricheta a ajuns sa faca o echipa sa ajunga in liga campionilor, este dureros. Iar Mircea Sandu, cu Lupescu nu stiu ce este ala fotbal sau le-a umplut Becali si lor buzunarele, ii controleaza si pe astia. Lupescu ce cauta in FRF, un analfabet care nu stie pe ce lume traieste, nu stie ce fotbal exista in tara, este usor influentabil, ce sa mai zic. Parerea mea ca fotbalul sa mearga bine in Romania, sa avem echipe bune, echipe cu care sa facem fata in CL,este nu mai schimbati antrenorii, schimbati pe cei care conduc acest fotbal, faceti o deratizare a fotbalului romanesc, in locul lor sa vina oameni capabili, oamenii care nu sunt condusi de banii patronilor de echipe, aici trebuie un Vlad Tepes, asta trebuie.
Oricum Rapidul a fost peste turma de oi a ciobanului Dj Becali. Familia Moreno, niste neispraviti, jucati fotbal nu asteptati semne de la arbitri platiti, sau de la Sandu si Lupescu.
Rapidul a luptat pt acel gol, Steaua astepta semnul de la arbitru.Bravo Rapid pt ca ati aratat cum ar trebui sa fie fotbalul romanesc.
Apropo spunea Ilie adrian sa se aplice regulamentul, ce regulamemt ala pe care il face DJ Becali?
Ati tras in piept 3 echipe CFR, Urziceni si Rapid, si vor mai urma, cum este posibil asa ceva, penalty neacordate, gol dupa ce Stelea a fost calcat in picioare de Dica care la Steaua face doar figuratie.
Asta este fotbalul nostru niciodata nu se va compara cu cel din Europa, Europa adevarata, nu cea pe care ne-o inchipuim noi.
Va spun sigur Steaua nu face nimic daca nu da spaga, nu are valoare, are valoare doar prin banii pe care ii are Dj Becali, atat.

Massimo Maccarone (20 comentarii) • 21 martie 2008, 16:41

În 1999 cred că s-a desfăşurat meciul de care vorbeam în comentariul precedent!

MariUS (9 comentarii) • 21 martie 2008, 16:42

TITLUL!!!!
„Bic”-atura care a umplut paharul !!!!

Fuma (7 comentarii) • 21 martie 2008, 16:44

Toata aceasta asa-zisa disputa imi lasa un gust amar. Vad oameni indarjiti care cred sincer ca, daca arbitrul nu a fost ranit grav, nu era motiv de intrerupere a meciului. Altii de aceeasi teapa considera ca aceasta decizie, acoperita de regulament, nu va avea drept urmare decat crearea unui precedent grav. De ce grav? Pentru ca, daca se va instala o stare de normalitate in urma mai multor decizii de acest gen, nu vor mai putea intra pe stadioane ca intr-un spatiu grotesc unde se pot manifesta violent si trivial fara a risca sa fie pedepsiti. Ma intreb, retoric totusi, daca se va trage o concluzie finala bazata pe numarul de postari pro si contra acestei decizii. Parerea mea este ca da. Din pacate, ziaristii sportivi au contribuit foarte mult la aceasta stare de lucruri mizera din fotbalul romanesc. In loc sa isi faca treaba in mod profesionist, au preferat sa tranforme presa sportiva in can-can. In loc sa scrie despre stiri adevarate, in loc sa analizeze ca niste specialisti controversele aparute, in loc sa se implice in mod direct in promovarea unei adevarate educatii sportive, s-au complacut in mazgalirea a tone de hartie cu ce a zis/facut/visat/mancat etc. presedintii de cluburi, actionarii, amantele acestora, femeile de servici, sefii de galerii si alte personaje mai mult sau mai putin paralele cu acest sport, pentru ca astfel de subiecte fac vanzari la ziar si, implicit, salarii mari. Acum se vad roadele lipsei de interes fata de calitate, educatie si bun simt. Din pacate, dupa acest episod, nu se va schimba nimic. Va ramane doar in amintirea catorva oameni ca o tentativa esuata de instaurare a disciplinei si civilizatiei in fotbal si ca un nou exemplu negativ pentru mentalitatea si realitatea romaneasca: am incercat sa facem ceva bun, dar nu am putut pentru ca nu ne-au lasat cei prosti, dar multi.

Massimo Maccarone (20 comentarii) • 21 martie 2008, 16:45

Cineva mai sus zicea că dacă arbitrul s-a simţit ameninţat, trebuia să-l lase pe cel de rezervă să arbitreze. Nu e adevărat, pentru că şi cel de rezervă ar fi avut aceleaşi probleme. Şi mai e cave : centralul Deaconu trebuia să scrie în carnet de ce nu mai vrea să arbitreze, şi dacă ar fi scris „nu mai vreau să arbitrez pentru că nu mă simt în siguranţă”, nu are importanţă ce s-ar fi întâmplat cu celălalt arbitru la centru; meciul era pierdut cu 3-0 la masa verde de gazde!

Massimo Maccarone (20 comentarii) • 21 martie 2008, 16:46

Şi mai e ceva : nu contează cine a aruncat cu bricheta, putea să fie şi stelist; important e cum a ajuns pe stadion cu bricheta. gazdele sunt vinovate oricum, indifirent cine aruncă din tribune şi cu ce.

Gabi_Mutu (2 comentarii) • 21 martie 2008, 16:47

Propunere titlu de articol
Se-nchid PORTILE in Giulesti? sau
PORTILE vi se inchid?

„Deaconu a avut 3 posibilităţi şi a ales-o pe cea mai gravă” afirma I.Muresan. Sa nu uitam ca la golul egalizator al lui Dorsin in meciul CFR Cluj cu Farul a fost marcat din Offside si ca atunci tot Becali a apasat pe „butoane”.

Acum nu ca sunt un suporter al Stelei dar sincer sa fiu am ramas cu gura cascata deoarece acest arbitru(Deaconu) a avut taria de a lua aceasta decizie de a intrerupe meciul si mai apoi sa si fluiere sfarsitul meciului…si cu aceasta ocazie vreau sa-l felicit. Poate e un pas inainte pentru un fotbal mai „curat” si mai civilizat.

La finalul meciului mai multi jucatori ai rapidului mai aveau putin si-l linsau pe Deaconu…oare acest lucru o sa fie sesizat si de Comisie?…sau trecut cu vederea.

Sapunaru…felicitari pt gol, pt meciul bun pe care l-ai facut, insa da-mi voie sa te contrazic in declaratia ta data : „Deaconu a stricat meciul, l-a lovit o bricheta si a plans ca un copil, ca o femeie.” Acum nu ca sunt eu rautacios dar sincer sa fiu este o afirmatie deplasata si nu-si avea rostul deoarece arbitrul dupa ce a primit acea lovitura s-a dus la oficialul partidei, i-a explicat faptul ca daca nu se va inceta cu aruncarea de obiecte in teren v-a fluiera sfarsitul meciului…( lucru mentionat si la statia de amplificare – crainicul stadionului a indemnat la calm suporterii). Suporterii ce au facut?…au continuat sa arunce cu obiecte in teren(OK, sa zicem ca acest lucru se intampla la orice meci in Div. A …nu ar fi fost primul meci la care s-ar recurge la aceste fapte de barbatie din partea anumitor suporteri cu cei 7 ani de acasa sau de pe strada).

:)) dupa parerea lui Sapunaru, toti arbitrii ar trebui sa arbitreze cu masca de gaze, scuturi, armuri, veste anti-glont, eventual si o perfuzie la indemana ca vorba aceea,…ce putea sa-i faca o bricheta acestui arbitru?

Ce sa mai spun de afirmatia socanta a lui Zotta : „Maftei si Sapunaru mi-au spus ca stelistii vorbeau cu arbitrul pe teren si-i cereau acestuia sa opreasca meciul deoarece sunt aruncate diverse obiecte din tribuna.”
Sa fim seriosi…cate lucruri de acest gen pot fi spuse si interpretate?
***Eu daca as spune faptul ca Becali si Copos s-au intalnit si ca au ” aranjat” acest meci, m-ar crede cineva? Vorba aceea, saracul Copos vrea sa scape de rapid si avea si el nevoie de banii lui Gigi, nu???***

Nu-i inteleg pe acei suporteri care, desi conducea rapidul cu 1-0 s-au manifestat asa.
Poate in scurt timp in loc de suporteri( galeri) sa folosim doar boxe cu imnul echipei gazda…

imnul rapidului ar suna : portile vi se inchid, nu-i echipa mai penala si mai fraiera ca rapid…

Multumesc,
Gabi

Massimo Maccarone (20 comentarii) • 21 martie 2008, 16:50

Pt. d-l Stoian Costin Adrian : un şurub e mult mai mic decât o brichetă, şi în primul rând, Deaconu e arbitru, e omul legii. Ia să vedeţi dvs., că dacă bateţi un civil luaţi amendă pt. tulburarea liniştii şi ordinii publice sau câteva luni de închisoare cu suspendare, în funcţie de nr. de zile de executare. Ia să bateţi un poliţist, că se schimbă treaba : poliţistul e un om al legii, şi dacă loviţi un om al legii, luaţi ani de închisoare, cu executare (între 5 şi 15).

beyernfan (1 comentarii) • 21 martie 2008, 16:51

Unde a fost al 4lea arbitru? De ce n-a condus el in continuare meciul daca Deaconu era „grav” ranit la cap? Intr-un alt meci intre aceste 2 echipe cand supotrerii aruncau cu scaune in teren nu s-a luat decizii atat de drastice

Massimo Maccarone (20 comentarii) • 21 martie 2008, 16:53

Acuma nu rămâne altceva de făcut decât ca şeful de la Rapid (Copos/Fathi Taher, care dintre ei o fi) să tragă la răspundere jandarmeria, pt. că era treaba jandarmilor să nu-i lase pe suporteri, indiferent ai cărei echipe, să intre pe stadion cu petarde, brichete şi alte prostii.

Florinache (4 comentarii) • 21 martie 2008, 16:54

Sincer nu am avut rabdare sa citesc cele „câteva” păreri de până acum şi de aceea există probabilitatea ca cineva să fi gândit la fel ca mine într-unul din posturile anterioare. Întrebări pertinente:
1. Nici arbitrul şi nici jucătorii aflaţi lângă el, coincidenţă sau nu – stelişti – nu au avut nici măcar o secundă intenţia să vadă ce ozeneu era să ni-l omoare pe domnul arbitru. Cel puţin după expresia feţei, aveam impresia că nu mai are mult şi dă colţu’. Mai mult… steliştii ar fi pus mâna pe corpul delict atât de necesar în „economia jocului”…
2. Să presupunem că mergem pe stradă agale şi deodată ceva ne zdruncină minţile. Mă rog, ne loveşte în cap… Ne apucăm cu mâinile de cap şi mergem mai departe…
3. Un aspect foarte interesant ar fi următorul: CINE ŞI CÂND A GĂSIT OBIECTUL ACELA BUCLU… UCIGAŞ ?

Massimo Maccarone (20 comentarii) • 21 martie 2008, 16:55

Jandarmii au o parte de vină, pt. că în loc să-şi recunoască ineficienţa şi să vadă ce se poate rezolva în acest sens, ei dau vina pe suporteri, zicând fără ruşine că ei, jandarmii, nu au cum să descopere brichetele şi petardele pentru că suporterii şi le bagă în anus şi în organul genital. Trebuia imediat destituit şeful jandarmilor, care a făcut o asemenea afirmaţie.

Massimo Maccarone (20 comentarii) • 21 martie 2008, 16:57

Obiectul a fost găsit de tuşierul Nicolae Mavrodin şi a fost dat observatorului meciului din partea FRF Valentin Alexandru.

gabriel calota (7 comentarii) • 21 martie 2008, 17:01

decizie foarte corecta!
– la meciul condus de Tudor, sa nu uitam ca rapidistii au folosit ca „artilerie” placi de ciment. Daca aseara acea moneda ar fi fost o placa de ciment? Rezulta o mare tragedie!
-La meciul condus de Tudor s-a continuat aruncarea cu tot ce apucau in teren pana la finalul meciului, in ciuda interventiilor crainicului si a capitanului de echipa!
-Aseara nu era nici un dubiu pt Deaconu ca rapidistii vor proceda la fel (sa mentionam ca de la inceputul meciului crainicul a facut numeroase apeluri la suporterii rapidului pt a nu mai injura si arunca cu obiecte in teren!)
-Sa mentionam ca si jucatorii Rapid-ului au adoptat aceeasi atitudine ….f.multi dintre ei au aratat semne obscene Armatei Ultras! …DA! …au fost provocati! Si jucatorii Stelei au fost provocati! …SI?….au dat dovada de civilizatie!!! Sa nu uitam meciul de acum doua sezoane de la Jiul din ultima etapa cand jucatorii Rapid-ului au postat in victime desi tot meciul au lovit adversarii, arbitrul, au injurat Steaua….de ce nu au fost suspendati dupa acel meci conform faptelor??? Sa iei arbitrul la bataie?!?!?!…drept ar fi sa fii suspendat minim un sezon…jucator fiind! Aseara jucatorii Rapid-ului au lovit iar arbitrul dar nimeni nu zice nimic!…de ce nu se iau in considerare aceste lucruri? Pancu…vai ce rau ma simt! mi-am pierdut cunostiinta! Dar cine alerga pe teren sa bata arbitrul (chiar si jucatorii Stelei) impreuna cu Sapunaru si co?

De ce merita Rapid-ul sa fie suspendat dreastic???
Este foarte simplu!!!
Pt ca toti oaspetii din giulesti (indiferent ca sunt straini sau romani) sunt supusi unor etape de tratament:
1. Mesajul de bun venit: injurii si baia de flegme si seminte!
2. Mici atentii: brichete, monezi, tel.mobile, placi ce ciment, pietre…..si lista este deschisa celor cu imaginatia bogata!
3. Mesajul de adio: conducerea, suporterii si jucatorii Rapid-ului trec pe la vestiarul oaspetilor unde ii invioreaza cu cate un picior in usa, 2-3 palme de amicitie si daca esti mai norocos poate primesti si un cap in gura!
4. Drum bun camarade! Pt a fi siguri ca oaspetii ajung repede acasa si nu intampina dificultati in trafic…..acestia sunt alergati cu pietre, lanturi, sticle, rangi,cutite….si la cat de repede evolueaza lucrurile la Rapid…cu siguranta acestia se vor da in pas cu moda (ca doar asa este in America latina) si se vor aproviziona si cu pistoale in viitorul cat mai apropiat!

Sa mentionam ca giulestinii sunt primii si singurii din aceasta tara ce face aceste eforturi de gazda foarte primitoare!

PS: cel care l-a lovit pe Deaconu a fost un stelist!….de unde stiu? Pai pot eu sa-l contrazic pe Marian Iancu???….doar cei ce alcatuiesc galeria Rapid-ului sunt prietenii sai din copilarie, printre care s-a scolit si cizelat!

mda… (2 comentarii) • 21 martie 2008, 17:08

Din pacate orice ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilzat) cu acces la Internet poate intra pe bloguri de sport si sa debiteze ineptii. Ma refer la diana_cluj care in afara de faptul k e total dinafara cu fenomenul numit fotbal mai e si proasta de bubuie.
„Scorul care va ramane in istorie va fi Rapid-Steaua 1-0.
Restul reprezinta masinatiuni de palat.Daca cei de la FRF si LPF ar avea macar 1 gram de decenta ar lua macar doua din urmatoarele masuri:
1.Rejucarea meciului
2.Retrogradarea Stelei in B.
3.Declararea lui becali drept persona non-grata pe toate stadioanele Romaniei pentru urmatorii 5 ani.”
Tre sa ai un IQ mic rau sa poti sa spui asa ceva.

Massimo Maccarone (20 comentarii) • 21 martie 2008, 17:09

D-le Gabriel Calotă, sunt de acord cu tot ceea ce spuneţi dvs., cu excepţia unui singur lucru : Rapid nu e singura echipă „primitoare”, mai e şi Buzăul; să nu uităm că la meciul Gloria Buzău 1-1 „Poli” Iaşi, un suporter buzoian a intrat pe teren cu un pistol şi zice-se că l-ar fi ameninţat pe Ionuţ Popa, antrenorul ieşenilor.

vali (6 comentarii) • 21 martie 2008, 17:10

ADEVARUL TRIST E URMATORUL: LA FIECARE MECI JUCAT IN DEPLASARE, PATRONUL ANGAJEAZA 5 OAMENI CARE VIN LA MECI SI STAU IN TRIBUNA A DOUA, DECI NU IN GALERIA ADVERSA. FIECARE PRIMESTE CATE 5 MII EURO.(5*5000=25000 DE EURO). ASTIA 5 ARUNCA FIECARE CU CATE 2 TELEFOANE MOBILE IEFTINE(2*5*50=500 EURO). DIN 10 TREBUIE SA IL NIMEREASCA CEL PUTIN UNU PE ARBITRU. CEI 5 PRIMESC AMENZI (MAXIM 5*2000=10000 EURO)MECIUL ESTE OPRIT SI CASTIGAT DE ECHIPA OASPETE.
PRET CAMPIONAT = (25000+10000+500)*17= 603500 EURO.
SI DACA CELE 51 DE PUNCTE CASTIGATE NU AJUNG SE MAI ADAUGA 10(MECIURI)*2(PENALTYURI)*20000 EURO=400000 EURO.
=> PRET FINAL 1003500 EURO
PENTRU TOATE ACESTEA EXISTA MASTERCARD.
INSA FERICIREA SI TRISTETEA SUPORTERILOR NU POT FII CUMPARATE…PRECEDENTUL S-A PRODUS…RESTUL E LEGENDA

sergiu (1 comentarii) • 21 martie 2008, 17:11

AVEM FOTBALUL PE CARE IL MERITAM!!!

vali (6 comentarii) • 21 martie 2008, 17:15

DRAGA DOMNULE CALOTA. JUCATORII RAPIDISTI AU ARATAT SEMNE OBSCENE GALERIEI STELISTE? DAR NICOLAE DICA NU ARATAT SEMNE OBSCENE TOT GALERIEI STELISTE? GALERIEI STELISTE BAAAAAAAHHHHHHHH. JUCA LA STEAUA BAAAHHHHH. TREZESTE-TE CA DE-AIA VA PRINDEM PE STRADA SI VA RUPEM CAPU ASTIA CU CEAFA GROASA CA NOI

gabriel calota (7 comentarii) • 21 martie 2008, 17:17

aaaaa…..sa nu uitam ca Rapid-ul a fost scutit de o suspendare drastica din partea UEFA datorita unui stelist….si anume Banel Nicolita. Ma refer la episodul cu sticla, cand acesta a ascuns-o de arbitrii si observator! si inca ceva…”surubul” lui Bozovici….eu nu stiu de alte incidente asemanatoare asupra jucatorilor rapidisti pe stadionul Steaua…deci? sunt doua grade diferite de civilizatie! sa nu untam ca jucatorii lui Real si Lyon (si nu numai) sau aratat extrem de incantati de atmosfera din timpul meciului din Ghencea, dar si de respectul si gradul foarte mare de Fair-Play al stelistilor! Apoi daca si parerea unor jucatori precum Roberto Carlos,Raul sau Juninho este pusa la indoiala???…nu are rost sa mai vb!

gabriel calota (7 comentarii) • 21 martie 2008, 17:34

Vali…. numai ca la tv apareau doar jucatorii Rapidului aratand semne obscene! cu tot respectul!
mentionez ca mi-as fi dorit enorm sa merg pe stadion…dar sunt prea scarbit ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) de acolo!
Nu stiu in ce masura ma crezi dar la interventia lui Coman…(faza cu accidentarea) prima mea reactie a fost de ingrijorare….am realizat in secunda doi ca Dani coman s-a lovit cu umarul de bara….deci prima mea reactie nu a fost un oftat la ratarea Stelei! (desi sunt stelist infocat)
Nu cred ca mai sunt 3 persoane care sa fi reactionat la fel!
Sa stii si tu ca in viata nu poti fi mai bun decat rivalul daca nu il respecti si apreciazi la adevarata valoare!
Inainte de toate sunt indragostit de fotbal! Si ca atare „ii iubesc” si pe acei jucatori care fac fotbalul mai frumos, indiferent de echipa la care acestia activeaza!
Dar din pacate sunt multi ca tine care din 3 cuvinte rostite unul este de amenintare! Din mesajul tau eu trag concluzia ca ai facut parte dintre aceia care au aruncat cu diferite obiecte pe teren!
PS: eu stiu ca ceafa groasa o are porcul!

fuma (7 comentarii) • 21 martie 2008, 17:36

am o intrebare pt moderatori: de ce mi s-a sters postul de la 4:35-4:45?? adik cel cu nr 377. nu am injurat, nu am fost xenofob, nu am folosit cuvinte triviale (spre deosebire de multi din cei care posteaza comentarii de obicei pe site-ul gsp) si totusi a fost sters. nu ati fost de acord cu punctul meu de vedere sau nu v-a placut ca m-am luat de presa sportiva in general? daca va simtiti cu musca pe caciula, mai bine lasati-va de meserie. degeaba stergeti unele commenturi ce va critica, imaginea deja v-ati creat-o… sa va fie de bine cu regimul vostru securist.

fuma (7 comentarii) • 21 martie 2008, 17:37

a revenit??? ce bine… ma simt flatat. multumesc

gabriel calota (7 comentarii) • 21 martie 2008, 17:38

Salut Massimo! Buzaul fiind o echipa proaspat promovata …putem face abstractie …asa ar mai fi cateva echipe cu astfel de comportament….dar nu la un nivel asa de avansat!

Laxcelrau (1 comentarii) • 21 martie 2008, 17:44

n-am mai vazut asa ceva.
1. Nu am nimik cu posturile de televiziune romanesti dar totusi este chiar atat de greu sa gasim niste comentatori impartziali? Tot meciul au tinut-o in Steaua in sus Steaua in jos, facand abstractzie totala de ce se intampla in teren. Nu fac discriminari sun posturi care Dinamo in sus Dinamo in jos sau Rapid in sus si Rapid in jos.De ce nu putem avea comentatori impartziali?
2.Arbitrajul deja e prea de tot. In alte tari sunt cate doi centrali pe teren si exista headset-uri prin care se comunica. La noi pauza, daca vede arbitru bine dak nu iarasi bine. dak a vazut tusierul si centralu nu asta este, comunicare oricum nu exista.
3.Conducatorii nu au ce cauta la antrenament sau pe bank in timpul meciului. Ei doar finantzeaza.
4. Jandarmeria……….perchezitziile la intrare se impart ori in unele in care se face exces de zel ori unele sumare………..si se ajunge drept urmare la evenimente ca cel de la Rapid – Steaua.
5. Suporteri……….sa ne punem intrebarea de ce vedem din ce in ce mai putini oameni venitzi cu copii la meci?
6.Rezumatul FRF si LPF= Zero………nu fac nimik din ce ar trebuii. tot ce fac este sa-si umple buzunarele de bani si doar in momentul cand unul ia mai mult decat celalalt se isca discutzi si se inventeaza diverse masuri care oricum nu se aplica.

Rica (1 comentarii) • 21 martie 2008, 17:56

Am tinut cu Rapid si imi e ciuda de ce s-a intamplat dar cred ca rezultatul ar trebui sa fie 0-3 in favoarea oaspetilor si penalizari financiare pentru clubul organizator. Asta mi se pare a fi singura decizie care ar arata ca intr-adevar suntem decisi sa aplicam regulamentele si sa nu mai toleram comportamentul nesportiv in fotbal.

A exagerat Deaconu? Poate ca da, poate ca nu. Cred ca el a fost sincer si intr-adevar a vrut sa reia meciul. Dar cred in acelasi timp a fost foarte afectat de evenimente si a luat decizia cel putin ciudata de a se indrepta catre acelasi loc unde au fost incidentele initiale, la atat de putin timp. Nu cred ca un om cu mintea limpede ar fi crezut ca putea sa se intample altceva decat ce s-a intamplat. Probabil ca un ragaz mai lung, daca tot s-a decis sa continue meciul, ar fi ajutat sa se racoreasca atat arbitrul cat si suporterii.

Au fost controalele de securitate la intrare slabe? Probabil ca da, am avut suficiente exemple in care au fost introduse torte pe stadion. Dar totusi nu cumva exageram dand vina pe ele? Adica sa fim seriosi, daca nu erau brichete omul poate sa arunce cu altceva, sa zicem un telefon mobil (sunt destul jafuri), monede, ceasuri, … Credeti intr-adevar ca solutia este sa intram pe stadion doar in chiloti si maieu? Pentru ca altfel daca se supara unu si arunca cu pantofii in teren? Ca sa nu mai vorbim ca scaune vor fi intotdeauna din belsug.

Cred ca daca cluburile vor intr-adevar sa evite astfel depunctari datorate spectatorilor ar trebui sa sa isi ia in serios misiunea de organizatori. Va fi greu sa filtrezi toate obiectele care pot fi aruncate in teren, dar ce poti face este sa incerci sa limitezi
numarul acestora (ceea ce se incearca prin controalele de securitate la intrare), dar in cazul in care se intampla totusi incidente, trebuie sa fi in stare sa identifici foarte rapid orice situatie conflictuala, cel mai bun mod fiind printr-o supraveghere video eficienta. La primele incidente ai retinut persoanele in cauza si meciul probabil nici macar nu va ajunge sa fie intrerupt. Altfel, daca astepti sa ca situatia sa degenereze, poti sa anunti la statie mult si bine de una, de alta, rezultatul va fi acelasi. Odata persoanele cu probleme identificate, avem o lege care ar trebui aplicata.

Maria Andrieş (35 comentarii) • 21 martie 2008, 18:05

Pt. Rica, s-a indreptat spre acelasi loc pentru ca exact acolo se ciocnisera doi jucatori

Dana (7 comentarii) • 21 martie 2008, 18:09

Daca la meciul de pe Ghencea, dintre Steaua si UTA de duminica, se vor infiltra pe la T1 cativa rapidisti, dorinici de „razbunare” si vor arunca pe gazon niste brichete, sunt curioasa sa vad cum va reactiona arbitrul. Oricat de strict ar fi controlul, daca doresti sa faci rau in mod intentionat, sigur poti.

ma bucur (2 comentarii) • 21 martie 2008, 18:15

1. rapidistii tipa ca din gura de sarpe dar
2. decizia lui deaconu a fost corecta si
3. decizii de acest gen trebuiau luate de mai demult, mai mult,
4. alde jiji, copos, muresan, borcea trebuie sa dispara din fotbalul romanesc si nu numai,
5. ci si legile fotbalului si jigodiile care il conduc trebuies schimbate radical pentru ca
6. doar astfel vom avea un fotbal curat si NORMAL
p.s. 1. Rapidistilor nu va mai victimizati singuri. Masonii sunt impotriva voastra si e o conspiratie mondiala impotriva Rapidului. Nu aveti cum sa castigati…(Fiti barbati in pana mea!…)
p.s. 2. Daca as fi locul lui jiji l-as da imdeiat afara pe Lovin. Aia n-a fost atitudine de razboinic al luminii… Lovin, omoara-te frate ca n-ai pic de caracter!!!

Romeo Schifirnet (1583 comentarii) • 21 martie 2008, 19:34

Nerusinatii de arbitrii nu au nici o scuza,cand ei ajuta sistematic la ultinele 3 meciuri clar pierdute o echipa de nulitati si nonvalori gen Lovin,Ov Pere, Surdu,Habibou.

Marin (6 comentarii) • 21 martie 2008, 18:36

meci pierdut de ambele echipe la masa verde….decizia corecta!

Clau (5 comentarii) • 21 martie 2008, 18:36

Pacifistu ….
La ce tereferi tu nu tine de faptul ca un arbitru a fost lovit DIRECT!!! oK?
Este o mare diferenta intre a arunca diverse obiecte in teren si a lovi direct un arbitru (din tribune!!!!!!!)

Clau (5 comentarii) • 21 martie 2008, 18:45

dana

….

esti absurda …. trebuie sa intelegi o chestie … daca ar fi suporteri infiltrati in galeria adversa in clipa cand „ar arunca” ceva ar fi preluati de adevaratii suporteri … OK??? … si ar fi demascati …. nu gandesti … de altfel … ca majoritatea …. nu prea le aveti cu logica.

Clau (5 comentarii) • 21 martie 2008, 18:46

vali ….

esti retardat ….
in cer scuze ca iti spun …. dar asta e adevarul.

john (34 comentarii) • 21 martie 2008, 18:47

Reputatul tehnician roman Mircea Lucescu a desfiintat, intr-o declaratie acordata in exclusivitate pentru Radio InfoPro, prestatia arbitrului Alexandru Deaconu la meciul de seara trecuta, dintre Rapid si Steaua. Lucescu precizeaza ca Deaconu nu ar fi trebuit sa accepte delegarea de la bun inceput si considera ca este posibil ca intreruperea jocului in minutul 73 sa fi fost premeditata.

„Vinovatia arbitrului este evidenta. In primul rand pentru ca a acceptat sa arbitreze un meci in care era parte, avand in vedere ca a jucat la Steaua. E imposibil sa comanzi asupra sufletului, asupra sentimentelor, asupra relatiilor pe care le ai cu niste oameni. El ar fi trebuit sa nu se apropie de marginea terenului, sa ramana mai ales la deciziile luate impotriva gazdelor undeva la mijlocul terenului, sa evite astfel de situatii, nu sa provoace. Cred ca a fost premeditata. Este inadmisibil ca o echipa sa piarda posibilitatea participarii intr-o cupa europeana in urma unei decizii luate de un arbitru care la baza nu avea nimic pentru a fi delegat la acest meci. Este o mare greseala pentru ca dupa aceea se da apa la moara tuturor. arbitrul va provoca permanent suporterii echipei gazda. De aceea, consider ca lucrul cel mai important ar fi acela sa se rejoace partida”, spune Lucescu pentru InfoPro.