Derby ratat

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 22 martie. Iata articolul in forma finala:

Trebuia sa inceapa de undeva, trebuiau sa apara si astfel de masuri, inainte sa moara oameni. Trei […]

vineri, 21 martie 2008, 11:54

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 22 martie. Iata articolul in forma finala:

Trebuia sa inceapa de undeva, trebuiau sa apara si astfel de masuri, inainte sa moara oameni. Trei probleme ridica decizia lui Deaconu: a fost exagerare? A fost premeditare? Nu cumva s-a creat un precedent nefast, care va da apa la moara huliganilor?

La prima intrebare, se invoca diverse situatii cind s-au petrecut lucruri mult mai grave. Surubul aruncat in Bozovici, incidentul Ganea – Mudura, scaunele rupte la Rapid – Steaua, cu Tudor la centru. Au avut dreptate arbitrii sa lase meciul sa continue? Conform regulamentului, si Tudor, si Deaconu au procedat corect. FIFA lasa la latitudinea arbitrului decizia in astfel de situatii critice. Nu e nici un paradox, nici o dubla masura. E o chestiune care tine mai degraba de ordinea publica, de siguranta persoanei decit de legile jocului.

Fapt e ca toleranta fata de proiectilele din tribune nu a dus la nimic bun. Incidentele de acest fel s-au inmultit si riscau sa se agraveze. Liga, Federatia, sefii de cluburi n-au luat inca in serios problema violentei pe stadioane. Dimpotriva, au functionat ca instigatori. Au alimentat tensiunile prin fiecare iesire la rampa. Asa cum procedeaza si dupa incidentele din Giulesti, vorbind de premeditari, discriminari, intrigi, „facaturi” si aruncind vina pe firmele de paza. Realitatea e ca pe Giulesti, joi seara, se putea intra cu bazooka in tribune, fara sa te intrebe nimeni nimic.

Se vorbeste de „inscenare”. Unul dintre cuvintele favorite din vocabularul Ligii 1. Meciul a fost intrerupt la scorul de 1-0 pentru Rapid. Daca Steaua era in avantaj, poate ros-albastrii nu paraseau atit de pripit terenul. Unii dintre ei s-au retras bucurosi nevoie mare, ca Lovin, de exemplu. Nimic mai jenant decit aceasta veselie ingusta. Cit de mindru poti fi cu o victorie la masa verde, dupa un joc slab?

Stelistii au profitat, rapidistii au plins. Sint victime colaterale ale unei decizii corecte si dureroase. S-a dat un exemplu, s-a tras o linie. Pina aici! Fotbalul nu se joaca sub teroare, stadioanele nu sint poligoane. Nu conteaza cine a aruncat bricheta, stelist, rapidist, persoana respectiva nu trebuia sa intre pe stadion. Dar organizatorii asteptau probabil un macel ca sa ia masuri.

Oficialii rapidisiti au tolerat atacurile si amenintarile impotriva lui Rednic. Au inchis ochii atunci, n-au miscat un deget cind jucatorii erau asediati de ultrasi, la vestiare. Au incurajat climatul violent, expunindu-si echipa sanctiunilor Ligii si presiunilor din tribuna. Acum nu fac decit sa culeaga roadele neglijentei si atitudinii iresponsabile.

Da, decizia lui Deaconu a creat un precedent. Nu periculos, ci necesar. Teoretic, nu trebuie decit sa arunci brichete din tribuna, pentru ca echipa rivala sa piarda meciul. E simplu, nu? De aceea ar trebui sa fie foarte greu sa intri cu brichete pe stadioane. De aceea ar trebui sanctionate sistematic turbulentele din tribune. Derbyul ratat este o lectie pentru organizatori, in primul rind. O lectie cu atit mai dura, cu cit a fost predata la un derby, nu la un meci oarecare. E pacat ca lupta pentru Champions League se decide astfel. Dar daca bricheta lovea un arbitru strain, la un meci de Liga? Vorbeam de conspiratie sau de lipsa de civilizatie?

Au contribuit: Maria, dan aser, stoian cosmin adrian, IgorRap, Tibi, diana_cluj, DSN, dorina, teisarul, Alex, Danemarca-Suedia, Cupa Romaniei BUZOIANA, Craca_giulesti, MICHII, lucian GASPAR, MAILAT, Catalin, Pacifistu’, Ionut, alx, codruttzz, Sorin Camner, Iulius Cezar, ioan, apoca, UltraMihai, RAPIDitrIST, 1Q, vali, FIRENTZE, RUSURED_DOG, sandokan vasile, albanezul, un suporter, unu simplu, italyanu, chefere, maRianho, Sfantu Ilie, Daniel Ionut, Sstteelliisstt, Thunderbird, Gabriel, razvan, NP, Costelistu’, criss40, Suflet Ros-Albastru, angus, alinux, Alex, edynho, Cineva, dimmub, B52, raz, Roxana, Andrei, dio_1, gaby_pitu, MariUS.

Comentarii (523)Adaugă comentariu

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:35

Deaconu, episodul2.

Orion (3 comentarii) • 21 martie 2008, 15:35

Tutunul dauneaza grav campionatului…

Unu din Giulesti (5 comentarii) • 21 martie 2008, 15:35

gata craca ca nu e concurs 🙂

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:36

Macar sa facem haz de necaz.

ffineti (12 comentarii) • 21 martie 2008, 15:36

bricheta de 10 milioane de euro-titlu

Alex (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:36

am o nelamurie mare… cand ganea la batut pe acel arbitru, ganea a fost suspendat si amendat nu clubul. in cazul acesta, daca a fost identificat suporterul care a aruncat cu obiectul nu este normal ca el sa fie amendat si sa suporte consecinte? iar clubul rapid sa fie suspendat cu 4 5 etape, sau mai multe? nu este o situatie asemanatoare cu aceea cand suporterii injura si arunca cu obiecte in teren fara sa nimereasca pe nimeni iar clubul este suspendat cateva etape si amendat? aici e aceeasi situatie numai ca a fost nimerit arbitrul in cap… marlanie daca steaua castiga meciul cu 3-0. normal ar fi ca meciul sa fie reluat de la 1-0 pt rapid din acel minut sau sa se joace de la incept din nou

emy_steaua (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:36

BAI FRATILOR ,BAI MARILOR ZIARISTI, BAI MARII SPECIALISTI CE TOT O BAGATI MA PE STEAUA ATATA IN MOCIRLA DIN CAUZA UNOR SUPORTERI DE KKO !
NU MAI INTERPRETATI ATATEA MINCIUNI … SI DAK TOT SE SPUNE K RAPID A FOST MAI BUNA SI K A FOST SINGURA DE PE TEREN, AS VREA SA SE REJOACE MECIUL ASTA SA VADA TOTI SUPORTERII TOTI OAMENII KRE SIMPATIZEAZA FOTBALUL CINE ARE VALOARE MAI MARE !!! CEL MAI MULT MA DERANJEAZA CAND SE SPUNE K RAPID A FOST PESTE STEAUA ASEARA … K S-A JUKT INTR-O SINGURA DIRECTIE … HAIDETI SA NU MAI FACEM O MARE TRAGEDIE K ASEARA SE PUTEA INTAMPLA ORICE DUPA CUM AU FOST OCAZII SI DE O PARTE SI DE CEALALTA … PANA LA URMA TOT STEAUA A AVUT CEA MAI CLARA OCAZIE DE GOL PRIN DAYRO MORENO SINGUR CU PORTARUL IAR GOLUL RAPIDULUI DINTR-UN AMARAT DE CORNER !
PUTETI SPUNE ORICE …DAR PANA LA URMA VALOAREA NU TI-O IA NIMENI …IAR ACEEA ESTE STEAUA !

mircea (4 comentarii) • 21 martie 2008, 15:36

Mihai si ceilalti care sustineti aplicarea la sange a regulamentului—de cate ori nu se impunea suspendarea meciului datorita agresivitatii suporterilor stelisti ? de cate ori nu a fost avantajata flagrant Steaua ? De cate ori nu au planat suspiciuni asupra corectitudinii arbitrajului in meciurile Stelei ?

Nicolae Razvan (9 comentarii) • 21 martie 2008, 15:36

Pe becali il va costa mai putin acest loc 2. Doar 1 leu. Atat costa o bricheta.

Razboiul brichetelor.

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:37

Unde nu-i cap, vai de picioare.

cezar (8 comentarii) • 21 martie 2008, 15:37

in nici-un caz nu mai trebuiesc tolerate actele de huliganism,chiar si vilolenta verbala trebuie pedepsita(vezi cazul lui piturca).gata tre sa intelega toata lumea ca atunci cand te aflii intr-un stadion tre sa respecti nici reguli…in special de civilizatie si bun simt!afara din stadioane cu huliganii !suntem in ue sau pe planeta maimutelor? oare a fi suporter inseamna =om de neanderthal???pe giulesti a fost scuipat cornel dinu,chiar de civilizatii de la tribuna1!!no coment!zota a fost fugarit de gino iorgulescu…ca tot incepuse sa-l eticheteze pe deaconu ca fiind un arbitru corupt si a premeditat gestul!!! oare pe giulesti chiar cresc banane,de rezulta comportament de maimute?

dan_petrescu (11 comentarii) • 21 martie 2008, 15:37

Poate ca nu corect dpdv sportiv dar poate ca odata si odata trebuia sa se intample asta.Prea multe batai in tribune,prea multe jigniri si injurii.Ce fel de suporteri sunt astia care numai la bataie le este gandul sau sa arunce cu petarde sau diferite obiecte.Astept de acuma sa vad si alte reactii asemanatoare si la meciurile lui Dinamo,Steaua sau Craiova.Sa se aplice amernzi,depunctari,suspendari drastice ca numai asa se va obtine un climat sportiv.

buf (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:38

Asa ceva nu se poate admite , meciul trebuie reluat dak nu de la 1-0 cel putin de la 0-0.Rapid are sanse foarte mari sa castige meciul si sa ramana pe locul 2 ca steaua nu a jucat nimic…..a castigat 2 meciuri din noroc si acum e cu gura pe sus , sunt niste lasi toti stelistii , inpreuna cu becali ar trebui sa mearga si sa joace pe teren ca fotbalu pe teren se joaca.Daca steaua castiga partida la masa verde si iese pe locul 2 nu va avea parte de champions league !!!! va fi eliminata din primul meci !!asa ceva este incredibil cat este ajutata steaua !! este inaccesibil asa ceva !!!

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:39

O bricheta aprinde derby-ul.

mircea (4 comentarii) • 21 martie 2008, 15:39

sigur se va alege masura care va dezavantaja cel mai mult sportul, dar o va auta pe Steaua

ion (51 comentarii) • 21 martie 2008, 15:39

Titlu: 1 Drumul spre normalitate luminat de o bricheta.
🙂
2 S-a stins nocturna cu PSG; s-a aprins o bricheta cu Steaua.
🙂

barbu (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:40

poate se termina cu scandalurile din giulesti. pe teren propriu rapidul vrea sa domine adversarii si prin atitudinea ostila pe care o au fata de oaspeti. vezi ce comportament au cu oaspetii de pe banca de rezerve.
copos si viteazul de zotttttta ,sunt de vina. zotta am auzit ca aintrbat de tine gino iorgulescu ,lasule.

nana (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:40

SA UMPLUT PAHARUL,NUL GOLITI CA O LUAM DE LA CAPATasta e romania,bine a facut deaconu c a a oprit meciul,si sunt stelist..si chiar daca se intmpla pe stadionul stelei la fel ar fi trebuit sa faca…ce sa intamplat aseara a umplut paharul..nu se mai poate continua asa,faceti ceva cat mai rpd ca o sa ajungem sa jucam fotbal doar in curtea scolii…si o sa vedeti stadioane doar la tv,imi pare rau ca sa intamplat ceea ce sa intamplat,si sunt stelist dar realist ,la felul cum a jucat steaua aseara nu merita mai mult,,dar asta e romania..astea e mentaliotatea de jigodii care o au majoritatea analfabetilor care merg pe stadione si care se cheama suporteri….

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:40

Steluta de la capatul brichetei.

ROMARIO (2 comentarii) • 21 martie 2008, 15:40

Pt cei care sustin ca a fost o inscenare

O stire de ultima ora….este adevarat, a fost o inscenare ce s-a intamplat aseara si asta si datorita lui Pancu. Sa va explic:
Dupa cum se stie Pancu a fost foarte aproapte de a semna cu Steaua in aceasta iarna.Totul a fost premeditat.
Intre min 70-75, Pancu trebuia sa aibe un contact fizic cu Nesu in dreptul tribunei a II-a, din care neaparat Pancu trebuia sa se aleaga cu capul spart(sa curga mult sange) pentru a fi totul cat mai real. Dupa cum totul era stabilit Deaconu a sprintat catre locul incidentului, gandindu-se cu teama ca urma sa fie lovit in cap de o bricheta.
In momentul in care a ajuns in dreptul tribunei, dupa cum ati putut observa, Deaconu intoarce capul spre dreapta, pentru a-i oferi o tinta cat mai clara agresorului(stelist, intre 3000 de rapidisti). In acel moment proiectilul aruncat din tribuna, il loveste pe acesta in crestetul capului, lateral stanga, provocandu-i o durere ascutita si lacrimi instantanee. In acest timp Nesu care era intins pe gazon ii spunea lui Pancu:”bah, mai stam mult pe jos ca am amortit si ma trage si umezeala…o sa ma doara mijlocul”. Deaconu s-a indreptat glont catre Vali Alexandru, cu care a avut urmatorul dialog:
„Nemernicul ala a aruncat cu prea multa forta bricheta si ma doare ingrozitor….nu asa era stabilit”-Deaconu
” stai linistit ca trece pana te faci mare…mergi inapoi ca trebuie sa o incasezi si pe a doua”-Alexandru
” nuuuuuuu…..ma doare prea tare…ma duc, dar in momentul in care o sa arunce bricheta, o sa ma feresc discret si opresc meciul”-Deaconu
De retinut precizia agresorului care l-a nimerit exact pe Deaconu, desi pe langa acesta se mai aflau 6 jucatori.

DRAGI CONDUCATORI AI RAPIDULUI, IN LOC SA VA GANDITI LA ASEMENEA SCENARII FANTEZISTE, MAI BINE AVETI GRIJA DE ASA ZISII SUPORTERII AI ECHIPEI. LASATI MINTEA SA MEARGA PARALEL CU ANII PE CARE-I AVETI, PENTRU CA ALTFEL VA ACOPERITI DE RIDICOL.

Pt. ca exista si oameni fara simtul umorului, vreau sa mentionez ca este o gluma 🙂

Unu din Giulesti (5 comentarii) • 21 martie 2008, 15:41

chiar daca imi pare rau ca Rapid are o mare sansa sa piarda acest meci la masa verde, ma bucur ca acest incident s-a intamplat la un derby asa de incins, poate daca s-ar fi intamplat la un meci gen Ceahlaul-Pandurii, nu ar mai fi fost asa de multi contestatari. Vina e a tuturor. Jucatori, antrenori, manageri, patroni, suporteri, jandarmi, arbitrii, presedinti de ligi s.a.m.d.

ffineti (12 comentarii) • 21 martie 2008, 15:41

titlul 2 e tare,ion

rapid (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:41

Asa ceva nu se poate!Cum ca la o partida de fotbal sa vina acest deaconu sa intrerupa meciul pt doua trei brichete……la galati de ce nu sa intreupt partida ,la craiova la fel…..si s-au aruncat cu mult mai multe recipiente mult mai periculoase decat o bricheta…..nu mai spun de meciul din tur cand sau aruncat cu fel de fel si?nimic….nu mai conteaza orcum ce sa intamplat faptul e deja consumat dar acum cand campionatul ROMANIEI incepea sa cresca ca valoare…..se intampla ce se intampla……daca ar fi fost dupa mine eu as retrage echipa din campionat sa jucam in b in c macar stim o treaba….sa ramana steaua si gloria buzau sa fac campionat intre ei…….

Ignorer (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:41

Dupa shocul de aseara cu intreruperea partidei principalele semne de intrebare a fost cine a aruncat, daca cumva a fost vreun stelist infiltrat in galeria Rapidului, daca nu, de ce s-a aruncat? Eu acuma la rece sunt aproape sigur ca s-a aruncat datorita faultului lui Nesu asupra lui Pancu, de catre suporteri rapidisti, nu pentru ca nu ar fii dat fault arbitrul ci doar pentru ca sunt niste huligani fara educatzie si fara un pic de ratiune acei suporteri, o zic cu o certitudine de 98% ca asa s-a intamplat, fiind 100% suporter al Rapidului. Acesta e motivul shi e extrem de frustrant shi de neconceput. Cred ca toata lume a auzit crainicul stadionului facand nenumarate apeluri sa nu se mai arunce ca se va suspenda meciul si a continuat sa se arunce cu obiecte din tribuna. E adevarat ca erau mai multe variante: evacuarea tribunei, cele trei minute care se cer pt linishtirea tribunei etc. insa aceste 3 minute nu foloseau la nimic pt ca crainicul in continuu a atentzionat spectatorii si degeaba. UNICA VINA este a celor care au aruncat, care dupa parerea mea trebuie sa fie ratardati cand li se spune de zeci de ori sa nu mai arunce si au fost multe alte interventi ale crainicului in multe faze, in care cerea fair play shi un comportament decent si nu s-au respectat. Asta e s-a ajuns aici e pacat pt ca echipa a facut cel mai bun meci al returului si care daca castiga iesea cu un moral bun si cine stie ce performante ar fii fost in stare sa scoata. Acum e prea tarziu, rusine acelor oameni, daca putem sa-i numim oameni, pt ca au calcat in picioare munca shi dedicatzia echipei. Coman revino-ti si apoi pleaca ca esti prea talentat si serios pt fotbalu romanesc, aici numai te strici si iti pierzi timpu pt destule persoane care nu merita sa faci sacrificii pt ele.

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:42

CL vazuta la flacara brichetei.

holy (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:42

Problema se pune gresit aici. Nu e vorba ca arbitrul a judecat corect sau nu o faza, ca a favorizat o echipa sau alta. E vorba ca nu te poti duce la un meci Steaua-Dinamo sau Steaua-Rapidd pentru spectacol si pentru frumusetea fotbalului. Te duci pe stadion la Steaua – Rapid si auzi „m..e Dinamo”. Care e legatura, doar inaptii mintal care scandeaza asta iti pot spune. La noi, „suporterii” sunt toti terminatii cu 8 clase care mai mult nu pot si care nu se duc pentru meci acolo, se duc pentru ca pe stadion le este permis sa se poarte ca niste animale.
Un suporter adevarat merge la meci sa isi incurajeze echipa favorita, sa fie alaturi de ea. ATAT! Din pacate, la noi le este permis orice. Le e permisa violenta verbala, sau mai bine zis violenta verbala este o componenta intrinseaca a unui meci de fotbal.
Apoi ne mai miram ca unii dintre idioti dau foc la scaune, sau arunca cu orice gasesc in teren.
Ce e cel mai grav, e ca multi considera ca arbitrul a gresit si vin cu argumente de genul: „la meciul din tur a fost mai grav si nu a fost suspendat”. Da, asa e. A fost mai grav si nu a fost oprit meciul. Asta este grav! Acum s-a procedat normal. Asa ar trebui sa fie la fiecare meci.
Indiferent despre cine e vorba, echipa pe stadionul careia se intampla asa ceva ar trebui depunctata. Chit ca e Steaua, Rapid, Dinamo, FC Esalonul 3 S.R.L.
Daca s-ar lua masuri dupa fiecare manifestare de genul acesta, sunt sigur ca in cateva etape toate echipele vor gasi o modalitate de a prinde „suporterii” care cauzeaza problemele si am putea visa si noi sa ajungem ca in Anglia, unde pe stadioane SE CANTA, nu se injura. Si ei au trecut prin momente mult mai grave.
Cel mai grav e ca nimeni nu zice nimic de atitudinea unora dintre jucatorii rapidisti care daca nu erau opriti vroiau sa bata arbitrii. Jurnalistul de la GSP care aseara a fost la Antena 1 incepuse sa-si imagineze comploturi, aranjamente si alte tampenii in loc sa analizeze la rece situatia.
O situatie ipotetica: meciul de aseara, se arunca pe stadion cu obiecte. Meciul se oprea putin, publicului i se spunea la difuzoare ca daca nu se inceteaza, meciul va fi oprit, firma de paza intervenea cu jandarmeria/politia in tribune pentru a-i scoate afara pe terminatii pusi pe distrugere si CEL MAI IMPORTANT jucatorii ambelor echipe indemnau publicul la calm. Cred ca altul ar fi fost dezondamantul partidei.
Dar cand 2-3 jucatori rapidisti au sarit pe arbitru, cand nimeni n-a intervenit in tribune si cand a fost nevoie ca firma de paza sa apere centralul de jucatori, va mai intrebati daca a fost corecta oprirea meciului???

Wholigan (8 comentarii) • 21 martie 2008, 15:43

Treaba este foarte simpla, sa vedem cat permit regulamentele acest lucru. Meciul trebuie sa se reia, fie din minutul intreruperii cu scorul 1-0 fie din minutul 0, cu scor 0-0, pe teren neutru, rapid trebuie depunctata, si suporterii respectivi amendati. E vorba de zeci de suporteri, fiindca au fost zeci de obiecte aruncate in teren.
Daca Deaconu a procedat corect? NORMAL. Cine din lumea asta poate arbitra cand e supus unui tir de brichete??

dan aser (35 comentarii) • 21 martie 2008, 15:43

daca era un arbitru strain nu se intampla asa ceva.

lionelrici (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:43

Atata vreme cat dl. Copos spune de trei ori pe zi ca va retrage echipa de pe teren daca…,dl.Becali ca va apasa si mai „apasat” butoanele,dl. Muresan e plin de ironii, ieftine si in parcul Cismigiu, pe care le arunca periodic, dl. Iancu raspunde, zice el, cu aceeasi moneda dar o face cu o bucurie care-l tradeaza, dl. Borcea declara, cu o nonsalanta care sperie, ca uraste cu putere si doreste raul unui anumit club, dl. Dragomir priveste cu condescendenta fiecare scandal, „eu nu am nici o parghie”, dl. sandu este preocupat mai mult de problemele UEFA , cazuri atat de violente, nu neaparat fizic, se vor mai intampla! Pentru ca niciodata suporterul nu va deveni „profesionist” daca merge pe stadion si va respira un aer de fanar, va citi in ziare nu cronica meciului sau caseta tehnica ci cancanuri de doi lei, va urmari interviuri in care intrebarile sunt puse pentru a crea senzational sau va urmari emisiuni sportive tabloidizate, din lipsa de talent jurnalistic.
Cam atat!

vasy_giulesti (5 comentarii) • 21 martie 2008, 15:44

pentru Mircea
sa zicem merci ca nu a fost un arbitru strain pentru ca atunci s-ar fi aplicat cu adevarat regulamentul si sar fi riscat si o depunctare de minim 10 puncte ce spui de astasau mai am o intrebare tu daca ai fii fost arbitru ai fi stat sa dea toata lume in tine si tu ai fii continuat meciul nu sa te anunt ceva eroii au disparut

Precedent (10 comentarii) • 21 martie 2008, 15:45

Unii promoveaza ideea unui precedent periculos in cazul in care Rapid pierde la masa verde. Se sustine ca orice suporter mai fanatic ar ajuta echipa favorita sa castige mergand in deplasari si aruncand cu diverse in arbitrii ? Eu ma indoiesc. Motive ? Daca se va intampla asta de inca 2 ori echipele isi vor lua masuri – stewarzi mai multi, camere de luat vederi, etc si suporterul respectic va raspunde de dupa gratii. Asta ii va descuraja. Al doilea motiv este ca noi totivom fi mai atenti de acum, vom vedea si sanctiona un astfel de gest – vezi Betis, asta pt ca daca pana acum credeam ca e o joaca acum vedem ca e serios. Deci in loc sa mareasca rata de incidente, prin exemplul sau e clar ca o va reduce. Numai rau- voitorii pot sustine contrariul. Astept argumente, nu declaratii. Eu argumentez.
Al doilea: hai sa mergem putin pe aceeasi linie. A precedentului periculos. Daca nu sunt masuri severe ce se va invata ? Putem lovi arbitrul ? Rezultat ? Nimic, ca vom face galagie sa nu inceapa cu noi, vom invoca teoria precedentului, etc. Mai mult, orice fan al unei echipe care pierde va arunca cu ceva in arbitru, in felul asta, meciul se rejoaca fara penalizari, poate prind ai lui o zi mai buna. Nu e exact acelasi tip de exemplificare cu a voastra ? Nu imi convine rezultatul dau in teren si rejuca, nu se stie ce iese la rejucare, nu ? Astept argumente.

ozzy (19 comentarii) • 21 martie 2008, 15:45

1. Primul vinovat: Copos, pentru amenintarea ca va retrage echipa din teren daca nu va fi arbitrat corect.
2. Al doilea vinovat: Sandu FRF, pentru afirmatiile ca
,,nu este nici o problema daca se retrage Rapid din teren, exista prevederi regulamentare pentru asa ceva…!”
Si nu numai pentru asa ceva…! – gandea EL atunci si observam cu totii acum !
De asemenea, tot atunci, Sandu FRF l-a ,,muscat” pe Gigi cu amenintarea DNA, ciobanul a inteles, si-a insusit critica, a inteles de la Nasu’ si ce alte ,,mijloace” regulamentare au arbitrii pentru a-ti castiga un meci…!
3. 100% Gigi l-a cumparat si pe Deaconu, dar pina in minutul 73 nu a avut cu ce-l ajuta ! Doar cu faptul ca l-a iertat pe Ghionea in teren, dupa intrarea criminala la Boya…! Steaua a jucat atat de prost iar giulestenii s-au ferit atit de inteligent de orice provocare, incat Diaconu nu a anut cum sa ajute Steaua pina in minutul 73.
4. Organizarea a fost perfecta, cele doua galerii s-au comportat cu retinere de aceasta data, nu au fost nici un fel de probleme in cele doua ,,sectoare” in care s-au aflat galeriile organizate.
Tribuna a II-a a fost cheia !
Acolo au fost si stelisti si rapidisti, poate si neutrii, asa este de cind fotbalul in Romania ! Sunt suporteri cu sufletul carora nu le place si nu accepta tot ce se intampla in ,,galeriile organizate”, nu-i intereseaza accesul acolo, mai mult, sunt deranjati de atitudinea si comportamentul acestora asa ca isi ocupa linistiti locurile in ,,zona neutra”, incearca sa se alipeasca la alte grupulete cu aceasi ,,pasiune ascunsa”… Daca reusesc sa formeze un ,,grup” cat de cat compact si omogen isi manifesta si ,,pasiunea”, daca nu, raman linistiti in scaunele lor.
Acolo nu apar violente, este zona din stadion cu toleranta maxima, acolo chiar se poate vedea meciul linistit spre deosebire de zona celor doua galerii.
Acolo, au fost ,,verisorii” lui Gigi !
Si numai ,,verisorii lui Gigi” puteau arunca incontinuu cu obiecte in teren, in ciuda anunturilor permanente facute de crainicul arenei, in ciuda anuntului facut de acesta si auzit de o tara intreaga in momentul in care Diaconu a pasit dinou pe gazon spre acea zona ,,la primul obiect aruncat se va opri meciul” !!!
Numai verisiorii lui Gigi puteau comite asemenea gest fara ca restul ,,tribunei” sa aiba curajul sa reactioneze, fara ca ,,stiuarzii”-colegi de sala cu ei- sa doreasca sa-i localizeze, neutralizeze, retina si identifice…!!!
5. DIACONU
Corleone, il capo di tuti capi, cel ce a ,,supervizat” meciul aseara, a stat retras si nu a dorit sa se mai implice direct ci a lasat ,,evenimentele sa curga natural, arbitru sa-si dea in petec, comisiile celor doi ce conduc prima familie mafiota a fotbalului romanesc sa lucreze si sa-si dovedeasca in sfarsit ,,competenta”…
Corleone spune azi la pranz: Diaconu, daca a considerat ca meciul nu poate continua, trebuia sa-l opreasca in momentul in care a fost lovit !!! Si nu sa revina in teren si sa se sperie de o brigheta ce zbura pe linga el…
Acest criminal-infractor al perioadei ceausiste, ce trebuia sa priveasca toate meciurile de dupa ’89 la tv in celula, inca 18 ani de acum incolo, Dragomir deci, are dinou dreptate !
Faptul ca Diaconu s-a intors in teren demonstreaza ideea ca stia SIGUR ca va mai sosi cel putin o bricheta galbena in teren, cadou de la verisorii lui Gigi !!!
6. Mircea Rednic
A mai spus-o pe aceste blog-uri, Puriul este nevrednic sa practice meseria aceasta datorita caracterului sau mizer, dovedit in relatia atat cu conducatorii de club, suporteri, dar mai ales cu jucatorii.
Si daca a pierdut vestiarul ,,unei mari iubiri”, vestiarul lui Dinamo si Rapid dupa ce au iesit campioni, daca a fugit de la echipe mici, fara sa-l intereseze de ce lasa in urma, imediat ce un os i-a fost zvarlit cu piciorul dupa ce a cazut de pe masa Boierilor de la Dinamo si Rapid, daca galeriile acestora si a Craiovei il fluiera si-l injura pe unde-l prind, Rednic nu mai are ce demonstra si ce cauta in fotbalul romanesc! Ceea ce a ,,facut” si declarat la Rapid in aceasta iarna, pina azi, il prezinta in ca unul dintre vinovatii clari ai celor petrecute aseara, in cardasie cu Copos !
7. Steaua si Lacatus
Au fost lamentabili, impardonabili aseara! Neprofesionesti si imorali ! Din punct de vedere moral, Clubul merita aceleasi sanctiuni pe care regulamentul le ,,dicteaza” impotriva Rapidului nevinovat.
Insa, antrenorul Lacatus ce zambea angelic parasind arena, jucatorii Lovin, Ghionea, Badea, Dica si Radoi-ca si capitan, trebuiesc suspendati maximum posibil pentru atitudine si comportament ,,necuvincios” pe o arena sportiva !
8. Maftei, Sapunaru, Marius Constantin si Pancu trebuie sa suporte aceleasi sanctiuni sportive, pentru aceaasi atitudine necuvincioasa si acelasi comportament iresponsabil ca si stelistii.
9. Toti conducatorii de echipa, Manea, Costache si Zotta pentru afront adus opiniei publice si incompetenta crasa in gestionarea interesului clubului Rapid, ca si Argaseala si Ilie ce ascund faptul ca oierul din Pipera a provocat incidentul de aseara, prin verisorii prezentei in neutra tribuna a doua trebuiesc cu totii EXCLUSI DIN FOTBAL !
10. Ambele cluburi trebuiesc sa piarda meciul cu 3-0.
11. Ambele cluburi trebuiesc depunctate cu minim 10 puncte.
12. Ambelor cluburi trebuie sa li se impuna interdictia de a reprezenta Romania, in toamna, in cupele europene.
13. Terenul ambelor cluburi trebuie suspendat cel putin pina la sfarsitul actualului campionat si interzisa disputarea ,,meciurilor de acasa” la o distanta de capitala mai mica de 150-200 km.
14. Cele doua cluburi trebuiesc amendate cu minim 100.000 roni.

DRAGOS (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:45

nu sunt suporter al niciuneia dintre echipe
spunea cineva ca Lovin radea
Dar pe Lacatus parasind terenul in hohote de ras l-ati vazut?
asa ceva nu am mai vazut in viata mea
sa le fie rusine si lui Lacatus si jucatorilor Stelei daca asa inteleg ei sa castige un meci

Viorel (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:45

Am citit comentariile mai multora si intr-unul a zis ca e marlanie….dak castiga steaua cu 3-0…cum marlanie frate…rapidisti arunca cu brighete in stadion…..arbitrul a vrut sa reia jocul o data…doar daca nu se va mai arunca nimik in teren…..da rapidisti chiar daca au fost avertizati au continuat sa arunce….normal ca a incheiat meciul.Deci steaua ar trebui sa castige cu 3-0

ffineti (12 comentarii) • 21 martie 2008, 15:45

am si eu o nelamurire:muresan de ce vorbeste? a prins iar curaj? este de o aroganta greu de intalnit.il duce cu vorba pe arpad pana se va prinde asta si isi va aduce un conducator de club adevarat. altfel, fiecare din primele 5 -6 ehipe au arbitrii lor de casa
cfr-dorsin+11 metri cu buzau
rapid-gol craiova anulat
poli- gol rapid
steaua- cfr,unirea
dinamo-11 metri iasi

etc,etc, etc

coco210 (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:46

Ma intreb daca a fost corect cand s-a reluat jocul acum doi ani pe acelasi stadion din cauza unei temeri de o posibila revolta a pasnicilor suporteri rapidisti.Ei spun ca da,dat fiind importanta unui derby,si nu importanta gravitatii faptelor din tribune.Subiectivitatea rapidistilor e evidenta cand aduc vorba de premeditare,cand probabil brichetele respective erau indreptate spre stelisti ,si nu spre arbitru,lovit intamplator de una din ele.

Utopicul? (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:46

1.Nu cred nici o clipa ca a fost exagerare.Arbitrul , in ciuda faptului ca era evident ca lovitura a fost puternica , a incercat sa continue jocul.Dar in acele conditii nu se mai putea juca.Personal cred ca putea sa intrerupa jocul imediat dupa ce a fost lovit. Faptul ca a dorit sa continue e meritoriu si demonstreaza , cred , lipsa oricarei exagerari.
2.Care premeditare ? Ca sa premeditezi ceva trebuie sa gindesti si nu cred ca acesti ultrasi , pentru ca suporterii sunt cu totul altceva , au aceasta capacitate.Ei pur si simplu reactioneaza .
3.Nu poate fi vorba de nici un precedent nefast.Atita timp cit presa acorda mai multa importanta scandalurilor legate de arbitraj si de declaratiile oficialilor decit sportului in sine , nu putem vorbi despre precedente.Acest scandal va dura atita timp cit se va vinde sau pina cind apare ceva care se vinde mai bine.Sunt convins ca cel putin cele spuse de mine despre presa nu vor aparea in articolul pe care ne-ai invitat sa-l scriem impreuna dar am considerat ca daca macar o domnisoara ziarista citeste si incearca sa schimbe aceasta atitudine tot e ceva.Multumesc pt.invitatia de a ne spune parerea.

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:46

Rapid-Steaua 1-0, Rapid-bricheta 0-3.

Cristi (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:46

Din pacate acesta este fotbalul romanesc.Dar pe deasupra e Romania din regimul comunist unde, Ceausescu este inlocuit de George Becali. Intr-o editie de campionat din Romania extista vreo 5 meciuri frumoase maxim…iata ca deaconu a reusit sa striice unul dintre cele mai frumoase…Sper ca arbitrajul romanesc sa se schimbe…pentru ca altfel..nu are rost sa se mai joace fotbal in Romania..Uitati-va in acest retur mai mult s-a f\vorbit decat s-a jucat..E anormal ce se intampla in arbitrajul fotbalului romanesc…. RUSINE este cuvantul care se potriveste cel mai bine cu prestatia arbitrilor romani din ultimele 1-2 luni!!!!!

Massimo Maccarone (20 comentarii) • 21 martie 2008, 15:47

Îmi apar şi mie comentariile? Vă rog, nu le mai cenzuraţi, că n-aveţi de ce!

10nutz_413x (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:47

Fratilor ganditiva putin si fiti obiectivi cu totii (rapidisti, cfr-isti si toti ceilalti ).
Inca nu se stie nimic, nu are rost sa facem supozitii aiurea, da, este posibil sa fie blat insa la fel de posibil este sa nu fie. O sa aflam, pana atunci nu mai turnati gaz pe foc aiurea ca oricum nu aveti nici un cuvant de spus si nu va ia nimeni parerile in seama so don’t bother.
Altceva, da, steaua e campioana la blaturi..maybe.. da’ nici rapidul nu e sfanta si nici celelalte, nu degeaba copos a „legalizat blaturile in romania”.
La noi e moda sa se arate cu degetul spre steaua, blaturi sunt peste tot da’ se arata si se striga numa’ la meciurile stelei. Sunt curios daca se va demonstra ca nu a fost nimic premeditat, conducatorii rapidului, care pe de-o parte ii inteleg, o sa isi ceara scuze ptr acuzele facute, asa ar fi civilizat!

nyku (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:47

nu cred k a fost nici exagerare…nici permeditare…adevarul e undeva la mijloc si poate fi interpretat…are acoperire dezicia arbitrului si nu…daca privesti din perspectiva arbitrului, are acoperire (nimanui nu ii place sa fie lovit cu brichete aruncate din tribuna)…dar daca privesti din perspectiva suporterilor care nu au aruncat cu brichete, a telespectatorilor si a spectacolului fotbalistic nu are…vina este a personalului responsabil cu verificarea suporterilor care intra pe stadion…avand in vedere importanta meciului cred ca ar trebui sa se rejoace meciul fara spectatori fie din min 73 fie din min 0…asta daca si echipa steaua se simte in stare pt k mi se pare miseleste sa te bucuri cand castigi un meci pe care meritai sa il pierzi…dar cand e vorba de bani si de prezenta in champions league oricine cred k ar proceda ca steaua….

eu (4 comentarii) • 21 martie 2008, 15:48

E O BALACAREALA MARE IN CAMPIONATU NOSTRU,ACUM 3 ANI STEAUA A FOST AVANTAJATA DE ARBITRII SA IA TITLU LUI DINAMO,ANU TRECUT STEAUA A APASAT PE BUTOANE SA IA LOCU2,ACUM STEAUA A DEVENIT NESIMTIREA ROMINIEI,DORIND PE NEDREPT CAMPIONATU,DE CE OARE NOI ROMINII TREBE SA SUPORTAM OAMENI CA BECALII,NII SE DA EXEMPLE DE MECIURI INTRERUPTE,AU FOST FAZE SII FAPTE MULT MAI GRELE IN CAMPIONATU NOSTRU SII NU SANTRERUPT MECIU,TOCMAI CIND STEAUA AVEA NEVOIE DE VICTORIE SANTIMPLAT,CIUDAT RAU,IO SPUN DOAR ATIT STEAUA E CEA MAI URITA ECHIPA DIN LIGA 1,IN FRUNTE CU BECALII DAR VA VENII ZIUA CIND VOR PLATII CU VIRF SII INDESAT

Me_high (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:48

o groaza de rapidisti tembeli isi permita sa comenteze si sa faca pe victimele dar… nu spun ca stiu sigur… e cam evident ca nu un stelist ar fi aruncat cu piatra respectiva in capul arbitrului.. cu tot cu 1-0 al lor.. cu toate comentariile de prisos cum ca niciun rapidist nu ar fi fost atat de nebun sa faca asa ceva… 1. IN ZONA UNDE S-A INTAMPLAT PATANIA ERAU MULTI STELISTI (mai mult decat evident ca ei au fost tinta). 2. TARANUL DE GIULESTI FACE CE STIE(SI AVEM DOVEZI DIN ALTE MECIURI DIN TRECUT), ARUNCA CU PIETRE, BRICHETE SI ALTE MINUNI… BINEINTELES CA SPRE STELISTI NU SPRE ARBITRU CA DOAR NU ERA VREUN CAMPION MONDIAL LA ARUNCATU` CU PIATRA ALA CARE NE-A FACUT BUCURIA. 3. ARGUMENTE IEFTINE DE GENU`: DE CE NU S-A ARUNCAT SI LA MECIU` CU POLI(CARE SUNT „FRATI” CU COPIII ASTIA DE LA RAPID) NU CRED CA DOAR IMI PAR CI CHIAR SUNT ABERANTE; LA FEL SI IN CAZUL CELOR DE LA CLUJ CARE… NU MERITAU ATATA „ATENTIE” DIN PARTEA INFOCATILOR FANI. intre noi fie vorba.. e logic sa fi fost un rapidist frustrat cel care a aruncat cu obraznica piatra… se stie de atatia ani invidia pe care o au toti fata de Steaua.

marc (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:49

incredibil…..steaua ca pe timpul lui nea nicu…..daca nu au valoare ii ajuta arbitrii….au jucat in tur un rahat si deodata sint cei mai buni….cistiga meciuri la rind,nu se acorda penalty contra lor,se opresc meciuri pt iei…..tot ce le trebuie sa aiba ca sa cistige le dau arbitrii..d-aia sa si bucurat lovin cind a fluierat arbitru…a stiut dinainte ca daca o sa fie condusi o sa se intimple ceva de genul asta.
EU ZIC CA TOTI JUCATORII RAPIDULUI(si cei care sint rapidisti adevarati….d.niculae)SA NU SA PREZINTA LA ECHIPA NATIONALA……nu e normal ca nasu pe deo parte sa-i fure si pe alta sa se mindreasca cu ei…..NU ASTA E FAIR PLAY!!!!!!!

diana_cluj (47 comentarii) • 21 martie 2008, 15:50

„Steaua sus rasare,brichetata tare”

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:50

Un nebun arunca o piatra si….

vasy_giulesti (5 comentarii) • 21 martie 2008, 15:50

„daca prostia s-ar vinde” credeti ca am avea mai multi bani sau mai multi prosti??????:(

@ndrey… (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:51

nu cred ca diaconu trebuia sa opreasca meciul! daca considera ca el nu poate continua putea sa il lase pe arbitru de rezerva sa continue!!!! si in plus un meci de fotbal se joaca pe teren nu la masa verde !!!!! este incorect ca steaua sa castige si sa ajunga pe locul doi din moment ce s-a vazut clar ca nu are „fata” de locul doi! multe din meciurile castigate de steaua au fost „primite” cadou din partea unor arbitrii!!! ddin punctul meu de vedere meciul ar trebui reluat din minutul 74 cu scorul de 1-0 in favoarea rapidului!!!! asa ceva nu se poate!!!! nu cred ca cineva din echipa rapidului ar fi aruncat ceva in teren din moment ce scorul era in favoarea rapidului…..posibil ca ceva stelist dandu-se rapidist sa fi aruncat!!!! nu este logic ca tu sa fii in avantaj si tot tu sa iti faci rau! asta e parerea mea!!!!! HAI RAPIDUUUUUUUUU!!!!!!

CARLOSSACALU (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:52

Cred ca decizia arbitrului este corecta!! A fost un meci cu o incarcatura mare, un meci destul de disputat in care ambele echipe au aratat un fotbal bun si o dorinta mare de impunere. Arbitrul a arbitrat impecabil. Ceea ce s-a intaplat in minutul 73 este rezultatul neimplcarii si tratarea cu durere de basketi a incidentelor din tribune, a celor care conduc acest fenomen numit fotbal. De nenumarate ori am asistat la batai intre suporteri, sau suporteri cu jandarmi, cameramani, etc. si cred ca era nevoie (in viziunea unora) sa-l vedem pe arbitru Deaconu cu fata plina de sange ca arbitrul din meciul roma-d. kiev, sau sa vedem jucatori in aceeasi stare, pentru a se lua niste masuri pentru combaterea violentelor pe stadioane si nu numai. Cat despre repeziciune cu care echipa Steaua a parasit terenul, cred ca a fost cel mai bun lucru pentru a evita provocarile si imbrancirile reciproce intre jucatorii, ceea ce ar fi dus la incitarea fanilor rapidisti si degenerarea intr-o incaierare pe tren si in tribune care s-ar fi soldat sigur cu victime. In ceea ce priveste asa zisul aranjament facut de Becali cu fani stelisti deghizati in rapidisti, se vede ca cei care spun asta nu au fost niciodata in mijlocul unei galerii a unei echipe din Bucuresti, unde oamenii macar din vedere si tot se stiu cumva…..cum puteau stelisti la un derby cu rapid sa stea in mijlocul rapidistilor neprotejati de jandarmi??
SPER CA MACAR DUPA ACESTE EVENIMENTE SA SA IA MASURI CU ADEVART IN FOLOSUL COMBATERII VIOLENTEI PE STADIOANE…OARE NU NE-AR PLACEA SI NOUA SA VIZIONAM UN MECI CA IN ANGLIA….ESTE UN VIS….POATE…DAR NOI CEI CARE IUBIM FENOMENUL CREDEM IN EL!!