Derby ratat

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 22 martie. Iata articolul in forma finala:

Trebuia sa inceapa de undeva, trebuiau sa apara si astfel de masuri, inainte sa moara oameni. Trei […]

vineri, 21 martie 2008, 11:54

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 22 martie. Iata articolul in forma finala:

Trebuia sa inceapa de undeva, trebuiau sa apara si astfel de masuri, inainte sa moara oameni. Trei probleme ridica decizia lui Deaconu: a fost exagerare? A fost premeditare? Nu cumva s-a creat un precedent nefast, care va da apa la moara huliganilor?

La prima intrebare, se invoca diverse situatii cind s-au petrecut lucruri mult mai grave. Surubul aruncat in Bozovici, incidentul Ganea – Mudura, scaunele rupte la Rapid – Steaua, cu Tudor la centru. Au avut dreptate arbitrii sa lase meciul sa continue? Conform regulamentului, si Tudor, si Deaconu au procedat corect. FIFA lasa la latitudinea arbitrului decizia in astfel de situatii critice. Nu e nici un paradox, nici o dubla masura. E o chestiune care tine mai degraba de ordinea publica, de siguranta persoanei decit de legile jocului.

Fapt e ca toleranta fata de proiectilele din tribune nu a dus la nimic bun. Incidentele de acest fel s-au inmultit si riscau sa se agraveze. Liga, Federatia, sefii de cluburi n-au luat inca in serios problema violentei pe stadioane. Dimpotriva, au functionat ca instigatori. Au alimentat tensiunile prin fiecare iesire la rampa. Asa cum procedeaza si dupa incidentele din Giulesti, vorbind de premeditari, discriminari, intrigi, „facaturi” si aruncind vina pe firmele de paza. Realitatea e ca pe Giulesti, joi seara, se putea intra cu bazooka in tribune, fara sa te intrebe nimeni nimic.

Se vorbeste de „inscenare”. Unul dintre cuvintele favorite din vocabularul Ligii 1. Meciul a fost intrerupt la scorul de 1-0 pentru Rapid. Daca Steaua era in avantaj, poate ros-albastrii nu paraseau atit de pripit terenul. Unii dintre ei s-au retras bucurosi nevoie mare, ca Lovin, de exemplu. Nimic mai jenant decit aceasta veselie ingusta. Cit de mindru poti fi cu o victorie la masa verde, dupa un joc slab?

Stelistii au profitat, rapidistii au plins. Sint victime colaterale ale unei decizii corecte si dureroase. S-a dat un exemplu, s-a tras o linie. Pina aici! Fotbalul nu se joaca sub teroare, stadioanele nu sint poligoane. Nu conteaza cine a aruncat bricheta, stelist, rapidist, persoana respectiva nu trebuia sa intre pe stadion. Dar organizatorii asteptau probabil un macel ca sa ia masuri.

Oficialii rapidisiti au tolerat atacurile si amenintarile impotriva lui Rednic. Au inchis ochii atunci, n-au miscat un deget cind jucatorii erau asediati de ultrasi, la vestiare. Au incurajat climatul violent, expunindu-si echipa sanctiunilor Ligii si presiunilor din tribuna. Acum nu fac decit sa culeaga roadele neglijentei si atitudinii iresponsabile.

Da, decizia lui Deaconu a creat un precedent. Nu periculos, ci necesar. Teoretic, nu trebuie decit sa arunci brichete din tribuna, pentru ca echipa rivala sa piarda meciul. E simplu, nu? De aceea ar trebui sa fie foarte greu sa intri cu brichete pe stadioane. De aceea ar trebui sanctionate sistematic turbulentele din tribune. Derbyul ratat este o lectie pentru organizatori, in primul rind. O lectie cu atit mai dura, cu cit a fost predata la un derby, nu la un meci oarecare. E pacat ca lupta pentru Champions League se decide astfel. Dar daca bricheta lovea un arbitru strain, la un meci de Liga? Vorbeam de conspiratie sau de lipsa de civilizatie?

Au contribuit: Maria, dan aser, stoian cosmin adrian, IgorRap, Tibi, diana_cluj, DSN, dorina, teisarul, Alex, Danemarca-Suedia, Cupa Romaniei BUZOIANA, Craca_giulesti, MICHII, lucian GASPAR, MAILAT, Catalin, Pacifistu’, Ionut, alx, codruttzz, Sorin Camner, Iulius Cezar, ioan, apoca, UltraMihai, RAPIDitrIST, 1Q, vali, FIRENTZE, RUSURED_DOG, sandokan vasile, albanezul, un suporter, unu simplu, italyanu, chefere, maRianho, Sfantu Ilie, Daniel Ionut, Sstteelliisstt, Thunderbird, Gabriel, razvan, NP, Costelistu’, criss40, Suflet Ros-Albastru, angus, alinux, Alex, edynho, Cineva, dimmub, B52, raz, Roxana, Andrei, dio_1, gaby_pitu, MariUS.

Comentarii (523)Adaugă comentariu

Cineva (9 comentarii) • 21 martie 2008, 15:18

Premeditare pe dracu’. Ati fost pe stadionul rapidului? Eu cand am fost ultima data m-au inghesuit unii intr-un gard si m-au intrebat cu cine tin. Noroc ca aveam buletin de provincie, altfel praf eram.

Rapidistu (2 comentarii) • 21 martie 2008, 15:18

un alt lucru pentru mine e clar.URASC SI MAI MULT STEAUA SI IUBESC ENORM DE MULT RAPIDUL.mandriti-va cu „jucatori” precum lovi , badea golanski radoi care aproape se puneau in genunchi sa il roage pe arbitru sa opreasca meciul.niste lasi, niste bibelouri care joaca doar pentru bani.cine se bucura pt rezultatul asta nu e stelist, nu e suporter adevarat!daca va tine dc nu cereti rejucarea….daca ajungeti in CL va faceti iarasi de rahat asa ca ……nu a-ti rezolvat nimic….asta e clar mana lu jiji, cel mai mare rau din fotbalul romanesc, „marele razboinic”

kty (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:19

Este foarte bine ca arbitrul Deaconu a oprit meciul!…asa ar trebui sa faca toti arbitrii si poate se va elimina violenta de pe stadioane! Am fost acolo acum 3 ani cand s-a jucat sfertul de finala din Uefa si nu mi-a venit sa cred cand am vazut ca in ciuda tuturor polemicilor si apelurilor care se facusera la bunul simt al oamenilor ( daca unii pot fi numiti asa ) de a se comporta civilizat pentru a face cinste fotbalului romanesc, rapidistii s-au apucat sa arunce cu sticle si alte obiecte pe teren. Atunci a existat un Nicolita care a refuzat sa strice spectacolul…ieri nu a mai existat nimik. In Giulesti e patria scursurilor societatii, unde se strang frustratii si cei bolnavi de mania persecutiilor de pe vremea lui Ceausescu. Aseara am fost din nou acolo….si la primul incident nu mi-a venit sa cred…un arbitru de fotbal lovit in cap…cand culmea scorul era favorabil gazdelor!
Sincer am crezut k e o scapare, am auzit apelul celor de la statia de amplificare si am sperat k o sa vad fotbal in continuare…insa…cand am vazut ca nenorocitii aia de la a II a incep o avalansa asupra arbitrului si jucatorilor din teren…am zis k e prea mult.
Undeva trebuia sa se puna punct….si sper ca asta sa fie inceputul sfarsitului huliganismului pe stadioane!

ultrasur (5 comentarii) • 21 martie 2008, 15:19

asta cu „stelisti infiltrati” e criminala. dovedeste inca o data ca prostia e incomensurabila. si cati o sustin 🙂 eu sunt convins ca a fost un pterodactil sau poate un avion spion. a scapat ceva din traista lu mos craciun cad survola stadionul. sau poate s-a enervat vre-un terorist si-a hotarat sa saboteze campionatul inainte de summitul care vine. cata mai conspiratia !! :))

adi (12 comentarii) • 21 martie 2008, 15:20

ce doare sau ce ma doare ….e ca se judeca cu douo jumatati de masura. una pt steaua [si celelalte stelute] alta pentru celelalte competitoare.
ca un individ intra cu pistolul si amenita antrenori si jucatori adversi/nu se judeca e ceva normal,
ca un arbitru sau mai multi fura /tan poco,
ca se recunoaste spaga[vezi cazul becali]/e o gluma,
si apoi vine ultima gaselnita ///regulamentul///
bun putem zice, dar ce diferenta e intre cazul bozoivici[scuze daca iam pocit numele] si cazul diaconul????
unul a trecut neobservat iar celalalt sa tranformat in dezastru national. e corect???
poate nu, dar e vorba de steaua.
daca asa se ajunge in liga,cum ne putem la astepta rezultate bune acolo????
si inca ceva… eu am ales sa traiesc in strainatate de scirba politicului….dar cred ca e cazul sa aleg si alt hoby, daca se continua asa nu va mai fi liga 1 si se va numi liga becali[ blat si furt mascat, inclus in pret]
imi permit
un sfat pentru celelalte echipe…cautati alte campionate unde sa activati
poate veti reusi fotbalul rominesc sa il salvati …
toate cele bune si forta stiinta

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:20

Titlu:O bricheta a invins Rapidul.

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:21

Kty, penibil!

kreuger_man (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:21

inainte de a fi lovit cu bricheta sau moneda arbitru,un incident sa petrecut cu putine minte inaintea golului cand nesu vroia sa bata un aut si au fost aruncate obiecte inspre el (a ridicat o bricheta de culoare rosie si a aratat-o arbitrului )…deci nu puteau sa fie infiltrati suporteri stelisti in galeria rapidului si sa arunce cu obiecte chiar in jucatorul echipei lor favorite

adrian potra (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:21

Decizie buna dar tarzie pentu ce s-a intamplat si ce se intampla in fotbalul nostru. Conteaza enorm continuarea de la comisii si de la urmatoarele meciuri. Copos si presa ( care este total neprofesionista la noi) au vorbit o saptamana de intrerupera meciului si asa a fost, deci „premeditare”. Trebuie sa dispara nenorocitii din spectacolul sportiv si cei din teren si cei de pe margine. Privitii pe englezi (cei numiti huligani) si invatati. Toti trebuie sa participam la schimbare si presa ar putea fi un factor decisiv. Sa speram la mai bine, dar nu cred.

Unu din Giulesti (5 comentarii) • 21 martie 2008, 15:22

Reluare meciului de la 1-0 , suspendarea stelistilor ce s-au „bucurat”, suspendarea jucatorilor rapidisti care l-au „imbrancit” pe arbitru, suspendarea stadionului Rapid pana in momentul in care acesta are sistem video de supraveghere, instaurarea unor pedepse si amenzi „ametitoare” pentru suporteri care fac astfel de „jmecherii”, cresterea masurilor de securiate, schimbarea mentalitatii suporterului. Foarte greu. Stau in Giulesti dar nu sunt rapidist infocat. Meciul de aseara mi-a lasat un gust amar in gura, insa deja tot acest „circ” degenereaza din ce in ce mai mult. Fara masuri drastice, vom putea probabil vedea oameni care se impusca pe stadioane sau in imprejurimea acestora. Un amic(suporter rapidist, daca se poate spune suporter) imi povestea cu mare mandrie ce frumos i-a tras un picior in cap unui tip cu fular cu steaua, tip ce statea pe scaun in tranvaiul 41 si se indrepta spre ghencea, toata patania petrecandu-se mai demult.Penibil. Acesti oameni nu sunt suporteri, sunt animale. Analfabeti si agramati spalati pe creier de conducatorii acestor cluburi. Totul porneste de la varf. Pleava e usor influentabila. Si oricum, lipsa celor „7 ani deacasa” se simte nu numai in fotbal, ci este prezenta peste tot in viata cotidiana. Trist. Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul!

Ionut N (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:22

Ce s-a intamplat la meciul de aseara nu a fost ceva premeditat si chiar daca ar fi fost mie mi se pare absurd.Mai erau 20 de minute pana la sfarsitul meciului si cred ca se puteau intampla multe.Nu mi se pare corect ce s-a intamplat, dar totusi trebuia sa vedem si astfel de decizii pentru ca suporterii nu se vor linisti decat cand echipele vor incepe sa piarda datorita actelor lor de huliganism.
In alta ordine de idei cred ca se exagereaza pe tema celor 3 minute.Pe reluari se vede clar ca Deaconu arata ca daca se mai arunca odata intrerupe meciul, apoi in statia de amplificare a stadionului suporterii sunt rugati sa nu mai arunce obiecte pe teren pentru ca arbitrurul va intrerupe meciul.Chiar daca a fost sau nu ceva premeditat eu cred ca arbitrul nu este obligat sa continue meciul dupa ce suporterii isi fac de cap si sfideaza orice norma de bun simt.Ceea ce a facut Lovin este firesc pentru ca Steaua in aceasta situatie este avantajata si reuseste sa obtina victoria, desi pe teren nu au aratat ca ar putea sa invinga.Stelistii nu au fugit de pe teren ci au profitat de aceasta neasteptata ocazie.Tocmai am revazut faza si cred ca arbitrul are dreptate.Cand a fost lovit in cap era undeva in minutul 71:10 si meciul a fost intrerupt in minutul 73:25 si in toata aceasta perioada suporterii au fost rugati sa nu mai arunce cu nimic inspre teren.Decizia mi se pare foarte corecta. Nu stiu ce drept au jucatorii Rapidului sa sara la gatul lui Deaconu cand acesta si-a facut datoria.
Conform Regulametului Steaua a castigat cu 3 – 0 si cred ca asta va fi cea mai buna solutie.

ffineti (12 comentarii) • 21 martie 2008, 15:22

precedentul care se va crea(probabil)va da nastere unui fenomen deja xeistent in politica.pe langa turismul electoral,vom avea si turism al suporterilor la meciuri ale rivalelor. lupta de culise se va muta pe acest front, nu se va mai „umbla” la arbitri, e de ajuns cativa suporteri care sa arunce obiecte pe teren si echipa concurenta e depunctata. si este si mai ieftin decat aranjamentul cu arbitrii.

bogdande (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:23

As avea cateva precizari:
1. Arbitrul a fost lovit. Pana acum la noi in tara nu a mai fost cazul vre-unui arbitru lovit. Deci nu se poate recurge la similitudini. Nu conteaza deciziile luate in alte meciuri, trebuia sa se inceapa undeva.
2. Arbitrul este acuzat de aplicarea regulamentului! Culmea, nici un oficial rapidist nu a recunoscut si nu a acuzat fapta suporterilor. As vrea ca reprezentantii Clubului Rapid sa-si recunoasca partea de vina in acest incident (cat o fi ea). De ce cautam sa dam vina la stelisti care au parasit terenul cu o viteza mai mare sau mai mica, ca pe arbitru nu l-a durut chiar asa de tare, ca nu i-a curs sange si a intrerupt meciul, ca alti arbitrii au luat alte decizii in alte situatii, ca Gigi umbla la butoane (hai sa jucam corect sa nu-i dam ocazia sa apese butoane), ca suporterul care a aruncat obiectul n-ar fi rapidist (exista vre-o procedura care sa stabileasca asta sau are vreo importanta?),etc…?
3. Conducatorii Rapidului (si unii gazetari) acuza un complot fara cea mai mica dovada, nu sunt vre-un simpatizant de-a lui Becali, dar in aceasta situatie s-a comportat mai bine decat oficialii rapidisti.
4. Ar fi frumos ca toti gazetarii (in special GSP) sa fie impartiali, pentru ca altfel au tendinta de a denatura informatiile.
Dar ce scriu eu atat, despre ce ar fi corect in tara asta a noastra de rahat?

Paulo (223 comentarii) • 21 martie 2008, 15:24

Este al treilea meci din ultimele 4 cand Steaua primeste ajutor pe fata, nu poate fi o simpla intamplare… se pare ca cei care conduc fotbalul romanesc au fost multumiti de punctul imens scos de Steaua in meciul cu superputerea mondiala, slavia praga si mai vor o reluare… Steaua a furat mereu si fura in continuare… rusine…

Cineva (9 comentarii) • 21 martie 2008, 15:24

Titlu la Radio Erevan: „Rapid deraiat din cauza unei brichete”

gogu (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:24

Este bine ca a inceput curatenia…totusi…exista un complex de factori care pun sub semnul intrebari aceasta decizie…poate suferim de scenarita, dar cand in fotbalul romanesc exista personajul numit gigi…nimic nu pare sa fie SF. Incepand de la trecutul lui Deaconu, continuand cu dezvaluirile din CANCAN, continuand cu declaratiile lui gigi de acum 2 ani: Deaconu cea mai mare hahalera din arbitraj, iar acum 2 zile…cel mai bun arbitru…toate astea cumulate cu BUTONIADA declansata de acelasi gigi, te fac sa te pui sub semnul intrebari : intreruperea meciului.
De ce nu s-a evacuat tribuna, ca in alte cazuri…exista multe semne de intrebare, la care din pacate vom afla raspunsul peste cativa ani, cand acelasi gigi, care este si prost de gura , o sa ne spuna…am dat bani…si dupa 1 zi, o sa ne ameteasca, a fost o gluma.
Atata timp cat la toate balacareli si mizeriile din fotbalul autohton, FRF si LPF nu iau nici o masura, nu o sa se intample nimic.
Dati-mi voie sa ma indoiesc ca dupa aceasta decizie, pe stdioanele noastre nu se vor mai intampla aceste incidente, iar arbitrii vor judeca cu aceeasi masura.

wanderer (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:24

la asa tara…asa campionat ! ! !

din ce am vazut…sunt 99.99% convins ca deaconu a simulat. daca era lovit cu un obiect capabil sa zboare cca. 20 metri oare nu vedeam si noi ceva sange pe chelia lui?

iar in caz ca nu i-a spart capul acel obiect…o vanataie tot trebuie sa-i fi facut.

exista vreun dosar la medica legala in cazul deaconu??? nu cred…ca n-ar avea nici un motiv.

mi-e scarba de tot ce insemna fotbal romanesc si…romania in general

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:24

Sa nu mai intre pe stadion de-acum inainte, Maria!

Orion (3 comentarii) • 21 martie 2008, 15:24

corect ffneti si unde pui ca primesti doar o amenda …

Andrei G (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:25

Din pacate , si spun din pacate pentru ca sunt rapidist, ceea ce s-a intamplat aseara este corect! Toti suporterii civilizati din lume (cati or mai fi ei) suntem tributari acestor indivizi care isi spun „hooligans” si a caror singura staisfactie este de a face rau.
Am abonament la tribuna a2a in Giulesti de cand unii dintre ei nici nu stiau prima strofa a imnului. Aseara, ca de fiecare data in ultimii ani ( nu dau cifre ca nu are sens) am stat in acelasi loc – tribuna a2a sus in stanga. Primul lucru ce m-a frapat la intrarea in stadion a fost lipsa toatala a agentilor de paza in tribuna a2a ( in timp ce stelistii erau cam 5 la 1 steward). in minutul 1 pana in fatidicul minut saptezecisi….. o serie de indivizi (nu pot sa le spun nici oamnei nici suporteri) au aruncat cu monede, sticle???, brichete???????, telefoane mobile si au scuipat non stop tot ce a trecut prin zona. Acea fractiune a galeriei (am inteles ca s-au „autoexilat” de la peluza) este cauza tuturor relelor si nimeni nu i-a „deranjat” nici in timpul meciul;ui nici dupa incetarea acestuia. stau si ma intreb daca nu ar fi trebuit sa coboram noi sa ii calmam dar instinctul de conservare (eram 200 la 2) si-a spus cuvantul. Culmea este ca toata lumea din jur a ioncercat sa-i tempereze dar se pare ca ei decisesera altceva.
Asadar, ca martor al evenimentelor, pot afirma ca decizia arbitrului a fost corecta. In acelasi timp sper ca acesta sa fie un exemplu atat pentru organizatorii d emeciuri din Romania cat si pentru cei de la LPF (trebuie luate astfel de masuri mai des).
De asemeni vreau sa le spun domnilor Copos, Zota, Manea, Rednic samd ca nu pot fi siguri de comportament civilizat in tribuna decat daca aduc oameni de ordine. Scuze de genul : „au fost stelisti” , „arbitrul a gresit” , „butoanele de la palat” samd nu fac decat sa demaste si mai tare proasta organizare a acestui meci si incapacitatea lor de a gestiona o situatie de criza provocata din interior.
Insa cel mai tare ma doare ca Rapidul era pe val si ca nu prea avea cum sa mai scape victoria deoarece steaua a jucat extrem de slab (ca in ultimele 3 meciuri).
Cat despre cati bani am dat in ultimii ani pe abonamente ca sa vad meciuri la TV………
Decat cu asa „suporteri” mai bine cu tribunele goale!!!

vasy_giulesti (5 comentarii) • 21 martie 2008, 15:26

Zota abereaza suntem prea banuitori asta este nivelul nostru ca si comportament de ce trebuie sa dam tot timpul vina pe altii in loc sa luam masuri in curtea noastra ? Parerea mea este ca arbitrul a luat cea mai buna decizie de ce trebuia ca arbitrul sa indure toate nesimtirile unor oameni care nu aveau ce sa caute acolo? trebuia sa se intample o data asa ceva ca sa se poata lua masuri in consecinta

George (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:26

diversiunea clasic rapidista!

de fapt rapid si-a furat singura „CACIULA” prin suporteri
ei!

GALERIA LUI STEAUA este UNICA!

Mircea (2 comentarii) • 21 martie 2008, 15:27

Este foarte adevarat ca se creaza un precedent. Si asta se si doreste. Prin acest precedent, cine da mai „gras” ia campionatul care se va decide la masa verde. De ce nu prin tragere la sorti? Facem Loteria FRF. Gasim la fiecare meci cate un un suporter ca stranuta, sau tuseste, asta intimp ce alerga in liniste Lovin si oprim meciul ca a deranjat-o pe Sandy Bell din alergare. Nu contest ca trebuie luate masuri contra huliganilor si stopata violenta pe stadioane, inclusiv cea verbala. Dar a pedepsi o echipa ca se doveste mai buna pe teren este o ABERATIE. O BATAIE DE JOC a unora din umbra, orchestrate de un „black” cavaler care probabil ca a luat lectii de trgico-comedie de la teatrul de alaturi de stadion. Asta ca era mai aproape. O decizie corecta ar fi rejucarea meciului din minutul 73, cu un arbitru adevarat, eventual strain, amendarea si suspendarea celor care au influentat decizia arbitrului. Deasemeni masuri penale pentru cei identificati si care s-au facut vinovati de aruncarea de obiecte pe terenul de joc. Amenda si interzicerea accesului pe stadioane pentru o perioada de timp nu este o masura care sa stavileasca apetitul huliganilor. Fiecare trebuie sa plateasca individual pentru faptele sale. Nu este corect sa platesca alti pentru niste huligani, pusi sau nu sa arunce. In acest sens ar trebui inasprite legile, ca in Anglia, pentru cei care nu au un comportament decent pe stadioane. Momentan, o rezolvare ar fi prin amendarea clubului Rapid, iar acesta sa recupereze banii de la huliganii identificati prin proces civil. Sa vedem daca le mai convine si altor fani al tuturor echipelor de a veni la stadioane si dupa aceea sa-si vanda masinile, casele, ca sa plateasca daune.

Kap (2 comentarii) • 21 martie 2008, 15:27

Cum poti sa zici ca nu au avut destul timp organizatorii…cumva sunteti surzi sau va prefaceti, la TV a fost foarte clar totul „VA RUGAM SA NU MAI ARUNCATI OBIECTE IN TEREN PT CA MECIUL VA FI OPRIT SI RAPIDUL PIERDE MECIUL” – DE CEL PUTIN 3 ORI A ZIS CRAINICUL DE PE STADION – cand arbitrul a intrat pe teren GHICI ce sa intamplat – cretinii, frustratii, jegosii, „suporterii” si imputitii au aruncat direct spre el imediat…CUM VRETI SA REINCEAPA MECIUL IN ASEMENEA CONDITII? TREB SA ASTEPTE PANA IL BAGA IN SPITAL?

Cineva (9 comentarii) • 21 martie 2008, 15:28

@WANDERER
Mai priveste si tu la televizor (chestia aia din sufragerie pe care iti ti mileurile si care are si telecomanda) de exemplu la Realitatea TV si nu-ti mai da cu parerea ca arbitrul a simulat.

Maria Andrieş (35 comentarii) • 21 martie 2008, 15:28

Va astept cu idei de titlu!

sergiu (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:28

nu vreau sa par un stelist desi sunt.Iata parera mea: deaconu a procedat corect din urmatorele motive:
1.a fost clar lovit
2.pe parcursul intregii partide sau facut anunturi de la statie pentru a nu se mai arunca cu obiecte in teren(sa nu uitam ca jucatorii stelei au fost bombardati inca din prima repriza cu obiecte).
Sa nu se creada povestea cu conspiratia fiindca Deaconu a arbitrat corect pana la incident iar faza cu suporteri stelisti in acea parte a tribunei giulestene este un basm si va spun si de ce: sa consideram ca eram suporter infiltrat.Cum naiba sa arunc eu brichete in teren dintre suporterii giulesteni cred ca eram linsat pe loc. Totul a fost din vina suporterilor giulesteni nu va imaginati ca s-au trezit suporteri stelisti sa-si puna viata in pericol stand intre cei giulesteni si aruncand cu brichete telefoane si pietre.SA FIM SERIOSI!!!

Unu din Giulesti (5 comentarii) • 21 martie 2008, 15:29

#244 George on 03.21.08 at 3:26 pm

diversiunea clasic rapidista!

de fapt rapid si-a furat singura “CACIULA” prin suporteri
ei!

GALERIA LUI STEAUA este UNICA!

Inca unul din grupul Analfabetilor si Agramatilor spalati pe creier 😀

Esti trist baiete, „galeria stelei este unica”, asa este corect gramatical, si ca sa te si credem , prin ce este unica galeria stelei??

lulu (3 comentarii) • 21 martie 2008, 15:29

Sunt stelist dar Rapidul ar fi castigat, pe merit, partida cu Steaua daca se termina meciul in min. 90. Dar nu stim scorul final. Am vazut fotbal, de ambele parti, dedicare, viteza, actiuni in viteza si un gol care putea pica oricand in orice poarta. Coman a fost senzational, Zapata a facut minuni. Ce meci frumos. Pana „Dia”volul si-a bagat coada. Vreau sa fiu cinstit si onest cu faza incriminata din min. 74. Sa zicem ca cel care a aruncat in mod criminal in arbitru a fost un stelist infiltrat in galeria giulesteana. Spuneti-mi D-voastra, ar mai fi scapat el cu viata de acolo? Apoi, dupa ce s-a fact anuntul la statie, cand s-a aruncat din nou, nu ar fi fost el TERMINAT de galeria care ar fi stiut repercursiunile unor astfel de fapte. OK, nu l-au omorat, nu l-au batut, dar nu l-ar fi adus ei la organele de securitate sa-l judece? Nimic din toate astea nu s-a intamplat. Este clar pentru mine ca a fost rapidist din galeria rapidista. Am auzit ca nici un om cu scaun la cap n-ar fi aruncat in arbitru la scorul de 1 la 0 pentru Rapid. De acord, nici un om sanatos n-ar fi facut asa ceva, tocmai de aceea cred ca sunt multi BOLNAVI care se considera suporterii unei echipe si , care, prin actiunile lor, pricinuiesc mult rau echipelor lor. Acest (acesti) om sunt pur si simplu bolnavi, care se inrosesc si se enerveaza la orice fluier al arbitrului. La ciocnirea dintre Nesu si Pancu arbitrul a oprit meciul. Cand rapidistii l-au vazut pe Pancu la pamant (Nesu este ca un tanc, desi-i subtirel!) ar fi vrut ca arbitrul sa-i acorde ROSU lui Nesu. Considerand o nedreptate ca nu s-a procedat asa, rapidistii au aruncat cu ce-au avut la indemana. Negrul di fata ochilor le-a intunecat mintea asa de rau ca n-au mai putut judeca corect avantajul de un gol. De fapt acest aspect a trecut pe ultimul plan. A procedat corect arbitrul? In prima faza, NU. Pentru ca ar fi trebuit sa opreasca meciul definitiv. In a doua faza? NU! Pentru ca meciul nu trebuia reluat decat dupa evacuarea galeiei din zona respectiva. Cine a incitat spiritele? Vedeti scenariile de la inceputul returului pana astazi. Declaratiile tuturor conducatorilor de cluburi. Imflamarea unor situatii care a dus la inflamarea spiritelor in tribune. Vedeti gesturile jucatorilor la adresa publicului. Inadmisibile indiferent de echipa la care activeaza. Uneori, declaratiile antrenorilor care pun benzina pe paie. Este de-ajuns doar o scanteie. Si s-a produs la meciul Rapid – Steaua. Sunt trist pentru ca, desi Steaua era condusa cu 1 la 0 , am vazut, in sfarsit, fotbal. A fost odata ca niciodata…..!

ruiz (7 comentarii) • 21 martie 2008, 15:29

Inainte ca Rapidul sa piarda meciul cu 3-0 , federatia l-a pierdut cu acelasi scor prin neprezentare. Mircea Sandu nu merge niciodata la derby-uri iar Lupescu ne spune ca nu l-a vazut pe cel de aseara. In ceea ce priveste Liga presedintele ei a rupt-o aseara la fuga iar vicele, toba de regulamente, a picat tocmai proba practica neffind in stare sa-l trezeasca pe abulicul Deaconu cind acesta din urma si-a pierdut capul.
Comisiile care judeca acest caz se afla in fata unei situatii periculoase : daca decid 3-0 pentru Steaua atunci putem spune ca decid scorul derby-urilor pe multi ani inainte. Mai exact, ce credeti ca va face galeria Rapidului la primul meci care va urma pe Ghencea ? Ati ghicit : ploaie de brichete tintite catre arbitru, meci intrerupt si binenteles 3-0 pentru Rapid.

Cineva (9 comentarii) • 21 martie 2008, 15:30

cum ar spune oltenii: „v-o facurati cu mana voastra”, deci este lucru manual.

Brutus (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:30

Un vers spune „a fi om e lucru mare”! Daca ati urmarit cu atentia figura domnului arbitru ati fi remarcat..ca era decis pe rapidisti! Nu a ascultat nici un argument si era..speriat probabil..de ce urma daca nu lua aceasta decizie! Pacat! Sper ca oamenii cu cap din comisii sa analizeze situatia concret si asa cum a declarat Razvan Lucescu meciul sa se rejoace de la 0-0 fara spectatori!

mircea (4 comentarii) • 21 martie 2008, 15:30

Daca C.F.R e acuzata ca obtine victorii cu ajutorul arbitriilor si ca e o echipa protejata atunci cat de privilegiata e Steaua care obtine o victorie in fata C.F.R-ULUI dupa ce acesteia Ii sunt refuzate doua penalty-uri ? In ultimele 5 meciuri Steaua a obtinut 3 victorii dupa mari greseli de arbitraj, iar originea acestor victorii reprezinta ,cred eu, implicarea lui Becali.

ffineti (12 comentarii) • 21 martie 2008, 15:31

titlu:campionatul brichetelor

adi (12 comentarii) • 21 martie 2008, 15:31

si inca ceva…..minciunile ca in alte campionate suporteri se poarta frumos e o minciuna.
am fost in dese rinduri pe stadionul barcelonei si suporteri se manifesta la fel [un copil de 10 anii ii striga arbitrului ca e fiu de curva ]. si nimeni nu e scandalizat.
dar noi……………..vezi taxele aberante si intelegi ce vreau sa zic. zi romania si pleaca sa traiesti afara …biata tara >>>

adi (12 comentarii) • 21 martie 2008, 15:31

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:31

Deaconu, numele unei noi legi. Bricheta cu buton. O bricheta duce in CL. Precedentul. Curajul arbitrului.

Viorel Ghindar (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:31

Stiti care este problema noastra?Nu aplicam legile decat in situatii limita.Pentru a aplica legile trebuie sa se intample ceva grav,sa moara un om ,sa existe un precedent spectaculos,scandalos ceva de care sa se minuneze toata lumea.
Ce trebuia sa se intample?Sa ii curga sangele pe fata,sa ajunga in stare de inconstienta,la spital ca sa fie oprit meciul…..ce???
Consider ca arbitrul a luat cea mai buna decizie.

jhon (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:31

lasand teoria conspiratiei la o parte voi incerca sa fac o analiza obictiva a situatiei:

1. problema SIGURANTEI: atat timp cat din tribune continua sa se arunce cu obicte dupa ce deja unu isi atinsese tinta, meciul era NORMAL sa fie intrerupt!!! s-a gresit cand in tur la steaua -rapid nu s-a intrerupt, sau tot in giulesti cand tudor aduna pietroaie..meciurile de acest gen trebuie intrerupte si continuate fara spectatori plus etape de suspendare ale terenului(pt ca organizatorii au vina lor: o solutie simpla care-mi vine in minte este montarea unor plase de protectie foarte inalte deasupra plaselor de sarma)

2. problema SPECTACOLULUI FOTBALISTIC: este ANORMAL ca rezultatul sa fie decis de suporteri..meciul trebuie continuat din min 74 fara spectatori in alta zi.

PS: de ce nu e normal sa castige steaua cu 3-0? lasand la o parte teoria conspiratiei asa cum am spus, o ipoteza probabila este urmatoarea: nesu accidentat la marginea terenului este bombardat cu obiecte din tribuna(cel mai probabil RAPIDISTI); deaconu se indreapta spre nesu sa vada care este starea lui, isi ia in cap un obiect si opreste temporar meciul.pana aici toate bune. crainicul face apel la public sa inceteze pt ca altfel meciul se va opri definitiv, arbitrul decide reluarea jocului dar din tribuna se continua aruncarea de obiecte; de data asta cred ca erau (si e foarte posibil pt ca aveau de castigat) suporteri STELISTI. prezenta lor in tribuna este indiscutabila-cine merge pe stadion stie ce vorbesc. chiar daca nu e asa e o ipoteza si atat timp cat nu e absolut sgur ca au fost rapidisti cei care au aruncat nu e normal sa se decida la masa verde un rezultat.

vasy_giulesti (5 comentarii) • 21 martie 2008, 15:31

uitasem sa mentionez un lucru ce pretentii sa avem la cei din tribuna cand jucatorii ii incurajeaza?
exemplu Sapunaru i-am inteles supararea dar cu astfel de comportament nu ai cum sa faci cariera ar trebuii sa se gandeasca la ceea ce face .Raman la parerea ca masurile ar trebuii luate de sus in jos 🙂

mihai (4 comentarii) • 21 martie 2008, 15:31

decizia arbitrului a fost corecta si se incadreaza in regulament dar de ce tocmai acum? de ce nu la timisoara-rapid, la buzau- dinamo, la rapid staua(acum 1 an) etc….? oficialii rapidului spun ca a fost premeditat dar eu unul sunt de parere ca s-a procedat corect si ca nu a fost premeditat pentru ca rapidul isi merita soarta. n-a fost meci in ultimii 3-4 ani intre rapid si steaua in care suporterii rapidului sa nu faca balamuc in tribune. era pur si simplu o chestiune de „cand” se va intampla acest lucru.

ffineti (12 comentarii) • 21 martie 2008, 15:32

sau bricheta UCL

mircea (4 comentarii) • 21 martie 2008, 15:32

I-ati vazut fata lui Lacatus cand iesea de pe teren ? SE bucara ca un copil mic.

George (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:32

Este pacat ca s-a ajuns pana aici si este interesant cum fotbalul romanesc incepe curatenia chiar prin a ajuta pe Steaua, dupa ce se stia ca ros-albastrii au fost ajutati clar in alte doua meciuri in ultimele saptamani. Aceasta curatenie putea incep de mult timp, poate chiar pe Ghencea, sau poate pe alte stadioane. Sa nu uitam ca la meciul Gloria Buzau – Dinamo, din prima etapa, cauza scandalului a fost un suporter stelist care se afla in galeria lui Dinamo. Campionatul trebuie sa se joace pe teren, pacat…

Unu din Giulesti (5 comentarii) • 21 martie 2008, 15:33

titlu: „Circ, paine si brichete”

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:33

Rapidul si-a dat foc de la o bricheta.

mihai (28 comentarii) • 21 martie 2008, 15:34

Nu comisia de disciplina trebuia sa fie cea care ia masura, ci noi, spectatorii. Cand vedem un „imbecil” ca pune in pericol munca echipei pe care o simpatizam, noi ar trebui sa ne autosesizam si sa il dam pe mana politiei. Dar infiferenta de care dam cu totii dovada face ca aceste lucruri sa fie din ce in ce mai dese.
P.S.: Avem un imn care zice cam asa „Desteapta-te romane!”. Ar cam fi timpul, voi nu credeti?

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:34

Bricheta visinie.

vasy_giulesti (5 comentarii) • 21 martie 2008, 15:35

„ce face omul cu mana lui se numeste lucru’ manual”

Kap (2 comentarii) • 21 martie 2008, 15:35

Pt. @WANDERER – Ma baiatule, stiu ce este un televizor…cred ca tu ar treb sa-ti iei unul color pt ca exact la Realitatea a fost singura faza in care se vede obiectul cand il loveste in cap… Cat de cretin poti sa fi si complexat incat sa zici ca arbitrul a SIMULAT… asta este dementiala… nu cumva crezi ca si KANAL D a facut meciul pe calculator de utima generatie incat obiectul galben care a cazut langa arbitru a 2-a oara este facut pe calculator sau ca JIJI a aplelat la extraterestrii si aia nu a fost o bricheta ci un MIC OZN adus sa faca Steaua sa castige cu orice pret?