Derby ratat

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 22 martie. Iata articolul in forma finala:

Trebuia sa inceapa de undeva, trebuiau sa apara si astfel de masuri, inainte sa moara oameni. Trei […]

vineri, 21 martie 2008, 11:54

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 22 martie. Iata articolul in forma finala:

Trebuia sa inceapa de undeva, trebuiau sa apara si astfel de masuri, inainte sa moara oameni. Trei probleme ridica decizia lui Deaconu: a fost exagerare? A fost premeditare? Nu cumva s-a creat un precedent nefast, care va da apa la moara huliganilor?

La prima intrebare, se invoca diverse situatii cind s-au petrecut lucruri mult mai grave. Surubul aruncat in Bozovici, incidentul Ganea – Mudura, scaunele rupte la Rapid – Steaua, cu Tudor la centru. Au avut dreptate arbitrii sa lase meciul sa continue? Conform regulamentului, si Tudor, si Deaconu au procedat corect. FIFA lasa la latitudinea arbitrului decizia in astfel de situatii critice. Nu e nici un paradox, nici o dubla masura. E o chestiune care tine mai degraba de ordinea publica, de siguranta persoanei decit de legile jocului.

Fapt e ca toleranta fata de proiectilele din tribune nu a dus la nimic bun. Incidentele de acest fel s-au inmultit si riscau sa se agraveze. Liga, Federatia, sefii de cluburi n-au luat inca in serios problema violentei pe stadioane. Dimpotriva, au functionat ca instigatori. Au alimentat tensiunile prin fiecare iesire la rampa. Asa cum procedeaza si dupa incidentele din Giulesti, vorbind de premeditari, discriminari, intrigi, „facaturi” si aruncind vina pe firmele de paza. Realitatea e ca pe Giulesti, joi seara, se putea intra cu bazooka in tribune, fara sa te intrebe nimeni nimic.

Se vorbeste de „inscenare”. Unul dintre cuvintele favorite din vocabularul Ligii 1. Meciul a fost intrerupt la scorul de 1-0 pentru Rapid. Daca Steaua era in avantaj, poate ros-albastrii nu paraseau atit de pripit terenul. Unii dintre ei s-au retras bucurosi nevoie mare, ca Lovin, de exemplu. Nimic mai jenant decit aceasta veselie ingusta. Cit de mindru poti fi cu o victorie la masa verde, dupa un joc slab?

Stelistii au profitat, rapidistii au plins. Sint victime colaterale ale unei decizii corecte si dureroase. S-a dat un exemplu, s-a tras o linie. Pina aici! Fotbalul nu se joaca sub teroare, stadioanele nu sint poligoane. Nu conteaza cine a aruncat bricheta, stelist, rapidist, persoana respectiva nu trebuia sa intre pe stadion. Dar organizatorii asteptau probabil un macel ca sa ia masuri.

Oficialii rapidisiti au tolerat atacurile si amenintarile impotriva lui Rednic. Au inchis ochii atunci, n-au miscat un deget cind jucatorii erau asediati de ultrasi, la vestiare. Au incurajat climatul violent, expunindu-si echipa sanctiunilor Ligii si presiunilor din tribuna. Acum nu fac decit sa culeaga roadele neglijentei si atitudinii iresponsabile.

Da, decizia lui Deaconu a creat un precedent. Nu periculos, ci necesar. Teoretic, nu trebuie decit sa arunci brichete din tribuna, pentru ca echipa rivala sa piarda meciul. E simplu, nu? De aceea ar trebui sa fie foarte greu sa intri cu brichete pe stadioane. De aceea ar trebui sanctionate sistematic turbulentele din tribune. Derbyul ratat este o lectie pentru organizatori, in primul rind. O lectie cu atit mai dura, cu cit a fost predata la un derby, nu la un meci oarecare. E pacat ca lupta pentru Champions League se decide astfel. Dar daca bricheta lovea un arbitru strain, la un meci de Liga? Vorbeam de conspiratie sau de lipsa de civilizatie?

Au contribuit: Maria, dan aser, stoian cosmin adrian, IgorRap, Tibi, diana_cluj, DSN, dorina, teisarul, Alex, Danemarca-Suedia, Cupa Romaniei BUZOIANA, Craca_giulesti, MICHII, lucian GASPAR, MAILAT, Catalin, Pacifistu’, Ionut, alx, codruttzz, Sorin Camner, Iulius Cezar, ioan, apoca, UltraMihai, RAPIDitrIST, 1Q, vali, FIRENTZE, RUSURED_DOG, sandokan vasile, albanezul, un suporter, unu simplu, italyanu, chefere, maRianho, Sfantu Ilie, Daniel Ionut, Sstteelliisstt, Thunderbird, Gabriel, razvan, NP, Costelistu’, criss40, Suflet Ros-Albastru, angus, alinux, Alex, edynho, Cineva, dimmub, B52, raz, Roxana, Andrei, dio_1, gaby_pitu, MariUS.

Comentarii (523)Adaugă comentariu

genialul (87 comentarii) • 21 martie 2008, 15:01

PANA LA URMA SE VOR CONFISCA SI VERIGHETELE LA INTRAREA IN STADIOANE!

Andrei (2 comentarii) • 21 martie 2008, 15:01

Extrem de multe din aceste comentarii sun facute ba de rapidisti ba de stelisti. Rogu-va ganditi putin evenimentele din tribune din prisma microbistului, nu al suporterului unei echipe, si poate atunci veti intelege de ce s-a ajuns aici.

criss 40 (6 comentarii) • 21 martie 2008, 15:02

Draga Maria,
Il repostez in speranta ca, formator de opinie fiind, TU POTI, da consistenta unui eveniment care este, vad, tratat in componentele sale “microscopice”, adica : blat, premeditare, cluburi, etc.
TOTI trebuie sa inteleaga “miezul problemei”….
Poate eu nu l-am expus bine…te rog, incearca TU….

(…Prieteni, episodul a fost absolut regretabil si va ramane doar atat intr-un sir fara sfarsit daca nu devine un punct terminus.
Ne TREBUIE toleranta ZERO pt astfel de fapte!
Fara precedente si logici compensatoare, fara ingaduinta, chiar daca asta ar insemna O DATA DOAR, o inechitate.
Daca nu INCEPEM si nu CONTINUAM cu masuri drastice, “farmecul vietii” unor inadaptati la civilizatie va predomina in tot si toate.
Fotbalul poate fi o tribuna cu suficienta pondere pt a da un prim semnal de normalitate-ASA NU SE MAI POATE!
Vedem dispute de genul: lovit sau nu, premeditat sau nu, etc…..A cata oara si mai ales, cata risipa de energie, cata orbire….
Domnilor, va intreb: Va place ce se intampla in fotbal? (incidentul de aseara fiind un marunt episod dintr-un lant nesfarsit…)
Daca nu, atunci prieteni rapidisti, stelisti, dinamovisti, etc, renuntati AZI la explicatii si contraargumente, donati-va AZI doza de pozitie partinica si ACCEPTATI sa se intample o incizie fara anestezie in cangrena evolutiva a fotbalului/societatii…
Vom castiga toti MAINE….
Altfel….intr-o zi, cand si RUSINEA ni se va fi sfarsit, vom muri innecati in propria voma….)

yozefini (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:03

Eu as pune titlu mare: Derby Interrupted, parafraza la filmul ala pe care-l stie multa lume si aluzie la atitudinea de fata mare a lui Lovin, Finu’, Fiara si ceilalti mari campioni:)

genialul (87 comentarii) • 21 martie 2008, 15:03

BUN! PAZA E VINOVATA! JANDARMII SUNT VINOVATI! DAR NU CLUBUL RAPID!

FIRENTZE (9 comentarii) • 21 martie 2008, 15:03

AM VAZUT UN LUCRU INTERESANT ASEARA,IN UNELE COMENTARII SPORTIVE,CA NU SE MAI POATE ASTEEL SI TREBUIE LUATE O MASURI ODATA PENTRU TOTDEAUNA(PERFECT DE ACORD),DAR NU AM FOST DEACORD CU AFIRMATIA CA ACESTA MASURA TREBUIE LUATA CU RAPID PENTRU CA IN TRECUT RAPID A FACUT NUMAI NENOROCIRI DE LA MOMENTUL,RETRAGERII ECHIPEI DE PE TEREN, LA MOMENTUL TG.JIU CAND NUMAI PUTIN DE 4-5 JUCATORI AU FOST ELIMINATI,S.A.M.D..DACA SE DORESTE CA RAPID SA FIE SACRIFICAT PENTRU ASTFEL DE LUCRURIURMAND A SE DA UN EXEMPLU,ATUNCI E GRAV SI TRAIM INTR-O LUME A FOTBALULUI EXTREM DE CORUPTA!REACTIE CONTRA RAPIDULUI AM VAZUT SI INAINTEA MECIULUI CU STEAUA DE LA ASAZISII CONDUCATORIA FOTBALULUI ROMANESC CARE AR FII TREB. SA CALMEZE SPIRITELE,DAR DIMPORTIVA EI AU DECLANSAT ATACURI PERSONALE LA ADRESA UNOR PERSOANE(PATRONI DE CLUB),CARE AU AGITAT SI MAI MULT SPIRITELE!DE CE MIRCEA SANDU NU A INCERCAT SA EVITE CLINCIURI VERBALE SI ATACURILE PERSONALE LA ADRESA LUI COPOS?IAR IN CAZUL LUI BECALI SI A MULTOR INCIDENTE DE LA PARTIDELE DE FOTBAL NU A MAI SESIZAT COMISIILE SI NU A LUAT NICI O MASURA?JIJI DECLARA CA ,CE SA-MI FACA LIGA SI MIRCEA SANDU,N-AU CE SA-MI FACA PT. CA SPUN CA AM GLUMIT SI GATA!ACUM ACESTE DECLARATII,NU MAI CONTEAZA SI NU MAI AU NICI O IMPORTANTA PT MIRCEA SANDU PENTRU CA ALCEVA SE JUDECA ACUM SI ALTUL E REGULAMENTUL SI SANCTIUNILE CARE SE VOR DICTA NUMAI DOAR PENTRU ANUMITE INCIDENTE,ALTELE URMAND A FII EXCEPTATE DE LA ACESTA REGULA!

gabi c. (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:03

nu cred ca s-a creat un precedent si nu vad ceva extraordinar in decizia lui deaconu care este perfect regulamentara si de inteles de orice om care are cat de cat are treaba cu fotbalul si eventual cunoaste cate ceva din regulamentele in vigoare (Legile Jocului, ROAF), asa cum imi place sa cred ca este cazul meu. desigur, daca te lasi orbit de subiectivism si ura nu poti intelege ca in a.d. 2008 asemenea comportamente nu mai pot fi tolerate si trebuie strivite fara toleranta ori de cate ori isi fac grotesc aparitia. la orice meci de fotbal (binenteles ma refer la competitiile oficiale) este delegat un arbitru care dispune de toata autoritatea necesara vegherii respectarii Legilor Jocului. el este singurul care decide cand un joc poate sau nu continua, raportandu-se la gravitatea incidentelor petrecute si la efectul acestora asupra sa si asupra jocului in sine, iar cand ma refer la efectul pe care orice incident il poate avea asupra sa , le includ aici atat pe cele de ordin fizic (obiecte aruncate asupra sa, care nu neaparat trebuie sa scoata sange ca sa fie grave sau extrem de dureroase), cat si pe cele de ordin psihic (sa-l vad eu pe supraomul ala care mai poate presta macar un arbitraj acceptabil cu tot felul de obiecte care zboara in jurul lui, cati ochi sa ai sa fi atent si la joc si eventuale abateri si comportamente nesportive care se petrec pe teren, dar si la proiectilele aruncate din tribune care-ti pericliteaza integritatea fizica). prin comparatie cu tudor, care a ales sa nu opreasca un meci precedent intre cele doua echipe, deaconu a aratat curaj si puterea de a lua o decizie corecta dar care sunt sigur ca era constient ca va naste foarte multe controverse. nu spun ca decizia lui tudor n-a fost una corecta, pentru ca a fost decizia lui, pe care doar el o putea lua, pe raspunderea lui, nu pe al lui dragomir sau mai stiu eu cui observator sau super vizor, care nu-si risca pielea arbitrand intre 22 de zanateci sub o ploaie de obiecte contondente mai ceva ca la posada, insa daca ar fi sa aleg intre cele doua decizii, intotdeauna, indiferent de locul de disputare, echipele participante, observatori, vizori sau supervizori, as alege decizia lui deaconu.

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:03

Singurul lucru pe care nu il pot intelege este de ce trebuie sa plateasca jucatorii, clubul, suporterii adevarati ai Rapidului pentru unul-doi imbecili? Am crezut ca am scapat de judecatile in masa in ’89, dar in fotbalul romanesc nu poate patrunde o raza de lumina.

genialul (87 comentarii) • 21 martie 2008, 15:04

SANCTIONATI SUPORTERII VINOVATI, SANCTIONATI PAZA VINOVATA, DAR NU CLUBUL NEVINOVAT!

kenzo (3 comentarii) • 21 martie 2008, 15:05

auziti …eu am bile pe p****…. mi le confisca si pe alea???/

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:05

Titlu: Brichete cu buton.

MariUS (9 comentarii) • 21 martie 2008, 15:05

Si inca ceva… se face tam-tam pe faptul ca Deaconu a vrut sa reinceapa partida din aceeasi zona?!?
Pai de unde era sa o reinceapa? din loja lui Zotta?
Trebuia, timorat, sa arbitreze de pe partea opusa a terenului?
Daca acea parte a terenul nu era „safe”, intreruperea a fost o decizie logica…

genialul (87 comentarii) • 21 martie 2008, 15:06

CRACA…IN SFARSIT CINEVA CARE SI GANDESTE…FELICITARI!

angus (6 comentarii) • 21 martie 2008, 15:06

dak va cashtia steaua la masa verde, asta e…scorul real tot ala de pe tabela va fi…

adi (4 comentarii) • 21 martie 2008, 15:06

Trebuia sa opreasca meciul cand a fost lovit, iar daca a decis sa-l continue trebuia sa dea regaz cele trei minute, putea sa il intrerupa temporar, dar….. asta e, a pus planul in actiune. Rusine steaua si frf, pt lucruri mai grave nu s-a intamplat nimic, iar pt o bricheta la un metru a suspendat meciul.

Stefan (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:06

„Iata prima fraza: Trebuia sa inceapa de undeva, trebuiau sa apara si astfel de masuri, inainte sa moara oameni. Trei probleme ridica decizia lui Deaconu: a fost exagerare? A fost premeditare? Nu cumva s-a creat un precedent nefast, care va da apa la moara huliganilor?”

Se pare ca de data aceasta huliganii au avut ghinionul de a lovi un arbitru, nu cred ca Domnul Deaconu a fost tinta. Problema este ca nici nu s-au oprit dupa ce au fost avertizati ca meciul va fi intrerupt. Nu conteaza ca era stelist sau rapidist, asa ceva nu isi are locul pe stadioane. O mare parte din vina o au organizatorii si jandarmeria(si aici vorbesc in general, despre toate cluburile de fotbal), care se pare ca nu permit accesul presei nici macar cu o bricheta pe stadion in timp ce suporterii au parte de un control superficial. Poate totusi este timpul sa fie montate niste camere de supraveghere pe stadioane(este un pret mic pentru cluburile din Romania).
Daca a fost premeditare …. asteptam dovezile promise de Dl. Copos, personal nu cred intr-o premeditare

„La prima intrebare, se invoca diverse situatii cind s-au petrecut lucruri mult mai grave. Surubul aruncat in Bozovici, scaunele rupte la Rapid – Steaua, cu Tudor la centru. A avut dreptate atunci Tudor sa lase meciul sa continue? Sau ceilalti arbitri care au ignorat ploaia de brichete, sticle si scuipat? ”

Cum spuneam mai sus, de data aceasta au avut ghinionul de a nimeri un arbitru, care a considerat ca nu este capabil sa duca mai departe partida. Si sunt sigur ca asa ar fi procedat multi oameni.

„Conform regulamentului, si Tudor, si Deaconu au procedat corect. FIFA lasa la latitudinea arbitrului decizia in astfel de situatii critice. Fapt e ca toleranta fata de proiectilele din tribune nu a dus la nimic bun. Incidentele de acest fel s-au inmultit si riscau sa se agraveze, incurajate si de securitatea relaxata de pe stadioane. Va mai amintiti de “omul cu pistol” intrat pe gazon la Buzau? Va amintiti si ce sanctiune a primit clubul Gloria? Nici una.”

Au fost facute niste legi, care din pacate nu sunt aplicate si nici nu vor fi aplicate vreodata.

„Liga, Federatia, sefii de cluburi n-au luat in serios problema violentei pe stadioane. Dimpotriva, au instigat, au alimentat tensiunile prin fiecare iesire la rampa. Asa cum procedeaza si dupa incidentele din Giulesti, vorbind de premeditari, discriminari, intrigi, “facaturi” si aruncind vina pe firmele de paza. Nu e de mirare ca se vorbeste de “inscenare”. Meciul a fost intrerupt la scorul de 1-0 pentru Rapid. Daca Steaua era in avantaj, poate ros-albastrii nu paraseau atit de pripit terenul. Unii dintre ei, s-au retras bucurosi nevoie mare, ca Lovin, de exemplu. Nimic mai jenant decit aceasta veselie ingusta. Cit de mindru poti fi cu o victorie la masa verde, dupa un joc slab?”

Stelei sa ii fie rusine pentru aceasta veselie. Nu este frumos ce au facut. Daca meciul se disputa in Ghencea sunt sigur ca ar fi protestat la fel cum au facut cei de la Rapid. Totodata probabil ca si Rapidul s-ar fi bucurat la fel ca Steaua, daca era condus in Ghencea cu 1-0 si meciul s-ar fi intrerupt. Sunt niste reactii absolut normale din partea celor doua cluburi(doar n-o sa se bucure Rapidul ca va pierde acest meci la masa verde).
In final, a cui este vina … ?
Vina este a cluburilor de fotbal, care nu sunt in stare sa asigure securitatea pe stadioane, vina este a jandarmeriei care bate suporteri nevinovati si nu isi face treaba atunci cand este nevoie. In nici un caz nu poate fi acuzat un arbitru pentru ca a intrerupt sau nu un meci din cauza violentelor.

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:07

Genialul, acelasi lucru il pot spune si eu despre tine. Bafta!

hahalera (7 comentarii) • 21 martie 2008, 15:07

daca vrem sa luam o pauza de la patimile noastre de zi cu zi si sa gandim logic… o echipa (in speta Steaua) este indreptatita sa castige la „masa verde” in momentul in care este prejudiciata de o greseala flagranta a echipei adverse; de exp. folosire de jucatori suspendati sau intreruprea meciului intr-un moment in care respectiva echipa se afla in avantaj (ceea ce nu era cazul stelei aseara). Asadar, spuneti-mi va rog si mie, ca nu intzeleg, unde este meritul stelei si care-ar fi ratiunea pt. care steaua ar castiga meciul la masa verde. Corect mi se pare, fie rejucarea meciului (integral, sau din min 74) ori omologarea rezultatului consemnat pe tabela la momentul intreruperii, depinzand de disponibilitatea celor doua echipe si depunctarea clubului rapid + suspendarea terenului, avand in vedere ca era clubul gazda… ca sa nu mai vorbim ca nu se afla la prima abatere. In alta ordine de idei, avand in vedere ca in viziunea celor din bucuresti cluj, timisoara, iasi, galatim, etc, sunt „la tara” asteptam sa vedem un exemplu de comportament civilizat din partea capitalei! sincer, nu cred sa-l vedem prea curand, dar ma bucura sa-i vad pe milogi scotzandu-si ochii… o merita din plin ambele!

Marius Constantin (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:07

Poti privi lucrurile din 3 parti :
1.Daca esti rapidist, sunt sigur ca lucrurile nu ti se par firesti, Rapidul conducea cu 1-0 si nu e corect sa se opreasca meciul pentru ca un suporter inconstient!
2.Daca esti stelist, o sa spui ca e normal ceea ce sa intamplat!
3.Daca esti in schimb neutru, asa cum sunt eu, uite cum stau lucrurile in opinia mea:Desi exista antecedentul Frisk(daca nu ma insel), sunt de parere ca Deaconu a exagerat prin decizia lui!De ce?Pentru ca au fost multiple cazuri (Ganea, Bozovici s.a.m.d)unde arbitrii sau deopotriva jucatorii au fost agresati, batuti, loviti cu obiecte din tribuna si meciurile respective au continuat!Plus ca Rapidului nu i s-au acordat cele 3 minute regulamentare!Oricum, dupa parerea mea, Rapidul a fost peste Steaua aseara si asta pot sa o recunoasca si stelistii!Pacat mare pentru ceea ce s-a intamplat si sper ca Rapidistii sa treaca peste asta si sa mearga mai departe!

genialul (87 comentarii) • 21 martie 2008, 15:07

DOAMNE DA-LE MINTE CELOR CARE N-AU!

Cineva (9 comentarii) • 21 martie 2008, 15:08

1-0, 0-3 la masa verde (ros-albastra), ce mai conteaza rezultatul? important este ce masuri disciplinare se vor lua si ce se va intreprinde pentru a se evita astfel de incidente pe viitor.

forzza steaua… (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:09

hai frate..c dracu…asa trebuia procedat…numai asa se invata minte***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) aia…trebuie 3-0 steaua la masa verde!ati vazut conferinta de presa a lui mircea sandu?ce se face atata tamtam cu suporteru stest!ca el a aruncat…sa fim seiosi…tot meci fundasii rapdisti au adun de pe jos obiecte aruncate…***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)…ce poti sa le ceri***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)..oricum nu trebuia sa se intample asta pentru a nu ne face pe noi de ras…***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)…si pancu…si sapunaru…***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)..

Rapidistu (2 comentarii) • 21 martie 2008, 15:09

voi stelisti ce va sustineti echipa, luati aminte: acesti jucatori precum lovin milogul care mai avea putin si se punea in genunchi sa-l roage pe arbitru sa puna capat jocului, cu ei vreti sa fiti gloriosi in CL?comisia ar trebui sa decida rejucarea meciului din minutul 73, ganditi-va ca aveti si voi copii si ca exista un Dumnezeu acolo sus!nu naruiti munca si sperantele unor jucatori care si-au dat viata pe teren si care au parasit cu lacrimi in ochi terenul, nu bucurosi ca cei stelisti!NU UITATI CA ROATA S E INVARTE SI FIECARE VA FI PEDEPSIT!

genialul (87 comentarii) • 21 martie 2008, 15:09

ANGUS…FRUMOS SPUS!

steaua_bucuresti_4ever (5 comentarii) • 21 martie 2008, 15:10

dvs care scrieti aceste articole ar trebui sa fiti impartiali,nu sa va spuneti punctul de vedere.am observat k nu agreati steaua,dar sa spuneti k lovin a parasit terenul fericit de victorie… e penibil…poate il amuza situatia.e intr-adevar o situatie desprinsa parca din piesele de teatru ale lui I.L.Caragiale…echipa conduce,suporterii arunca in arbitru…a fost totul regizat pt k asa vreti dvs sa credeti…la steaua nu sunt actori si regizori,sunt fotbalisti.mirel radoi,un capitan adevarat care a intervenit atunci cand constantin a sarit din nou la bataie.unde era maftei atunci?se certa cu arbitrul?injura galeria stelei sau se batea cu cineva?jucatorii,conducerea si suporterii rapidului sunt lipsiti de caracter … dica a declarat k vrea sa ajunga in cl alaturi de rapid.de data asta nu se mai poate spune k jucatorii au instigat la violenta;suporteruu au facut ce au facut din proprie initiativa.niste huligani care sunt aparati cu tarie de toti rapidistii.nu sunt de acord cu becali si aproape niciodata nu i-am dat dreptate,dar cand la noi pe stadion s-au intamplat lucruri de genul asta(nu atat de grave,e e adevarat),el a contestat acesti suporteri numindu-i huligani,copos in schimb k si manea si zotta le iau apararea … sa se rejoace partida.sa se rejoace nu sa se reia,pe un alt stadion fara niciun suporter rapidist.asa ar trebui sa fie toata lumea multumita;desi decizia corecta ar fi castigarea meciului la masa verde.3-0 pt steaua…

tery (3 comentarii) • 21 martie 2008, 15:10

ce mai conteaza acum, ce a fost ,ce n-a fost regulamentul spune tot.Inteligenta unor „prosti” , si-a spus cuvantul..

Dylow (4 comentarii) • 21 martie 2008, 15:11

Ipoteza cum ca ar fi fost un stelist cel care a aruncat cu bricheta mi se pare cel putin hilara, pentru ca nu ar fi avut nimeni de pe lumea asta curajul sa mearga intre rapidisti si sa faca tot posibilul ca sa intrerupa meciul.Plus ca daca ar fi fost ceva premeditat, trebuia sa fi fost cel mai bun tintas din tara asta pentru nah, omul s-a dus acolo special ca sa nimereasca arbitrul in cap, nu?Adica era 100% sigur ca daca arunca il si nimereste.Arbitrul era intre 5-6 stelisti in momentul ala, deci ei au fost de fapt vizati de bricheta.Cat despre aberatiile de genul…”de ce a continuat totusi meciul, e ceva putred…” omul a fost foarte binevoitor, dar cand a vazut ca „negrii” din tribunele de pe giulesti nu se potolesc, ce trebuia sa faca, sa astepte sa il omoare vreunul si apoi sa intre arbitrul de rezerva, ca nah…sa moara si el.
RAPID, SUNTETI PATETICI

diana_cluj (47 comentarii) • 21 martie 2008, 15:11

@Craca_giulesti
Postul tau este DE DEPARTE cel mai bun dintre toate,insa,sunt convinsa ca Maria nu va putea sa il foloseasca-chiar daca ar dori acest lucru.In orice caz,felicitari!:))

petitie (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:12

daca vrei sa se reia din min72 exista petitie online

petitieonline.ro/petitie/petru_un_fotbal_pe_teren-p12640043.html

Cristina (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:12

Totul de pleaca de sus. Jocurile se joaca la un ‘sprit’ de whisky cu red bull intr-un birou din FRF, banii arbitrilor si/sau ai jucatorilor pentru meciuri-blat sunt virati in conturi, nu inghesuiti intr-un buzunar ca spaga pentru asistentele medicale… Atitudinea anti-rapidista a lui Mircea Sandu, Presedintele FRF, ar trebui sa dea de gandit. Pentru ca ar trebui sa fie impartial. Dar nu este. Este un om imbogatit de catre niste amarati care vor titlul, cu orice pret, pentru a juca in Liga Campionilor. Oameni hotarati…. Dar, nu e umilitor sa joci in Europa cu niste jucatori carora le tremura curu’ cand stau fata in fata cu Beckham? Cine sunt acei jucatori? Ei bine, sunt aceiasi care aseara se rugau de arbitru sa intrerupa meciul, care alergau spre vestiar cu o viteza pe care n-am remarcat-o pe teren, care s-au bucurat cand s-a auzit fluierul final in min. 73 la fel de mult cum s-ar fi bucurat daca ar fi castigat Liga Campionilor… Steaua draga, nu crezi ca ar cam fi cazul sa mai si muncesti pentru victorii???? Corect, violenta de orice fel trebuie oprita. Dar nu credeti ca, la inceputul acestui campionat, cand s-a auzit fluierul de start al primului meci, aceste reguli sa fie clare si aplicabile pentru toate cluburile? Nu mai primiti spectatorii in tribune, suspendati terenul, amendati clubul ca deh, clubul isi alege suporterii, nu suporterii clubul, dar nu puteti decide soarta unor echipe la sfarsitul campionatului, cand punctajul este atat de strans… Chiar aveti nevoie de mai multe blesteme si injuraturi??? Sau poate vreti sa daramati stadioanele, caci meciurile, cum spuneam, nu se mai joaca de mult timp in iarba….

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:12

Diana, Maria l-ar fi folosit daca articolul ar fi fost o parodie, asa insa…. Oricum, multumesc!

Laur (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:13

SALUT ,
Sunt CFR-ist , sunt din Tulcea , si aseara am fost cel mai mare rapidist .Funny stuff : aseara , la meci , dupa golul Rapidului l-am pocnit pe un prieten , stelist , cu bricheta in cap.
In legatura cu subiectul , treaba miroase urat si coincidenta este prea mare ca sa nu fie vorba de premeditare.Ce insemnau trei puncte ptr. Rapid? Adio tillu pentru Steaua.Pacat ca nu se poate proba treaba asta cu premeditarea.Sau , cine stie…pana miercuri cand se judeca la FRF… .
Poate nici CFR-ul nu castiga cu Farul ,( vezi golul lui Dorsin ) dar daca nici Steaua nu castiga in Ghencea cu CFR si cu Urziceniul , alta era situatia acum. Dupa jocurile cu CFR si Unirea se pare ca asta era singura solutie viabila , aplicabila in cazul in care Rapidul se indrepta spre victorie . Un alt arbitraj pro Steaua ar fi fost prea batator la ochi.
Lovin….penibil .A starnit inclusiv rasetele stelistilor cu care eram la meci.
Una peste alta se pare ca stie Becali ce face.Josnic totusi.
Eu unul sper sa se ajunga in situatia in care la meciul CFR-ului cu Rapidul CFR-ul se fie deja campioana si sa dea meciul Rapidului ca sa ramana Steaua cu Buza umflata.
Ce frumos ar fi !!!!!!!!!!!!!!!
Hai ca am vorbit destul.
V-am pupat.

ambruspiki (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:13

DESFINTA-TI CLUBUL steaua SI TOT RAUL DIN FOTBALUL NOSTRU SE TERMINA.SE VEDE CU OCHIUL LIBER ,IAR NOI TOT ANALIZAM SI NE VAICARIM DEGEABA.SA LI SE DEA CUPA CAMPIONATUL SI SA JOACE CU CINE VOR CA PE VREMEA NAZISTILOR ,SA CISTIGE SIGUR SI CINSTIT.DACA AS FI PATRON AS RETRAGE ECHIPA DIN ACEST MURDAR CAMPIONAT IN SEMN DE PROTEST SI SIGUR SE VOR ALIA SI ALTE CLUBURI.ASA TARA ASA sTEAUA .rusine mare rusine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ultrasur (5 comentarii) • 21 martie 2008, 15:13

nu vad unde e dilema. ce e de comentat? rapid pierde meciul, terenul sa le fie suspendat vreo 5 etape si o amenda sa le sara buzunarele-n aer. a, si cretinii aia care au aruncat ..dosare penale. vad ca o gramada de imbecili se iau de diaconu, ar fi foarte interesant sa vedem cum reactioneaza un astfel de idiot dupa ce ia o piatra-n cap. ba sa mai fie luat la tinta si-n continuare.cand vad declaratiile rapidistilor, imi vine sa mor de ras. n-au aruncat rapidistii, era mos craciun sau poate un ozn

tot respect’u pt Rapid (35 comentarii) • 21 martie 2008, 15:14

penal…steaua este 0 , in meciul cu CFR au fost ajutati clar de catre arbitrii … aseara , dupa golul lui Sapunaru , clar nu mai aveau nici o sansa , doar daca pica zapata in propriul careu si se dadea penalty pt steaua … se vad butoanele lui gigi ciobanu de la o posta , dar sandulescu n’are cum sa vada din cauza lentilor prea groase …. jenant , creca lovin si lacatusa or avut orgasm cand o fluierat femeia aia … oricum de’acum incolo la meciurile Rapid’ului de pe teren strain ar trebui ca jucatorii sa iasa de pe teren la prima frunza picata pe gazon …
Respect pe jucatorii Rapid’ului

daniel (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:14

Bravo arbitrului. A dat dovada de caracter si de singe rece.Daca nu se intimpla la Rapid-Steaua tot trebuia sa se intimple odata. Cu timpul ce trece ne miram de ce in Anglia ,Spania si in alte campionate, lumea este mai civilizata iar noi suntem tot mai departe de ei.

xavi29 (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:14

Cea mai mare satisfactie a noastra a fost cand am vazut Steaua ca fuge de pe teren! Parca erau iepurasi, ca niste pisicute, miorlaiau de durere, fugeau mai ceva ca la 100 de metri garduri! Bine ca a vazut o tara intreaga ca asta e Steaua adevarata. Fricosi si speriosi, s-au baricadat in vestiar, cred ca acum au tupeu sa ceara si prima de victorie! Şi Rădoi, ca un adevărat căpitan, îi îndemna să plece mai repede spre vestiare…RUSINE STEAUA !!!!!!! oricum scoru va ramane 1-0 in istorie FORZA RAPID !!!

criss 40 (6 comentarii) • 21 martie 2008, 15:14

ma bucur ca sunt unele persoane aici care „vad” dincolo de min 74 al unui meci, dintr-un sezon…dintr-un campionat…dintr-o tara …etc
Riscam sa obosim si sa uitam ce avem de fapt de inceput a face…
Restul e irelevant…si marunt…si produce satisfactie/insatisfactie oricum doar in una dintre tabere…
E timpul sa renuntam la ele…
Succes!

pristanda (17 comentarii) • 21 martie 2008, 15:15

curat murdar, coane fanica!
cred ca tinta nu a fost arbitrul, ci unul din jucatorii stelisti aflati in preajma arbitrului, la acea faza. Ghinion!

Anorthosis Balabusta (6 comentarii) • 21 martie 2008, 15:15

Sunt curios ce ar fi zis toti cei care ii apara acum pe huligani daca incidentul ar fi fost invers: la 1 – 0 pentru Steaua, in Ghencea, din galeria Stelei se aruncau cu obiecte in arbitru? Ce zici Domnule Muresan?

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:15

Clujenilor, cu regret va spun ca nu aveti nici o sansa la titlu. Becali este atotputernic.

vali12 (9 comentarii) • 21 martie 2008, 15:15

in romania oamenii vor in uniunea europeana.vor sa traiasca la fel ca si ceilalti europeni .vor sa aiba parte de aceleasi beneficii ca toti europenii.din pacate vor ceea ce au ceilalti europeni doar atunci cand este in avantajul lor nu si atunci cand ii dezavantajeaza.toata lumea tipa ca trebuie sa ajungem la nivelul U.E. si in domeniul fotbalului dar asta pana cand descopera ca in U.E. o echipa care greseste automat si plateste.atunci nu mai vor sa fie ca in U.E. in orice tara din Europa nimeni nu ar fi avut nesimtirea sa pozeze in victima cand de fapt el este criminalul asa cum au facut cei de la rapid aseara.au mai fost cazuri asemanatoare si in alte campionate din europa dar nicaieri nu am auzit sa se inventeze tot felul de scuze si motive cum au facut cei din giulesti.mai aveau putin si spuneau ca acea bricheta a fost aruncata de deaconu insusi doar ca sa aiba un motiv sa opreasca meciul.la acesti indivizi care se vor conducatori ai unui club cu pretentii in romania un motiv temeinic de a se oprii meciul ar fi fost doar atunci cand deaconu ar fi fost omorat pe teren si cred ca si atunci ar fi avut pretentia sa intre arbitrul de rezerva .mi s-a parut extrem de jenant episodul cu acea conferinta de presa in care acel zotta incerca sa ne convinga pe noi ca de fapt vina este in orice parte numai la rapid, nu.multi spun ca deaconu a fost slab atunci cand a decis oprirea meciului.eu cred ca a dat dovada de un curaj imens facand ceea ce nimeni din fotbalul romanesc nu a facut pana acum.a avut curajul sa infrunte acea adunatura de vagabonzi care populeaza galeria rapidista si toate galeriile in general.nimeni nu a avut curajul pana acum sa ia masuri ca pe stadionul giulesti sa nu mai aiba loc concursuri de tras la tinta cu flegme, tinta fiind de fiecare data antrenorul advers si banca tehnica a echipei oaspete in general si asta se intampla chiar la tribuna oficiala (ce aiurea suna) sub ochii sefilor impasibili.stai si te intrebi de ce sunt in stare ceilalti din galeria rapidului daca si cei de la oficiala se dedau la astfel de mitocanii.pe acel stadion au loc de foarte mult timp multe nereguli dar nimeni nu a luat nici o masura.era cazul sa se gaseasca cineva care sa spuna :asa nu se mai poate si acel cineva a fost un arbitru si pot spune un OM CURAJOS.BRAVO DEACONU

Cretzu_86 (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:15

Decizia lui Deaconu este una corecta insa apare problema „Gigi Becali” care daca nu ar incepe cu toata vrajeala asta ca nu mai pierd niciun meci ca o sa am eu grija sa castig campionatul si plus ultimile arbitraje pro Steaua care au fost penibile rau.Atunci azi nu ar mai fi vorbit nimeni daca a facat sau nu bine Deaconu ci toata lumea l-ar fi ridicat in slavi pe Deaconu pt. ca avut tupeul de a intrerupe un meci din cauza huliganilor de pe stadioane.

pristanda (17 comentarii) • 21 martie 2008, 15:16

cris 40
formator de opinie? Adica Maria iti formeaza tie opiniile?

Dragos (2 comentarii) • 21 martie 2008, 15:16

Suntem cetateni ai unei tari in care absolut totul e negociabil. Sa terminam cu cozile astea ridicate pe sus pana in ziua in care generatiile astea scurse prin ghena palatului de gainatz al comunismului vor ajunge sa se infiltreze definitiv in sol. Dar si ala va fi solul „sfant” al patriei… Iar pe pietrele de mormant ale lui Becali, Copos, Sandu, Dragomir, Iancu, Borcea, Netoiu, MM Stoica etc. nu cred ca va scrie vreodata cat de ridicoli si de nocivi au fost in viata. Daca nu cumva isi vor negocia si epitafurile…

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 15:17

Titlu: Cum a intrat Deaconu in istorie.

ion (51 comentarii) • 21 martie 2008, 15:17

Mi se pare puerila argumentatia Rapidului ca la alte meciuri jucatorii lor au primit suruburi si pietre in cap. E ca si cum unul care face o crima la Brasov cere sa nu fie pedepsit, pentru ca in Constanta a avut loc un omor al carui autor nu a fost prins si pedepsit. Desi lucrurile puteau degenera(e o alta discutie), arbitrul a procedat corect. In haosul acesta general am ajuns in situatia infioratoare de a ne fi teama de NORMALITATE si de a o pune la zid.
“Normal” nu inseamna ca daca la alte meciuri nu unde s-au intamplat lucruri asemanatoare nu a fost oprit jocul, nu trebuia oprit nici aseara. Cand are de arbitrat un meci, arbitrul vine la serviciu. Si daca asta implica niste riscuri cum ar fi sa-si rupa un picior, o ruptura musculara, etc, nu inseamna ca in fisa postului intra si incasarea in figura a brichetelor ce pleaca din mana unor zevzeci din tribuna.
P.S. Tot respectul si compasiunea pentru jucatorii Rapidului care au luptat frumos si au pierdut intr-un mod frustrant.

George F (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:17

Sint lucruri pe care le vedem la fiecare meci, pe oricare dintre stadioanele autohtone… nici nu conteaza ai cui sint suporterii…
Deranjant este ca atunci cand cineva are curajul sa spuna lucrurilor pe nume si sa ia o decizie corecta este acuzat de exces de zel. Dece sa mi se fure bucuria de a urmari un spectacol fotbalistic impreuna cu fiul meu de 7, 8 ,15 ani… dece sa imi fie teama pentru ceea ce vor auzi copii pe stadionul de fotbal… dece sa nu recunoastem ca pe stadionele noastre nu ne simtim in siguranta…
dece sa continuam in mocirla in care ne zbatem?
Vreau sa merg cu o ora inaintea de inceputul meciului, sa beau o bere in barul stadionului iar fiul meu sa manance fish&chips, sa cant, sa ma bucur, sa fiu trist cand echipa pierde sa ma bucur de un spectacol fotbalistic.
Fotbalul nu exista fara suporteri, iar supporterii se comporta imprevizibil ca orice masa de oameni, psihologic se naste instinctul de turma ce duce la lucruri improbabile pe care nici-unul individual nu le-ar face.
Pana cand organizatorii nu vor asigura securitatea si integritatea celor ce sint prezenti pe stadion, indiferent in ce calitate, nu se vor opri aceste lucruri.
Haideti sa spunem „NU!” violentelor de pe stadioane!
Sa sanctionam conducatorii de cluburi ce alimenteaza cu ura masele de suporteri si asa plini de frustrari.
Toate lucrurile incep de undeva, si daca nu ar fi fost aseara ar fi fost data viitoare, sper ca aceasta decizie sa nu fie notata la „istorie” ci sa fie un precedent…
Singurii invingatori ai meciului de aseara pot fi iubitorii fotbalului, daca de acum inainte fiecare arbitru va proceda asa. Trebuie sa intelegem ca asa nu se mai poate, sa invatam sa ne comportam civilizat.

Ma surprinde atitudinea gazetarilor, care nu au curaj sa spuna lucrurilor pe nume…

George F

Orion (3 comentarii) • 21 martie 2008, 15:17

Sunt suporter rapidist, iar „finalul” meciului de aseara mi-a lasat un gust amar. Pana in momentul incidentului ambele echipe si-au vazut de joc si micile „injurii” din tribuna parca faceau parte din „normalitate”. Din acel moment parca s-a dezlantuit iadul. O insiruire nefericita de evenimente…
Greseala este a suporterilor ca s-au comportat in acest fel prin a arunca diverse obiecte in teren. Scanteia care a aprins suporterii a fost ciocnirea dintre Pancu si Nesu, primul ramanad intins pe gazon cu capul plin de sange. Cred ca daca acest eveniment nefericit nu exista partida s-ar fi incheiat normal, in min.90.
Greseala este si a arbitrului pentru ca trebuia sa incheie meciul in momentul in care a fost lovit (daca a simtit ca nu mai putea continua). Daca totusi a decis sa-l continue trebuia atunci sa lase cele 3 minute in care organizatorii sa evacueze (daca era nevoie) tribuna.
Greseala este a jucatorilor si oficialilor pentru ei ar trebui sa fie preocupati de joc si nu de cautarea dreptatii prin taria pumnului.
Greseala este a presei pentru ca intotdeauna cauta subiecte care ar putea inflama spiritele.
Greseala este a federatiei pentru ca nu a oprit din fasa astfel de evenimente si le-a lasat sa escaladeze pana la un nivel destul de periculos.
Oricare ar fi rezultatul acestui incident, sper ca noi toti sa fi invatat ceva din aceste intamplari si sper ca pe viitor daca vor mai aparea astfel de situatii sa fie judecate cu aceeasi masura si nu dupa cum dicteaza anumite interese…
Hai RAPID! Speranta moare ultima…

laur (1 comentarii) • 21 martie 2008, 15:18

Domne…Sunt rapidist get-beget! N-are rost sa va mai spun k la gol am sarit de era sa dau cu capul de tavar, k atunci cand am vazut meci suspendat, am inceput sa injur de nervi, k dupa am dat-o intr-o stare de semiplans, pt k apoi sa-mi vina sa rad si iar sa plang! si fiti convinsi k au fost zeci de mii de oameni ca mine…
Grav nu e asta!
Grav e k s-a uitat in fotbal ce era cel mai important: ONOAREA! placerea de a juca pt public…nu pt bani, de a ramane ink 16 minute k sa-ti dovedesti tie k poti reveni de la 1-0 si poti invinge si meriti in liga!
Ceea ce a facut Steaua se numeste simplu si la obiect: FRICA, LASITATE si mai ales, OBTINEREA DE LUCRURI CARE NU LE MERITA!
Daca avea un pic de onoare, un pic doar… nu se avanta la vestiar… bun meci pierdut la masa verde, dar macar mai jucau alea 16-17 minute pana la final si demonstrau k merita sa castige… asa….nu mai e nimic de zis! V-as ruga sa incercati sa publicati cateva idei din ce am scris…pt k sincer va spun k la meciul de aseara am pus mai mult suflet decat oricand… si am ramas scarbit(asta e cuvantul potrivit)…!