Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Derby ratat

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 22 martie. Iata articolul in forma finala: 

Trebuia sa inceapa de undeva, trebuiau sa apara si astfel de masuri, inainte sa moara oameni. Trei […]

vineri, 21 martie 2008, 11:54

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 22 martie. Iata articolul in forma finala: 

Trebuia sa inceapa de undeva, trebuiau sa apara si astfel de masuri, inainte sa moara oameni. Trei probleme ridica decizia lui Deaconu: a fost exagerare? A fost premeditare? Nu cumva s-a creat un precedent nefast, care va da apa la moara huliganilor?

La prima intrebare, se invoca diverse situatii cind s-au petrecut lucruri mult mai grave. Surubul aruncat in Bozovici, incidentul Ganea – Mudura, scaunele rupte la Rapid – Steaua, cu Tudor la centru. Au avut dreptate arbitrii sa lase meciul sa continue? Conform regulamentului, si Tudor, si Deaconu au procedat corect. FIFA lasa la latitudinea arbitrului decizia in astfel de situatii critice. Nu e nici un paradox, nici o dubla masura. E o chestiune care tine mai degraba de ordinea publica, de siguranta persoanei decit de legile jocului.

Fapt e ca toleranta fata de proiectilele din tribune nu a dus la nimic bun. Incidentele de acest fel s-au inmultit si riscau sa se agraveze. Liga, Federatia, sefii de cluburi n-au luat inca in serios problema violentei pe stadioane. Dimpotriva, au functionat ca instigatori. Au alimentat tensiunile prin fiecare iesire la rampa. Asa cum procedeaza si dupa incidentele din Giulesti, vorbind de premeditari, discriminari, intrigi, „facaturi” si aruncind vina pe firmele de paza. Realitatea e ca pe Giulesti, joi seara, se putea intra cu bazooka in tribune, fara sa te intrebe nimeni nimic.

Se vorbeste de „inscenare”. Unul dintre cuvintele favorite din vocabularul Ligii 1. Meciul a fost intrerupt la scorul de 1-0 pentru Rapid. Daca Steaua era in avantaj, poate ros-albastrii nu paraseau atit de pripit terenul. Unii dintre ei s-au retras bucurosi nevoie mare, ca Lovin, de exemplu. Nimic mai jenant decit aceasta veselie ingusta. Cit de mindru poti fi cu o victorie la masa verde, dupa un joc slab?

Stelistii au profitat, rapidistii au plins. Sint victime colaterale ale unei decizii corecte si dureroase. S-a dat un exemplu, s-a tras o linie. Pina aici! Fotbalul nu se joaca sub teroare, stadioanele nu sint poligoane. Nu conteaza cine a aruncat bricheta, stelist, rapidist, persoana respectiva nu trebuia sa intre pe stadion. Dar organizatorii asteptau probabil un macel ca sa ia masuri.

 Oficialii rapidisiti au tolerat atacurile si amenintarile impotriva lui Rednic. Au inchis ochii atunci, n-au miscat un deget cind jucatorii erau asediati de ultrasi, la vestiare. Au incurajat climatul violent, expunindu-si echipa sanctiunilor Ligii si presiunilor din tribuna. Acum nu fac decit sa culeaga roadele neglijentei si atitudinii iresponsabile.

Da, decizia lui Deaconu a creat un precedent. Nu periculos, ci necesar. Teoretic, nu trebuie decit sa arunci brichete din tribuna, pentru ca echipa rivala sa piarda meciul. E simplu, nu? De aceea ar trebui sa fie foarte greu sa intri cu brichete pe stadioane. De aceea ar trebui sanctionate sistematic turbulentele din tribune. Derbyul ratat este o lectie pentru organizatori, in primul rind. O lectie cu atit mai dura, cu cit a fost predata la un derby, nu la un meci oarecare. E pacat ca lupta pentru Champions League se decide astfel. Dar daca bricheta lovea un arbitru strain, la un meci de Liga? Vorbeam de conspiratie sau de lipsa de civilizatie?

Au contribuit: Maria, dan aser, stoian cosmin adrian, IgorRap, Tibi, diana_cluj, DSN, dorina, teisarul, Alex, Danemarca-Suedia, Cupa Romaniei BUZOIANA, Craca_giulesti, MICHII, lucian GASPAR, MAILAT, Catalin, Pacifistu’, Ionut, alx, codruttzz, Sorin Camner, Iulius Cezar, ioan, apoca, UltraMihai, RAPIDitrIST, 1Q, vali, FIRENTZE, RUSURED_DOG, sandokan vasile, albanezul, un suporter, unu simplu, italyanu, chefere, maRianho, Sfantu Ilie, Daniel Ionut, Sstteelliisstt, Thunderbird, Gabriel, razvan, NP, Costelistu’, criss40, Suflet Ros-Albastru, angus, alinux, Alex, edynho, Cineva, dimmub, B52, raz, Roxana, Andrei, dio_1, gaby_pitu, MariUS. 

Comentarii (523)Adaugă comentariu

fara nr. (2 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:48

de vina au fost rapidisti. steaua oricum castiga dar e bine si asa ca nu sunt ei de vina =))

raz (1 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:48

Exagerare? DA
Premeditare? Nu stiu
Precedent periculos? Evident

In orice caz steaua si-a compromis iremediabil statutul atat de trambitzat de echipa de champions league, cea mai buna echipa din romania, s.a.m.d. Marile valori de la steaua s-au ascuns ca sobolanii imediat ce au avut ocazia. Gesturile lui Lovin din momentul in care arbitrul a fluierat finalul sunt rusinoase si penibile.

Daca ar avea macar 1% din mult trambitzata demnitate de luptatori declarata de conducatorul al carui nume nu e suficient de demn ca sa fie scris aici, STELISTII ar fi cei care ar trebui sa ceara continuarea meciului, nu rapidistii.

genialul (87 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:48

CLUBURILE NU AU NICIO VINA!

Roxana (1 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:49

Desi sunt stelista, prin urmare subiectivism exista in acest comment, sincera sa fiu, am vazut meciul aseara si concluziile mele sunt urmatoarele: rapidul a jucat bine fara indoiala; putina indoiala am asupra celor 3 minute care nu au fost acordate, da avand in vedere ca suporterii au fost anuntati sa nu mai arunce pentru ca se risca oprirea meciului si in momentul celui de-al doilea anunt unul „putin mai destept” se trezeste sa arunce cu bricheta in teren si mai ales in preajma arbitrului…ete consecinte. Dupa parerea mea orice echipa ar juca si oriunde s-ar juca (chiar si pe Ghencea), la 50 de meciuri de acum inainte daca s-ar recurge la oprirea meciurilor si depunctari ar fi foarte bine. Sa se invete minte toti huliganii si sa bage la cap faptul ca pe stadion mergi sa te bucuri de sport, de jocul echipei favorite si de spectacol, nu sa faci haos si panica. Avand in vedere ca sunt fata, decizia mea cea mai inteleapta a fost sa nu merg pe stadion, tocmai din cauza incidentelor care se intampla,…care creaza tensiune si batai intre suporteri, pentru ca nu stii niciodata cum pici la mijloc intre doua bande de huligani si nu iesi cu fata curata (li se intampla barbatilor si e aiurea, apoi unei femei). Foarte curajos a fost Deaconu sa ia o astfel de decizie si la mai ales la un derby cu o importanta atat de mare pentru ambele echipe si normal ca se face atata tam tam, dar daca era un meci intre UTA si U Cluj – care sunt ultimele in seria A si risca retrogradarea oare reactiile erau aceleasi? Nici pe departe, pentru ca miza nu era de o participare in Champions League si cateva mil de euro, da avand situatia existenta…. Reactii asemanatoare din partea arbitrilor ar fi trebuit sa fie si la meciul Rapidului unde ei sustin ca au fosti loviti cu pietre in cap, si la meciul anterior intre Steaua si Rapid unde s-au rupt scaune si s-a aruncat cu ele pe teren …. de fapt de cand a inceput nebunia pe stadione. Unde vor huliganii sa se ajunga? Sa moara jandarmi ca in Italia si suporteri (in nu mai stiu ce tara)? S-a creat un precedent care sper sa fie invatatura de minte atat pentru suporterii rapidisti si cei stelisti, cat pentru toata suflarea microbista.
Multumesc si o zi buna in continuare!

visiniu (3 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:49

iar faceti ca anu trecut iar sunteti niste hoti ordinari macar incepeti smenurile de la inceputul campionatului sa stim sa nu il mai urmarim

Andrei (2 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:50

Din toate aceste comentarii cel al lui Chefere mi se pare cel mai bine pus…deh, mai sunt si oameni inteligenti care admira fotbalul.

Eu personal ma declar afon in ale fotbalului. Recunosc ca sunt insa un sustinator ar Stelei insa nu sunt un suporter.

Ceea ce s-a petrecut pe stadionul Giulesti aseara era de asteptat. Suporterii din aceasta tara mai au putin sa devina acei hooligans de care ne ferim cu toti. Decizia arbitrului de a intrerupe meciul a fost luata pe fondul instinctului de conservare. Acum iti iei o moneda in cap…2 minute se aude pe stadion o rugaminte si o amenintare de intrerupere clare…..pleaca o bricheta catre tine…..te rateaza…….NU INTRERUPI MECIUL…..PLEACA UN SCAUN FIX IN CAPUL TAU!….credeti ca acest scenariu nu este plauzibil? Credeti ca, avand imaginea acelor suporteri, nu se poate intampla?

Sincer nu ma intereseaza acele exemple date de antescriitorii mei pentru ca acelea au fost alte momente cu alti actori.

Parerea mea cinstita ar fi ca toate, dar toate cluburile din Liga sa fie amendate prin suspendarea terenurilor de joc ( efectiv blocand campionatul – ii arzi astfel unde ii doare si anume la portofel ) pana cand nu se defineste clar, punctual, cu bife daca vreti, procedurile de verificare si echipamentele de supraveghere si prevenire necesare pe stadioane.
Daca aceasta masura ar fi pusa in practica ( never ever ) atunci acest precedent nu ar mai fi de speriat. Ar genera frica si in randul suporterilor ( prin interzicerea accesului in stadion ) si in randul cluburilor ( revin la portofel ).

Ok, conform actualului regulament, Steaua va castiga la masa verde cu 3-0. Ok….asta este regulamentul acum.
Insa, as vrea sa ii intreb pe iubitorii adevarati de fotbal ( si aici nu ma includ ): ” Chiar credeti ca Becali vorbeste in numele jucatorilor?”. Credeti ca echipa Stelei nu simte pierderea acestui meci…ok, clasamentul va arata altfel, dar mai sunt si alte considerente mai importante care te fac campion.

Cam atat am avut de spus.

dio_1 (4 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:50

S-a creat un precedent periculos, in sensul ca, la orice abatere disciplinara echipele care au interes vor cere arbitrului intreruperea meciului. Sunt de acord ca trebuia pornit de undeva dar mi se pare penibil ca o echipa sa ramana in lupta pentru titlu cu ajutorul decizilor arbitrilor.
S-au aruncat pietre, suruburi, scaune, la meciuri mult mai putin importante si nu s-a luat o asemenea decizie.
Si mai penibila decat situatia creata a fost, aseara, bucuria lui Lovin, bucuria unui neputincios in fata unei comori venita nemeritat.
Si mai e ceva: catarul cu care a judecat Deaconu – la meciul tur a fost lovit Bozovici – la meciul retur arbitrul. Intr-un caz meciul a continuat, in celalalt, nu.
Sa intelegem ca arbitrii sunt mai importanti decat actorii adevarati din teren?

genialul (87 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:50

SCOR 1-0 RAPID…ORICUM, MAI SUNT VREO 17 MINUTE…

COZMIN (4 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:50

MA BAIETI LA CE MECI VATI UITAT ASEARA ?!?!?! 70% DINTRE VOI CARE VORBITI AICI MA REFER SIGUR LA RAPID – STEAUA ?!MA COPII SIGUR NU ATI MUTAT PE ALT CANAL SI ATI DAT DOAR LA 1-0 INAPOI ?! EU AM AVUT IMPRESIA CA STEAUA JOACA MAI BINE CA STEAUA A AVUT 2-3 MARI OCAZII DE POARTA DA NU RAPID FRATE ?! CUM ADIK A JUCAT RAPIDUL MAI BINE ?! DE FAPT CAND A JUCAT RAPIDUL BINE DE LA INCEPUTUL RETURULUI ?! ATI INNEBUNIT ?! A APASAT GIGI PE BUTOANE ?! BA COPII DUCETIVA FRATE ACASA SI UITATIVA LA DESENE ANIMATE ! STITI VREUN BUTON CU CARE SA II ATUNCE ARBITRULUI IN CAP ?! GATA E VINA STELEI CA IAU ARUNCAT AIA CU CEVA IN CAP !!! DOMNISOARA TOATA LUMEA SE TEME CA VA FI UN PRECEDENT UAUUUUUU UN PRECEDENT DAR IN LA ROMA – DINAMO CAND AU DAT 3-0 PT DINAMO NU ERA PRECEDENT ?! TOATA GAZETASPORTURILOR SCRIE NUMAI SI NUMAI DESPRE PRECEDENTE NU SCRIE DESPRE CE AR FI CORECT DESPRE HULIGANISM !!!! RUSINE GAZETASPORTURILOR

marius (1 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:50

ne-am saturat de violenta pe stadioane si de aceea este important sa se ia cele mai drastice masuri,fanii rapidisti trebuia odata sa plateasca

ady (1 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:51

inca un meci pe care steaua il va castiga cu ajutorul arbitrilor. mi-este sila.

Cineva (9 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:52

nu e vorba de niciun 3 minute. 3 minute se acorda daca se arunca cu obiecte in teren, nu daca este lovit un oficial.

genialul (87 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:52

DACA SUPORTERII SUNT STELISTI, SE DA 3-0 PENTRU RAPID?

demysport (8 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:52

Comanda adidasi on line si plateste-i dupa ce-i încerci!!

http://www.demysport.ro
http://www.demysport.ro
http://www.demysport.ro
http://www.demysport.ro
*****************

Craca_giulesti (422 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:52

Decizie: Datorita gravelor incidente petrecute in Giulesti, soldate cu ranirea grava a slujitorului fluierului Deaconu, cu riscul ca merituoasa noastra echipa Steaua Bucuresti sa fie invinsa pe teren, si cu injurii adresate viitorului presedinte al Romaniei Gigi, decidem: Rapid va fi retrogadata in campionatul judetean fara drept de promovare in Liga 1 sau in Cupa Romaniei pentru a nu se mai intilni cu Steaua. Al.Deaconu va fi decorat cu Medalia de Onoare pentru importante servicii aduse stie el cui. CFR Cluj va pierde dreptul de participare in orice cupa europeana datorita declaratiilor defaimatoare la adresa clubului-fanion al fotbalului romanesc. Pentru preintimpinarea unor astfel de evenimente se recomanda numirea in functia de presedinte al FRF a cunoscutului om de fotbal Valentin Ceausescu.

baubau (1 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:52

ASA-Dinamo (cupa Romaniei) acuma multi ani, cineva a aruncat dupa albitru de margine. Meciu sa intrerupt atunci. Atunci si acuma: VINOVATI – suporteri PEDEPSITI – tot football-ul din Romania. Credeti ca nu se va mai intimpla … sa fim seriosi … doamne fereste sa ajungi langa o galerie la un meci de football

NP (1 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:52

Omul poate fi si arbitru de fotbal
Dragi prieteni,

Dl Deaconu a actionat ca om. Va voi explica. Insa, inainte, va rog sa va imaginati ca sunteti la serviciu, ca va uitati peste hirtiile de zi cu zi, ca vorbiti la telefon cu un partenr sau client, ca simtiti in jurul dumneavoastra prezenta colegilor. Brusc, cineva va da o palma peste ceafa, una tare, de va sare inima din loc. Si nu stiti cine. Brusc, cei din jurul dumneavoastra tipa, urla, sar pe mese, ameninta. Vreti sa ii linistiti cumva, insa sunt prea multi. Si decideti sa plecati din birou, poate chiar sa va dati demisia. Este un joc invatat de fiecare chiar din copilarie, in joaca.

Cind panica, frica si durerea se combina, se amplifica una pe cealalta. Si regulamentul dupa care ‘functionati la serviciu’ devine unul personal, de autoaparare, de conservare a omului, benefic intii si intii pentru dumneavoastra. Recunoasteti, va pregatiti cariera, profesia, invatind, antrenindu-va, practicind, nicidecum prin auto-participare la agresiune verbala si fizica. Prima lectie a vietii este cea a omului, de auto-aparare, nicidecum de arbitraj a disputei altora. Si actionam. Chiar si sportivii luptatori din box, arte martiale etc. se bazeaza intii pe auto-aparare, pe evitare, pentru a putea continua lupta. dl Deaconu este om, a actionat pentru a putea practica meseria de arbitru atunci cind protectia si siguranta sunt respectate de ceilalti participanti la evenimentul de fotbal.

Cand dl Deaconu se intorcea spre rejucarea partidei, el deja decisese ca la primul ‘semn’ din tribune va intrerupe jocul. Ceea ce a a si facut. Decisese ca este singurul care poate opri violenta asupra sa, ca se poate apara pasnic, cu moneda lui.

angus (6 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:53

bah dar voi vorbitzi de park numai giulestenii fac porcarii pe stadion, ca, ca arunca…dar pe ghencea cand atzi aruncat cu 3310 pe teren nu a mai comentat nimeni, nici macar nu s-a luat in seama. nu numai suporterii rapidului fac ahsa, ci si cei stelisti, si dinamovisti si cei din europa. asha ca lasati textele gen „numai in romania e posibil” dak ar fi totzi suporterii ashtia care se umfla in pene in turcia sau in anglia, in ziua mecilui ar sta totzi in casa cacatzi pe ei de frik…

genialul (87 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:53

CORECT ESTE SA SE REIA MECIUL DE LA 1-0 PENTRU RAPID, CU SUPORTERI, BINEINTELES!

rechinul_jupan (1 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:53

explicatia e foarte simpla.atata timp cat autoritatile de orice fel vor sta ca pupezele in tei si vor lasa in bucuresti posibilitatea sa se faca orice de la aruncarea gunoaielor pe jos pana la vandalizari de stadioane fara ca uniforma sa sperie de nimeni,cat politia,jandarmeria si stewarzii vor lasa cele 3 mari galerii bucurestene,galeria u craiova si galeriile din valea jiului(jiul petrosani,minerul lupeni) sa faca orice de la rupt scaune pana la schimbat conducerea(u craiova) si devastat orase(jiul,minerul) aceste scene nu vor disparea.

sandman (2 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:53

De la celebrul meci Steaua-Dinamo din finala Cupei cred ca nu s-a mai intamplat ceva asemanator,atata vanzoleala.
Trist este ca o bricheta si un arbitru ametit decid un loc de Champins League,ca munca jucatorilor este stearsa cu buretele de niste regulamente obtuze,aplicate de niste oameni si mai obtuzi.
Sunt dinamovist,dar nedreptatea facuta Rapidului trebuie spusa,fotbalul romanesc intra intr-o noua epoca daca Steaua va ocupa locul 2 la sfarsitul campionatului datorita acestui trist eveniment.
Onoarea mult strigata de patronul Stelei a fost data la spate de trupa sa de sprinteri catre vestiare,de aerul de victime inocente ale unor decizii de care nu se fac vinovati oficialii ros-albastri ci un vasnic cavaler al fluierului care a pornit cruciada impotriva relelor din fotbalul romanesc la singurul meci care trebuia jucat pe teren si nu la comisii.
Astept cu mare interes vanatoarea de monede,brichete,poate si coji de floare pe stadioanele romanesti,in fond ele aduc puncte mai usor decat alergarea bezmetica a unor baieti ce bat mingea cu mai mult sau mai utin spor,dupa talentul fiecaruia.

gaby_pitu (4 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:54

Rezolvarea care le va face pe plac multora(cfr, timisoara etc)(((
meciul sa fie omologat cu scorul de la fluierul final si rapid sa fie depunctat cu 3 puncte.
eu nu cred ca e departe de adevar.
Voi ce credeti?

R3d Dog (1 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:54

Scrisoare catre Stirile Sportive,

Incep aceasta scrisoare prin a va asigura ca nu voi intrece limita normalului in afirmatii astfel incat nu va fi nevoi de cenzura in cele ce urmeaza spuse.
Decizia arbitrului a fost corecta si nimeni nu are ce comanta….lasand deoparte intrecerile,reputatiile si sfidarile din campionat,arbitul riscasa mai primeasca ceva in cap daca continua partida.
in acelasi timp nu cred k rapidul ar trebui pedepsit cu pierderea a trei puncte…cred ca cel mai cinstit este sa se joace ce a mai ramas de jucat cei sa inceapa un meci de 20 minute cu scorul de 1-0 pt rapid.
Nu sunt in masura sa spun daca s-a umblat cu bani la un nivel foarte inalt dar potspune ca am vazut o echipa Steaua care parca asta astepta….Lovin a dezamagit intreaga comunitate de stelisti iar Radoi il incuraja..din cate stiu eu fotbalul este un sport barbatesc.
Nae Manea ameninta si injura-prinzi tupeu cand depinzi de banii altuia.
Pacat ca Rapidul a renuntat la Razvan si a ramas cu hoti.
Daca situtia nu se rezolva vom avea garantat incidente mult mia mari pe stadioanele din Romania.
Pacat ca nici cei de la Federatie si de la Liga nu stiu regulile

Daca continuam sa lasam pe oricine sa conduca nu se va schimba situatia.

COZMIN (4 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:54

MA DIO_1 FRATE STEAUA NU NUMAI CA NU ERA SCOASA NICIODATA DIN LUPTA PENTRU TITLU SAU CA „RAMANE” CU AJUTORUL ARBITRILOR DAR IMI DORESC DIN TOT SUFLETUL MEU DE STELIST ADEVARAT SA SE DECIDA DISPUTAREA MECIULUI DIN MIN 73 74 75 CAT ERA 1-0 PT RAPID SI ASA SA SE TERMINE FRATE !!!!!!!! ATATA IMI MAI DORESC NIMIC ALTCEVA !!!! DAR APOI SA FITI LA FEL DE VARZA CA SI PANA ACUM SI ORICUM PIERDETI LOCUL 2 SI CFR LOCUL 1 !! RUSINE RAPIDISTILOR! DACA SE INTAMPLA ASA CEVA IN GHENCEA TOTI STELISTII AR FI BLAMAT INCIDENTUL NU ARBITRUL !!!!!!!! SI CFR CE TOT VORBESC ATATA CA NU AU NICI UN DREPT !!!!!!! DAR MOR DE CIUDA CA NU IES SI EI PE LOCUL 1 PAI DACA NU IL MERITA!

Ionut (2 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:55

Maria dar tu unde comentezi?

MariUS (9 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:55

Exagerare??? Pai cum ar fi reactionat un arbitru strain???
Premeditare??? Pai la cate obiecte au fost aruncate pe teren pe dutata partidei, de ce nu au fost in stare organizatorii sau suporterii rapidisti sa-i descopere din vreme pe faptasi?
Precedent nefast??? Pai in alte tari de ce nu a fost nefast? Ati auzit ca in alte tari sa fi inceput o epidemie de „hai sa aruncam brichete pe teren” dupa suspendarea unor partide pentru astfel de incidente?
Zotta reclama cele trei minute, ca si cum ar fii schimbat ceva…Au avut mai mult decat timp suficient da la primul obiect aruncat pe teren, sa reamintim apelurile repetate ale crainicului stadionului pe durata a mult mai mult decat 3 minute…
In Romania se fac atat de multe magarii incat oamenii au capatat un complex de tipul „TEORIA CONSPIRATIEI”, legat de tot ceea ce se intampla in fotbal. Orice incident este atribuit „butonelor” in mod automat.
Decizia arbirtrului Deaconu si decizia pe care comisiile o vor avea sunt doua lucruri distincte. Decizia arbitrului a fost una corecta, sa speram ca si cea a comisiilor va fii la fel…cea mai buna ar fi de a se rejuca meciul in intregime fara spectatori si penalizari pentru echipa gazda ( imi pare rau pentru jucatorii Rapidului), organizatorii partidei.
Este inadmisibila pozitia unor conducatori de cluburi, care ar trebui sa fie exemple pentru suporteri, sa ceara ca lucrurile sa se schimbe in bine, dar „de ce sa inceapa cu noi?” Poate ar trebui sa tragem la sorti care echipa va fii prima penalizata in incercarea de a insanatosii fotbalul romanesc!!!, la fel cum Mitica vrea ca delegarile sa fie trase la sorti; adica stim ca arbitrii nu pot fii corecti si macar sa avem o sansa egala la un arbitru corupt…
Mentalitatea si atitudinea suporterilor nu se va schimba decat prin aplicarea regulamentului si, da, …TREBUIA SA INCEAPA ODATA…

angus (6 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:55

cel mai bun post: Craca_giulesti. bravo!

anti ciobani (13 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:55

Conducatorii Stelei ar trebui sa ceara rejucarea meciului fara spectatori, si nicidecum victoria cu 3-0, la masa verde. Razboinicul lu peste sa arate ca nu are nevoie de cadouri, ca echipa lui e cea mai buna, (cum se lauda) ca merita sa joace in C.L. datorita valorii, nu pt. ca sunt ajutati la greu de F.R.F., Liga, arbitrii. Rusine!

alex_twp (2 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:55

sunt rapidist, dar recunosc ca lucrurile au cam scapat de sub control… si aici ma refer la suporteri…
sunt de acord ca trebuia dat un exemplu… sa le fie frica la suporteri ca echipa lor favorita poate sa piarda un meci din cauza inconstientei lor… dar nu sunt de aceeasi parere ca ar fi trebuit la un asemenea meci… cu o asemenea miza…
avand o gramada de probe… rapidul ar trebui sa mearga la UEFA… avand atatea si atatea casete cu decizii pro steaua…
iar UEFA ar face bine… sa interzica participarea echipelor din ROMANIA in orice competitie europeana… asa cum s-a facut cu ANGLIA mai de mult… ar fi o solutie tare buna… poate asa s-ar speria si sefii FRF de o decizie, dar avand in vedere stransa legatura dintre SANDU si PLATINI… am dubii mari…
bani iti pot lua mintile… te pot innebuni… pot sa rupa anumite relatii… ajungi sa nu-ti mai distingi prietenii de inamici…
eu nu pot sa inteleg cum un cioban… GEORGE BECALI, poate sa iasa la rampa… si sa spuna ca el o sa apese pe butoane si ca astfel STEAUA o sa ia campionatul si sa nu fie bagat in seama… insa replica lui favorita atunci cand este amenintat cu ceva… „o sa le zic ca am glumit”… si gata scapa de toate acuzatiile… nu e posibil asa ceva…
de ce nu aratati imagini de la meciul tur… cand BOZOVIC a fost lovit de un surubu… iar SAPUNARU a luat surubul respectiv si a mers cu el catre marginea terenului (probabil catre observator), insa pe drum a aparut un stelist… parca RADOI… si nu mai stiu unde a disparut surubul…
de ce atunci cand GANEA l-a sugrumat pe MUDURA meciul nu a fost intrerupt?! oare nu trebuia dat 3-0 pt RAPID atunci?!
DACA LA MECIUL DE ASEARA… se da victoria cu 3-0 a stelei… atunci sa se dea victoria cu 3-0 pt RAPID in meciul cu POLI TIMISOARA…. tot cu 3-0 in meciul tur cu STEAUA… si tot cu 3-0 dupa meciul de la CRAIOVA cu UNIVERSITATEA… sa vedem cum ar arata clasamentul atunci…
56 pct – CFR
51 pct – RAPID
49 pct – STEAUA
asa ar arata clasamentul atunci… nu ar fi logic si normal sa se procedeze asa?!

kenzo (3 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:55

vreau sa-l felicit pe lovin…si pe radoi k si el indemna sa se paraseasca terenul…cat despre rapidisti?numai de bine…ms de puncte…ei zic k erau calare peste noi…la Craiova au jucat??k nu-mi aduc aminte…

Homeghi Constantin (1 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:55

Un derby intrerupt!Un derby ratat! Lupta s-a purtat atat pe teren, dar , mai ales, cum s-a intamplat in ultima vreme, in afara terenului.Asa se intmpla atunci cand „ungurii” sunt gata sa castige campionatul, cand milioanele din visul iluzoriu al Ligii Campionilor intuneca ratiunea si frumusetea sportului-rege… asta se intampla cand antrenorii nu sunt lasati sa antreneze, cand marile valori ale fotbalului romanesc sunt improscate cu noroi si acoperite de diferite „scuipaturi” ce au culoarea murdara a banilor, asa se intampla atunci cand suporterii sunt incatusati prin diferite legi stupide care-i provoaca la un comportament si mai violent… asta se intampla pe stadioanele noastre si dincolo de acestea…nimeni nu ia nicio masura, nimeni nu este interesat sa ia vreo masura, atat timp cat ratiunea si vorba este ghidata asemenea cainelui lui Pavlov , cu teancuri de euro… aseara ma gandeam ca lovitura primita de arbitru din partea „brighetei” a avut efectul loviturii unei caramide… „de euro”…
Si, dincolo de toate discutiile, de toate parerile, atat ale partilor implicate, ale tertilor, ale bagatorilor de seama, de toate aceste terne vaicareli, amenintari, comploturi, conspiratii, altercatii si tot felul de ineptii, ramane O MARE INTREBARE:
Oare cum s-ar fi terminat acest derby?

genialul (87 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:55

DACA BRICHETA VENEA DIN PARTEA GALERIEI STELISTE, SE DADEA 3-0 PENTRU RAPID?
SOLUTIE UNICA: RELUAREA PARTIDEI DE LA ACELASI SCOR SI SANCTIONAREA SUPORTERILOR VINOVATI (STELISTI, RAPIDISTI SAMD)

Cineva (9 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:56

Ba, tu ala de-ai aruncat, iti place ce-ai facut?

marian (1 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:56

Atunci cand se dicuta despre corectitudinea momentului in care meciul a fost oprit, tre sa luam totusi in considerare faptul ca acest lucru sa produs prea usor, mult prea usor, este ca si cum albitrul ar fi asteptat motivul si acesta a revenit sub forma ”buclucasei brichete” aici daca ne luam dupa regulament are acoperire, dar a dovedit ca in fatza unei situazii dificele si nu e singurul caz sunt terminatzi albitri, nici chiar asa nu se poate Stelisti cer dreptate curios, a cere dreptate, oricum ea va fi de partea lor, dar mmm nici chiar asa, raman la parerea ca odata ce albitrul a avut acoperirea necesara oferita de regulament a terminat meciul, dar eu cred ca in ceea ce priveste cariera lui internatzionala cam sa terminat, pt ca a dovedit ”lasitate” si ca nu are puterea necesara de a duce un meci la bun sfarsit in conditzi de stres lucru foarte important in competitiile internationale, cei de la liga stiu acest lucru, dar il apara pentru ca este de al lor.
Dar in UCL nu merge asa baietzi, avetzi grija.

angus (6 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:57

decizia mai corecta a arbitrului era aceea de a evacua tribuna…mi se pare mult mai logic. intreruperea meciului pt 10-15 minute, evacuarea tribunei, toata lumea se linistea…dar asta e..oare dc nu s-a intamplat asha

geretus (2 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:57

hai sa va spun io de ce nu a fost premeditat…
Avand in vedere antecendentele (scaune rupte pe Steaua, bruscari de arbitri la Timisoara, alte sute de cazuri de obiecte aruncate pe teren) care nu au dus la nici o masura din partea arbitrilor/federatiei/comisiei de arbitri /etc. nu s-ar fi putut nimeni gandi ca in urma a astfel de faze se va intrerupe meciul (desi asha e normal sa se intample).
Deci, prin deductie logica nu a putut nimeni premedita aceasta chestie, pentru ca , avand in vedere amintitele situatii, rezultatul ar fi fost incert. Mai ramane acum sa-mi spuneti ca cine a aruncat, a tzintit cu buna stiinta capul arbitrului… E imposibil!

BONANO (45 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:57


.
Maria, nu uita un lucru: acesta a fost un meci de 10.000.000 de euro.
.
S-a oprit meciul ptr. ca asa au vrut muschii lui Mitica ,Sandu si GIGI.
.
Steaua trebuie sa termine pe doi ,chiar cu ajutorul Uniunii Sovietice.
.
Regulamentele sunt ptr. prosti , comisiile lucreaza ptr. Steaua si GIGI.
.

cineva (2 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:58

daca as fi fost in locul arbitrului as fii oprit meciul dupa prima lovitura, nu tre sa mai incerce sa reia meciul

fara nr. (2 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:58

pentru ovidiu ianitoaia care spune ca s-a pripit deaconu : eu cred k nu s-a pripit chiar daca sunt stelist asta nu mai conteaza dar odata si odata trebuia sa se se intample asta pt ase linisti toti suporteri si nu spun asta numai pt k sunt stelist ci pt toate echipele cu galerie recalcitranta. asta e sa intamplat k steaua sa fie avantajata acuma dar asta e cei care au facuto trebuie sa si plateasca.

Mario_David (1 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:58

Nu inteleg atacurile astea nefondate impotriva Stelei…singurii vinovati pt ce s-a intamplat sunt doar rapidistii…in liga campionilor arbitrul Frisk a intrerupt meciul pentru o moneda primita in cap..la noi de ce sa nu se poata?Marian Iancu a declarat ca cel care a aruncat e stelist..de unde stie el ca nu e suporter al timisoarei?sau al cfr-ului…?apropo de cfr…declaratiile lor denota un singur lucru..teama..teama ca ar putea pierde un titlu pe care l-au avut in mana…fiti barbati domnilor…si acceptati ca asa ceva nu este posibil in anul 2008…

angus (6 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:58

kenzo…ce treaba are meciu de la craiova cu cel din giulesti cu steaua…nu vezi k vorbesti aiurea..rapid a fost peste steaua…

alex_twp (2 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:58

da… am uitat… sprijinul fantastic din partea FRF pt STEAUA… sa zica chiar si MIRCEA SANDU… „nu s-a gasit surubul cu care a fost lovit BOZOVIC”… va rog… aratatzi filmarea cand SAPUNARU are surubul in mana…

genialul (87 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:58

RELUAREA DE LA 1-0, BINEINTELES

Craca_giulesti (422 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:58

MS,Angus!

kenzo (3 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:59

DE CATE ORI S-A AUZIT LA STATIE INDEMNUL DE A INCETA CU BRICHETELE PE TEREN?EU AM AUZIT DE VREO 4 ORI PARCA….A GRESI E OMENESTE…A CONTINUA CU GRESEALA..E DEJAPROSTIE…DA MA ROG..VB DE RAPIDISTI…CE MAI PUTEM SPUNE…

Cineva (9 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:59

Ok, suntem cu totii de acord, trebuie sa se ia masuri, dar nu la meciul asta, ca este prea important.
Dar echipele astea de tinem noi cu ele ce au? Ele nu pot fi sanctionate? trebuie sa se ia masuri doar la Ceahlaul-Gloria Buzau?

Alex (1 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:59

Nu cred ca sunt prea multe de spus in legatura cu decizia arbitrului.A fost lovit,a incercat sa reia meciul,dar suporterii aruncau cu brichete in continuare si s-a hotarat sa-l opreasca.E o decizie corecta 100%.Ce vina are el ca un prost a aruncat din tribuna cu diverse obiecte?Vina apartine in totalitate suporterilor rapidisti.Decizia corecta e depunctarea rapidului si suspendarea terenului cateva etape bune! Numai bine!

Trebonianus (1 comentarii)  •  21 martie 2008, 14:59

Era frumos daca Deaconu decidea sa continue meciul, dar nici nu il poate acuza nimeni ca nu a facut-o. De ce sa faca pe eroul, pe omul care merge pana in panzele albe chiar si ranit? Ce avea de castigat?
Pe de alta parte, se tot bate apa in piua, se creeaza scenarii ce nu folosesc nicicui. Copos e un penibil atunci cand lanseaza teoria premeditarii, un diversionist de cea mai joasa speta.. Mircea Sandu e un iresponsabil atunci cand declara ca de vina sunt presedintii de club. Aici lucrurile nu suporta echivoc: de vina sunt aia de au aruncat; e o infractiune ca oricare alta si trebuie tratata ca atare, iar cei vinovati de agresiune pedepsiti. Noi suntem obisnuiti sa tratam grupurile de oameni ca pe niste gloate, ca pe niste retardati fara directie. De vina sunt, chipurile, „insigatorii”. Ne punem problema daca ala de a aruncat cu piatra in capul arbitrului este suporter rapidist sau stelist camuflat. Jenant. Lumea chiar crede ca acest aspect conteaza, de parca a fi suporter reprezinta mai mult decat un hobby. Nu, dragilor! In tribune sunt cetateni, nu suporteri. Ala de a aruncat trebuie prins si pedepsit, indiferent „cu cine tine”. Cat putem fi de puerili?
Iar clubul Rapid trebuie sanctionat pentru ca nu a fost capabil sa asigure desfasurarea partidei in conditii optime. E pacat, dar alta solutie nu exista.

Smiley (1 comentarii)  •  21 martie 2008, 15:00

In poza de pe pagina 2 a gaetei sporturilor editia pe hartie de azi 21 oe 08 , sub cuvantul arbitru se vede clar cum un suporter are in mana o sticla de 500 de ml de apa minerala dorna . Cum a instat ala cu ea pe stadion , daca nu are voie ? ( oricum din incinta stadionului nu poti cumpara bautura la sticle ) …
in fine , ceea ce vreau sa subliniez e ca o amre parte din vina o au si jandarmii care nu ii controleaza bine pe suporteri si companiile de paza private care sunt angajate pentru stadion .

suporter (15 comentarii)  •  21 martie 2008, 15:01

ma uitam aseara la meci si nu-mi venea sa cred cele vazute. mi s-a parut cea mai mare magarie posibila, cand un arbitru, la presiunea jucatorilor de la steaua a luat cea mai drastica decizie posibila pe un stadion de fotbal, fara a fi acoperit in totalitate de regulament. si totusi m-am inselat; pt ca ce am vazut astazi la tv depaseste cu mult scenele de aseara: jucatorii stelisti dansand de fericire in vestiar(exista imagini video), scandari ceausiste pe stadion…si..si bineinteles conferinta televizata a lui mircea sandu, impreuna cu lupescu, care au ponegrit numele rapidului si scos clubul nostru vinovat toate cele intamplate, ba chiar numindu-ne infractori, golani,si ca totul ar fi plecat de la declaratiile conducatorilor de la rapid dinainte de meci…in timp ce acelasi sandu a numit atitudinea stelei remarcabila si (citez), ideea de a parasi terenul cat mai repede, f buna. domnu lupescu, nu stu ce intentii avea, a citit un „mail” de la un presupus suporter care i-a numit pe rapidistii de la tribuna a 2-a betivi.cred ca oricine e mai rasarit putin isi da seama ca acel mail e fabricat, si nu-mi dau seama care este motivul citirii acestui mesaj. ce au aceste personaje cu clubul rapid? care va fi decizia comisie? eu indraznesc sa spun pedeapsa maxima: pierderea meciului, sanctiuni, suspendarea terenului 10 etapte, depunctarea..pt ca sistemul e acelasi-sistemul lor, din moment ce mircea sandu a spus clar ca decizia comisie a fi luata in urma revizuirii unei teze sau insemnari formulate de acelasi sandu :).asta e, noi romanem cu onoarea, am castigat cu 1-0, n-am fugit la vestiare ca niste fetite, am stat ca barbatii pe teren,nervosi, cu mainile rupte, capetele sparte…asta e rapidul, n-ai cum sa nu-l iubesti. ii rog pe cei din conducerea rapidului sa faca urm lucru: sa intocmeasca un memoriu si sa-l trimita la forumurile europene, in care sa precizeze toate ofurile rapidistilor; si nu vb numai de nelegiuirele din acest retur, cand steaua se pare ca va castiga al 3-lea meci cu ajutoare suplimentare in timp se noi suntem facuti praf in tot atatea meciuri. hai sa ne aducem aminte de trecut, de meciul rapidului din ghencea cand suporterii au fost inchisi in cusca si chiar batjocoriti de oficiali ai stelei, de celebrul surub, de faptul ca steaua rapid si dinamo au fost sanctionate si suspendate…dar rapid a fost sanctionata pt ca a taiat o plasa nenorocita..steaua si dinamo erau recidiveste pt ca stim totii ce s-a intamplat atunci. s-a intamplat sa se schimbe legile tocmai inainte de meciul steaua-rapid(ce magarie).de ce becali poate sa spuna toate prostiile pe care le face dar nimeni nu se sesizeaza.”eu umblu la butoane” , „pac pac”, „ati vazut ce lunga e sabia lu becali” -pe ultima sigur o stiti, ca a zis-o dupa meciul jiul-rapid/vaslui-steaua, oare de ce toata lumea a uitat ce s-a intamplat atunci, ce s-a intamplat cu helesteanu?, dar cu jucatorii de la cluj care au fost dati afara? dar banii pe care becali i-a dat in stefan cel mare augh augh augh…de fratila ce dracu se mai aude? sunt multe, nici eu nu mi le amintesc acum pe toate…

Comentează