Derby ratat

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 22 martie. Iata articolul in forma finala:

Trebuia sa inceapa de undeva, trebuiau sa apara si astfel de masuri, inainte sa moara oameni. Trei […]

vineri, 21 martie 2008, 11:54

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 22 martie. Iata articolul in forma finala:

Trebuia sa inceapa de undeva, trebuiau sa apara si astfel de masuri, inainte sa moara oameni. Trei probleme ridica decizia lui Deaconu: a fost exagerare? A fost premeditare? Nu cumva s-a creat un precedent nefast, care va da apa la moara huliganilor?

La prima intrebare, se invoca diverse situatii cind s-au petrecut lucruri mult mai grave. Surubul aruncat in Bozovici, incidentul Ganea – Mudura, scaunele rupte la Rapid – Steaua, cu Tudor la centru. Au avut dreptate arbitrii sa lase meciul sa continue? Conform regulamentului, si Tudor, si Deaconu au procedat corect. FIFA lasa la latitudinea arbitrului decizia in astfel de situatii critice. Nu e nici un paradox, nici o dubla masura. E o chestiune care tine mai degraba de ordinea publica, de siguranta persoanei decit de legile jocului.

Fapt e ca toleranta fata de proiectilele din tribune nu a dus la nimic bun. Incidentele de acest fel s-au inmultit si riscau sa se agraveze. Liga, Federatia, sefii de cluburi n-au luat inca in serios problema violentei pe stadioane. Dimpotriva, au functionat ca instigatori. Au alimentat tensiunile prin fiecare iesire la rampa. Asa cum procedeaza si dupa incidentele din Giulesti, vorbind de premeditari, discriminari, intrigi, „facaturi” si aruncind vina pe firmele de paza. Realitatea e ca pe Giulesti, joi seara, se putea intra cu bazooka in tribune, fara sa te intrebe nimeni nimic.

Se vorbeste de „inscenare”. Unul dintre cuvintele favorite din vocabularul Ligii 1. Meciul a fost intrerupt la scorul de 1-0 pentru Rapid. Daca Steaua era in avantaj, poate ros-albastrii nu paraseau atit de pripit terenul. Unii dintre ei s-au retras bucurosi nevoie mare, ca Lovin, de exemplu. Nimic mai jenant decit aceasta veselie ingusta. Cit de mindru poti fi cu o victorie la masa verde, dupa un joc slab?

Stelistii au profitat, rapidistii au plins. Sint victime colaterale ale unei decizii corecte si dureroase. S-a dat un exemplu, s-a tras o linie. Pina aici! Fotbalul nu se joaca sub teroare, stadioanele nu sint poligoane. Nu conteaza cine a aruncat bricheta, stelist, rapidist, persoana respectiva nu trebuia sa intre pe stadion. Dar organizatorii asteptau probabil un macel ca sa ia masuri.

Oficialii rapidisiti au tolerat atacurile si amenintarile impotriva lui Rednic. Au inchis ochii atunci, n-au miscat un deget cind jucatorii erau asediati de ultrasi, la vestiare. Au incurajat climatul violent, expunindu-si echipa sanctiunilor Ligii si presiunilor din tribuna. Acum nu fac decit sa culeaga roadele neglijentei si atitudinii iresponsabile.

Da, decizia lui Deaconu a creat un precedent. Nu periculos, ci necesar. Teoretic, nu trebuie decit sa arunci brichete din tribuna, pentru ca echipa rivala sa piarda meciul. E simplu, nu? De aceea ar trebui sa fie foarte greu sa intri cu brichete pe stadioane. De aceea ar trebui sanctionate sistematic turbulentele din tribune. Derbyul ratat este o lectie pentru organizatori, in primul rind. O lectie cu atit mai dura, cu cit a fost predata la un derby, nu la un meci oarecare. E pacat ca lupta pentru Champions League se decide astfel. Dar daca bricheta lovea un arbitru strain, la un meci de Liga? Vorbeam de conspiratie sau de lipsa de civilizatie?

Au contribuit: Maria, dan aser, stoian cosmin adrian, IgorRap, Tibi, diana_cluj, DSN, dorina, teisarul, Alex, Danemarca-Suedia, Cupa Romaniei BUZOIANA, Craca_giulesti, MICHII, lucian GASPAR, MAILAT, Catalin, Pacifistu’, Ionut, alx, codruttzz, Sorin Camner, Iulius Cezar, ioan, apoca, UltraMihai, RAPIDitrIST, 1Q, vali, FIRENTZE, RUSURED_DOG, sandokan vasile, albanezul, un suporter, unu simplu, italyanu, chefere, maRianho, Sfantu Ilie, Daniel Ionut, Sstteelliisstt, Thunderbird, Gabriel, razvan, NP, Costelistu’, criss40, Suflet Ros-Albastru, angus, alinux, Alex, edynho, Cineva, dimmub, B52, raz, Roxana, Andrei, dio_1, gaby_pitu, MariUS.

Comentarii (523)Adaugă comentariu

IULIUS CEZAR (22 comentarii) • 21 martie 2008, 14:17

Te-asi intreba Maria, tu ce crezi la fraza pe care ai pus-o?

UltraMihai (65 comentarii) • 21 martie 2008, 14:18

@ Iuliu Cezar

Si tu ai chiulit de la orele de gramatica ?

[D] [S] [N] (40 comentarii) • 21 martie 2008, 14:19

Decizia arbitrului de a opri meciul, desi una radicala si poate chiar nedreapta pentru jucatorii rapidisti, ar putea constitui inceputul unui lung drum catre normalitate in fotbalul autohton.

IULIUS CEZAR (22 comentarii) • 21 martie 2008, 14:19

Daca crezi ca a fost premediare, e grav, daca crezi ca a creat un precedent, e si mai grav.

TONY (15 comentarii) • 21 martie 2008, 14:20

de acum inainte cine vrea 3 puncte fara efort…angajeaza niste baieti sa arunce cu ce le vine la mana si cu putin noroc lovesti pe cineva, se opreste meciul si gata ai castigat la masa verde…de ce zice mircea sandu ca nu a fost premedidat , de unde stie el, de ce -si da cu parerea inainte de decizia comisiei…daca se dovedeste ca cei arestati au fost platiti de o terta persoana….si toata povestea este adevarata…cum le stie domn mircea pe toate…..de ce nu a aplicat regulamentul si la depunctarea pentru declaratii, acum unele echipe ar fi venit cu puncte de acasa…si sa nu uita nea mircica ca e inca presedinte la liga datorita lui bk-li…deci e clar ca rapidul va pierde punctele, de ce nea mircica face declaratiile la adresa lui copos inainte de meci..ar trebui sa taca si sa faca…..nu sa acuze….se uita ca rapidul l-a sustinut pe gica popescu la conducerea frf….asa ca nea mircica fa gura mai mica….mai bine ai face ceva….dar nu cred …nu te lasa nasul tau bk-li…….va e frica la toti cainilor ca va da in vileag nebunul………mai bine spuneti de la inceput…anul asta clasamentul va fi asa 1.steaua 2.cfr 3.rapid…..samd…..dar noi sa fim sanatosi…..si voi la punga grosi…..sictir!

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 14:21

Ceea ce s-a intimplat aseara are cauze mai profunde nu numai imbecilitatea unui suporter. Se va ajunge la lucruri mult mai grave si asta datorita unui Becali si a altora ca el. Nu e posibil ca Steaua sa fi semnat un contract cu CL indiferent de forma in care se afla, nu e posibil ca Steaua si CFR sa fure cu ajutorul arbitrilor meci de meci iar ciobanul agramat sa se si laude cu asta, nu e posibil ca FRF si LPF sa aplice regulamentele intr-o singura directie. In tur , acelasi Deaconu a omis sa opreasca meciul la surubul aruncat in capul lui Sapunaru.Sau este mai grav sa lovesti un arbitru decit un jucator advers?

sandokan vasile (42 comentarii) • 21 martie 2008, 14:23

Odata si-o data tot trebuia sa se-ntimple si la noi treaba asta! Sint constantean,nu scapam un meci de-al Farului,dar,de citiva ani m-am scirbit de atmosfera de pe stadioanele noastre,o gramada de persoane care n-au nici o treaba cu fotbalul sint prezente,vin pe stadioane,asa,la bascalie!Si in stare de euforie avansata!Poate si drogati!Ei fac scandal!Impresia mea artistica?Trebe urmat modelul englez!

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 14:23

Dar sanctiunea primita de Steaua dupa episodul „surubul”? Nici una.

albanezuL (2 comentarii) • 21 martie 2008, 14:24

pana la urma fotbalul este un joc si nu trebuiea sa treaca de acest status
cind integritatea corporala intr-un meci este pusa in pericol trebuie luata orice masura ca sa nu se mai intample
trebuie o curatenie totala
daca vor fii jumatati de masura ( ca rejucarea meciului) sa ne asteptam la orice in viitor din partea suporterilor, ei fiind sigur ca nimic nu se va intampla dupa
este ciudat ca oficiali CFR cluj sint gata sa calce pe cadavre numai sa cistige campionatul,ma asteptam la niste oameni seriosi ,dar dupa declaratiile domnului muresan sint gata sa afirm -TREBUIE O REVOLUTIE IN FOTBALUL ROMANESC ca sa scapam de gigi , copos ,netoiu , muresan,iancu si alti infractori

demysport (8 comentarii) • 21 martie 2008, 14:24

Comanda adidasi on line si plateste-i dupa ce-i încerci!!

http://www.demysport.ro
http://www.demysport.ro
http://www.demysport.ro
http://www.demysport.ro

demysport (8 comentarii) • 21 martie 2008, 14:24

Comanda adidasi on line si plateste-i dupa ce-i încerci!!

http://www.demysport.ro
http://www.demysport.ro
http://www.demysport.ro
http://www.demysport.ro
++++++++++++++

dani (6 comentarii) • 21 martie 2008, 14:25

sunt stelist 100% dar asa jaf cum a facut steaua in astea 3 etape nu am vazut…daca suntem barbati si avem demnitate sa ceara rejucarea celor 18 min de joc…mai bine terminam pe 5 sau 6 decat asa….date in gatuu matii gigi cu furturile tale…si galeria sa ia masuri daca sunt barbati…daca eram sef de galerie ceream sa numai venim pana la sf anului…nu se poate sa furam in halul asta…sa batem 3 meciuri cu japca…suntem un nou juventus..cea mai titrata si mai iubita dar si cu mari influente in lumea arbitrajului..pacat..eu ca stelist ma simt umilit..ptr mine rapid a castigat meciul

un suporter (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:25

abia astept sa vad cu ce a fost lovit arbitrul……eventual poate exista si un certificat medico-legal in sensul acesta……..

unu simplu (2 comentarii) • 21 martie 2008, 14:25

Cum sa fie premeditat oameni buni cum sa fie? Daca Rapid conduce cu 1-0 ce daca acei suporteri care au aruncat stiau ca Rapidul va da gol si dupa aceea vor trebui sa isi inceapa recitalul? Daca era 0-0 si se arunca ?
Ce sustine acest mare conducator al Rapidului Zotta, ca a fost premeditare urla din toate incheieturile cat il tin plamanii, el sa nu uite ca la Ploiesti, Gino Iorgulescu l-a fugarit pe teren, iar Zotta fugea ca un descult sa nu il prinda, doar nu alerga Gino aiurea dupa el…facuse ceva parsiv Zotta asta, un pupincurist adevarat.. Manea care acuza face pe toti hoti ca au avut un plan. Ce plan omule? stia cineva ca veti da gol si va incepe nebunia asta?

italyanu (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:26

asa se intampla mereu can avem numai albitri distrusi…din cauza unor lichele se omaoara oamenii pe strada …bravo rapid trebuia sa le rupeti capu ca asta merita oile

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 14:26

Si dupa toate astea , parca vad jurnalisti care vor fi mirati ca nu toata lumea sustine Steaua in cupele europene. Ne-am saturat!

IULIUS CEZAR (22 comentarii) • 21 martie 2008, 14:27

Exagerare din partea cui, ca nu inteleg, Maria? Din partea arbitrului? Sa fim seriosi si sa judecam drept, arbitrul a fost bland si cand spun asta privesc in urma la meciul Danemarca-Suedia, cand mai era de jucat 1 min., numai 1 min., nu 15 min. Arbitrul meciului nici macar n-a mai dat avertisment la statia de amplificare, ci a fluierat sfarsitul meciului imediat. Sentinta, 3-3 pe teren, a devenit 0-3 la masa verde. Tin minte si nu dau nume, ca jurnalisti „celebri” de-ai nostri s-au pronuntat, fara echivoc, la pierderea meciului la masa verde. Au spus ca decizia a fost corecta. Acum insa…

Chefere (14 comentarii) • 21 martie 2008, 14:27

Stimată domnisoara, eu daca invit pe cineva la mine acasa nu tin usa inchisa…intelegeti? Daca tot ne inviti la articole comune deschide usa, „Awaiting moderation” este impropriu… O zi buna!

maRianho (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:27

Si eu sunt tot arbitru..si as fi procedat la fel…ba mai mult..as fi intrerupt jocul de prima oara…eu zic ca a procedat gresit cand a vrut sa reia meciu… trebuia sa fluiere sfarsitul jocului din momentul cand a fost lovit….

Pentru clubul RAPID: Voi sunteti de vina pentru ceea ce s-a intamplat..daca faceti o verificare mai amanuntita la intrarea pe stadion nu cred ca se mai intampla asa… Fortele de ordine nu isi fac datoria complet… Imi pare rau pt voi deoarece ati facut un spectacol frumos aseara..si meritati pe deplin victoria… Felicitari voua!

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 14:29

„In criminalistica, pentru a gasi vinovatul incepi cu cel care trage foloasele”. Cred ca asta spune tot!

radan (15 comentarii) • 21 martie 2008, 14:29

nasu, jiji, arbitri, comisii de arbitraj, butoane = nedreptate, necinste, mizerie morala!
Sper ca CFR sa castige campionatul!

Chefere (14 comentarii) • 21 martie 2008, 14:29

Ceea ce s-a întâmplat la derby-ul dintre Rapid şi Steaua este mai presus de tot ce îşi putea închipui orice microbist român. Este o pată pe veşmintele, deloc albe, ale fotbalului autohton, pată ce nu o poate scoate nici un detergent din lume. Vinovaţii suntem, în definitiv, noi din simplul motiv că am tolerat cu prea multă uşurinţă declaraţiile războinice, provocările, furturile în văzul lumii, personaje dubioase, spălarea de bani, asocierea forurilor sportive cu clanuri mafiote şi transformarea acestora în „mici caracatiţe” menite doar să „telecomandeze” un sport întreg. Asocierea cu celebrul serial „La Piovra” ne ajută să întelegem de ce nu avem un „Corado Cattani” autohton. Din simplul motiv că nu s-a născut, şi nu se va naşte curând, de vreme ce „întreruperea de sarcină” se practică cu succes în mioritica noastră ţară. Nu dezvolt ideea, cine doreşte să înţeleagă, o poate face fără ajutor. Este prea evident!

Încheind paranteza ce nu putea lipsi, revin la „masacrul” fotbalului din Giuleşti! Desfăşurarea parodiei a văzut-o o ţară întreagă, nu văd nici un rost în a dezbate la infinit actul respectiv. Merită însă dezbătut efectul. Dacă FRF v-a judeca strâmb, se va crea un precedent periculos! Evident, scenariul propus de mine reprezintă punctul personal de vedere, subiectiv sau nu, merită discutat.

În cazul în care FRF va atribui Stelei meciul, hotârând un scor de 3-0 în favoarea roş-albaştrilor, va fi extrem de uşor ca pe viitor, orice suporter pătimaş să procedeze în acelaşi mod la partidele din deplasare a echipei favorite, din simplul motiv că astfel se poate câştiga un meci la „masa verde”! În cazul în care la fiecare partidă se va proceda la fel, vom avea la sfârşit, din pricina precedentului uşor de invocat, un clasament mai mincinos decât este în acest moment, toate echipele având victorii pe linie în deplasare, cu scorul de 3-0! Mergem în Liga Campionilor la „masa verde”, dacă pe teren nu suntem capabili! „Orice, oricum, oricând doar pentru a câştiga un campionat”, aşa lăsa de înţeles patronul celor din Ghencea! Chiar „orice”?

Dintr-un anumit unghi, Steaua este îndreptăţită să „marşeze” pentru această soluţie, regulamentul prevede acest lucru, scor 3-0 pentru Steaua! Punct!

Acelaşi regulament însă prevede şi cauze clare pentru eligibilitatea unei astfel de „pedepse”. Ea nu poate fi motivată doar pe sentimentalisme ieftine! Din moment ce nu există obiectul incriminat iar reluările TV, cel puţin din punctul meu de vedere, nu arată clar, fără echivoc, faptul că arbitrul a suferit un traumatism ce l-a împiedicat să ducă partida la bun sfârşit, nu există nici un certificat medico-legal care să facă referire la traumatismul domnului arbitru, nu se poate vorbi de nicio decizie de pedepsire prin pierderea partidei de către Rapid.

Pe de altă parte, se poate discuta, motivul pentru care Rapid, ca şi club organizator, nu a reuşit să menţină ordinea în tribune, necreând astfel, cadrul necesar desfăşurării partidei. Faptul că acel „suporter” este stelist sau rapidist, nu mai contează. El trebuia să fie împiedicat de organizatori, prin stewarzii angajaţi şi/sau Jandarmerie, să recurgă la acest act! Scuza invocată de jandarmerie prin care explicau lipsa de eficienţă a controlului la poarta stadionului (aceea că respectivul control s-a făcut superficial din pricina presiunii timpului) este cel puţin ridicolă şi stupefiantă! Nu este posibil şi nici „politically correct” să penalizezi echipa de fotbal pentru greşelile clubului sau a terţelor părţi angajate în proces. Există precedente în lume care ne ajută să luăm o decizie absolut corectă! Ea ar fi, identificarea personajelor responsabile pentru incident, amendarea lor şi interzicerea accesului pe stadion cel puţin 5 ani, identificarea şi penalizarea terţelor părţi implicate (stewarzi, Jandarmerie etc.) şi penalizarea clubului Rapid prin suspendarea terenului pentru un număr de etape, plus o penalizare pecuniară usturătoare! În acelaşi timp, trebuie analizată şi pedepsită şi cauza, nu doar efectul! Iar când permiţi unui personaj, preşedinte de club, să prolifereze declaraţii jignitoare, auto-denunţuri şi „miştocăreli” la foc automat, se numeşte că ai şi cauza!

Dar ce judecată dreaptă putem avea, de vreme ce preşedinţii FRF şi LPF s-au antepronunţat?

Subiectiv sau nu, risc exprimarea unei opinii, având convingerea că, cea mai corectă decizie pentru pentru cele două echipe, pentru suporteri, dar şi pentru celelalte 16 echipe implicate în campionat ar fi continuarea partidei din minutul 73, de la scorul de 1-0, cu porţile închise şi pedepsirea aspră a clubului organizator, prin suspendarea terenului şi amenzi usturătoare! S-ar evita un precedent periculos! În plus s-ar evita etichetarea Stelei ca fiind echipa FRF. Sunt sigur că ar fi nedrept, iar suporterii nu ar dori acest lucru. Nu ştiu însă dacă nu s-ar crea astfel alt precedent…

În momentul în care, printr-o minune, vom scăpa fotbalul, dar şi societatea românească, de „cancerul”, metastazat deja, reprezentat de conducători dubioşi din Federaţie, Ligă, cluburi, arbitraj etc., vom trăi altfel acest sport. Până la acel moment însă vom urmări un simulacru perpetuu, un circ ieftin, defapt un scuipat şi o înjurătură în faţă!

Sunt conştient de faptul că suporterii steliştii nu sunt de acord cu acest scenariu, precum spunea preşedintele acestei echipe, „cine nu şi-ar dori să fie avantajat”? Din acest motiv, fac apel la cei care doresc să îşi exprime punctul de vedere să o facă civilizat; toţi avem dreptul la propriile opinii, fiind în acelaşi timp şi în aceeaşi măsură subiectivi sau obiectivi. …deci?

IULIUS CEZAR (22 comentarii) • 21 martie 2008, 14:29

Unde e adevarul, Maria? A fost atunci sau este acum?

adrian (90 comentarii) • 21 martie 2008, 14:29

De ce nimeni nu apreciaza gestul curajos al arbitrului Deaconu????? DE CE? Prin acest precedent, acest arbitru a facut mai mult impotriva mizeriei&violentei din fotbal, decat toate legile lui Dragomir si toate comisiile de rahat de la Liga si Federatie!!!! Gestul sau ar trebui sa reprezinte normalitatea. Ne-a aratat tuturor in ce cloaca am acceptat sa convietuim!!!!

Felicitarile mele domnule Deaconu ! Respectele mele!

Ionita Marius (7 comentarii) • 21 martie 2008, 14:30

Buna ziua

Cea mai mare vina apartine conducatorilor din fotbal: Becali, Borcea, Copos, Muresan si altii, care, in loc sa isi vada de fotbal in mod profesionist, au transformat fotbalul in mocirla.La fel de vinovati sunt ziaristii care redau „fidel” toata aceasta balacareala, baga in seama toti acesti oligofreni si „presiunile” pe care le exercita (wow.. ce bine suna presiune.. cand de fapt e un comportament de cea mai joasa speta) aducandu-le gratuit o notorietate imensa. O vina importanta o au conducatorii fotbalului romanesc care, desi au regulamente aplicabile, nu aplica (pentru ca sunt corupti sau lasi). Mai sunt si alte cauze.. si alti vinovati.
Vinovatii exista, se vad, se stiu.. dar nu vor plati pentru faptele lor. Vor plati unul doi catei.. iar restul vor face promisiuni solemne ca nu vor mai da declaratii incendiare :))).
Si uite asa.. in cel mai pur stil romanesc.. „Sa se revizuiasca primesc.. dar sa nu se schimbe nimic”. Doar suntem ROMANI ce naiba.. nu ne luam dupa alti fraieri.

Somn usor in continuare!

PS: Sunt stelist.. dar nu judecati dupa aparente. Echipa Rapid nu este vinovata pentru un descreierat sau mai multi (care sunt absolut convins ca nu erau rapidisti) care au aruncat cu obiecte. Luati masuri dure impotriva adevaratilor vinovati. In speta ciobanul, comunistul si acolitii lor. Legea trebuie interpretata si aplicata in spiritul ei.. si nu in litera ei.
Dar pun pariu ca nu aveti curaj!

Sfantu Ilie (2 comentarii) • 21 martie 2008, 14:30

Ma uimeste ca nimeni nu vede varianta cea mai plauzibila: Nesu il loveste grav pe Pancu la saritura la cap. Ambii jucatori se resimt, si primesc ingrijiri pe teren. Suporterii arunca cu obiecte dupa Nesu, dar au ghinionul sa il nimereasca pe arbitru. Acesta o ia „personal” desi foarte probabil nu era el tinta la scorul 1-0 fara probleme de arbitraj. Cand sa reia meciul, deja suporterii erau suparati pe el, asa ca au inceput sa dea si dupa el cu obiecte ceea ce duce, just, la oprirea meciului.
Dupa parerea mea, arbitru lovit din tribuna e o premiera in Romania. Jucatori loviti au fost multi, si de obicei arbitrii nu le dau mult credit, decat daca vad cu ochii lor infractiunea. Eu zic ca a procedat corect sa opreasca meciul, si e jenant pentru orice club sa atace suburban arbitrul – care e victima aici – in conferinta de presa, si sa ia in brate o mana de huligani care l-au lovit. Ne mai miram de ce avem violenta pe stadioane, clubul Rapid isi incurajeaza oficial suporterii sa fie agresivi!

Daniel Ionut (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:30

daca o sa se reia meciu din minutul 73 suporteri rapidisti o sa si-o ia in cap …si o sa faca asa la toate meciurile…atitudinea rapidistilor este rusinoasa…eu daca as fi rapidist nu as mai indrazni sa spun ceva..steaua merita cele 3 puncte..iar rapidu o suspendare..

andrei25 (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:31

decizia a fost corecta..precedentul exista deja…rapid trebuie sa plateasca barbarismul propriilor suporteri…daca ii retrogradeaza asa zisii ultrasi o sa se mai gandeasca inainte sa mai arunce cu ceva in teren….oricum steaua este campioana

Andrei (4 comentarii) • 21 martie 2008, 14:31

Liniste!!!…Fata de la ultima pagina, scrie apoi gandeste.Nu degeaba ti s-a spus „fata de la ultima pagina”.Ca lumea nu prea citeste ultima pagina…sau mai bine spus, ultima pagina e plictisitoare(la fel ca si tine).Sincer sa fiu, acuma doar comentez, nu am citit ce ai scris tu…si nici nu am de gand sa citesc, fiindca stiu ca iar aiuresti!Va doresc o zi buna…tuturor!

IULIUS CEZAR (22 comentarii) • 21 martie 2008, 14:32

Rapid, daca este vinovata, trebuie pedepsita aspru, eventual, retrogradata si cand spun asta, este valabil pt. toate echipele, indiferent de nume. Daca nu luam ACUM o decizie aspra, ATUNCI CAND??? Cand o sa fie raniti si morti?

Sstteelliisstt (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:33

Dezamagirea mea cea mare reprezinta jucatorii stelisti care prin atitudinea lor de la „sfarsitul” meciului si-au batut joc de adversarii lor.”Miloaga” lui Lovin este dezgustatoare.Mai avea putin si se punea in genunchi pentru al ruga pe Deaconu sa incheie partida.Josnic moment pt Lovin,josnic moment pt Steaua.Sunt stelist dar nu vreau puncte castigate in modu asta mincinos.Vreau sa vad ca echipa la care tin joaca fotbal,face spectacol,isi „umileste” adversarul prin jocul prestat,nu prin bucuria castigarii unui meci prin diferite metode.Fotbalul este un joc barbatesc,iar barbatii nu se comporta ca Lovin.Si fetele de la Oltchim reactionau altfel.
In alta ordine de idei arbitru este acoperit de regulament.Yo nu asta contest,ca nu s-a luat decizia corecta.Contest atitudinea fotbalistilor stelisti.

Thunderbird (2 comentarii) • 21 martie 2008, 14:33

1. Nu a fost o exagerare, a dovedit insa mult curaj, ceea ce in Romania este echivalent cu nebunia. Daca masurile intreprinse de arbitrul Deaconu ar fi fost aplicate de acum 2 ani de catre arbitrul Tudor, impiedicat de D. Dragomir (care se bate cu pumnul in piept ca a dat o lege de natura sa stopeze violentele de pe stadioane), astfel de manifestari violente nu ar mai fi avut loc sau poate la o amploare mai mica, de natura verbala eventual. Consider ca arbitrul Deaconu a procedat corect iar atitudinea jucatorilor stelisti de a intra imediat la vestiare una salutara, pentru ca au evitat astfel sa mai amplifice violentele din tribuna.
2. Nu a fost premeditare. Pe parcursul meciului arbitrul a judecat corect fazele de joc si nu a influentat in nici un moment cursul jocului. Premeditare a fost poate din partea jurnalistilor de la ziarul Cancan care au facut un „filaj” ca la carte cu 3 zile inainte de meci. Consider ca se incalca astfel drepturile si libertatile fundamentale ale cetateanului (poate au cumva o cerere sau aprobare din partea unui procuror/judecator si nu stim noi).
3. Astfel de atitudini creeaza prcedente, insa nu se poate vorbi deocamdata daca sunt sau nu faste. Cineva trebuia sa o faca. Si, ca o culme a ironiei, cei care au creeat un „precedent”, al violentei insa, acum doi ani sunt tot suporterii rapidisti. Coincidenta? Acum doi ani, ori aseara, trebuia sa se intample „ceva”, avand in vedere autorii. Gresesti odata, se iarta ca e omeneste. Gresesti a doua oara, este recidiva iar a treia oara este obisnuinta. Sper sa nu ne obsinuim…In rest, oricat de blamat este arbitrul sau omul Deaconu, il felicit pentru atitudine…restul e cancan…:)) (parafrazare)

Stefan (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:33

nu sunt suporter stelist, dar steaua trebuie sa castige ca marii fani ai rapidului sa vada cum isi sustin ei echipa.Iata cum fanii iau victoria si poate sansa de a juca in Champions league jucatorilor rapidului, chiar daca ei conduceau cu 1-0

ovidiu (90 comentarii) • 21 martie 2008, 14:34

Banel i-a salvat pe acesti rapidisti tot pe Giulesti, de eliminarea disciplinara din UEFA … si ei au recidivat si mai rau! A fost bine ca i-a iertat Banel?

IULIUS CEZAR (22 comentarii) • 21 martie 2008, 14:34

Conteaza oare cine este lovit, oameni buni? Sau conteaza gestul? Conteaza ca va fi lovit Nesu sau Dica, sau ca se arunca fara sa fie lovit nimeni? Gestul conteaza.

Constantin Florin (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:34

Este foarte corect ce a facut arbitrul.
Prima oara ia iertat pe superti,ia si avertizat sa nu mai arunce,dar suporterii se lasa ei intimidati.
STEAUA trebui sa fie invingatoare cu 3-0.
Nu spun asta ca sunt stelist dar asa este.

albanezuL (2 comentarii) • 21 martie 2008, 14:35

@chefere
dar arbitrul la danemarca -suedia nici nu a fost atins de acel suporter si chiar daca era numai un minut de jucat a fluierat sfirsitul partidei
am crezut ca oficiali CFR vor fi primi conducatori adevarati in liga 1 dar m-am inselat

adrian (90 comentarii) • 21 martie 2008, 14:35

De ce nimeni nu apreciaza gestul curajos al arbitrului Deaconu????? DE CE? Prin acest precedent, acest arbitru a facut mai mult impotriva mizeriei&violentei din fotbal, decat toate legile lui Dragomir si toate comisiile de rahat de la Liga si Federatie!!!! Gestul sau ar trebui sa reprezinte normalitatea. Ne-a aratat tuturor in ce cloaca am acceptat sa convietuim!!!!

Felicitarile mele domnule Deaconu ! Respectele mele!

iancu daniel (2 comentarii) • 21 martie 2008, 14:35

ce se mai poate spune acum…meciul s-a terminatpoate si datorita domnului arbitru.

neckerman (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:35

Nesimtirea acestui cancer numit Gigi Fecali este fara margini!Isi inchipuie ca totul poate fi murdarit cu banii lui furati, scapati urgent de acest cancer social, pentru binele fotbaluljui romanesc, rusin e arbitrilor care se vad pe un pumn de arginti!Huo!Steaua de astazi, Dinamo anilor ’80!

IULIUS CEZAR (22 comentarii) • 21 martie 2008, 14:35

Stiti cum e chestia: arunc dupa unul sa-i sparg capul cu o piatra, dar nu-l nimeresc, sunt vinovat sau nu, daca ma prinde?

Costelistu’ (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:35

rapid-steaua 0-3, marcator bricheta(3). Oooooo leeeeeee, OOOOO leeeeee multumin rapidule!!! V-ati facut-o cu mana vostra ati continuat sa aruncati cu brichete si dupa vi s-a spus k se ma intrerupe meciul.

gabriel (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:35

Becali spunea candva: ,,AM IN ECHIPA NUMAI RAZBOINICI” …dar acum s-a vazut la ce fel de razboinici s-a referit el…de fapt razboinicii lui s-au transformat in niste cersetori precum LOVIN SI BADEA care nu au nici-o treaba cu fotbalul…..bravo lor..sper sa ajunga cersetori de meserie k le sta mai bine…..STEAUA PRAF…..IAR VRETI POMANA ASA CUM ATU PRIMIT TOT RETURUL……

CRISTINIKU (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:36

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilzat)
NICI UN ANTRENOR SAU JUCATOR NU PLEACA DIN GIULESTI FARA SA FIE SPURCATI,SCUIPATI DE RAPIDISTI
CE **** VOSTRI VROIATI SA CONTINUE ARBITRUL MECIUL SI CU CAPUL SPART SAU INTR-UN PICIOR Neaţa LA TOTI RAPIDISTII ASA VA TREBUIE POATE ASA VA MAI CIVILIZATI SI VOI SPURCATILOR
CE A-TI VREA VOI SA SE INTAMPLE?
PAI DACA STEAUA NU CASTIGA MECIUL LA MASA VERDE
ATUNCI CRED CA LA FIECARE MECI AL STELEI ACASA AR TREBUI SA-I SPARGEM CAPUL ARBITRULUI SI EL SA CONTINUE SAU SA SE REJOACE MECIUL NU?

razvan (4 comentarii) • 21 martie 2008, 14:36

Mircea Sandu a spus ca meciul trebuie oprit cand se compromite integritatea unui arbitru , va rog frumos sa revizuiti cazul Ganea si masurile care s-au luat atunci, parca imi aduc aminte ca sa jucat in continuare…. eu zic sa o lasam moarta, Deaconu a exagerat si a fost influentat negativ de catre Lovin, nu este de acceptat ce a facut suporterul respectiv dar cum am mai spus , au fost cazuri mult mai grave.

Craca_giulesti (422 comentarii) • 21 martie 2008, 14:36

Rapid este un club la pamint , fara antrenor, finantator, cu o gramada de fotbalisti suspendati si accidentati, insa Steaua a mai adaugat o pata de noroi pe propriul blazon.

UltraMihai (65 comentarii) • 21 martie 2008, 14:36

cat crezi ca mai e Marie pana se va ajunge si la noi la injunghieri, crime, de ce nu – poate si atentate la viata unor conducatori sau jucatori ?

doar suporterii sunt de vina ? dar cei care incita, conducatorii si patronii, liga, federatia? sunt niste IRESPONSABILI si vor plati pana la urma pentru inconstienta lor.

PAULN1 (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:37

daca nu dadea becali bani la arbitrii la fiecare meci acum steaua era la retrogradare ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilzat)!

gaby_pitu (4 comentarii) • 21 martie 2008, 14:37

„teoria conspiratiei” a cuprins Romania. Ecourile acestui meci vor fi auzite multa vreme de acum incolo. Doar un atentat la summit-ul Nato ar fi o stire mai importanta))).Mass-media a gasit o paine grasa buna de ros mult timp de acum incolo. Parerea mea e ca miezul problemei ar trebui indreptat spre legea”dragomir” si daca vreouna din cele doua echipe ar mai trebui sa joace cu suporteri pana la sfarsitul sezonului pentru ca tensiune din randul conducerilor cluburilor a fost preluata de jucatori si suporteri.
In plus acest meci creeaza un precedent periculos!

fane_rapid (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:37

Sunt rapidist. Incep cu asta pentru ca sunt multumit de decizia arbitrului. Sa va spun si de ce: aseara am fost pe stadion in tribuna a doua, si aproape tot meciul s-a aruncat cu obiecte in teren, pana cand la un moment dat s-a intamplat si inevitabilul, adica arbitrul a fost lovit. E o mare vrajeala ca a fost sabotaj din partea stelei, ca au fost infiltrati………prostii. Piuiau brichetele pe langa urechea mea, de mi-era si mie fica sa nu imi iau una in cap. E lipsa de educatie in primul rand. Nu voi mai venii pe stadion niciodata pentru ca fotbalul si ceilalti suporteri ai Rapidului nu ne merita in tribune pe cei ca mine. Sa va fie rusine suprteri ai rapidului. Nu iubiti culorile, iubiti scandalul si teroarea. Tara va vrea asa!!! D-asta suntem renegati cum depasim si granitele tarii. Au trecut 18 ani de capitalism si ne afundam in prostie si invocam regimul trecut. Din nou zic……….prostii. Se juca fotbal atunci. Nu meritam nimic. Nu a pierdut rapidul ci am pierdut toti, asa ne place. Ne meritam soarta.