Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Ce i-a lipsit Stelei?

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii, in urma unei invitatii lansate ieri, pe blogsport.ro, si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 4 octombrie.

Iata prima fraza:

Dupa infringerea cu Arsenal, ca dupa orice infringere, urmeaza […]

miercuri, 3 octombrie 2007, 1:45

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii, in urma unei invitatii lansate ieri, pe blogsport.ro, si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 4 octombrie.

Iata prima fraza:

Dupa infringerea cu Arsenal, ca dupa orice infringere, urmeaza un sir interminabil de „daca”: daca juca Radoi, daca aveau mijlocasi, daca tactica era altfel, daca schimbarile erau altele… Iar la un scor de 0-1, sirul sporeste chinuitor si tardiv. Poate o campanie de transferuri, poate un alt antrenor, poate o alta atmosfera la echipa si in tribune. 0-1 inca mai lasa loc de discutii, ceea ce e bine. La o diferenta mai mare, resemnarea ar fi fost totala si lectia ar fi ramas iar neinvatata.

Steaua a jucat cit si ce a putut si n-a dat deloc rau in fata distinsilor oaspeti. Care oaspeti nu s-au omorit cu firea, au presat doar cit sa-si ia punctele. Daca Steaua juca si mai bine, Arsenal presa si mai mult, ca un alergator care forteaza doar cit sa se desprinda de pluton.  Ce i-a lipsit Stelei pentru a lupta umar la umar cu „tunarii’? Posesia, curajul, limpezimea gindirii si, implicit, golul. Cam astea ne despart de ei, de cei mai buni. Plus singele rece, in virful piramidei lipsurilor. Ca echipa, Steaua a aratat rezonabil, produs al anilor de joc impreuna. Ca valori individuale, insa, comparatia e dezolanta. Jucatorii lui Arsenal au citeva clase peste ros-albastri. Cu unele firave, inconstante exceptii. Sigur, Steaua are citiva oameni care pot face diferenta, dar nu oricind si nu orice fel de diferenta. 

Lipsurile se vad din comparatia cu Arsenal. Comparind Steaua cu Steaua, apar si niste plusuri. Un portar bun, doi fundasi de picior sigur, Baciu si Emeghara, un coordonator matur, Dica, un inchizator acceptabil, Ovidiu Petre, si un jucator cu trei plamini, Nicolita. La toate astea, daca s-ar adauga un „creier” tactic, un mijlocas stinga si un departament de scouting, lucrurile s-ar urni din loc. Daca, daca, daca… Poate daca n-am fi romani, daca am fi englezi, daca am avea macar calmul englezesc, investitorii lor uzbeci si antrenorii lor francezi, cine stie…

Au contribuit: Maria, RMN, mara, Romario, adi, nu conteaza, boyscout, Alin Chiorean, dordevil, lucian, Bogdan Arad, radua, Constantin Pistea, Mircea, Vali D., Ionutmt, Asul, jacstatae, Cip, Garrincha, alex, mishu, Moromete, florin1972  

Comentarii (179)Adaugă comentariu

jj bkl (24 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:27

sunt curios ce a visat becali inainte de meci. zicea ca a avut un vis premonitoriu si ca l-a spus cuiva dar pastreaza secretul pana dupa meci. sa ne spuna acum ce a visat. ar trebui sa i se ceara acest lucru. sa vedem atunci cat de cinstit este acest individ, care, daca ar fi castigat, ar fi strigat sus si tare ca asta visase. acum, cu siguranta se va face de ras daca i se va cere sa spuna ce a visat: daca nu spune, arata ca e nesincer. daca spune ca a visat o victorie, dovedeste ca visul nu a fost deloc premonitoriu. daca spune ca a visat o infrangere, e aiurea, pentru ca tonul lui optimist de dinaintea meciului arata ca visase ceva pozitiv, asa ca se va dovedi ca este un mincinos

dane1505 (10 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:29

Steaua si-a jucat sansa, au luptat dar… sa citez dintr-un articol, noi l-am avut pe Iacob si ei pe Van Persie. Dar sa nu uitam ca sansa sau norocul tine cu cei puternici. Remeber Real-Steaua. Oricum nu conteaza daruirea, jocul, posesia ci doar rezultatul!

666 (180 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:30

L-A VISAT PE SF. ANTON,CA DA GOL…DA` N-A SPUS IN CE POARTA!

KIKO (1 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:31

1. cel mai dezastruos jucator a fost Surdu, caruia degeaba i s-a strigat sa ramana la pauza la cabine ca nu aude. data viitoare ii scriem 🙂 !
2. jiji ne-a demonstrat iar ca nu pricepe fotbalul! p. marin cel mai slab? e habarnist
3. de 6 luni tot asteptam sa-si revina Iacob. no ca si-a revenit. dpvd fizic, ca in rest nu mai speram sa-si revina. asa plangem acum sa-si revina radoi, golanski,…, iar cand vor reveni ne vom zgaria pe fata.
4. daca le dadeam gol in minutul 5 ne pedepseau si ne bateau cu 4-1. asa ca am fost baieti cuminti… ne-au iertat cu-n 1-0

nastyboy (11 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:33

iata cum la sirul interminabil de „daca” se adauga un sir finit de „inca”: inca nu avem valoarea granzilor Europei, inca nu suntem pregatiti pentru a sustine,la acelasi nivel,meciuri la intervale scurte de timp,inca nu suntem indeajuns de pregatiti psihic pentru a face fata unei presiuni ca aceea din Champios League.Inca mai avem timp sa ne revenim.

ady (1 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:34

doamnu m-a ajutat si i-a accidentat pe lovin si nesu…….dar a uitat de iacob:((((…cu astia 3 in teren nu vom avea niciodata echipa de champions league

vogel (30 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:35

nu va mai chinuiti atita. pierdeti timpul de pomana. nu se merita un articol, decit un titlu sec: terminatzi!
mai bine scriem o cronica la stuuttgart-barcelona unde „inegalabilul” marica a fost petarda si unde barca a jucat magnific. messi si ronaldinho & comp merita aplauze!

666 (180 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:35

KIKO
de 6 luni tot asteptam sa-si revina Iacob. no ca si-a revenit. dpvd fizic, ca in rest nu mai speram sa-si revina. asa plangem acum sa-si revina radoi, golanski,…
………………………………………………………………………
iacob a ratat ocazia aia imensa,dar,chiar si asa,e cu o clasa peste badea!!

vogel (30 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:35

elton come back!

cara (2 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:36

i-au lipsit 11 FOTBALISTI si un ANTRENOR pe banca.

Lacatus si acum o dadea in ate in locul lui Iacob

Timur (5 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:36

Fotbalul din Liga Campionilor este la cel mai inalt nivel,dar sa fim sinceri ca nici o echipa de la noi din Romania nu are fata de o calificare in optimi.
Echipele noastre se califica numai pentru bani si nu se gandesc la aspectul jocului,mai sunt si antrenori de la noi care se gandesc si la aspectul jocului,dar mereu cand au o infrangere sunt injurati pe nedrept.Este greu sa faci fata echipelor Real Madrid,Barcelona,Liverpool,Milan si alte forte mari ale Europei din campionate puternice.
Steaua aseara a incercat sa faca imposibilul,dar nu a reusit din cauza jocului haotic,lipsei de inspiratie,jucatorii se vad ca nu dau toti totul pe teren,dar sa fim sinceri nu aveam experinta intrenationala,iar unii jucatori care au confirmat trec printr-o acuta lipsa de forma.Poate peste 50 sau 100 de ani ne vom bate de la egal la egal cu marile echipe din Europa.Mai avem mult de munca la mentalitate,daruire,concentrate si investitii.

Lute (20 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:36

KIKO,

ref pct. 1. – nu esti de parere ca nu merita nici macar un apelativ cu numele darmite un tricou al Stelei?.
pt. mine flacaul ala e doar un nr. de inventar. optzecisipatru.

razvansocolovici (1 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:37

Eu as zice asa: hai sa nu cautam lipsurile din acest meci, ci sa vedem partea plina a paharului! Deci: ce a avut Steaua? A avut un portar bun, doi fundasi (Baciu-ce surpriza!!! si Emeghara)excelenti, unul bun (Rada), un coordonator ce a jucat mai mult pentru echipa (Dica), un inchizator (Ov. Petre)ce a mai sters din pacatele altor meciuri, un „nebun” ce pare ca nu are plamani (Nicolita) si un atacant (Badea)ce incepe sa-si revina! In rest……..din pacate, P. Marin, Neaga, Surdu plus cele trei rezerve (Iacob?!?!?!?) au fost doar niste umbre! Ce ar trebui sa mai avem………. un antrenor care „sa aiba tupeul” sa joace in sistemul 4-3-1-2 cu Dica in spatele a doi atacanti; un mijlocas stanga(Bostina ce bun erai tu!); si un departament de young-scouting pus la punct(Arsenal a avut o medie de varsta de 24 ani) si nu in ultimul rand PRAGMATISM!

Bosu (8 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:40

Discutiile sunt inutile atata timp cat in fotbal un singur lucru conteaza – golul, deci rezultatul.
Nu stiu in ce masura memoria va retine „sutul in prun” al lui Victoras, insa stiu ca rezultatele, asa seci cum sunt ele, dicteaza evidentele.
Steaua a dat impresia ca poate la un moment dat, insa a capotat la prima „lovitura sub centura”.
Abia atunci cand vom elimina din fotbalul nostru INTAMPLAREA, abia atunci cand ne vom insusi nevoia de automatisme, atat in joc cat si in comportament, abia atunci „ne vom lua de gat cu ei pe bune”.
In rest, chiar si un rezultat pozitiv ar fi fost un rod al INTAMPLARII, si nu suma unui proces coerent de dezvoltare, de INAINTE !!!
Respect si sa vedem ce face restu’ !!!

666 (180 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:40

EU RAMAN LA PAREREA MEA…CLASA INDIVIDUALA A JUCATORILOR A FACUT DIFERENTA! CEL MAI SCUMP TRANSFER AL NOSTRU,EME,1,2 MIL.,NU ACOPERA,CA SUMA,NICI MACAR SALA`RU UNIA DIN LOTUL ARSENALULUI!
CE SA MAI…SUNT IN EUROPA VREO 12 ECHIPE,CARE FAC LEGEA,CARE JOACA DOAR INTRE ELE,CU CARE NU TE POTI PUNE! NOI,DOAR UEFA PT. COEFICIENT.

Daniel (1 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:43

Eu zic ca ceea ce a lipsit STELEI, de fapt noua, ROMANILOR, a fost MORALUL !!! Dupa ce a primit gol, Steaua nu a mai facut ABSOLUT NIMIC !!! Si nu numai echipa, ci si spectatorii, care au tacut instant. Poate era mai bine daca Arsenal marca mai repede, sa zicem in min. 60, poate ca atunci ai nostri s-ar fi trezit, desi pt. o echipa „normala” nu e nevoie decit de citeva minute ca sa-si revina dintr-un soc de la primirea unui gol. Steaua n-a reusit sa faca asta in 18 min… Cred ca si daca Iacob ar fi marcat si apoi Arsenal ar fi egalat in min. 75, Steaua tot asa ar fi cazut si ar mai fi luat si golul decisiv pina in final ……..

alex (7 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:44

steaua este o echipa mica in europa…nu stiu cat timp va mai ramane asa, dar parerea mea e ca va creste odata cu economia romaniei. in fotbal banii nu tin de cat baga investitorul a.k.a. george becali, ci tin foarte mult, aproape de 80% de marketing. cand un sponsor principal va plati 10 milioane pe an nu 1,3 ca acum, tot va fi putin in comparatie cu cei din G16. forta vine din siguranta. ceea ce vreau sa spun prin echipa mica, este acea echipa care atunci cand, spre exemplu, intalneste arsenal, trebuie sa dea totul si ceva in plus pentru a tine pasul pana…in minutul 76 de exemplu, iar arsenal sa nu forteze. odata cu cresterea bugetului undeva la 100 milioane de dolari pe an, cu cresterea contractelor jucatorilor in jurul milionului de dolari, odata cu cresterea stadionului la 60.000 de locuri si cu creearea de facilitati suporterilor, odata cu crearea unui brand al clubului cu care sponsorii sa fie doritori sa isi asocieze imaginea, odata cu venirea unui antrenor cu o gandire de ansamblu pe termen lung si una particulara ce tine de prezent, odata cu luarea in serios a cantonamentelor si a vietii extrasportive, odata cu cresterea respectului fata de oameni in general si pentru sport in particular, odata cu cresterea banilor proveniti din drepturi tv si in Liga 1 (am precizat in ce fel se leaga cresterea Stelei ca si club de economia romaneasca), odata cu trecerea la stadiul de normalitate care se gaseste in occident, atunci vom putea avea echipe mari. pentru ca de cele mai multe ori conteaza nu cei 11 jucatori de pe teren, ci munca prestata de toti angajatii clubului in ansamblu. una peste alta steaua a trebuit sa se daruiasca exemplar ca sa nu ia mai mult de 1 gol, pe cand arsenal a trebuit sa aiba rabdare sa inscrie. si important nu e un singur meci, care nu e concludent cum nu e nici cel de la praga, ci un intreg parcurs competitional. va multumesc

cristian_adrian (3 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:46

vorba romanului:POATE CA LA ANU….

florin1972 (26 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:47

Haideti sa convenim ca a fost cel mai reusit meci al Stelei din acest sezon. Sigur ca nici Arsenal nu a jucat asa cum o face in campionatul Angliei (sa nu uitam ca este lider acolo). Stelei i-au lipsit accidentatii, i-a lipsit luciditatea din fata portii (offf…Victoras!!), i-a lipsit experienta si i-a mai lipsit un jucator sau mai multi, de mare valoare, cu care sa abordeze marile meciuri. Totusi, o intrebare se naste: De ce echipele noastre joaca bine spre foarte bine cu echipe mari (vezi tot Steaua acum cativa ani cu Valencia) si prost, spre foarte prost cu echipe mai slab cotate (Bate Borisov, Slavia Praga)?? Mentalitatea romaneasca? Poate. Steaua a demnostrat insa ca, atunci cand vrea, poate. Nu ma refer acum la Real si Lyon de la Bucuresti, atunci cand a vrut dar nu a putut. In rest, bafta Rapdiului si lui Dinamo maine.

florin1972 (26 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:50

Spunea cineva mai sus ca Steaua e o echipa mica in Europa. Corect. Si nu vom avea niciodata o echipa mare in Europa atat timp cat in Romania nu se poate face in 17 ani un stadion ca lumea, atat timp cat singurul bazin de sarituri din Bucuresti va deveni complex rezidential, atat timp cat parcurile se vor transforma in cladiri de birouri. Si mai urmeaza…..

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:51

Aveti idei de titlu?

VISINIU (8 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:51

RAMAN LA PAREREA CA MARIA O SUGE MULT MAI BINE DECAT SCRIE

VISINIU (8 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:52

SU.GI PU.LA

A , CE ZICI ?

666 (180 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:52

Comparind Steaua cu Steaua, apar si niste plusuri
…………………………………………………………………..
ASA ESTE! FATA DE SEZ.TRECUT AVEM PORTAR,EMEGHARA E F. BUN!! DE CE L-O FI DAT TIMISOARA?!
RADA E UN PLUS,DICA ALEARGA MAI MULT DAR…AVEM LA FEL DE MULTI ACCIDENTATI!!

GRAZIE LAZIO !!! (96 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:52

titlu: „E un inceput”

lucian (8 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:54

Gulliver in tara piticilor

Zgronky (7 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:55

si eu am spus multora cu 2-3 zile inainte de meci ca ,,daca,, Steaua va juca bine sant sanse sa piarda la numai un gol diferenta si uite ca am nimerit-o.
La romanii apare acest obsesiv cuvant ,,daca,, in vreme ce la alte popoare nici nu prea este folosit cu cat natia respectiva este mai pragmatica cu atat acest suparator ,,daca,, este scos din vorbirea curenta.
Acest cuvant ,,daca,, este folosit si in dezbaterile politice dar iata si in cele sportive.Acest cuvant este folosit drept ,,paravan,, pentru a justifica neimplinirile acestui popor in ultima jumatate de mileniu.

moromete (9 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:56

„Daca” nu exista decat pentru invinsi. Privind dincolo de meciul asta cred ca timpul imi va da dreptate si ne vom intreba „Ce i-a lipsit Stelei sa castige un joc, din cele 6 din grupe?”… Raspunsurile sunt mereu aceleasi… Pronind de la un conducator de club ce alterneaza intre incoerent (vreau antrenor pe x, dar oricum eu fac echipa)si penibil (cu visele si cu moastele lui), o competitie interna inca viciata de arbitrii strambi si de conducatori pusi pe tunuri in fotbal (sa ma calific acum in CL sa iau banii de acolo,… ce fac mai departe sau in anii urmatori…e un fel de „Dupa mine potopul”) dupa modelul propriilor (pseudo) afaceri. Mai lipseste o selectie darwinista (in sensul bun) la nivelul pustilor, o planificare pe termen mediu macar… ehe… cate lipsesc…

cvaporu (109 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:57

TITLU: 22 ACACIA AVENUE

jj bkl (24 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:57

titlu:”prea mici pentru un razboi atat de mare”

666 (180 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:57

TITLU:
SI TOTUSI,DACA…

jj bkl (24 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:58

„sa nu fim tristi”

gg (10 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:58

noi 0 ei echipa,noi nu stim cum sa stam in teren sa iesim din ofside adebajor misca tot timpul linia.Noi nu simtim jocul ei tot timpul.Noi nu stim sa facem un dribling ei stiu sa faca mai multe(parca 4 a reusit sa depaseasca Adebajor intr-o faza).Noi nu suntem in stare sa dam o pasa corecta,ei aveau actiuni in care legau si 15,20 de pase.

Deci in concluzie ia hai inapoi in campionatul mioritic si sa lasam gargara

jj bkl (24 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:58

titlu: „greu la deal cu boii mici „

mishu (1 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:58

A lipsit increderea care-ti da siguranta in ceea ce faci si stapanirea de sine in rezolvarea unor situatii ivite in atac sau in aparare. Increderea vine prin munca, rezultate pozitive si suport moral din partea conducatorilor (antrenor, patron) si a suporterilor. Cand ai rezultate si simti ca esti apreciat, atunci parca si ghetele ti se aseaza mai bine in picioare, terenul de sub picioare e mai stabil, pasii iti ies corect, iar mingea e un obiect care ti se lipeste de gheata si cu care poti sa faci minunatii, ca o consecinta fireasca a increderii de care dai dovada…
Steaua a aratat vointa, talent, determinare in unele cazuri, disperare in altele, dar si noroc pe care din pacate, nu a avut stapanirea de sine pentru a-l valorifica pozitiv si pe tabela.
Un lucru e sigur cred pentru toata lumea… Steaua are nevoie de incredere si de tot ceea ce e legat de ea.

ioan (1 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:59

Daca … nu era oierul cu siguranta echipa acesta ajungea mult mai departe…si pana nu va pleca nu va reusi mai mult

intruder (3 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:59

daca nu era gigi…
daca gigi nu ar fi fost inconjurat de lachei care sa ii cante in struna…
daca ar iubi steaua, gigi si-ar da seama de impasul in care a intrat echipa…
daca gigi…daca gigi…daca gigi…daca gigi…daca gigi…

danny (1 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:59

baaaai stop joc!ce atatia daca?de ce nu vor unii sa accepte ca in comparatie cu arsenal steaua e muuuuultttt mai jos?aseara in prima repriza s’a vazut ffffooooaaarrrtttteee clar ce valoare au jucatorii lor…nu credeti ca daca ar fi jucat tunarii la adevarata lor valoare scorul ar fi avut cu totul alte proportii?da ok steaua a jucat mult mai frumos decat pana acum dar hai sa nu facem din tantar armasar.tunarii cand luau mingea sigur ajungea langa 16 m si aveau ocazii … stelistii…ajungeau la 20 30 m de poarta si inpoi in aparare.ASTA A FOST DIFERENTA.arbitrul a fost mai mult decat ok: a semnalizat corect, daca ar fi vrut sa fie parsiv ar fi dat gol la mingea aceea pe care sa fim sinceri zapata a cam scos’o din poarta…CONCLUZIE:LA ORA ACTUALA NU AVEM ECHIPA IN ROMANIA CAPABILA SA SE BATA IN UCL(sunt dinamovist si va spun sincer ca ma bucur ca nu s’a calificat dinamo ca la cum joaca tare mi’e k ne faceam de ras p’acolo. asa ca mai bine in CUPA UEFA unde poate facem puncte si ne si pregatim de UCL) !va multumesc

666 (180 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 14:59

EI AU INVESTITORI UZBECI,NOI BERBECI!
TITLU:
DIFERENTA INTRE EI SI noi!

adryanq (1 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 15:00

„Finishing cost Steaua ” cum ar spune englezii, asta a lipsit Stelei. Un Inzaghi era suficient pentru ca Pedrazzini sa-si faca tactica 100% eficienta. Doar ca domnul Becali nu are bani sa plateasca jucatori de valoare ci antrenori precum Mourinho (NO COMMENT)

moromete (9 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 15:00

Idee de titlu: Viciile structurale, garantia mediocritatii: Studiu de caz Steaua.

NightFall (1 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 15:01

In UEFA C.L. nu exista „daca”…acolo se simt, se traiesc si se joaca 90 minute ca si cum ar fi ultimele minute pe care un jucator le va mai petrece pe terenul de fotbal. In Liga greselile se platesc pe loc si nu exista loc de „check” (vorbind in termeni de Texas Hold’Em), exista doar „raise” ce a facut Arsenal aseara cand a avut in mana perechea de Asi sau „fold” cum a facut Steaua de frica ca nu poate bate Asii Arsenalului: van Persie si Fabregas. Aseara am intalnit o echipa mare nu prin varsta sau experienta individuala, o echipa mare prin istoria ei, prin modul de a-si impune jocul si de a-si juca adversarii. Am fost mai buni sau ei au fost mai buni, nu mai conteaza acum…peste o saptamana sau o luna vom uita ca a fost sau nu offseid sau ca a fost sau nu fault undeva in careu….scorul va fi cel ce va sta in mintea noastra si faptul ca am avut onoarea de a gazdui la Bucuresti o echipa mondiala (doar un englez facea parte din lotul lui Arsenal) si am jucat de la egal la egal cu ei. Au fost mai buni prin mentalitate, viteza, abordarea jocului, asezarea in teren si as putea sa continui. Arsenal este o echipa de la care trebuie sa invatam nu sa-i huiduim cum se practica pe la noi.
Steaua a jucat aseara la nivelul impus de C.L., a jucat mai bine decat a jucat vreodata in sezonul acesta in campionat sau afara; problema mare este ca dupa un asemenea meci ne intoarcem in campionatul nostru unde viteza de joc este pe undeva la jumatate si astfel pierdem iarasi „avansul” luat aseara la capitolul viteza de joc si abordare. Mai avem de crescut si nu putem sa impunem cuiva esecul de aseara din fata lui Arsenal, ci sa studiem meciul si ca orice copil sa invatam ceea ce este bun din el si sa retinem pentru viitor. Daca suntem capabili sa facem acest lucru vom progresa, daca nu vom pleca iarasi de unde am venit.
Mai avem de invatat pana cand ne vom permite sa visam calificari mai departe sau eventuale semifinale (inca nu vorbesc de finala C.L.), dar cu mentalitatea noastra ma tem ca nu putem sa invatam din greseli, doar incercam sa invinovatim pe cineva si cum e traditia pe la noi concediem antrenorii. Europa nu se castiga prin schimbari, ci prin invataminte. Chiar si la capitolul schimbari de antrenori avem de invatat de la Arsenal, unde Wenger este de peste 10 ani la carma echipei si nu cred ca in tot acest timp a avut numai victorii.
Per total a fost un meci placut ochiului, un meci in care Steaua a mai urcat in ochii Europei, un meci care va ramane un timp bun in amintirile noastre.
Felicitari baietilor pentru daruire si cinste invingatorilor!

OLIMPIU (1 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 15:01

daca….daca era hagi pe banca cine stie ce proportii avea scorul bineinteles in dreptul oaspetilor. daca avea timp actualul antrenor sa impuna tactica…
stelei i-a lipsit sansa si bineinteles jucatorii care sunt accidentati. in mod sigur nu i-a lipsit hagi
titlu? steaua misca fara hagi !!!

jj bkl (24 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 15:02

titlu: „eleganta britanica: ne-au batut cat sa nu ne suparam (prea tare) „

Sevilla / Monaco / Tokyo / Barcelona / STEAUA (10 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 15:04

Daca ai un jucator de 800.000 , acesta joaca de acesti bani. Daca ai jucator de 20.000.000 , acesta joaca de acesti bani. Ai scouteri profesionisti si influenta pe piata transefurilor , atunci cumperi pe Dani Alves cu 50.000 $ din liga a patra din Brazilia. Transferurile si performantele la plesneala tin pana la un moment dat.
Daca ne laudam singuri si spunem ca am jucat de la egal la egal cu Arsenal , atunci noi traim in lumea noastra imaginara. A fost evident ca Arsenal nu a fortat si a fost evident ca nu avem noi 2 milioane sa dam pe bilet indiferent de certurile lui Becali cu Hagi. Pentru acesti bani , ospatarii stau 100 de ore in picioare si stresati , mecanicii auto repara 4 masini in cateva zile de munca grea , etc. Cei care au fost pe stadion aseara au facut un efort. Ca spectator nu trebuie sa faci asemenea eforturi pentru a vedea un meci de fotbal. Trebuie sa te simti bine , ca la picnic si ca o iesire la o bere cu prietenii. Nu trebuie sa ne doara sufletul ca am dat 5 milioana de pachetul de meciuri de CL.

nike (4 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 15:06

Titlul: Sfantul Anton s`a accidentat.

lulu (3 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 15:06

Priviti acest meci ca pe unul de tenis: cate unforced errors a avut Steaua? Orice pasa data aiurea venea ca o lovitura de bumerang impotriva nefericitului Zapata. L-as considera pe el cel mai bun de la Steaua. Nu stiu cine l-a adus pe Surdu la Steaua si de ce? Nu-i de Steaua. Ne-a lipsit viteza la constructie pe poarta. Am avut viteza doar pe extreme, dar nu spre poarta ci spre fanioanele de la colturi. N-am avut un ganditor, un clarvazator. Dica a fost destul de sarac in idei. Avem nevoie de un antrenor STABIL, fie el si Pedrazzini. Haide Steaua!

florin1972 (26 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 15:07

Titlu: Daca

666 (180 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 15:07

TITLU:
AM JUCAT CA NICIODATA,AM PIERDUT CA-NTOTDEAUNA!

Steaua 86 (10 comentarii)  •  3 octombrie 2007, 15:09

Poate ca sunt eu suparat dar nu mai vad rostul sa dau 2 milioane pe bilet indiferent cu cine ar juca Steaua. Daca imi acordati posibilitatea sa fac si pipi intr-un veceu la pauza , poate ma mai gandesc

Comentează