Ce i-a lipsit Stelei?

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii, in urma unei invitatii lansate ieri, pe blogsport.ro, si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 4 octombrie.

Iata prima fraza:

Dupa infringerea cu Arsenal, ca dupa orice infringere, urmeaza […]

miercuri, 3 octombrie 2007, 1:45

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii, in urma unei invitatii lansate ieri, pe blogsport.ro, si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 4 octombrie.

Iata prima fraza:

Dupa infringerea cu Arsenal, ca dupa orice infringere, urmeaza un sir interminabil de „daca”: daca juca Radoi, daca aveau mijlocasi, daca tactica era altfel, daca schimbarile erau altele… Iar la un scor de 0-1, sirul sporeste chinuitor si tardiv. Poate o campanie de transferuri, poate un alt antrenor, poate o alta atmosfera la echipa si in tribune. 0-1 inca mai lasa loc de discutii, ceea ce e bine. La o diferenta mai mare, resemnarea ar fi fost totala si lectia ar fi ramas iar neinvatata.

Steaua a jucat cit si ce a putut si n-a dat deloc rau in fata distinsilor oaspeti. Care oaspeti nu s-au omorit cu firea, au presat doar cit sa-si ia punctele. Daca Steaua juca si mai bine, Arsenal presa si mai mult, ca un alergator care forteaza doar cit sa se desprinda de pluton. Ce i-a lipsit Stelei pentru a lupta umar la umar cu „tunarii’? Posesia, curajul, limpezimea gindirii si, implicit, golul. Cam astea ne despart de ei, de cei mai buni. Plus singele rece, in virful piramidei lipsurilor. Ca echipa, Steaua a aratat rezonabil, produs al anilor de joc impreuna. Ca valori individuale, insa, comparatia e dezolanta. Jucatorii lui Arsenal au citeva clase peste ros-albastri. Cu unele firave, inconstante exceptii. Sigur, Steaua are citiva oameni care pot face diferenta, dar nu oricind si nu orice fel de diferenta.

Lipsurile se vad din comparatia cu Arsenal. Comparind Steaua cu Steaua, apar si niste plusuri. Un portar bun, doi fundasi de picior sigur, Baciu si Emeghara, un coordonator matur, Dica, un inchizator acceptabil, Ovidiu Petre, si un jucator cu trei plamini, Nicolita. La toate astea, daca s-ar adauga un „creier” tactic, un mijlocas stinga si un departament de scouting, lucrurile s-ar urni din loc. Daca, daca, daca… Poate daca n-am fi romani, daca am fi englezi, daca am avea macar calmul englezesc, investitorii lor uzbeci si antrenorii lor francezi, cine stie…

Au contribuit: Maria, RMN, mara, Romario, adi, nu conteaza, boyscout, Alin Chiorean, dordevil, lucian, Bogdan Arad, radua, Constantin Pistea, Mircea, Vali D., Ionutmt, Asul, jacstatae, Cip, Garrincha, alex, mishu, Moromete, florin1972

Comentarii (179)Adaugă comentariu

Steaua 86 (10 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:12

Daca eu cumpar bilet de 2 milioane de lei , atunci de ce nu cumpara Becali un jucator de 80 de milioane de dolari ? Cam asta e diferenta si consider ca eu fac efortul cel mai mare.

farurulzz (1 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:13

…daca al 12-lea jucator nu ar fi fost pus pe lista neagra a patronului si ar fi beneficiat de preturi romanesti la bilete

cristian_adrian (3 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:15

TITLU:liga (campionilor) lui MITICA

sceptic (17 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:15

o infrangere ramane o infrangere, indiferent de scor.
N-am mai vazut atatea elogii aduse unei echipe infrante.

Steaua 86 (10 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:16

… sa-mi dea mie preturi occidentale la bilete dar sa cumpere si jucatori occidentali iar Victoras Iacob sa vand seminte prin tribuna.

Alcide (3 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:17

Principala carenta a echipei noastre, dupa parerea mea, este lipsa unitatii, mai precis absenta altruismului la unii din componentii ei. Neaga, Surdu, Dica, Badea si partial Ov.Petre care prefera sa faca observatie unui coleg dupa o minge pierduta, in loc sa alerge in sprijinul colegilor care doresc sa acopere spatiile libere lasate de cei de mai sus. In literatura de specialitate asta se chama capacitate de tranzitie a echipei. Nu e vorba de lipsa de valoare, desi asta e clara in conditiile in care scapi singur cu portarul si o dai in plopi. Pana acolo te ajuta antrenorul, acolo e treaba patronului sa dea 5 milioane pe un jucator capabil sa decida un meci.

radu (1 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:17

nu a avut ZVÂC!

p.s. potrivit dex : zvâc = Cuvânt care sugerează o mişcare bruscă, precipitată, o săritură; ţâşti!!!!!

roman (2 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:17

Ca intotdeauna lipsesc 11 jucatori, un antrenor si un patron pentru Europa, spre care dorim toti sa mergem, dar locul caldut din Balcani este greu de parasit.

vali12 (9 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:19

mai adaug eu un daca:daca patronii din romania si-ar vedea lungul nasului si nu s-ar mai baga in treburi la care nu se pricep,daca nu s-ar mai face experimente cu antrenori fara nici un viitor in aceasta meserie dar care sunt adusi ca „imi este nas,fin sau frate si vreaua sa il fac mare antrenor”daca toti jucatorii din echipa ar crede cu adevarat in sansa lor .Neaga inainte de meci era cel mai mare zmeu iar in timpul partidei nici nu l-am vazut.Si chiar daca cei de la pro tv si-ar angaja niste comentatori pentru ca indivizii care sunt pusi sa comenteze meciurile din liga campionilor sunt de toata jena.Daca e sa fac o comparatie pot spune ca jocul Stelei s-a apropiat mult mai mult de ceea ce se cere de la aceasta competitie comparativ cu acel comentariu execrabil pe care il folosesc cei doi.

cristian_adrian (3 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:19

TITLU:alba-NEAGRA

Steaua 86 (10 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:20

Patron Gigi – maxim locul 3 in grupe
Patron Ahmetov – maxim sferturi
Patron Bill Gates – maxim trofeul :))

Cred ca aici am raspuns la intrebarea „Ce i-a lipsit Stelei?”

RMN (63 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:21

Titlu : Parca

florin1972 (26 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:22

Titlu: „Lipsurile Stelei”

valy (3 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:23

Poate nu ar trebui sa fim dominati de pesimism dupa acest meci.
OK, stadionul nu a fost plin (stim toti din ce motive) si Steaua a pierdut cu Arsenal (cum se atsepta, de altfel, toata lumea).
Nu inteleg acum de ce atata suparare? Oare pentru ca am vazut toti ca se putea mai mult?! Cred ca asta este motivul pentru care toata lumea are un gust amar. Desi nu ar trebui sa uitam cu cine am jucat: cu finalista de acum 2 sezoane, cu un club care are un buget mult peste Steaua, cu o echipa care are o colectie de jucatori tehnici si un antrenor fantastic care „emana” profesionalism, cu liderul din Premier League.
Steaua s-a descurcat onorabil si merita toate laudele si aplauzele noastre. Bravo, baieti!

Steaua 86 (10 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:24

Vali12

Comentatorii profesionisti fac adevart spectacol si au un stil anume. Comentatorii romani parca spun o poezie lenta si ne obosesc cu statistici inutile si declaratii ale patronului.

maio granad (2 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:26

nu a lipsit nimik stelei a jucat perfect si sa intamplat ce trebuia.
bravo stoaia tot asa….si la sfarsit sa aduni frumoasa cifra 0 in cont, asa cum sunt si ei de fapt si tu draga toapa.

boierash (11 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:28

Steaua este un club cu organizare balcanic-albaneza.
Are bani dar nu si gospodari sau organizatori. Lucrul este evident daca circuli putin in timpul saptamanii prin cladirea tribunei oficiale. Nu te intreaba nimeni nimic, vezi fete de insi care se potrivesc prin autogarile turcesti sau pur si simplu e liniste fiindca tocmai a plecat un sobor de preoti venit dupa niste sponsorizari. Din pacate Becali este un albanezo-machedon care nu poate intelege planificarea si organizarea in afaceri pentru ca niciodata nu a castigat bani folosind aceste metode. El detine doar resurse ne-auditabile. Se pare ca numai asocierile cu antrenori de alte culturi pot estompa nevinovata sa babilonie conceptuala.

Lute (20 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:28

Titlu: Greu cu ’84”, departe de …..’86’

vali12 (9 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:29

de asemenea se poate spune ca steaua ar fi avut mai multe sanse si:daca ar fi jucat intr-un campionat mai puternic in care saptamana de saptamana ar da piept cu adevarate echipe de fotbal,nu cu echipe gen cfr cluj care in liga 1 sunt zmei si cand dau de orice anonimi din afara sunt umiliti in ultimul hal.

Lute (20 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:29

dar nu pricepe nimeni asa ca….. lasa-l far’de titlu…

vali12 (9 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:31

am exemplificat cu cfr cluj ca sa nu imi mai aduc aminte de cei de la dinamo despre care pot spune ca au fost chiar mai umiliti decat cfr cluj pentru ca totusi altele sunt pretentiile pentru o echipa din capitala si care nu se afla la prima intalnire intr-o cupa europeana

cvaporu (109 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:39

Maria sterge-ma de acolo pentru ca eu nu am contribuit cu nimic la articol.

Catalin (3 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:46

Steaua a jucat bine…..am citit destule porcarii pe aici. si le citesc de fiecare data cand steaua pierde.
Aceast moment l-am vazut si dupa meciurile de anul trecut….cum k nu suntem suficienti de puternici.Aseara s-a vazut cum omul pe care toti prostii l-au huiduit pe stadion vreo luna….dadea pe jos cu HLEB si cu olandezul de VAN. am mai vazut un baciu stralucitor in centru apararii….un banel bataios …….si un emeghara…..care isi merita banii……in atac…un dica ingenios ….un surdu razboinic insa iacob si vali badea…. doua sperante care din pacate mai au pana se recupereaza…iar nu in ultimul rand un zapatta incredibil……nimeni nu pune asa problema….k problemele….au fost accidentarile…..nu GIGI…..si nici plecarea lui hagi.
Va plangeti de biletele la meciurile din grupa…..???? Nu este de vina becali…..k pe cineva nu il duce capul sa faca bani mai multi…..asa cum presupune unul pe aici.
Steaua este un fel de religie…pentru mine si pentru alti 12000 de suporteri care au fost aseara pe stadion….iar restul….doar niste oameni prefacuti care isi cauta motivele de ce a pierdut steaua in alta parte…
VOI aveti o parte de vina….k veniti la stadion numai cand steaua castiga…..cand pierde un meci….gata.
Sa fim seriosi…..este jalnic ce se intampla….ati avut timp o luna si ceva de facut rost de un milion….pt un bilet……..acum va plangeti k a costat prea mult…. sau k este becali de vina…..poate daca era stadionul plin….steaua credea mai mult in sansa ei………Asta a fost singura mea supozitie………daca…era stadionul plin….RUSINE SA VA FIE AsA zisi fani ai stelei……

beeraddicted (2 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:49

eu stiu ceva ce arsenal nu are si are steaua. pe dl gigi becali.Poate daca nu ar fi fost gigi mai mult sau mai putin „in teren”….poate atunci…

Maria Andrieş (1349 comentarii) • 3 octombrie 2007, 15:58

va multumesc, a iesit foarte bine. Va astept si data viitoare, fara nici un „daca”:)

room (32 comentarii) • 3 octombrie 2007, 16:04

sunten in situatia „paharului”, jumatate plin sau jumatate gol? Steaua in ultimii doi, trei ani a fost depersonalizata si „turma lui Becali” a pus stapanire pe o echipa serioasa, nu se poate faca echipa de CL cu varul Virgil, de meserie placintar, pe post de cautator de talente. Ne trebuie in primul rand o organizare serioasa a clubului cu oameni competenti care fiecare stie ce are de facut si si face sau este lasat sa faca. Sarutand icoane si dand acatiste, invocandul tot timpul pe Dumnezeu si facand tu „totul” de la masaj la echipa nu vom obtine mari rezultate. Becali a adus in asa hal suporterii, incat acestia se bucura ca Steaua a pierdut aseara numai sa nu-l mai vada la tv. cum se lauda si se impauneaza cu echhipa pe care ei o iubesc si care din pacate a fost folosita ca „vehicol” electoral, un ochi plange celalalt rade, asta este Steaua azi trei octombrie.

Mihai (1 comentarii) • 3 octombrie 2007, 16:30

Daca.. 4 litere care de fiecare data cand jucam impotriva echipelor din afara Romaniei, de cele mai multe ori ne apare pe buze..
Daca golul marcat de Claudiu Niculescu pentru Dinamo dupa fluierul de final al albitrului era validat?
Daca Dinamo nu se pierdea cu firea in a doua repriza cu Latio?
Daca Steaua aseara marca prin Victoras Iacob?
Daca nu se accidenta Radoi, Plesan, Golansky, etc?
Daca era Hagi pe banca Stelei?
Deja pentru noi cuvantul DACA deja a devenit o scuza.
Aseara antrenorul lui Olimpique Lyon dupa meciul Lyon Rangers 0-3 a declarat: „The competition has just started. We have seen tonight that it can go either way”
In toata aceasta fraza nu se gaseste nici macar un IF, o scuza.. nimic.
in schimb iata si declaratia patronilor prima apartine lui Gigi Becali: „Dacă mă mai băgam şi eu pe la echipă, era altceva, dar nu m-am băgat deloc”
Jean-Michel Aulas : „There is still hope, we will give all we have,”
Ce diferenta…

nacu_alex06 (3 comentarii) • 3 octombrie 2007, 17:04

Mai oameni buni ne intrebam ce i-a lipsit Stelei ? Poate nesansa,poate am fost prea creduli in victoria noastra ,poate aveam un coordonator de joc ,poate juca si Radoi desi sincer nu stiu daca juca mai bine decat a jucat Baciu ,poate Iacob nu rata acea sansa enorma de a marca,totul se rezuma la” poate” dar v-ati intrebat totusi ca putea sa bata pe „tunari” ?.Auzeam si aseara la tv ca comentarorii meciului ii credea pe englezi de neinvinsi ,invingibili in campionat si alte „ode” aduse englezilor,or fi ei buni dar stiu ca puteam sa ii invingem aseara pe acesti inganfati !!
Cu toate astea meritam totusi un egal dar asta e fotbalul !!!
Nu stiu daca daca nentu jiji e vinovat de ce intampla la Steaua ,el totusi poate vrea binele echipei, a investit in aceasta a dus-o in grupe dupa 10 ani timp in care sa zbatut sa castige un campionat nu sa mai zic de o participare in grupele ligii campionilor, poate a gresit cand la criticat pe Hagi care a fost un mare fotbalist nu stiu daca din toate timpurile dar a fost, totusi sa fim realisti ca antrenor nu avut rezultate notabile dar ramane un simbol pt fotbalul nostru si pt suporterii Stelei care credeau ca Hagi e salvarea stelei si nu la lasat sa confirme ,dar sa fim sinceri Hagi nu era solutia pt Steaua fiindca poate nu are stofa de antrenor !! nu stiu poate e prea stapan pe ceva anume ,prea dur cu jucatorii, ma rog nu mai conteaza ce a fost dar conteaza ca nu au venit suporterii la meci poate si asta a lipsit

Catalin84 (2 comentarii) • 3 octombrie 2007, 17:09

Nu stiu ce insistati cu atatea comentarii despre acest meci. Nu zic asta pt ca sunt dinamovist dar deocamdata nu putem comenta infrangerea cu Arsenal, care dupa cum s.a vazut nu s-a agitat prea mult cu aceasta partida… voi chiar nu a.ti observat acest lucru ? La nici o faza discutabila in defavoarea lor nu a comentat nimeni, l.au introdus pe Silva atunci cand era momentu si au inscris. Prima repriza a fost una de studiere a adversarului si ei isi propusesera sa nu primeasca gol …atat. Degeaba comentatorii de la Pro TV comentau de MAREA PERFORMANTA a stelei fata de anu trecut ca nu au terminat 0-0 la pauza cu Arsenal. Pai saracii de noi ne bucuram ca avem 0-0 la pauza cu Arsenal si vrem sa ajungem in optimii :)) Vali Badea saracu s.a straduit el sa treaca in viteza pe langa fundasii centrali :)) E o diferenta de la cer la pamant intre steaua si Arsenal tre sa recunoastem asta … de Dica saracu nu mai zic nimic… doar becali si presa il lauda ca e mare fotbalist dar e mult mult prea slab pt nivelu asta. Astept cu nerabdare meciul cu Sevilla din Spania unde voi fi pe stadion… suporter al Sevillei …

P.S. puncte in CHampions League steaua ? Va spun eu 0 …. sau poate 1 punct cu un egal la Bucuresti cu Slavia.. atat.. Forza DINAMO

nacu_alex06 (3 comentarii) • 3 octombrie 2007, 17:14

Mai oameni buni ne intrebam ce i-a lipsit Stelei ? Poate nesansa,poate am fost prea creduli in victoria noastra ,poate aveam un coordonator de joc ,poate juca si Radoi desi sincer nu stiu daca juca mai bine decat a jucat Baciu ,poate Iacob nu rata acea sansa enorma de a marca,totul se rezuma la” poate” dar v-ati intrebat totusi ca putea sa bata pe „tunari” ?.Auzeam si aseara la tv ca comentarorii meciului ii credea pe englezi de neinvinsi ,invingibili in campionat si alte „ode” aduse englezilor,or fi ei buni dar stiu ca puteam sa ii invingem aseara pe acesti inganfati !!
Cu toate astea meritam totusi un egal, dar asta e fotbalul !!!
Nu stiu daca daca nentu jiji e vinovat de ce intampla la Steaua ,el totusi poate vrea binele echipei, a investit in aceasta ,a dus-o in grupe dupa 10 ani timp in care sa zbatut sa castige un campionat nu sa mai zic de o participare in grupele ligii campionilor, poate a gresit cand la criticat pe Hagi care a fost un mare fotbalist ,nu stiu daca din toate timpurile dar a fost, totusi sa fim realisti ca antrenor nu avut rezultate notabile dar ramane un simbol pt fotbalul nostru si pt suporterii Stelei care credeau ca Hagi e salvarea stelei si nu la lasat sa confirme ,dar sa fim sinceri Hagi nu era solutia pt Steaua fiindca poate nu are stofa de antrenor !! nu stiu poate e prea stapan pe ceva anume ,prea dur cu jucatorii, ma rog nu mai conteaza ce a fost dar conteaza ca nu au venit suporterii la meci poate si asta a lipsit echipei un „sprijin” la care Steaua a dus lipsa marti seara ,galeria trebuie sa fie al 12-lea jucator sa fie uniti cu jucatorii,sa nu il lase la greu,sa uite de scandaluri sa fie alaturi la bine si la rau .

Ramy (1583 comentarii) • 3 octombrie 2007, 18:16

Nu stiu und ati inv meserie dear ziaristi d l noi dar sunteti varza,pilaf.n prostim citindu-vaasta e.tb sa n descurkm k voi.dak n-a trait IOAN CHIRILA 150ani.

Eisr (57 comentarii) • 3 octombrie 2007, 17:23

Steaua a acut cel mai bun joc al ei de cand a plecat Olaroiu.Cei mai buni in meciul cu Arsenal au fost Zapata si Baciu.Daca daca: daca dadea Iacob gol acolo (in care trebuia sa avanseze cu mingea si sa traga pe jos, pe poarta ori sa dea pase coechipierului venit sa ajute, la pasa) poate reausea Steaua sa invinga cu 1-0.Dar ma gandesc chiar si daca se marca acolo Arsenal forta mult si ne egala sau ne invingea…VReaus a zic ca Dica e „prea-marit” dupa un joc bun sau un gol frumos si dupa aceea 5 meciuri nu mai face nimic nici macar nu se pune, nu alearga decat putin ca el e capu’ echipei.Dica si de data aceasta a fost un melc in reactii si in tot.Daca Dica nu da cateva pase inteligente sau nu marcheaza e degeaba pe teren.

x… (2 comentarii) • 3 octombrie 2007, 18:04

sa o lasam p-asta cu „am fost mai buni;nu meritam sa pierdem;ne-am daruit…”…nu merge cu d-astea!fotbalul se joaca pe goluri,nu pe IMPRESII!!!!!!
…e meteahna asta la noi la romani,sa cautam tot timpul alibi in caz de infrangere(si la steaua,si la dinamo,si la rapid…LA TOATE!)

BOIER KKREAZA (22 comentarii) • 3 octombrie 2007, 18:18

URAAAAAAAAAAAAAAA! steaua este singura din Romania in LC! ZERO PUNCTE! tine-0 tot asa!

BOIER KKREAZA (22 comentarii) • 3 octombrie 2007, 18:19

ARSENAL au venit in vacanta !Dormeau pe teren si asteptau un gol de la steaua ca sa se trezeasca si sa va dea 5!

BOIER KKREAZA (22 comentarii) • 3 octombrie 2007, 18:20

Ati jucat bine la CEHI, foarte bine cu ENGLEZII si o sa jucati NEMAIPOMENIT la spaniolii….bravo steaua!

BOIER KKREAZA (22 comentarii) • 3 octombrie 2007, 18:21

TOTAL : ZERO PUNCTE! Bravo steaua!

BOIER KKREAZA (22 comentarii) • 3 octombrie 2007, 18:21

TOTAL : ZERO PUNCTE! Bravo steaua!hihihihihih si hahahahahahaha

BOIER KKREAZA (22 comentarii) • 3 octombrie 2007, 18:22

Ce au jucat ARSENAL fraierilor??NIMIC!!

BOIER KKREAZA (22 comentarii) • 3 octombrie 2007, 18:22

Ce au jucat ARSENAL fraierilor??NIMIC!!

SUEDEZII SUNT MAI TARI!

escorte din romania (4 comentarii) • 3 octombrie 2007, 18:24

steaua are doar 4-5 jucatori cu adevarat valorosi. cand o sa aiba 11, atunci va putea invinge arsenal.

Carcalicea Ion (2 comentarii) • 3 octombrie 2007, 18:59

Steaua nu a jucat tocmai rau.Putea sa inscrie,daca Iacob nu era roman,si atunci s-ar fi schimbat lucrurile.Nu le-a fost usor nici „englezilor’,mai ales ca Steaua a jucat impotriva unei selectionate internationale,fara niciun englez.Vali Badea si Neaga au stricat tot jocul de atac al Stelei.De cate ori puneau piciorul pe minge erau tot in ofsaid.Aici nu mai e ghinion,e lipsa de creier.Poate aceasta a fost principala lipsa a Stelei.

Carcalicea Ion (2 comentarii) • 3 octombrie 2007, 19:04

Un meci al Stelei nu poate sa fie comentat de niste comentatori rapidisti,asa cum au fost cei de-aseara.Un profesionist are voie sa fie partinitor doar in afara serviciului.Cei doi „comentatori” abia asteptau sa greseasca Steaua ca sa isi arunce asupra ei spiritualitatea lor indoielnica.Dar este Romania,si nu prea avem ce face. Trebuie sa acceptam antitalentele in toate domeniile.

andreutzu (1583 comentarii) • 3 octombrie 2007, 20:13

Ce i-a lipsit Stelei?GOLURILE

hingheru’ (17 comentarii) • 3 octombrie 2007, 19:23

URAAAAAAAAAAAA! steaua a jucat bine in LC! ZERO PUNCTE! Bravo steaua!

hingheru’ (17 comentarii) • 3 octombrie 2007, 19:23

Carcalicea , de ce ai facut un frate cu ma-ta? Nu e frumos! Si ma tii si cu steaua!

hingheru’ (17 comentarii) • 3 octombrie 2007, 19:24

Carcalicea , de ce ai facut un frate cu ma-ta? Nu e frumos! Si ma tii si cu steaua!hahahahahahaha

Richelieu (3 comentarii) • 3 octombrie 2007, 19:47

Apropos, stie cineva ce s-a intamplat cu Gabi Popescu, care acum cateva luni prelua departamentul de scouting in Ghencea?

Cred ca jocul de aseara trebuie judecat in contextul ultimului an. Steaua vine dupa multe meciuri in care apararea a mers bine dar avut probleme cu atacul. Si ieri am vazut acelasi lucru, dar cu mentiunea ca jocul de atac a iesit mult mai bine ca in primele etape din Liga 1.

Dodo (17 comentarii) • 3 octombrie 2007, 19:53

Gabi Popescu a fost prins pe maidanul de langa Ghencea si regulat cu SAPTE PENISURI in oroificii!

florin_jr (1 comentarii) • 3 octombrie 2007, 19:59

apropo de daca–nimeni nu a vazut primul gol al lui arsenal?atat de prosti suntem?dureros este ca sunt * dinnainte de 86.Gigi este un mare sufletist, dar un afon in fotbal.SHI MEGALOMAN!il trezeste cineva?