Ce i-a lipsit Stelei?

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii, in urma unei invitatii lansate ieri, pe blogsport.ro, si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 4 octombrie.

Iata prima fraza:

Dupa infringerea cu Arsenal, ca dupa orice infringere, urmeaza […]

miercuri, 3 octombrie 2007, 1:45

Acest articol a fost scris impreuna cu cititorii, in urma unei invitatii lansate ieri, pe blogsport.ro, si va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 4 octombrie.

Iata prima fraza:

Dupa infringerea cu Arsenal, ca dupa orice infringere, urmeaza un sir interminabil de „daca”: daca juca Radoi, daca aveau mijlocasi, daca tactica era altfel, daca schimbarile erau altele… Iar la un scor de 0-1, sirul sporeste chinuitor si tardiv. Poate o campanie de transferuri, poate un alt antrenor, poate o alta atmosfera la echipa si in tribune. 0-1 inca mai lasa loc de discutii, ceea ce e bine. La o diferenta mai mare, resemnarea ar fi fost totala si lectia ar fi ramas iar neinvatata.

Steaua a jucat cit si ce a putut si n-a dat deloc rau in fata distinsilor oaspeti. Care oaspeti nu s-au omorit cu firea, au presat doar cit sa-si ia punctele. Daca Steaua juca si mai bine, Arsenal presa si mai mult, ca un alergator care forteaza doar cit sa se desprinda de pluton. Ce i-a lipsit Stelei pentru a lupta umar la umar cu „tunarii’? Posesia, curajul, limpezimea gindirii si, implicit, golul. Cam astea ne despart de ei, de cei mai buni. Plus singele rece, in virful piramidei lipsurilor. Ca echipa, Steaua a aratat rezonabil, produs al anilor de joc impreuna. Ca valori individuale, insa, comparatia e dezolanta. Jucatorii lui Arsenal au citeva clase peste ros-albastri. Cu unele firave, inconstante exceptii. Sigur, Steaua are citiva oameni care pot face diferenta, dar nu oricind si nu orice fel de diferenta.

Lipsurile se vad din comparatia cu Arsenal. Comparind Steaua cu Steaua, apar si niste plusuri. Un portar bun, doi fundasi de picior sigur, Baciu si Emeghara, un coordonator matur, Dica, un inchizator acceptabil, Ovidiu Petre, si un jucator cu trei plamini, Nicolita. La toate astea, daca s-ar adauga un „creier” tactic, un mijlocas stinga si un departament de scouting, lucrurile s-ar urni din loc. Daca, daca, daca… Poate daca n-am fi romani, daca am fi englezi, daca am avea macar calmul englezesc, investitorii lor uzbeci si antrenorii lor francezi, cine stie…

Au contribuit: Maria, RMN, mara, Romario, adi, nu conteaza, boyscout, Alin Chiorean, dordevil, lucian, Bogdan Arad, radua, Constantin Pistea, Mircea, Vali D., Ionutmt, Asul, jacstatae, Cip, Garrincha, alex, mishu, Moromete, florin1972

Comentarii (179)Adaugă comentariu

mara (123 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:47

Si totusi ar trebui sa lasam la o parte acest sir interminabil de „daca”. Trebuie sa acceptam scorul, sa analizam meciul si sa tragem niste concluzii.

RMN (63 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:49

Daca nu pierdeam si daca Arsenal nu ne batea…vise taica …vise..nu ati avut impresia in timpul meciului ca au cel putin o viteza in plus?…si ca le e frica sa intre mai barbateste la un umar la umar pentru integritatea fizica a stelistilor?

mara (123 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:50

Vrem sa jucam an de an in Uefa Champions League si asta e bine. Insa nici pana acum nu am ajuns sa intelegem ca totul trebuie luat asa cum este, fara supozitii de prisos. Nimeni si nimic nu mai da timpul inapoi, nimeni si nimic nu ne garanteaza ca scorul ar fi fost altul DACA….

romario (4 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:50

au avut jucatori de valoare , un antrenor ,un conducator intreg la minte si suporterii aproape.

romario (4 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:52

100 ron cu arsenal , 12 ron cu vaslui , la sal care il am artb sa-l dau tot la meciuri

RMN (63 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:54

Adevarul e ca scorul asta de 0-1 e cel mai chinuitor…si declanseaza cei mai multi de „daca”. Dar daca (uitati unul dintre ele 🙂 ) pierdeam la 2-3 goluri diferenta acum nu mai aveam gustul asta ciudat de frustrare si neputinta in ambalaj frumos. Am pierdut cu 1-0. Ce-ar fi ca pentru prima data sa ne oprim cu demonstratiile la teoreme aici?

mara (123 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:54

Steaua atat a putut aseara si trebuie sa recunoastem ca nu a fost chiar rau. S-a vazut o schimbare in bine in jocul prestat de ros-albastrii aseara. Insa trebuie sa recunoastem ca nici Arsenal „nu s-a omorat cu firea”, a jucat cat i-a trebuit pentru a scoate cele 3 puncte.

adi (4 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:56

Bine ma, daca ne luam dupa , putem sa ne gandim si la Arsenal, care parca au jucat la misto, cu poarta goala ei pasau inapoi, zici ca erau la antrenament. Va zic eu, daca Steaua juca mai bine, Arsenal juca si mai bine si tot castigau. Sa fim seriosi, englezii au fost cu doua clase peste Steaua…si puteau, daca doreau, si mai mult.

Vali D (36 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:56

Daca…
Daca nu vedeau arbitrii offside-ul lui Badea;
Daca intra „a lui Dica” de la jumate;
Daca Victoras gandea in situatie de unu la unu cu portarul;
Daca nu era Zapata????

politicos (14 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:56

daca juca radoi, arsenal castiga cu 2-0 … rosemborgii stiu de ce

mara (123 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:56

Ai uitat un daca:DACA nu rata Iacob?:))

GRAZIE STEAUA !!! (96 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:57

tactica a fost buna (nu ca a lipsit cineva) si trebuia ceva curaj si incredere de sine pentru a marca.

politicos (14 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:58

@Vali D: dar daca se acorda gol la intrarea lui alba ca zapata cu mingea in poarta (eseu) ???

nu conteaza (10 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:58

daca steaua ar juca si altceva in afara de contraatac, daca steaua ar fi investit si in mijlocasi de creatie, daca s-ar fi limitat la 3,4 atacanti ,dar buni (nu amatori ca Iacob care acum cativa ani nu avea loc nici la Chimia Rm Valcea in divizia C ,dar l-a luat surioara handbalista la Vigo ca sa-l faca om, si acum s-a trezit la Steaua) ,daca virgula clubul ar avea alt patron, daca Steaua ar lansa si tineri jucatori asa cum face Barcelona(dar la noi nu se poate pt ca ,dupa spusele oierului: „Ce e cu Bicfalvi asta, noi nu lansam jucatori,la Steaua vin jucatori consacrati”), si chiar asa, daca ar fi fost egal ,jocul Stelei ar fi fost egal tot cu 0 pentru ca „lipseste cu desavarsire”, nu inteleg de ce toata lumea se agata de rezultatul de aseara, si nu de lipsa jocului;fratilor nu se leaga 3 pase, de ce sa ne mintim.

boyscout (2 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:59

Stelei i-au lipsit multe.In primul rand jucatori de o valoare apropiata de a lui van Persie sau Adebayor.Daca ar fi avut in Dica un jucator capabil sa faca diferenta si contra echipelor mari atunci scorul ar fi fost de cel putin 0-0.
In al doilea rand un sistem lucid de pase, asemenea englezilor caci marturie sta jocul lui Arsenal crosetat perfect de mijlocasii centrali inspre aripile echipei.Fundasii nu au jucat o clipa cu gandul ca intai de toate trebuie sa se apere, dimpotriva ei fiind deseori mai ofensivi decat Surdu sau Badea.De aceea Arsenal este Arsenal si de aceea Arsene Wenger a imbatranit pe Highbury, si mai nou o va face si pe Emirates.

alin chiorean (2 comentarii) • 3 octombrie 2007, 13:59

sa lasam lamentarile de o parte si sa acceptam faptul ca am fost egalii unei echipe (engleze fara englezi) ce conduce intr-un campionat care se castiga mai greu decat CL(dupa declaratiile lui Wenger).Pac pariu ca la anul vom fi mai buni pt ca numai jucand an de an devii mai bun.Rezultatul e just pt ca lui Iacob i-a lipsit sangele rece care se dezvolta in meciurile mari,pt ca suferim va viteza chiar nativ, ptca…

Dordevil (8 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:00

Am dat de o echipa mai buna ca noi, iar Steaua atat a putut cu lotul actual. Asta e clar. Trebuie sa invatam din gresilele facute (sa-l invatam pe Badea care e regula offside-ului deoarece nu cred ca o stie, pe Iacab cu se face cand scapi singur cu portarul, etc) si sa repetam lucrurile bune, deoarece au fost destul de multe, mai ales privind apararea. Totusi sa nu mai spunem ca Arsenal nu a jucat fantastic. A jucat atat cat a lasat-o Steaua sa joace. Pacat de rezultat. Poate data viitoare.

politicos (14 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:01

@alin chiorean : sange rece au reptilele, de aceea ele zac pe pietre, la soare … hihihihihihihihi, nu va faceti voi bine curand …

andrei_90 (2 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:02

Nu suntem noi de Liga Campionilor.Si in plus ne-a batut o echipa care nici nu a fortat au jucat la misto cu noi.

lucian (8 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:02

Mai poate exista un „daca”,daca nu eram romani.Nu ma refer la popor ci la mentalitate.La mentalitatea lui Iacob singur cu portarul,la mentalitatea lui Becali cand si-a umilit propria echipa si nu in ultimul rand la mentalitate publicului care l-a injurat pe Ovidiu Petre.Frica de succes a fost aseara mai puternica decat daruirea din teren.”Cum putem noi sa batem extraterestri?”sau intrebat jucatorii.Aceasta frica ne-a costat gloria,aceasta frica o sa ne coste si de acum inainte.Cand se va schimba mentalitatea(nu numai in declaratii)vom putea fi si noi mandri ca suntem romani.

bogdan arad (1 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:04

In concluzie, au lipsit: posesia, curajul, limpezimea gandirii si golul. Steaua a avut putin din primele trei, atat cat sa nu poata beneficia de gol. Asta ne diferentiaza de ei, de cei mai buni. Ramane pasul inainte, dat de o formula ofensiva, ca o Stea ninja ascutita, dar insuficient de precis lansata spre tinta adversa. Iar si iar, data viitoare…

radua (2 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:05

In primul rand ce a avut Steaua: un Surdu incredibil de penibil, care nu a facut nimic tot meciul, fortand echipa sa joace 90 de minute in 10 oameni. A mai avut un stadion gol, gratie analfabetului conducator, problemelor cu Hagi si jocului slab al echipei in acest an, plus datorita pretului biletelor. Ce i-a lipsit? Sange rece la Iacob, ca si varf al piramidei lipsurilor. Dar la baza, problemele sunt: lipsa unei strategii pe termen lung de dezvoltare si performanta, lipsa unor transferuri pertinente, lipsa unei conduceri cu cap. Avand in vedere aceste lipsuri, am vazut aseara golurile lui Sf. Anton, iar la meciul cu Sevilla ne asteptam sa-i vedem marcatori la Steaua pe Sf. Petru si Sf. Gheorghe.

mara (123 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:07

In meciul de aseara s-a vazut cel mai bine nivelul la care se afla Steaua in acest moment si nu numai ea, in general fotbalul romanesc. Arsenal a fost favorita certa in meciul de aseara, asa cum Steaua a fost in meciul cu Slavia. Si totusi Steaua nu a obtinut nici macar un punct din deplaseara de la Praga, in timp ce Arsenal le-a luat pe toate 3. De ce? S-ar putea spune ca englezii sunt mult mai valorosii decat stelistii, iar diferenta intre ros-albastrii si cehi nu este asa evidenta. Si totusi asta nu este un motiv. Modul in care cele 2 echipe si-au abordat partidele a fost total diferit, aici vazandu-se cel mai bine care ne este adevaratul loc in fotbalul european.

radua (2 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:07

pai sa ne zica Becali unde era Sf. Anton, ca nu a reusit sa inscrie aseara…sa ne zica fecali daca pana la meciul cu sEvilla ii transfera si pe Sf. Ioan si pe Sf. Petru, sa joace mijlocasi la constructie.

Constantin Piştea (11 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:08

Pentru că stă în firea noastră de români să îl punem pe dacă înainte. Copii fiind, în faţă stau părinţii. Odată ce creştem, căutăm paliative pentru eşecuri. Foarte rar de vină suntem chiar noi, micii mareşali ai clipei, cei cu bastonul pe post de baghetă magică. Vrem să avem totul, să vrăjim totul, să dirijăm totul, uitând că peste orice vrem să conducem există deja un Ceva care nu sparge seminţe în timpul meciurilor.

Mircea (24 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:09

1. Daca Steaua marca la inceputul meciului, care ar fi fost rezultatul final?
2. Daca Steaua a facut un meci f bun, cand va mai repeta evolutia de aseara?
Trebuie sa recunoastem ca Steaua a jucat la potential maxim, dar atata pot jucatorii. Nu trebuie sa ne asteptam la mai mult, asta e valoarea jucatorilor.

RMN (63 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:10

Ne place sentimentul asta de rasucire a cutitului in rana. Ne place sa visam pe munca altora. Vrem sa vedem cu ochii mintii o victorie impotriva lui Arsenal dar nu avem puterea de a nu ne cauta alibi, scuze si „daca”-uri in cazult infrangerii. Na! Poftim! De aia nu batem ca ne plangem de mila. DACA nu ne-am mai plange de mila…. 🙂

Vali D (36 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:11

Daca…
Daca Rada si Baciu nu existau;
Daca Emeghara nu ar fi fost adus pe bani buni si pe care a dovedit ca i-a meritat;
Daca Neaga si Dica ar fi avut macar jumatate de viteza in plus;
Daca Cesc nu ar fi aratat atata rautate;
Daca Hleb ar fi prins ziua in care sa nu fi aratat pentru ce s-au dat atat de multi Euro pe el;
Daca Van Persie se intorcea spre Almunia sa il intrebe:”Cat mai avem?”;
Daca Banel ar fi facut in asa fel incat cel putin sase oameni sa se tina dupa el si ar fi creat astfel milioane de spatii;
Daca … nu ii scriu numele… ar fi inteles ca forta ehipei sta in armonia cu tribuna, cu vestiarul, cu antrenorul, cu fiecare dintre jucatori;
Daca echipa intalnita de Steaua era antrenata de patronii ei;
Daca… nu s-ar fi terminat 0-1!!!!

ionutmt (5 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:11

nu-si au rostul atatia de ”DACA”. ramane imaginea buna lasata de Steaua, ramane Arsenal cu jocul ei frumos chiar si atunci cand nu-i prea iese, ramane ambitia lui Baciu de a arata ca poate, ramane senzatia ca Pedrazzini e mai mult decat o manta de vreme rea. destule lucruri bune la o infrangere. oare cate lucruri bune am gasit anul trecut dupa meciurile de acasa cu Lyon, Real si chiar dupa meciul calificarii cu Dinamo Kiev? cel mai important ramane insa faptul ca a revenit speranta in Ghencea dupa acest meci. cu conditia ca patronul sa fie patron si atat, antrenorul sa antreneze, jucatorii sa joace, suporterii sa fie suporteri. si poate peste ani sa ne amintim despre acest joc ca despre o infrangere, nu ca despre un semisucces.

Lute (20 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:13

APROPO, CINE E ALA CU NUMARUL 84 SI GHETE GALBENE ????

manu82 (1 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:13

sa fi de ras victoras iacob

Asul (1 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:14

Ce i-a lipsit? Ce-i lipseste si tarii.. Civilizatia. Altfel am avea un presedinte de club normal, care ar fi atent in relatia cu ceilalti, care ar investi normal intr-un club : tineret, scouteri, echipe medicale si tehnice adecvate pentru nivelul asta(nu vorbim de factura umana).. NU mai poti face fata la nivelul asta cu mica ciupeala. Din cauza asta nici o echipa romaneasca nu va face fata in LC in urmatorii ani, din pacate.
Sa nu uitam ca Wenger , desi e la Arsenal, se uita la nspe mii de casete, nu ca ai nostri. As fi curios sa stiu cati de uita la Campionatul U-17 de la Toulouse si multe asemenea…
Ce ne lipseste concret: mijlocasi de nivelul asta- nici unul din lot nu face fata la asa ceva, varfuri (cu exceptia lui Dica si a unui Badea refacut), fundas de banda dreapta….
Ce sens are oricum? Ne agitam ca fraierii, sa le bagam niste bani in buzunar unor indivizi [in loc sa mai scada preturile la bilete, vor sa faca tombole:)) ] pe care nu-i intereseaza performanta adevarata .

Vali D (36 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:15

@politicos
Daca se dadea gol la acea faza as fi spus ca arbitrii din Norvegia au vazut fanta de lumina a lui Corpodean 😀
Acum, serios vorbind, recunosc faptul ca a fost gol! Numai ca trebuia sa avem si noi noroc, nu?!

vanghe (1 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:16

w w w . b e t f o r c a s h . b l o g s p o t . c o m

– TOTUL despre sport si pariuri sportive
– meciuri si discutii live
– singurul loc in care se analizeaza profesionist pariurile sportive
– noi vorbim pe limba ta
– acum avem FORUM

w w w . b e t f o r c a s h . b l o g s p o t . c o m

FA PARTE DIN CASTIG!!! MULTUMIM!!!!!

Vali D (36 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:17

Asule, meciul de aseara mi-a aratat ca Steaua duce mare lipsa de mijlocas de creatie… ceva in genul Hagi, Dorinel, Ronaldinho(exagerez… un pic!)

Constantin Piştea (11 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:17

Acel Ceva jonglează cu dorinţele noastre ca Messi cu picioroangele adversarilor şi înscrie în vieţile noastre o poftă incredibilă de nestăpânire. Şi frustrare… Acum, dacă nu am fi nişte frustraţi la colţ de Europă, precum gunoiul de sub preş, am fi capabili să trecem peste orgoliosul dacă şi am merge mai departe cu optimismul celui care nu i-a în calcul posibilităţile fanteziste ale trecutului. Haideţi să nu mai credem că ni se cuvine totul şi să nu ne mai imaginăm cine am fi fost dacă nu ne mătura cineva într-un careu ponosit de glezne fine, dar nu de români.

Lute (20 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:18

DACA NU AR FI EXISTAT PE TEREN UN NAUC ANONIM CARE ZICI CA A CALCAT CU GHETELE IN CKAKAT DE GALBENE CE SUNT……

nu conteaza (10 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:18

Voi l-ati facut mare pe Becali,voi ,ziaristii ,media in general.Sa fie clar pentru cine nu s-a prins inca:cat timp e el patronul Stelei ,asta va fi potentialul maxim al echipei.
Si daca va intrebati ce-i lipseste Stelei ,linistea necesara atmosferei armonioase la club ar fi pe primul plan.Bila neagra Becali.2.Conducere serioasa,cu planuri serioase,de viitor, cu departamente de scouting, cu mii si mii de framantari si vizionari de casete video, cu truda, comunicare decenta cu antrenorul, opinii, dezbateri.3.Transferuri serioase.

jj bkl (24 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:19

eu va intreb: daca steaua avea toti jucatorii valizi, ar fi aratat la fel jocul? sa nu uitam faptul ca au lipsit jucatori care constituie coloana vertebrala a echipei: radoi este liderul stelei, goian si ghionea formau anul trecut cel mai bun cuplu de fundasi centrali din campionatul nostru si, zic eu, unul dintre cele mai bune cupluri de acest gen din europa. victoras iacob vine dupa o accidentare care l-a tinut mult timp departe de gazon, air acest lucru se vede. la fel si vali badea. rautatea lui nesu ar fi fost foarte utila in jocuri precum cel cu arsenal. poate ca si plesan ar fi putut face ceva in plus. de ce nu se iau in calcul toate aceste absente cand se vorbeste despre jocul catalogat, din cate am observat, mai degraba ca fiind slab?

cvaporu (109 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:19

carmen amariei i-a lipsit stelei

Mircea (24 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:20

Steaua duce lipsa de jucatori de valoare pentru champions league; se vede si in campionat ca nu prea impresioneaza.

mara (123 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:20

Meciul de aseara a fost si este o buna lectie pentru Steaua DACA(asta chiar e important) vor stii sa gestioneze toate greselile facute si sa le repare si vor lua in considerare punctele bune.

Lute (20 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:21

DACA NU AR FI IN LOT UN NUMAR 84 FARA DE FOLOS…..

Cip (28 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:21

Pentru ca noi suntem romani si nu luam mai nimic in serios.
Uitati-va la cretinul de mai sus care s-a trezit destept sa scrie FORZA DINAMO pana l-a durut degetele.
Pentru ca la noi e patron Becali si la ei niste domni (fie si din fosta URSS) care isi vad de treaba.
Pentru ca in loc sa dai o ppasa de gol sau un sut sanatos, noi incercam scarite si loburi.

Garrincha (12 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:22

Per total un joc frumos al ros-albastrilor, dar parca desprins din alta perioada fotbalistica, din perioada romantica a fotbalului mondial. In aceste vremuri, o echipa puternica este aceea care nu iti da nici o posibilitate sa prinzi sutul expediat pe poarta, nici o ocazie sa intri la ea in careu si iti distruge jocul progresiv. Per total cred ca am vazut 90 de minute de fotbal de calitate.

Lute (20 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:22

STELEI I-A LIPSIT belluschi

Constantin Piştea (11 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:22

Acel Ceva jonglează cu dorinţele noastre ca Messi cu picioroangele adversarilor şi înscrie în vieţile noastre o poftă incredibilă de nestăpânire. Şi frustrare… Acum, dacă nu am fi nişte frustraţi la colţ de Europă, precum gunoiul de sub preş, am fi capabili să trecem peste orgoliosul dacă şi am merge mai departe cu optimismul celui care nu ia în calcul posibilităţile fanteziste ale trecutului. Haideţi să nu mai credem că ni se cuvine totul şi să nu ne mai imaginăm cine am fi fost dacă nu ne mătura cineva într-un careu ponosit de glezne fine, dar nu de români.

visiniu (825 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:23

DACA MARIA NU AR SU.GE PU.LA CE NE-AM FACE?

vierme (20 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:24

Arsenal a jucat in stilul Wenger, simplu pe ultimii 30 de metri, cu incursiuni ale jucatorilor de banda, urmate de pase penetrante in careu. Tot in zona aceea a atacului Steaua a parut ca nu stie ce sa mai faca cu mingea,extremele noastre reusind doar centrari anemice care au evidentiat lipsa acuta de incisivitate in fata portii.

666 (180 comentarii) • 3 octombrie 2007, 14:27

CLASA I-A LIPSIT STELEI! CLASA FIECARUI JUCATOR IN PARTE! NOI AM FI PUTUT OBTINE UN EGAL,DOAR CA GRUP,DAR INDIVIDUAL…SUNT CU 3 CLASE PESTE NOI!
SENZATIA MEA ERA CA SI DACA MARCAM PRIMI ,TOT NE-AR FI BATUT !
CRED CA LOCUL NOSTRU E IN UEFA SI ACOLO SA MAI LUAM PUNCTE….IN LIGA,E ALTCEVA…SUNT PREA BUNI!
P.S.
M-A ENERVAT COPOS! STEAUA,ZICE EL,NU VA ADUCE NICI UN PUNCT SEZ. ASTA! OMU` ASTA NU ARE ONOARE SI BUN SIMT….ANI DE`A RANDUL,STEAUA A TINUT IN SPATE TOT FOTB. ROM. SI ACU` APARE EL CU MISTOURI IEFTINE….ASTA E!

AM SCRIS MAI MULT AZI,PT. CA SUNT …OFTICAT!