Radu Paraschivescu

Drumul din lumea sportului către lumea cărților este mai scurt decât pare. În fond, totul este o problemă de sintaxă

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Paraschivescu
Ţara „nu cumva”-urilor

Campionatul înaintează spre ultimul minut al ultimei etape ca sergentul din poezia lui Alecsandri: „târând al lui picior”. E o ediţie de risc şi de asterisc, căreia i se va cuveni o notă de subsol în statistici: „Campionat început în […]

...

No panic, Man, sau „Primiţi cu fotbalistul?”

Ce rost are să vorbeşti despre un transfer după realizarea lui? E mult mai bine să baţi toba sau câmpii înainte ca el să eşueze. Asta dacă s-a pus cu adevărat problema ca un fotbalist să plece de la clubul […]

...

Vulturul a aterizat. În cap

Jucând aşa cum o face în ultimele meciuri, Lazio are şanse ceva mai mici să devină campioana Italiei decât are proaspătul candidat Kanye West să câştige alegerile prezidenţiale din America, eventual cu sloganul „Yes, we Kanye”. Elon Musk şi-a anunţat […]

...

Gripa vrajbei noastre

Sinteza cursului scurt de epidemiologie a fost rostită sâmbătă de specialistul Bogdan Vintilă: „Coronavirusul este o gripă cu un marketing foarte bun”. Pe aceeaşi logică, tigrul este o mâţă cu un marketing de poveste. Nu ucide doar şoareci, ci şi […]

...

Lecţia de sănătate

De-a nibelungul şi de-a nivelatul Germaniei, Bayern München îşi continuă defilarea. Mai sunt patru etape şi va fi din nou campioană. Clar, curat, fără scenarii de tipul „Ce-ar fi fost dacă?”. Şansele celorlalte echipe la titlu sunt astăzi fantezii aritmetice.

[…]

...

Un viol aniversar

Cînd învingătorul ia totul, două vorbe despre învins.

„Arsenal got ArseAnaled.” „Să nu ne pripim să-l judecăm pe Wenger. E abia la meciul o mie pe banca lui Arsenal.” Cele două citate confirmă proverbul albionic şi alb-ironic care spune că […]

luni, 24 martie 2014, 9:58

Cînd învingătorul ia totul, două vorbe despre învins.

„Arsenal got ArseAnaled.” „Să nu ne pripim să-l judecăm pe Wenger. E abia la meciul o mie pe banca lui Arsenal.” Cele două citate confirmă proverbul albionic şi alb-ironic care spune că e bine să te ferească Dumnezeu de ochiul şefului, de copita calului şi de zîmbetul englezului. Primul citat e al unui internaut amorezat nu de sexul anal, ci de virilitatea ţepoasă a lui Mourinho. Al doilea vine de la Gary Lineker, care nu şi-a pierdut ascuţimea după ce s-a retras din joc pe marginea lui. Împreună, citatele rezumă meciul de pe Stamford Bridge. Arsène Wenger s-a prezentat pentru o aniversare şi s-a trezit victimă a unui viol în grup. Arsenal s-a făcut ArseNUL, sub ochii unui om ce seamănă cu un director care-şi surprinde elevii fumînd în veceu. Un om cu distincţie de nobil constipat şi nas de parfumier gata să descopere iz de putregai pînă şi în catifeaua unui trandafir.

Nimic din ce-a jucat Arsenal sîmbătă n-o leagă de emblema de pe tricouri. Tunurile au scuipat ghiocei spre un zid. O echipă cu brandul croit pe forţă s-a împotmolit într-un fotbal rahitic. Arsenal e, nu de azi de ieri, o colecţionară de scoruri drastice şi în acelaşi timp obiectul unei nedumeriri: ce-i ţine împreună pe Wenger şi echipa? De ce nu se cutremură pămîntul după 1-6 sau 2-8 cu Manchester United, 1-5 cu Tottenham, 0-4 cu Milan, 3-6 cu Manchester City şi 0-6 cu Chelsea? E Wenger beneficiarul unei indulgenţe vecine cu idolatria din partea patronatului? I s-a confundat atît de mult prenumele cu numele echipei încît nimic nu mai poate desface legătura, nici măcar arsenicul atîtor prăbuşiri? Chiar atîta răbdare să existe faţă de un antrenor care riscă să comemoreze în 2015 un deceniu fără trofee?

Cum Arsenal Wenger va împlini optsprezece ani în septembrie, întrebările au rost. Longevitatea riscă să se transforme din record în povară. Şi există cîteva răspunsuri de un lirism aproape zaharos, deşi nu departe de adevăr, la aceste întrebări: Wenger şi-a conturat o personalitate de tată adoptiv al fotbaliştilor; Wenger are charismă; Wenger a făcut din Arsenal o echipă care, chiar dacă nu cîştigă, oferă un fotbal al noilor direcţii. Apare, fireşte, şi o explicaţie simplă a reculului: Arteta, Sanogo, Giroud şi ceilalţi de azi  nu se compară cu Henry, Overmars sau Bergkamp. Dar poate că argumentul decisiv pentru păstrarea lui Wenger nu priveşte nici vocaţia de constructor, nici modelul pedagogic livrat fotbalului, ci banii. Wenger e un manager cumpănit, care nu cheltuieşte excesiv şi nu vrea să amenajeze o vitrină cu superstaruri. Or, o asemenea calitate contează, mai ales într-un an de criză.

Comentarii (40)Adaugă comentariu

Socrates (8 comentarii)  •  24 martie 2014, 11:24

Maestre, un comentariu si pentru viitoarea campioana FC Liverpool va rog !

cristian007 (4 comentarii)  •  24 martie 2014, 11:45

Nu numai ca nu cheltuieste, dar si produce ff multi bani. Nu poti cere trofee daca an de an vinzi cei mai buni jucatori. Ceea ce face Wenger la Arsenal e un miracol continuu. Sa nu uitam prezenta constanta in UCL. Wenger Arsenal e modelul tuturor patronilor de la noi, investitii minime, eventual doar banii de la televiziune/Uefa/bilete si la sfarsitul anului, poate se vind 1-2 jucatori pe sume fabuloase. Pentru beneficiul personal al patronului.

Comi (1 comentarii)  •  24 martie 2014, 11:49

Sa nu uitam ca in ciuda lipsei trofeelor din ultimii ani, vanzarea celor mai buni jucatori si promovarea tinerilor ca inlocuitori, Arsenal este echipa care la fiecare meci, indiferent de miza, umple intreg stadionul. Aici nu stiu despre ce sa fie vorba; daca spun idiotenia suporterilor care aduc bani la club fara pretentii de satisfactii din parte echipei pe care o sustin, probabil o sa-mi sara lumea in cap ca o echipa se sustine si la bine si la rau dar cat rau poti sa induri ca suporter in momentul in care semnezi condica prezentei la fiecare meci si platesti biletele care ajung si la 60 de lire….mi se pare ca o echipa care primeste ATAT de la suporteri trebuie sa si returneze ceva acestora, nu??

vasim (3 comentarii)  •  24 martie 2014, 12:03

Arsenal produce bani an de an!
Ganditi-va cati bani castiga Arsenal din vanzarea de bilete in anglia!
Sau cati bani primesc an de an pt participarea in CL!
Plus ei primesc bani seriosi din liga engleza !
Totusi Arsene trebuie sa aiba si dorintza de a castiga trofee!

lord belial (11 comentarii)  •  24 martie 2014, 12:15

YNWA
SUAREZ

IO (5 comentarii)  •  24 martie 2014, 12:29

Dupa titlu si prima fraza m-am oprit din citit. Mult prea mult sub inteligenta lui RP de la emisiunile tv.

ionut (5 comentarii)  •  24 martie 2014, 13:49

Wenger e depasit dar suporterilor le e rusine sa i ceara demisia. Wenger ar trebui sa plece, nu mai are nicio scuza. Clubul are stadion nou care este plin meci de meci, nu mai are datorii si este printre putinele cluburi care sunt pe plus. Trofeele nu se castiga cu tineri sau cu jucatori adusi liberi de contract.In momentul de fata Arsenal trebuie sa schimbe toata linia de fund si sa aduca 2 atacanti de valoare. Dar Wenger e prea mandru cheltuiasca sume exorbitante pe jucatori. Pe Ozil l a luat mai mult de gura lumii. Sa te califici an de an in CL e o performanta dar pentru englezi FA Cup si Premiere League sunt mai importante. Suporterii au inceput sa si piarda rabdarea cu Wenger , pe buna dreptate la cati bani platesc pe un bilet sau abonament.

gigel (1 comentarii)  •  24 martie 2014, 13:50

arsenal e de 20 de ani peste locul 5 in clasament. ce echipa romaneasca a reusit asta? sa nu cobori mai mult de 4, sa castigi titluri si cupe, sa aduni bani puhoi, sa te bazezi pe niste copii, de ce e asta rau? chelsea cat a investit sa castige ce a castigat? dar MU sau MC? Sa fim seriosi, de asta e frumos fotbalul englez, pentru ca nu mizeria de campionat al nostru cu 20 de ani steaua sau dinamo la titlu.

doc (1 comentarii)  •  24 martie 2014, 15:39

mai usor cu „investitiile mici”..sau minime. jucatorii aia nu sunt adusi pe 10 000 de euro, si nici nu sunt platiti cu 5000 de euro pe luna. Iar departamentul de scouting nu e format din Mache sau Anghelache…Poate profitul este mai substantial decat la un club care cumpara jucatori, dar trofeele sunt trofee. si exista cluburi care le imbina pe amandoua (FC Porto de exemplu)

Avram Iancu (1 comentarii)  •  24 martie 2014, 15:42

Buna ziua. Interesant articol…doar ca e dubios finalul lui. Nu sunt un fan al lui Arsenal sau al fotbalului britanic in general…dar mult mai multi bani se fac din performanta decat din cumpatare-zgarcenie. Si cluburi ca Bayern sau Dortmund confirma acest lucru. Nu vad rostul in a construi asemenea stadion…aducerii de fotbalisti cu salarii colosale si an de an sa te chinui poate`poate printr-un miracol iei campionatul sau faci ceva performanta prin UCL. Wenger e doar un fel de scouter/impresar la Arsenal in ziua de azi…pentru ca nu are nimic in comun cu postul de antrenor.

Tudor II (1 comentarii)  •  24 martie 2014, 16:51

Anul acesta este primul an dupa perioada in care Arsenal a fost nevoita sa stranga baierele pungii si sa plateasca stadionul. Ca o coincidenta, este primul an dupa multa vreme in care Arsenal a fost implicata in mare parte a campionatului in lupta pt titlu. Mai mult, mai e angajata in FA Cup, si are un retur de disputat contra lui Bayern. In toata perioada cat a fost restransa din punct de vedere financiar, Arsenal a participat in UCL…E bine totusi ca cei ce conduc clubul nu vad lucrurile asa, ca altfel ne-am trezi ca schimba 7 antrenori pe sezon…dar pana la urma urmei, presa atat asteapta, iar daca nu se intampla, merge si un pic de provovare….?

Costin (1 comentarii)  •  24 martie 2014, 17:51

Din cate tin minte, se spune ca Wenger a reusit abia acum un sezon sau doua sa achite construirea stadionului Emirates. Unul foarte scump si foarte modern. Datorita lui Arsenal a putut sta acolo sus, cand patronii au dat galeti de bani pt stadion, bazandu-se pe vanzari de la cel vechi si proiectele imobiliare de acolo. Datorita crizei, acele proiecte si vanzari, au cazut si doar cu atentia lui Wenger, Arsenal nu a devenit un alt Leeds.

Obiectiv (461 comentarii)  •  24 martie 2014, 17:56

A fost un 1-5 recent cu Liverpool, nu cu Tottenham!
In fine, subiectul nu poate fi epuizat in randurile alocate, fiind de o mare complexitate! In toata „alchimia” pe care o realizeaza, greseste ceva, la un moment dat si iata ce rezulta! Totusi, sa nu uitam ca pe langa scorurile catastrofale cu care a pierdut, a invins Barcelona si Bayern (cu 2-0, la Munchen) si a iesit onorabil din CL, dupa compromiterea aproape totala a sanselor dupa meciul tur! Lui Wenger ii reprosez ca nu pregateste bine meciurile importante (cele tur cu Bayern, in ultimele doua sezoane CL) si ca lasa sa-i scape „printre degete” posibilitatea de a fi avut nu pe Bayern adversar in optimi, ci pe Zenit, Olympiakos, Milan (care are valoare de mijlocul clasamentului in Italia), Leverkusen sau Schalke, cu care s-ar fi jucat!

stiintza4ever (1 comentarii)  •  24 martie 2014, 17:56

Intre timp Arsenal s-a mutat pe un alt stadion facut din banii clubului nu imprumut prin banci, a promovat jucatori tineri si an de an se califica in CL. Astea vad ca sunt trecute cu vederea, la capitolul „si altele” dar ele sunt de fapt cultura clubului.
Nu conteaza acest 0-6 decat daca mental vor suferi. Si Real Madrid si-a furat-o de la Barca la scoruri din astea si n-a murit nimeni.
Eu nu cred ca Wenger e la capat, rezultatul asta nu conteaza daca echipa se concentreaza pe meciurile ramase deci orice e posibil.
Giroud e la primul sezon deci la capacitate redusa fata de potential. Arteta si Flamini (exact miezul) nu mai au ce cauta in primul 11. Trebuie remaniat putin lotul si adusi vreo 3-4 jucatori dar in mare parte Arsenal are jucatori care sunt doriti de oricine: Oxlade-Chamberlain, Walcott, Wilshere, Ramsey chiar si Szeczny si Kocielny sunt foarte tineri dar valorosi si au jucat de mici in CL, lucruri care le aduna la experienta.
Arsenal nu are lot puternic dar echipa 70-80% e ok. Un meci prost ca cel de ieri nu conteaza prea mult!

Obiectiv (461 comentarii)  •  24 martie 2014, 18:30

Am omis niste ghilimele („optimi”) mai sus, scuze! Sunt curios sa vad cum va pregati Wenger meciurile cu City (mai sunt ceva sanse matematice de a urca in clasament), Wigan si finala FA, ca sa castige, in sfarsit, un trofeu!
Francezul a adus pe la Arsenal niste jucatori modesti (Bendtner, Vela – nici acum n-ar avea valoare pt. Arsenal, Chamakh, Flamini, Monreal, Kallstrom, portarii polonezi) sau necopti, dar a reusit si sa faca din Van Persie un „varf” redutabil, din Fabregas un „arhitect” eficient (marcator de goluri cu capul, nu numai „geometrul’ la mijlocul terenului), din Song un jucator polivalent (nu numai „taietor de lemne”) sau din Nasri un determinant uneori.

Bocanci (6 comentarii)  •  24 martie 2014, 19:04

Ca face bani pentru patronul american si pierde cu 0-2 in fata autobazei lui Mou, e o treaba. Dar 0-6 e rusinos si Arsenal incaseaza in fiecare an 5-6 pe meci cel putin o data. Personal, cat exista patron strain, nu ma intereseaza Arsenal si nici antrenorul lor incapabil sa castige trofee. Asa ca, hai Tottenham.

stando (4 comentarii)  •  24 martie 2014, 20:06

De ce trebuie sa aiba toate cluburile aceeasi filozofie ? Uite ca Wenger baga in buzunarul actionarilor sume frumoase sezon de sezon. Apoi faptul ca pierde cu 0-6 e chiar asa o catastrofa ? E farmecul vietii, vorba unuia de pe la noi. Dar pe de alta parte cine e sigur ca intr-un meci cu Arsenal poate castiga, indiferent ca e dintre granzii campionatului sau dintre barosanii din CL ?

brazvan (30 comentarii)  •  24 martie 2014, 20:16

perfect de acord, wenger e demult depășit. o festivitate scurtă, mulțumiri, un titlu onorific și altul la rând, că prea s-a făcut de râs de zece ani încoace. și când te gândești ce cadou frumos i-a făcut chiar cel mai bun prieten, micuțul mou. antipatic la greu, dar știe fotbal…

Ovy (5 comentarii)  •  24 martie 2014, 20:28

Inca un articol „marca inregistrata”. Ca de obicei, mi-a facut placere sa va citesc, domnule Radu Paraschivescu!

gicu (1 comentarii)  •  24 martie 2014, 20:37

sa nu uitam ca arsenal nu era mare echipa pina sa vina wenger , de peste 15 ani participa in CL non stop ,desi nu prea a avut bani de transferuri, a fost nevoit sa ia tinere sperante care in general au fost afaceri foarte bune si va lasa in urma lui o bijuterie de stadion. daca facea ca altii sa ia jucatori de top pe datorii probabil ca avea si el mai multe trofee

Toni (3 comentarii)  •  25 martie 2014, 5:50

Buna seara, simteam nevoia sa scriu un comentariu pe subiectul asta, in general eu preferand sa citesc, fara sa iau parte la nici o discutie. Eu sunt fan Arsenal (si Milan) de mic, de pe vremea cand abia venise Robert Pires. Inca de atunci, ce m-a atras la aceasta echipa este exact ce am vazut ca spun si altii aici : niciodata nu stii daca vor castiga sau vor pierde. Joaca, de cele mai multe ori, un fotbal superb. Nu imi pasa daca vor castiga sau nu un meci, atata timp cat stiu ca au posibilitatea sa o faca. Aduceti-va aminte de 2-2 cu Barca inainte sa plece Fabregas, pe vremea cand Barca era la putere si castiga pe banda tot. Toti acei mari jucatori, neobisnuiti sa fie dominati in propria jumatate de o echipa de copii. Pentru genul ala de momente sunt fan, pentru ca stiu ca daca s-a castigat un meci, au fost niste copii talentati, si nu o adunatura de vedete adusi cu investiti enorme, care de cele mai multe nu justifica banii dati pe ei. Iar aici putem include exemple de genul Chelsea, ManCity si asa mai departe. Singurul fel in care banii aceia ar fi justificati, in opinia mea, este daca acele vedete ar castigat meci de meci de la 6-0 in sus. Serios, cand dai 100 de milioane pe un jucator, pai nu e normal sa inscrie meci de meci ? Daca nu, atunci de ce se plateste atat pentru aducerea lor ?
Imi cer scuze, am deviat de la subiect. Revenind la topic, da, poate ca Arsenal nu a lua nimic anul asta, poate ca vor mai fi 3-4 meciuri in care vom vedea genul asta de scoruri dureroase. Asta este, prefer asa, decat sa-mi fie rusine cu echipa cu care tin, ca fie plimba mingea intre ei fara nici un rost 90 de minute si trag de 4 ori la poarta (prietenii stiu cine) sau ca se apara in propriul careu de parca ar fi baieti care au muncit la camp in ziua aia, si nu profesionisti, platiti sa ofere un fotbal atractiv, care din meseria asta traiesc, si pentru asta se antreneaza. Imi pare rau daca am jignit fanii altor echipe, si mai rau imi pare ca stiu ca este unul dintre putinele subiecte la care chiar am dreptate. Prefer Arsenal, cu fotbalul asta nebun, in care niciodata nu stii daca va fi 4-0 sau 0-4 oricarei alte echipe construite cu fonduri imense care, in opinia mea, nu sunt justificate printr-un fotbal total, atractiv, ofensiv.

Nick Hornby (2 comentarii)  •  25 martie 2014, 7:12

Din acest text am aflat un singur lucru nou: nu stiam ca best seller-urile dlui Paraschivescu despre nesimtiti si maimute carpatine sunt, de fapt, autoreferentiale. Lejeritatea cu care un meci de fotbal este comparat cu un viol in grup nu lasa insa loc vreunui dubiu. Agresiunea sexuala, trivializata pana la a fi acceptata ca un fapt normal, isi gaseste, in mintea dlui Paraschivescu, locul perfect in a ilustra rezultatul eforturilor a 22 de barbati care alearga dupa o minge.

Amintind ca, in tara unde s-a jucat meciul cu pricina, un individ aparent cu exact la fel de multa minte ca dl Paraschivescu – Alan Pardew, intelectualul de succes aflat acum pe banca lui Newcastle United – nu a mai fost invitat niciodata inapoi dupa ce a facut o remarca similara la Match of the Day in 2009, ma intreb ce-are de spus Gazeta Sporturilor despre aparitia unui asemenea text pe platforma lor. Exista, din punctul lor de vedere, vreo problema? Voi pune aceasta intrebare, dar mi-e teama sa nu aflu ca, dimpotriva, gsp sunt mandri de acest text si de colaboratorul lor. N-ar fi nicio surpriza.

Alex (1 comentarii)  •  25 martie 2014, 8:26

Iluzii şi scuze, cum că ar fi cumpănit, aduce bani… Omul e un ratat şi imprimă chestia asta şi echipei lui, care a clacat de fiecare dată în Ch. League. Acolo se văd clasa şi psihicul, campionatul e de anduranţă şi îl pot câştiga şi rataţii. Chiar şi cu Henry, Overmars, Bergkamp a clacat constant. Wenger nu are clasă.

[email protected] (1 comentarii)  •  25 martie 2014, 9:52

deschid tv-ul in min 15,eliminare,penalty si scorul devine 3-0 si ,mai mult,170 lei incasati pe chelsea solist la pariuri!multumesc arsenal!

barbu (30 comentarii)  •  25 martie 2014, 10:16

la meciul de retragere a lui cruyff, invitaţii bayern munchen i-au adminitrat ajax-ului un 8:0 pe teren propriu. la 0:6, omagiatul cruyff părăsea jocul, constatând că n-a fost o joacă…

Obiectiv (461 comentarii)  •  25 martie 2014, 16:33

Unuia care nu stie sa scrie si se speriase ca nu i se va posta mesajul, i-ati raspuns! Altuia, care posteaza ceva inteligibil – nu-i raspundeti! Echitate sau comoditate?
I-ati raspuns celui care se temea ca n-aveti niciun rol in asta si ca sunteti un simplu colaborator. Daca judecam dupa talent, ar fi greu sa concurez cu dumneavoastra si, mai ales, cu domnul Cosasu; daca-i sa concurez pe baza de cunostinte (in domeniul sportului, fireste), plus gramatica, plus fluenta in exprimare, as concura cu oricine, nu numai la GSP sau in aceasta tara!

Radu Paraschivescu (2249 comentarii)  •  26 martie 2014, 0:09

@ Nick Hornby

Adevaratul Nick Hornby are in mod sigur acces la sensul figurat al cuvintelor. Altfel, propozitia care deschide articolul e un citat, nu-mi apartine. R.P.

Radu Paraschivescu (2249 comentarii)  •  26 martie 2014, 0:12

@Obiectiv

Mi-ar placea sa le raspund tuturor celor care scriu aici. Nu o fac din pura criza de timp, nu din alta cauza. „Comoditate” si „etichetate” sunt, cred, cuvinte prea mari pentru acest episod. Daca o sa ajung la un moment dat sa raspund fiecarui mesaj, castigul o sa fie al meu. R.P.

Radu Paraschivescu (2249 comentarii)  •  26 martie 2014, 0:14

@ Obiectiv

Iertare, „echitate” in loc de „etichetate”, fireste. R.P.

birlic (19 comentarii)  •  26 martie 2014, 8:49

Am zis ca nu mai citesc nimic din ce scrieti dvs.desi sunteti un bun romancier si comentator sportiv ,dar cand vad cu cata rautate comentati” jocul „lui ACS ca Poli e la Iancu nu la Timisoarala Bucuresti , ma apuca greata ,voi comentatorii din studiou ,cu exceptia lui Stanciu care desi a lucrat cu Iancu nui ridica osanale ca moderatorul emisiunii, un moldovean care vrea o divizie moldoveneasca sau a satelor din jurul Bucurestilor sa le scoata campioane . Lasatine pe noi dracului si plangeti Rapidu ,Craiova si cine o mai fi ca noi o sa ne apucam de oina sa scapam de voi .

Radu Paraschivescu (2249 comentarii)  •  26 martie 2014, 9:35

@ Birlic

Va multumesc pentru aprecieri si pentru ca ati pus ghilimele la jocul lui ACS. Nu e vorba de Marian Iancu sau de Bucuresti aici. Dascu, Bojin, Surdan, Bungau – va spun ceva numele acestea? Cam de pe vremea lor tin cu Poli. Si dati-mi voie sa nu elogiez falsuri sau improvizatii in numele lui Poli. Dar cred ca raspunsul cel mai bun vi-l da publicul, prin absenta din marginea acestei farse. R.P.

gigi (1 comentarii)  •  26 martie 2014, 12:03

Fan Arsenal din 1981 !
Ce bn ca Wenger nu tine cont de parerile voastre !
Arsenal da , nu este o masina de fotbal (gen Bayern , Barcelona ) , dar este echipa spectacol fotbalistic si de aceea nu va explicati voi de ce are atatia suporterii si mai ales fani de pe intreg mapamondul .
Cand a facut eventul nimeni dintre cunoscuti nu mi-a zis nimic de Arsenal , acum ca a incasat-o cu 6-0 toata lumea imi spune : ai vazut ce a facut Arsenal ? Nu este un capat de lume asta , iar dupa voi Wenger nu ar fi prins 3 etape , ca in Romania !!!!

gigi duru (4 comentarii)  •  26 martie 2014, 15:59

Dle Paraschivescu, hai ca deja ati devenit perverso porno comentand prin jocul de cuvinte si aluzie…sexul anal ArseNUL; mai mult cu cancanul, barfa (ce- l tine pe Wenger? cum ce l tine, contractul, ca doar nu „ArseAnalul” ca-i prea drag de el) ; va pasa de sport… poate prea mult…ArsAnalul si sexul anal. astea va aduc rating…se vede cat de mult va pasa(-n) ArseAnalul…

Giuliano (2 comentarii)  •  26 martie 2014, 17:00

Cumpătarea mult discutată nu este o toană a lui Wenger. Calculul e simplu şi pragmatic. Construcţia noului stadion a necesitat ca anual Arsenal să aibă 30 de milioane de euro profit pentru a putea amortiza investiţia. Asta înseamnă un buget pentru transferuri cu mult sub nivelul echipelor care au cîştigat Premier League în ultimii ani. Mai mult, banii trebuiau cheltuiţi pe jucători tineri care vânduţi fiind peste 2,3,5 ani să genereze profitul anual despre care vorbeam. De asemenea Arsenal nu şi-a putut permite să se concentreze pe FA Cup sau Cupa Ligii în condiţiile în care calificarea în Champions League (în condiţiile unui buget aşa cum spuneam mai degrabă de Europa League) era vitală! Acestea cred că sunt explicaţiile rateurilor din ultimii ani, rateuri pe care atât conducerea cât şi managerul şi le-au asumat. Privite astfel lucrurile cred că explicaţiile pentru care Wenger este în continuare managerul lui Arsenal sunt simple.

Nick Hornby (2 comentarii)  •  26 martie 2014, 21:51

@ R.P.

Adevaratul Nick Hornby este suficient de responsabil si/sau inteligent incat, avand fara-ndoiala acces la sensul figurat al cuvintelor, sa nu arunce cu metafore deplasate care, in spatiul public in care N.H. isi lanseaza ideile, i-ar subrezi serios reputatia, ar fi condamnate din aproape toate directiile si, foarte probabil, ar arunca o umbra asupra tuturor celorlalte aspecte ale activitatii sale. Desigur, in spatiul public in care dvs va lansati ideile nu exista momentan acest risc, de aceea probabil ca nici nu v-ati gandit de doua ori inainte de a descrie meciul Chelsea – Arsenal asa cum ati facut-o. Altfel, chiar acceptand ca propozitia ghilimetata cu care deschideti articolul nu va apartine [redactorii gsp par a fi de alta parere, cf. <>], decizia de a o folosi pentru a construi o buna parte a analizei despre meci pornind de la ea este a dvs, cum si saltul de la ‘ArseAnaled’ la viol in grup este tot opera dvs, felul in care ati gasit de cuviinta sa imbogatiti contributia oricum dubioasa a internautului anglofon anonim. Adevaratul Nick Hornby cred ca si-ar asuma post-factum ceea ce emite, chiar si atunci cand, privind inapoi, cuvintele respective par a fi o idee proasta.

Radu Paraschivescu (2249 comentarii)  •  26 martie 2014, 22:46

@ Nick Hornby

Imi asum tot ce e de asumat, dar cand citez am obiceiul, neimpartasit de unii oameni politici, de a pune ghilimele. Si oricum, il prefer pe adevaratul Nick Hornby. Si ca suporter al lui Arsenal, si ca romancier sau antologator de proza scurta. Il prefer si fiindca se manifesta la vedere, nu preluand identitatea altcuiva. Il prefer si fiindca i-am tradus o carte. R.P.

Radu Paraschivescu (2249 comentarii)  •  27 martie 2014, 15:14

@ Gigi Duru

„ArseNUL” nu are nici urma de conotatie sexuala. Jocul lui Arsenal a fost nul, asta era ideea. R.P.

Obiectiv (461 comentarii)  •  27 martie 2014, 15:18

Multumesc pentru replica/raspuns! Sa auzim numai de bine si sa lecturam articole ce genereaza mai putine controverse!

genu (110 comentarii)  •  28 martie 2014, 2:20

Acest 6-0, chiar daca la jocul cu numarul 1.000 pentru el, nu e jenant pentru monsieur Wenger. Gino Iorgulescu, inainte de alegerile de la LPF, ii spunea „nemuritorului” Mitica Dragomir ca „noi, cei ce am jucat fotbal, mai acceptam sa si pierdem”. Iar fotbalul britanic intotdeauna a stiut sa premieze constanta neteda si virtuasa mai curand decat trufia frustratilor cu aura de invincibili.
Inainte de a merge la Inter, echipa la care tin, Mourinho a spus ca nu stie nimic despre istoria echipei familiei Moratti. Probabil, a vrut sa desparta apele in genul i.e.n. versus e.n. Desi don H.H. facuse asta fara drept la recurs-de la el incoace, fotbalul n-a mai fost acelasi! Acest gest, ca si sutul in mandria profesionala „oferit” lui Arsene Wanger, la ceas jubiliar, spune multe despre un pretins credincios. „The special one” e doar o noua titulatura a eternului imitator…

Dorin (3 comentarii)  •  29 martie 2014, 22:18

Nu pot decat sa subscriu comentariilor 21 si 32. Cei care se joaca „echipa fntastica”, „football manager” si alte jocuri de genul si vin sa comenteze aici le spun doar atat: spectatorul britanic plateste si 60 de lire sa vada un SPECTACOL SPORTIV. El isi doreste victoria favoritilor, dar mai mult de atat, el vrea sa vada jucatorii favoriti luptand, daruindu-se, creind un spectacol. Daca vorbiti cu orice fan (adevarat fan zic) al lui Arsenal, iti va spune ca „the boys” tre’ sa se revanseze data viitoare. Nu veti auzi (ca la noi) expresii de genul „pussies”, „loosers”, „idiots”, veti auzi „the boys”. Si poate atunci veti intelege ca cifrele invocate (pro si contra lui Wenger) sunt direct (bilete, abonamente, tricouri, venituri TV) influentate de acesti suporteri.

Concuzie: atat timp cat echipa isi multumeste cat de des poate (era sa scriu meci de meci, da’ ar fi cam cinic, nu? ) fanii prin PRESTATIE, Wenger poa’ sa faca ce management doreste el, sa aduca pe cine vrea el, sa construiasca ce stadion vrea el si sa riste sa sacrifice o cifra (trofee) pentru alta (cash).

Cand si noi in Romania vom deveni consumatori de SPECTACOL SPORTIV si nu consumatori de performanta vom reusi sa ridicam si noi sportul romanesc. In rest, e usor sa te declari fan al unei echipe si sa mergi la tribuna VIP (chiar si la peluza) gratis… E usor sa vorbesti management sportiv cand stai pe net in loc sa fii la stadion, chiar daca echipa ta joaca cu Cuca macaii in Cupa. Ca doar aia sunt slabi, ce sa merg io sa dau 5-10-20 de lei si sa-mi sustin echipa cu slabii aia?

Comentează