Radu Paraschivescu

Drumul din lumea sportului către lumea cărților este mai scurt decât pare. În fond, totul este o problemă de sintaxă

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Paraschivescu
Ţara „nu cumva”-urilor

Campionatul înaintează spre ultimul minut al ultimei etape ca sergentul din poezia lui Alecsandri: „târând al lui picior”. E o ediţie de risc şi de asterisc, căreia i se va cuveni o notă de subsol în statistici: „Campionat început în […]

...

No panic, Man, sau „Primiţi cu fotbalistul?”

Ce rost are să vorbeşti despre un transfer după realizarea lui? E mult mai bine să baţi toba sau câmpii înainte ca el să eşueze. Asta dacă s-a pus cu adevărat problema ca un fotbalist să plece de la clubul […]

...

Vulturul a aterizat. În cap

Jucând aşa cum o face în ultimele meciuri, Lazio are şanse ceva mai mici să devină campioana Italiei decât are proaspătul candidat Kanye West să câştige alegerile prezidenţiale din America, eventual cu sloganul „Yes, we Kanye”. Elon Musk şi-a anunţat […]

...

Gripa vrajbei noastre

Sinteza cursului scurt de epidemiologie a fost rostită sâmbătă de specialistul Bogdan Vintilă: „Coronavirusul este o gripă cu un marketing foarte bun”. Pe aceeaşi logică, tigrul este o mâţă cu un marketing de poveste. Nu ucide doar şoareci, ci şi […]

...

Lecţia de sănătate

De-a nibelungul şi de-a nivelatul Germaniei, Bayern München îşi continuă defilarea. Mai sunt patru etape şi va fi din nou campioană. Clar, curat, fără scenarii de tipul „Ce-ar fi fost dacă?”. Şansele celorlalte echipe la titlu sunt astăzi fantezii aritmetice.

[…]

...

Cinci pumni în tîmplă

Au trecut opt zile de la finala masculină de la Melbourne, iar în urechea lumii au curs, pe rînd, melopeea sacrificiului de sine, rapsodia martiriului, sonata dezonoarei şi aria pişicherlîcului, toate cu Rafael Nadal sub reflectorul atenţiei. Pînă la urmă, […]

luni, 3 februarie 2014, 11:44

Au trecut opt zile de la finala masculină de la Melbourne, iar în urechea lumii au curs, pe rînd, melopeea sacrificiului de sine, rapsodia martiriului, sonata dezonoarei şi aria pişicherlîcului, toate cu Rafael Nadal sub reflectorul atenţiei. Pînă la urmă, însoţită de murmure, aplauze mai subţiri ca în alte rînduri şi discursuri, finala s-a aşezat cuminte pe un raft al memoriei, de unde nu sînt semne că va fi scoasă prea curînd întru contemplare sau ştergere de praf. A fost un meci cam trist, spun comentatorii. Şi au dreptate. Iar cînd întregul suferă, e bine să cauţi acea parte din el din care se poate extrage un lucru util. O ţandără de lumină. Un gînd copt la temperatura întrecerii. O secvenţă capabilă să rezume în două-trei secunde esenţa.

Secvenţa s-a ivit, fără anunţ prealabil, ca prefaţă a ultimului ghem. Înainte de-a servi, Stanislas Wawrinka s-a lovit de cinci ori cu pumnul în tîmpla dreaptă. Cinci lovituri de intensitate egală, cu intervale egale între ele, fiindcă Wawrinka vine din ţara ceasurilor şi a rigorii. Atunci, în secundele acelea, s-a scris, de fapt, reţeta acestui furnicar enorm şi policrom căruia îi spunem sport. Tîmpla e, în imaginarul nostru curent şi în cea mai simplă metaforă vizuală, simbolul inteligenţei, al supleţei neuronale. Cînd cineva duce un deget la tîmplă, vesteşte căderea pe gînduri. El le solicită micilor celule cenuşii, vorba lui Hercule Poirot, să fie harnice. Prin contrast, pumnul este însemnul forţei, marca energiei gata să facă prăpăd. Concreteţea lui masivă şi duritatea lui impun o decizie pe care – nu întotdeauna, dar de obicei – o combaţi doar dacă şi în pumnul tău se ascunde aceeaşi dinamită.

Vă invit să revedeţi secvenţa. Wawrinka îşi dă cinci pumni în tîmplă, după care serveşte pentru set, meci şi turneu. Elveţianul se îmbărbătează, fireşte. El recurge la acea formă de doping căreia WADA nu i se poate opune. Însă chiar în timp ce-şi face singur curaj, Wawrinka devine ambasadorul ideii de sport. Şi vorbeşte despre logodna niciodată desfăcută dintre forţă şi inteligenţă, dintre minte şi corp. Sportul nu înseamnă doar antrenament, competiţie, recuperare, masă musculară şi cavalerism. Tenisman sau handbalist, canotor sau atlet, sportivul îşi găseşte rostul adevărat doar dacă aplică reţeta lui Wawrinka. Însă fără să se gîndească la ea. Aşa cum nu te gîndeşti că respiri şi clipeşti. Cînd pumnul atinge tîmpla, nu asistăm la o agresiune, ci la o peţire şi apoi la o căsnicie din care se va naşte un copil – trofeul, victoria, meciul, spuneţi-i cum vreţi.

Iată faza aici (la 1:30)

Comentarii (67)Adaugă comentariu

marian (1 comentarii)  •  4 februarie 2014, 9:28

INCA MAI SUNT FRAIERRI CARE NU INTELEG CA NADAL A FOST SI ESTE UN TRISOR. I-A FURAT DOUA FINALE LUI FEDERER SI UNA NU MAI STIU CUI CU ACELASI TERTIP AL ACCIDENTARII SI SCOATERII DIN MANA A ADVERSARULUI. NU STIE SA PIARDA. DE DATA ASTA L-A LUCRAT BINE STANISLAS CARE A FACUT SCANDAL PENTRU INTRERUPERE SI ASTFEL NADAL A INTELES CA TREBUIE SA AIBA ONOARE

Ottonelu (5 comentarii)  •  4 februarie 2014, 12:12

Domnule Paraschivescu, m-am speriat că vi s-a acrit de presa sportivă și ne-ați abandonat, așa, brusc! Deja mă consolam cu proverbul „cine n-are bătrâni, să-și cumpere”. Din fericire nu e cazul! 🙂

psihologul (2 comentarii)  •  4 februarie 2014, 17:11

Sa va explic care este secretul infrangerilor lui Nadal la jucatori mult mai slab cotati dar care joaca agresiv.
Cand lovesti mingea cu foarte mult topspin, in momentul impactului cu solul, mingea sare foarte inalt si pleaca cu viteza foarte mare din cauza efectului de rostogolire. Ca sa returnezi o astfel de minge, fie este foarte aproape si o lovesti imediat ce a sarit, dar pentru asta iti trebuie un timming foarte bun, fie te pozitionezi la 3m in spate, astepti ca mingea sa cada si sa piarda din viteza si dupa aia o lovesti tot cu top spin ca sa compenzezi spinul. Nadal a fost maestrul topspinului iar norocul lui a fost ca in generatia lui, in top10 au fost doar jucatori de baseline care joaca bine din spatele liniei de fund dar care nu stiu sa returneze agresiv si foarte devreme. Cand Nadal a jucat insa cu jucatori care joaca agresiv din fata liniei de fund si foarte repede, pe panta ascendenta a mingii nu pe cea descendenta s-au intamplat doua lucruri. Cand lovesti mingea pe partea ascendenta ii dai mai putin timp adversarului sa isi pregateasca returul, lucru care este esential. In al doilea rand, cand lovesti falt si cu mare forta o minge care vine la tine cu foarte mult top spin, mingea ajunge in terenul adversarului cu mult back spin ceea ce o face sa ‘moara’ in teren acolo unde cade. Din cauza asta adversarul trebuie sa fie foarte aproape de minge ca sa o returneze si din cauza ca mingea este foarte joasa nu mai poate fi returnata cu topspin ci flat sau cu backspin.
Asta a fost secretul victoriilor lui Soderling in 2009, Ferer in 2011, Rosol in 2012 si Wawrinka in 2014. Nu ca Nadal a fost accidentat. Daca va uitati cu atentie la meciul cu Ferer din 2011 ( in gasit integral pe youtube) o sa vedeti ca Nadal a alergat ca un drogat tot meciul iar dupa meci a pretins ca a avut ruptura musculara. Ori asa ceva e imposibil. Cu Rosol a pretins ca a avut probleme la tendonul drept apoi la genunchiul stang ( nici doctorii nu stiau ce sa mai minta ) dar tot asa, in timpul meciului nu se vede nici un semn de accidentare.
In meciul cu Dimitrov Nadal s-a temut de moarte ca va pierde meciul si de aia si-a inventat acele bataturi in palma, bataturi care ca prin minune nu l-au mai deranjat in meciul cu Federer iar in finala au fost total vindecate si asta in doar 4 zile. Dimitrov joaca, la fel ca si Rosol, foarte agresiv dar ceea ce are in plus fata de Rosol este acel backhand ucigas plus un serviciu bomba.
Daca ar fi pierdut acel meci si a fost foarte aproape sa il piarda, mult mai aproape decat o spune scorul, ar fi pus infrangerea pe seama ranilor din palma. Eu joc tenis chiar si 3 ore pe zi in perioada de vara si pot sa spun ca este 100% imposibil sa joci tenis cu bataturi in palma si la degete. Si apropo, de ani de zile de cand joc tenis nu am facut niciodata bataturi la degete. Asa ceva nu exista.

viorel (3 comentarii)  •  4 februarie 2014, 17:47

felicitari pentru articol. clar printre favoritii mei pe langa tolontan si vochin.

uite ca mai sunt si ziaristi pe lumea asta.

AdiTM (1 comentarii)  •  4 februarie 2014, 18:21

Bun venit, Radu Paraschivescu!

nick (1 comentarii)  •  4 februarie 2014, 18:55

Unul dintre puţinii jurnalişti ce merită ascultaţi.RESPECT!

seba (20 comentarii)  •  5 februarie 2014, 16:09

ma bucur ca ati revenit la gazeta

John. Peris (11 comentarii)  •  5 februarie 2014, 16:09

Felicitari maestre, respect !

luicifer (4 comentarii)  •  6 februarie 2014, 2:20

Vreau sa-i raspund unui ANALFABET al tenisului care a scris aici pe id-ul lui MAONOLO ! Adica ca Wawrinka n-ar fi miscat in front daca NADAL era ,,fit” cum scrie el aici…adica…neaccidentat ! 1. Nadal nu a miscat in front nici primul set si nici in al 2-lea cand deja wawrinka deja avea 2-0 ! Cand Nadal a jucat nimic ,adica in setul 3 ,Wawrinka si-a pierdut luciditatea si ca sa nu il insulte pe Nadal,adica sa-i dea stanga dreapta,langa fileu…a facut un joc prost,fara a gandi,pierzand aiurea setul 3 ! In setul 4,Mr Nadal,a jucat la cacealmea ! A gandit bine! Nu a vrut sa arate ca poate da totul sau ca poate fugi si servi normal…fiindca deja era penibil ca sa ne arate ca deja era refacut! A jucat smekereste,si daca-i iesea si setul 4,atunci sa vedeti frate pe Nadal in setul 5 cum ar fi zburdat pe teren ! Noroc cu acei pumni in cap de care scrie maestrul aici…Wawrinka si-a dat seama ca ceva nu e in regula si trebuie sa joace ce stie! Sa nu se lase cuprins de resentimente fiindca marele Nadal e accidentat ! Numai unul fara pic de creier poate spune ca Wawrinka nu a castigat acest turneu pe merit! Trebuie sa fii idiot si sa nu ai habar de tenis! Anul trecut la australian open…numai d-zeu a facut ca djokovici sa nu mearga acasa din turneu in turul 2 dupa meciul cu Wawrinka !La Us Open la fel! Sa nu uitati ca in turneul campionilor la Londra Nadal abia a castigat cu Wawrinka in 2 tiebreakuri! Dar si norocul asta nu merge la infinit ! Trebuie sa mai castige si cei care joaca tenis…nu ping pong ca si Nadal~

manolo (4 comentarii)  •  6 februarie 2014, 13:33

luicifer………..
poti sa-ti dai si tu o caruta de pumni in cap ca tot nu intelegi nimic din fenomen.
o spune santana care de peste 20 de ani este la RG tot turneul.

luicifer (4 comentarii)  •  6 februarie 2014, 19:09

Tot pentru marele analist asa zis ,,MANOLO” ! Pacat ca te uiti la tenis si nu ai inteles nimic din acest sport ! Ca te uiti sau ca de peste 20 de ani mergi prin turnee de tenis …e si mai trist ca scrii asa tampenii! Cum spunea si Patrick MC Enroe,care ma gandesc ca stie un pic mai mult tenis decat marele Manolo! In fine,iti traduc fiindca ma gandesc ca habar nu ai daca iti scriu in engleza! Toata finala ,si pana la momentul accidentarii lui Nadal,tot meciul a fost controlat de Wawrinka ! Acest ping pong jucat de Nadal este eficient doar pentru cei care nu stiu juca flat mingea~ Nadal a scapat cu mare noroc sa nu iasa afara din turneu in meciurile cu Nishikori sau cu Dimitrov! In finala la subestimat pe Wawrinka ! La confundat ca Federer care din pacate nici el nu mai stie ce vrea sa joace! ! Iti dau un sfat ,,Manolo” Taci din gura si nu mai scrie despre tenis! Te faci de penibil fiindca esti zero barat ! Uita-te macar la cei care au scris aici despre acest sport,oameni realisti care pricep ceva din acest sport! Toti imi dau mie dreptate,adica ….Wawrikna a fost cel mai bun la acest turneu si i-a batut pe toti fara drept de apel! Cam asta era ideea acestui reportaj scris si de maestru Parashivescu ,un geniu de scriitor! Tu Manolo…poti sa o tii pe-a ta…adica ca Nadal il batea pe Wawrinka …Tu poti scrie ce vrei,ca oricum nu te duce capul la mai mult! Un lucru este si ramane scris mare…Wawrinka e singurul jucator care i-a batut intr-un grand slam pe Djokovici si Nadal …i-a batut fara comentarii,i-a batut jucand un tenis impecabil si a castigat Australian Open,daca stii ce e asta~ Simplu? Repet,tu scrie ce vrei,cat vrei…Wawrinka este the new champion la australian open! Iti pare rau? huh? Of course ca iti pare rau ca esti penibil si ca Nadal a ratat un record`

manolo (4 comentarii)  •  7 februarie 2014, 8:48

daca nu stii ca nadal s-a rupt la spate din antrenamentul de simbata este problema ta.
sa nu joci o finala de GS sunt pierderi financiare enorme.
In general organizatorii negociaza cu jucatorul acc. sa incerce sa joace finala.Cea ce nadal a si facut…..sa mai stii ca nu a facut-o pe gratis..de accea au si manager jucatorii.Cit priveste engleza vorbesti cu un cetatean canadian din 1992 – TORONTO – care este CEO la Olddendorf Shipping Co. Canadian Branch.
numai bine draga lucifer

luicifer (4 comentarii)  •  7 februarie 2014, 21:56

Bravo tie pentru ce esti in viata privata! Dar a fi ceva sau cineva in viata privata aia nu inseamna ca stii si tenis ! Tu le stii pe-ale tale,eu sigur vad mai mult tenis decat tine iar atunci cand nu ma duce capul,ascult si la analistii care comenteaza tenisul in america,care indiferent cine cu cine joaca,mereu au fost echidistanti si foarte corecti ! Ce nebunii imi scrii tu aici ca Nadal s-a rupt la spate sambata la antrenament…deja ai inceput sa deviezi rau de la subiect! Numai tu Manolo stii ca Nadal s-a accidentat,cei care au comentat aici in America,nici un comentator,dar nici unul din 6 nu au spus asa tampenii! Diferenta dintre cei care au comentat meciul si…Manolo…e ca tu esti CEO la Olddendorf etc…iar cei care au comentat au fost la turneu in Australia! Ce zici? E o diferenta intre ei si tine? huh? Acuma tu vii si ne povesteti niste aberatii si nu iti sta bine deloc,mai ales daca spui ca esti CEO la Olddendrof! Scrie-mi adresa si iti trimit DVD-ul cu finala si…poate iti dai sema ca voresti doar ca sa te afli in treaba! Stiu ca iti place Nadal,foarte bine,e liber si Nadal e un om de exceptie! Mie imi place Federer,dar ce-ar fi trebuit sa scriu despre meciul Nadal _ Federer…? Puteam scrie doar ca Federer s-a prezentat penibil la acest meci,iar Nadal la batut fara drept de apel! M-a durut,dar nu pot scrie tampenii indiferent cu cine tin! AI un singur lucru de facut…unul simplu…sa-l aplauzi pe Wawrinka,care a jucat fenomenal,i-a batut pe nr one and nr two…fara drept de apel! E bine pentru tenis fiindca a mai aparut un jucator care poate da dureri de cap….si…sper ca Dimitrov sa fie urmatorul! Una peste alta…Nadal e un mare campion,un mare caracter,dar la aceasta finala nu a contat deloc! Si asta nu are nici o treaba cu accidentarea din setul 2 ! Jocul a fost dominat cap coada de Wawrinka! Trebuie sa fii sportiv sa recunosti ceea ce a vazut o lumea intreaga! Exceptie facand doar cei care sant suporterii lui Nadal! Nu esti corect,iar aceasta pozitie pe care o spui ca o ai ca CEO…am pretentii ca ai bun simt si te pricepi la sport~

Marius_Rapidus (1 comentarii)  •  8 februarie 2014, 5:16

Sincer, Maestre, acest articol gratzios nu spune nimic, bate doar campii. Astept de o viata sa apara si in presa noastra sportiva analizele statistice si comentariile la obiect, dar nu se arata nimic la orizont. Doar cum isi da W cu pumnul in tampla, cum stau grupati in camere stelisitii in cantonamentul de la Marbella, etc. Mai grav este ce se da in GSP, care a ajuns un fel de gazeta de perete a bordelurilor din Romania. Remarc mai degraba comentariul Psihologului, care evident stie ce vorbeste si ne explica sintetic ce s-a intamplat de fapt la AusOp.

manolo (4 comentarii)  •  8 februarie 2014, 7:50

Nadal a jucat finala,a pierdut-o,la felicitat pe Stan.
Stan la turneul camp. la Londra inainte de meciul N/Berdich a intrat in locker room si la rugat pe N sa-l invinga pe B pentru a juca el semifinala.N a facut-o .Concluzia e simpla.N in circuit este un om onest.
multumesc si numai bine

Artistul (1 comentarii)  •  8 februarie 2014, 15:38

„Cinci lovituri de intensitate egală, cu intervale egale între ele, fiindcă Wawrinka vine din ţara ceasurilor şi a rigorii.”

Stanislav Wawrinka e elvetian get beget nu va lasati pacaliti de nume !

Ce ne mai place sa mergem cu zmeul…

luicifer (4 comentarii)  •  8 februarie 2014, 23:30

Asa este ! Corect ! Nadal este un onest si de aceea este si respectat! Tenisul arata azi asa,adica de cea mai mare calitate din toate timpurile fiindca Federer,Djokovici,Nadal,uneori Murry Wawrinka, au…dorit perfomanta si glorie ! Adevarat,au facut multi bani,dar daca acesti jucatori erau romani,adica daca aveau talentul lor,se multumeau sa faca vreo 4 milioane de $ si in rest ar fi fentat tenisul si lumea ! Nadal a suferit mult in meciurile cu Nikishori si Dimitrov! A alergat enorm si a castigat muncind enorm ! Dimitrov a suprins placut iar cred ca indiferent cu cine juca Dimitrov in acel meci din top 5 i-ar fi executat lejer! A dat ne Nadal care a fugit cat altii nu fug intr_un turneu ! Am vrut Wawrinka sa castige acest turneu,dar nu mi-as dori nici un turneu unde sa nu ajunga in semifinale Nadal sau Djokovici ! Fara ei turneul nu are valoare si nu are intensitate! Federer a fost geniu,din pacate pentru el cred ca singurul turneu unde va mai pune probleme mari va Wimbledonul ! Acolo cred ca poate inca sa mai aduca un trofeu mare pentru el !Pe hard court la felul cum se alearga acuma el nu mai are nici o sansa ! Numai bine si…sa se faca bine Nadal~

Comentează