Andrei Vochin analizează meciul Steaua – CFR Cluj / De ce a pierdut CFR cu Steaua

Contraatacul, fazele fixe şi capacitatea de a concretiza ocaziile ivite sînt cheile succesului în Champions League. Concluzia îi aparţine lui Rafa Benitez, antrenorul care, cîştigînd o finală de Liga Campionilor şi jucînd o alta la doi ani distanţă, chiar ştie ce spune. Afirmaţia a fost agreată de întreg corpul tehnic al UEFA, ce a furnizat şi un raport în acest sens. Din el, rezultă că în cea mai importantă competiţie a cluburilor, o treime dintre goluri provin din faze fixe.

Contraatacul, fazele fixe şi capacitatea de a concretiza ocaziile ivite sînt cheile succesului în Champions League. Concluzia îi aparţine lui Rafa Benitez, antrenorul care, cîştigînd o finală de Liga Campionilor şi jucînd o alta la doi ani distanţă, chiar ştie ce spune. Afirmaţia a fost agreată de întreg corpul tehnic al UEFA, ce a furnizat şi un raport în acest sens. Din el, rezultă că în cea mai importantă competiţie a cluburilor, o treime dintre goluri provin din faze fixe.

CFR Cluj a pierdut meciul cu Steaua luînd 3 goluri din 3 faze fixe. Unii ar zice că a fost un accident. Istoria recentă ne confirmă că, indiferent de numele antrenorului de pe bancă, fie că el s-a numit Dorinel, Bergodi sau Andone, Steaua a bătut CFR-ul din faze fixe. În ultimele 4 întîlniri, bucureştenii le-au înscris ardelenilor 11 goluri, 8 dintre acestea din momente statice!

Dar CFR a pierdut meciul cu Steaua şi din pricina contraatacului. Propriului contraatac, care n-a funcţionat după ce oamenii lui Ando erau în avantaj, cînd adversarul era năpustit asupra sa, cînd spaţiile de joc se căscaseră. Vina le aparţine în egală măsură atacanţilor clujeni, dar şi mijlocaşilor centrali, Lovin şi Ovidiu Petre, care au alergat ca apucaţii între cele două careuri şi au cîştigat clar duelul cu perechea Dani- Leao.

Apoi, CFR a pierdut meciul cu Steaua şi pentru că n-a concretizat ocaziile ivite. Într-un meci cu echilibru instabil, eficacitatea dă învingătoarea. La un număr egal de situaţii mari de gol (5-5), bucureştenii au marcat de 3 ori, clujenii doar o dată.

PS: Dincolo de planul jocului, a fost cel al arbitrajului. Tudor le-a refuzat clujenilor două penaltyuri evidente, ambele la scorul de 2-1. Nimeni nu poate spune care ar fi fost rezultatul final dacă centralul ar fi dat deciziile corecte. Pentru că un penalty se transformă, cum a făcut Cadu la Bistriţa, sau se ratează, precum Trică în meciul tur dintre aceleaşi echipe