Rapid vs CFR Cluj ca Mazilu vs Fabbiani

Diferenţa dintre protagonistele derbyului din Giuleşti a fost făcută de calitatea atacanţilorRapid – CFR Cluj 1-2 n-a fost doar primul derby al actualului sezon terminat cu victoria uneia dintre echipe (după ce precedentele 6 s-au încheiat nedecis), ci şi un aparent paradox al fotbalului. Un meci în care majoritatea datelor generale sînt favorabile gazdelor, dar care se încheie cu triumful oaspeţilor.59%-41% pentru Rapid a fost raportul posesieiPrima replică e şi cea mai simplistă. Trică a deschis scorul dintr-un ofsaid evident. Afirmaţia e de necontestat şi eroarea asistentului Burloiu gravă, de vreme ce faza a fost extrem de simplă. Numai că discrepanţa dintre cifrele generale şi rezultatul final nu ţine doar de arbitraj.5 intervenţii salvatoare a avut Coman, faţă de 4 ale lui Nuno ClaroÎntr-un meci de ţinută europeană, cu nerv, cu încleştare, cu atitudine şi cu ritm, diferenţa s-a făcut în faţa porţii. Giuleştenii au presat, au obţinut nu mai puţin de 11 cornere, faţă de nici unul al ardelenilor (!), au cîştigat duelul şuturilor la poartă (15-11) şi al ocaziilor de gol (8-7). De aici în colo lucrurile s-au schimbat. Precizia oaspeţilor a fost superioară (7-5 pentru CFR la şuturi pe poartă), iar eficacitatea a făcut diferenţa.18% a fost eficacitatea clujenilor faţă de numai 8% cît a avut RapidulUna dintre explicaţiile pragmatismului oamenilor lui Andone vine şi din jocul atacanţilor. Este suficient să privim datele comparative ale rapidistului Mazilu şi ale clujeanului Fabbiani şi vom înţelege de ce, în fotbal, echipa care domină nu cîştigă de fiecare dată.

Diferenţa dintre protagonistele derbyului din Giuleşti a fost făcută de calitatea atacanţilor

Rapid – CFR Cluj 1-2 n-a fost doar primul derby al actualului sezon terminat cu victoria uneia dintre echipe (după ce precedentele 6 s-au încheiat nedecis), ci şi un aparent paradox al fotbalului. Un meci în care majoritatea datelor generale sînt favorabile gazdelor, dar care se încheie cu triumful oaspeţilor.

59%-41% pentru Rapid a fost raportul posesiei

Prima replică e şi cea mai simplistă. Trică a deschis scorul dintr-un ofsaid evident. Afirmaţia e de necontestat şi eroarea asistentului Burloiu gravă, de vreme ce faza a fost extrem de simplă. Numai că discrepanţa dintre cifrele generale şi rezultatul final nu ţine doar de arbitraj.

5 intervenţii salvatoare a avut Coman, faţă de 4 ale lui Nuno Claro

Într-un meci de ţinută europeană, cu nerv, cu încleştare, cu atitudine şi cu ritm, diferenţa s-a făcut în faţa porţii. Giuleştenii au presat, au obţinut nu mai puţin de 11 cornere, faţă de nici unul al ardelenilor (!), au cîştigat duelul şuturilor la poartă (15-11) şi al ocaziilor de gol (8-7). De aici în colo lucrurile s-au schimbat. Precizia oaspeţilor a fost superioară (7-5 pentru CFR la şuturi pe poartă), iar eficacitatea a făcut diferenţa.

18% a fost eficacitatea clujenilor faţă de numai 8% cît a avut Rapidul

Una dintre explicaţiile pragmatismului oamenilor lui Andone vine şi din jocul atacanţilor. Este suficient să privim datele comparative ale rapidistului Mazilu şi ale clujeanului Fabbiani şi vom înţelege de ce, în fotbal, echipa care domină nu cîştigă de fiecare dată.