Masa credală sau credibilă?

Noii ”patroni” din fotbalul românesc, Moraru și Massone, se întreabă dacă mai merită să mai investească. Noi am început să ne prindem ce înțeleg ei prin investiție

sâmbătă, 11 aprilie 2015, 7:13

Printre fotbaliști circulă o glumă bună. De foarte multe ori, exasperați, unii dintre ei își exprimă frustrarea printr-o amenințare. „La ce mi s-a întîmplat, mă gîndesc serios să mă las de fotbal!”, zic ei, iar răspunsul hîtru pe care-l primesc, de regulă de la cei care au jucat ceva-ceva prin echipele naționale, prin cupele europene sau pe la cluburi de afară, este: „ca să te lași, trebuie să te fi apucat vreodată”.

„Nu merită să investeşti în fotbal. Asta a spus-o şi domnul Massone. Cu asemenea arbitraj, nu avem nici o şansă”, a declarat Valerii Moraru la finalul partidei Rapid – ASA Tîrgu Mureș. Nu supărarea pe „fluierici” frapează, nemaifiind de mult o știre de presă, ci fraza aceea cu investitul într-un club de mare tradiție cum e Rapidul, care, într-un registru hazliu, ar merita același răspuns cu al fotbaliștilor. „Ca să oprești investiția trebuie mai întîi să o fi făcut-o”.

Ceea ce s-a întîmplat în fotbalul românesc, varianta capitalistă, nu prea seamănă cu ceea ce ne descrie DEX-ul că ar însemna cuvîntul: INVESTÍȚIE s. f. Acțiunea de a investi. ◊ Alocarea de resurse în scopul obținerii în viitor a unor venituri sau a altor efecte utile. Poate fi concretizată în achiziționarea bunurilor de capital (clădiri, utilaje, echipamente etc.) în vederea producerii de bunuri și servicii pentru consumul viitor ( în capital) sau în cumpărarea de titluri de valoare (acțiuni, obligațiuni, bonuri de tezaur etc.) în scopul exclusiv de profit.

Traducînd în limbaj fotbalistic, asta ar însemna că oamenii care se bat cu cărămida în piept că ar fi investitori, n-ar trebui doar să achite o parte dintre datorii pentru a pune mîna pe un club, ci, în același timp să crească afacerea așa cum procedezi cu o plantă. Însămînțezi, stropești, aștepți să facă rod și abia apoi culegi. Din păcate, exemplele de acest gen se pot număra pe degetele unei singure mîini. Academia Hagi e primul care îmi vine în cap. Restul activităților acestor distinși domni nu rezonează cu sensul definiției. Nu am auzit nici la Massone, nici la Moraru, ca să mă refer la supărații penultimei etape (apropo, dle Massone, măriți investiția după arbitrajul de la Brașov?), de nici o sumă importantă alocată centrului de copii și juniori, infrastructurii, proiectelor de dezvoltare etc. Sau, cum ar zice DEX-ul, nici bunuri de capital, nici titluri de valoare.

Nu, cluburile noastre ajunse în situația de față sînt doar împrumutate pe termen scurt, nicidecum capitalizate. Sînt ținute în viață cu mici injecții, ca în bancul ăla cu bunica decedată, pe care nepotul o sprijinea cu fața de fereastră, doar pentru a o vedea poștașul și a-i da în continuare pensia. În cazul nostru pensia sînt drepturile TV. După înhățarea cărora, istoria recentă e martoră, toată această masă de oameni credibili, care ne amenință voalat cu stoparea investiției, devine o mare masă credală. Ca să mai recupereze și de pe acolo ce se mai poate.

Post Views: 5

Comentarii (20)Adaugă comentariu

Maniero (1 comentarii) • 11 aprilie 2015, 7:30

Andrei, excelenta analogia cu bunica moarta. Fix asa e.

maximuspqr (2 comentarii) • 11 aprilie 2015, 7:33

Nu sint legi care sa permita adevarate investitii si sa protejeze contra infractorilor! Indiferent de nivel,”investitul” in fotbal este facut de evazionisti,infractori sau primarii. Spalare de bani,influenta sau interes politic,doar atit se urmareste. Probabil ca nu o sa mai mearga mult asa…FRF nu face nimic…doar evidentiaza ce rau a fost regimul Sandu si cum au ei peste100 de realizari. Insolventa face mai rau fotbalului decit a facut Sandu,Becali si restul infractorilor!
Succes Andrei Vochin!

ionesQ (1 comentarii) • 11 aprilie 2015, 7:40

off topic: la analiza meciului steaua vs petrolul, ati ratat ceva esential. golul primit vine pt ca steaua juca doar cu trei fundasi, papp fusese urcat varf langa tucudean. de aceea tamas era mult in lateral si flancul stang era liber, pt ca echipa nu avea fundasi laterali. papp era atacant si tosca al treilea stoper.

Boerescu Andy (4 comentarii) • 11 aprilie 2015, 7:59

Ce usor e sa dai din gura sau mai exact sa scrii pe banii altora. De ce nu investiti voi ,praful dp toba?

Miki Maus (2 comentarii) • 11 aprilie 2015, 8:21

Păi, din moment ce Moraru a preluat ACŢIUNILE societăţii Rapid, ce face el corespunde definiţiei din DEX. (Care, în treacăt fie spus, e incompletă, ca orice definiţie de dicţionar.) Aşa că ESTE investitor, fie că urmăreşte dezvoltarea societăţii, fie că urmăreşte profitul (din revânzarea acţiunilor sau din drepturi TV sau din vânzare de jucători).
Ar fi frumos ca Rapid să aibă o mare academie de fotbal, dar nu e obligatoriu. În ce juniori investesc echipele din NFL sau NBA? În plus, unde o să găsească Moraru terenul necesar în Bucureşti? Copiii de 10 ani nu pot merge zilnic la Şindriliţa şi retur.
În cazul Rapidului drepturile TV sunt prea mici ca să acopere cheltuielile echipei, aşa că nu-l poţi bănui pe Moraru că vrea să dea vreun tun cu ele. La contracte de până la 150.000 euro net pe an, bugetul salarial al Rapidului ar trebui să fie undeva la vreo 3 milioane pe an inclusiv impozitele. Majoritatea banilor vin de la patron, exact ca pe timpul lui Copos, ăla care a pierdut 30 de milioane din prea multă zgârcenie.

victor L (12 comentarii) • 11 aprilie 2015, 8:32

O corectura: „… trebuie mai întîi să o fi făcut-o”.”
In rest, investitorilor, atentie, daca ati preluat un mare brand din noroi, va trebui mult „efort” pentru a-l aduce la parametrii lui din vremile de glorie.
Simpla enuntare „Rapid” ori „Dinamo” nu produce efecte de marire 😛

Marcel (11 comentarii) • 11 aprilie 2015, 9:53

Observsatii juste (din pacate). Trebuie sa fii naiv sa-i privesti pe respectivii ca pe niste investitori! „Oameni de fotbal” li se potriveste mult mai bine!
Altfel, Academia lui Hagi este primul exemplu care-ti vine in minte si cel putin pentru mine este si singurul!

LEFTER POPESCU (10 comentarii) • 11 aprilie 2015, 10:19

Domnule Vochin,
.
1- traducerea in „limbaj fotbalistic” este tot din DEX sau este ceea ce va imaginati dvs., fara a avea experienta minima necesara pe care o puteati obtine investind, macar un an, la o echipa de fotbal- din in liga a V-a sau a IV-a ? Pentru ca altfel, traducerea dvs., suna cam cum s-a exprimat si seful ligii, Gino Iorgulescu care si-a argumentat parerea impotriva lui Moraru, ca asa a citit el prin presa. Poate v-a citit pe dvs. care aveti talentul de a va traduce imaginatiile impotriva investitorilor cu resurse limitate dar care doresc sa creasca odata cu echipa .
.
2- Pe de alta parte va contraziceti : Ori Masone si Moraru sunt – dupa cum spuneti in prima parte – investitorii care achita doar o parte din datorii pentru a pune mana pe club , ori acestia doar asteapta postasul ligii cu banii din televizare . Stiu la fel ca dvs. ca locul din clasament iti aduce mai multi bani , loc pe care il obtii cinstit cu jucatori de o anumita valoare , care trebuie platiti.
.
Eu stiu pe unul, de care dvs. nu aveti curajul sa scrieti si nici sa-i pomeniti numele , dar care era si este in stare sa ia pentru echipa sa , jumatate din banii din televizare , sau care „investea ” cu sacose si valize pline de bani, in echipele adverse, în scopul obținerii în viitor a unor venituri din pozitia I-a a clasamentului care permite participarea in CL.

.
Dle Vochin, v-am vazut la televizor alaturi de fostul arbitru , dl Craciunescu si v-am aflat opinia legata de contactul, in urma unei sarituri la cap, dintre cotul sau bratul unui tg- mureasean si figura unuia din fratii Oriol . Chiar daca jucatorul rapidist avea gura plina de sange , dvs, ati spus-o raspicat ca nu a fost nimic regulamentar , ba mai mult decat atat ,ca Oriol este cel vinovat . Am sa i-au de buna opinia dvs. daca veti spune la fel si in cazul contactului dintre Muresan si Rusescu , cand acesta din urma a sarit la cap dupa 5 minute si a fost blocat de bratul de adversarului . Va spun acest lucru pentru ca atunci , cu tot arsenalul ziarului, cat si al emisiunii televizate , cereati pedepsirea dratica a lui Muresan . De fapt, la presiunea presei ros-albastre , comisiile corupte , au hotarat 24 de etape suspendare .
Aveti decenta sa va faceti mea culpa ?

LEFTER POPESCU (10 comentarii) • 11 aprilie 2015, 11:40

…ca nu a fost nimic neregulamentar…

leonicu (1 comentarii) • 11 aprilie 2015, 12:00

cazul Otelului care a ramas fara foarte multi bani si nimeni nu face nimic

Alin Stancu (1 comentarii) • 11 aprilie 2015, 12:25

@ Lefter Popescu: Draga Lefter, esti suparat…si te inteleg. Dar n-au nici o legatura cele doua faze; la una Muresan a lovit intentionat, la cealalta nici vorba de asa ceva. Adevarul (obiectivitatea) nu se masoara in sangele varsat….

oleg (1 comentarii) • 11 aprilie 2015, 16:42

Academia lui Hagi e data in toate ziarele ca mare exemplu de investitie in juniori facuta pe capital personal. Ce nu spuneti este ca marele capitan din 94′ a primit bani gramada de la FIFA directionati via FRF ca sa-si dezvolte AFACEREA PRIVATA. Banii erau destinatii dezvoltarii sectorului fotbalistic juvenil. A mai primit cineva din banii aia in afara de prietenii lui Sandu sau academia asta reprezinta tot sectorul juvenil?

Mircea (1 comentarii) • 11 aprilie 2015, 17:35

@Boerescu Andy: daca toti ar avea logica ta atunci cu siguranta fotbalul mondial ar fii acum la pamant. ma refer aici la cluburi foarte mari din europa in care realii investitori baga bani garla pentru a putea sa fie in prim plan. investitor inseamna sa investesti. a investii nu inseamna sa astepti banii de la altii si sa ii bagi in echipa. inseamna ca cei care ti-au dat banii sunt de fapt realii investitori. tu nu intelegi ce inseamna capitalismul. tu ai invatat ca a avea o afacere inseamna sa pornesti cu 0 lei investiti si sa stai cu mana intinsa la stat. in afara s apornesti o afacere inseamna sa investesti. uneori foarte foarte multi bani si dupa aia sa astepti profitul. la noi investitor inseamna sa traga cat mai mult pe spatele altuia si daca iese profit poate baga si el ceva in afacere. daca nu spune ca legile sunt prost facute si nu se merita investitia. gen cum gandesti tu! esti cumva investitor?

altona (1 comentarii) • 11 aprilie 2015, 18:05

Cu tot respectul, domnule Vochin, patronal Moraru isi face treaba. In zece luni de patronat a gasit doi sponsori (contracte de publicitate) la echipa, Natur House si San Benedetto. Hagi nu a gasit in cinci ani asa ceva. Sintagma „baga, BA, bani la echipa” apartine unei lumi habotnice. Retineti apelativul „BA”. Este semnificicativ, este modul de adresare preferat la Casa Fotbalului, sediul plosnitelor numite „Generatia de Aur”.. Astazi ne-au batut ciinii. S-ar putea sa cadem in B. Nu este nici o tragedie, veti reboteza arena din Chiajna „National Arena”, de vreme ce va gazdui cele mai multe partide din liga rejelui.
Hristos a inviat!

PS Rapidul va trai.

LEFTER POPESCU (10 comentarii) • 12 aprilie 2015, 11:38

@Draga Alin Stancu, daca cumva ai posibilitatea sa revezi faza dintre Muresan si Rusescu , vei observa – cu obiectivitate sau nu – ca pe ghencist nu l-a interesat sa sara la cap in prima faza ci sa-l dezechilibreze si sa-l scoata din traiectoria sariturii pe tg. muresean . Cand si-a dat seama ca efortul sau s-a lovit de-o stanca , s-a gandit sa sara si el la cap – cu mare intarziere , cand mingea fuses deja lovita de Muresan care , l-a fel ca si cel ce l-a lovit cu cotul sau antebratul in figura pe unul din dintre fratii Oriol ,si-a protejat saritura cu ajutorul bratului. Repet, Rusescu a sarit la cap cu mare intarziere pt ca nu l-a interesat decat sa-l dezechilibreze pe Muresan, lucru vazut si de arbitru. Te rog cauta faza si urmareste-o cu mare atentie . Eu am vazut-o si rasvazut-o la timpul respectiv ,de peste 20 de ori, doar pt ca presa si televiziunile ghenciste au pus presiune pe comisiile corupte de la LIGA cerand sanctionarea drastica a miselului. Acestea s-au conformat si l-au sanctionat pe Muresan cu 24 etape de suspendare , mai , mai sa-l scoata din viata sportiva . Atunci s-a confirmat si reconfirmat, a mia oara , ca se face TOTUL , din toate pozitiile, pentru ghenceni.

csongi (2 comentarii) • 14 aprilie 2015, 5:37

Haha, Academia Hagi e chiar și mai bună decât cea cu bunica. Degeaba vă faceți că nu vedeți, dar cine are mai mult de 2 clase și se uită pe rezultatele din acest an vede că echipa care face puncte cu FCSB le cedează imediat Viitorului. Ehei, dacă cooperativa merge bine, imediat merită să investești, nu-i așa?

dan76 (2 comentarii) • 14 aprilie 2015, 6:00

Mi se pare corectă opinia dvs. domnule Vochin, observ şi nu mă miră, că aceşti pseudoinvestitori, fac acum circ şi se lamentează, mai mult parcă seamănă a ameninţare, că vor renunţa la o aşa afacere costisitoare. În fond nu este deloc aşa, ştiau şi ştiu la ce se înhamă, dar nu vor investi în adevăratul sens al cuvântului. Vor fructfica la maxim ce pot şi de restul (centre de copii şi juniori, infrastructură), lucruri care sunt esenţiale pentru dezvoltarea fotbalului, se va alege praful. Doar că ei fac toate acestea într-un cadru oarecum legal, aşa a ajuns fotbalul nostru unde e. Cu acordul FRF şi cu majoritatea investitoriilor, nişte lihniţi după bani, au păcălit fotbaalul şi rezultatele nu întârzie să apară. Ne afundăm tot mai mult…!

Dan Coe (1 comentarii) • 14 aprilie 2015, 6:05

Hristos a inviat!
Domnule inginer Vochin, accept ideea ca, statistic vorbind, competentele ligvistice ale celor din breasla dumneavoastra sunt oarecum limitate. Dar asta nu scuza cu nimic pozitionarea virgulei inainte de et caetera.
Numai bine va doresc.

Emilian (6 comentarii) • 14 aprilie 2015, 7:22

Foarte corect! Unii dintre investitorii actuali nu au investit aproape nimic: au cumparat actiunile cluburilor cu 1 Euro asumandu-si datoriile acestora, datorii pe care le-au micsorat prin trecerea cluburilor in insolventa. Cam atat. In rest, este evident ca banii investiti propriu zis in echipa (jucatori, transferuri, infrastructura) sunt foarte putini, mult mai putini decat pe vremea lui Copos, Badea etc. Cat despre Academia lui Hagi, hmm…, este un exemplu doar partial. Daca tragem linie si adunam sunt convins ca si echipa lui e pe minus din punct de vedere financiar. Sunt bani investiti de Hagi in propriul orgoliu si propriile frustrari, nu este un model sustenabil pe termen lung. Ce echipa e aia cu o medie de 5 spectatori!! Sau or fi 50? 🙂

adrian_hora (3 comentarii) • 14 aprilie 2015, 10:22

@lefter popescu – atata vreme cat luati apararea „macelarului” muresan nu puteti gasi intelegere. Vad ca apartineti genului de oameni care dau vina pe victima. Muresan a gresit grav si nu a fost pedepsit. Rusescu nu a mai jucat nimic, chiar daca a fost in teren, dupa acel meci. Acest gen de gesturi nu au ce cauta pe terenul de fotbal. Revenind la subiect, din pacate dinamo este campioana la lipsa de investitii (dintre cluburile de renume). patronii lui dinamo nici macar nu au platit datoriile (dar s-au batut cu pumnul in piept ca au „rezolvat” problema ).