Femeile pe care bărbaţii nu le-au vrut

Au disputat peste 800 de partide în ilegalitate. Au alergat umar la umăr cu echipe participante la campionatele mondiale. Nu se rujau, dar evoluau cu fesuri pentru că părul prea lung le jena: Dick, Kerr’s Ladies FC

5 decembrie 1921. […]

sâmbătă, 11 septembrie 2010, 3:48

Au disputat peste 800 de partide în ilegalitate. Au alergat umar la umăr cu echipe participante la campionatele mondiale. Nu se rujau, dar evoluau cu fesuri pentru că părul prea lung le jena: Dick, Kerr’s Ladies FC

5 decembrie 1921. Undeva în Anglia. Decizia e luată. Îşi tuşinează mustaţa, îşi drege glasul, anunţă sentinţa: ”S-au analizat mai multe aspecte şi s-a considerat că echipa Dick, Kerr & Co. nu poate evolua în competiţiile noastre, sub niciun fel. Interdicţia este dată pentru o perioadă de 50 de ani!!!”

Scurt! Dar cine este trupa care avea să primească cea mai mare suspendare din istorie? Şi cu ce supărase ea? Dar, mai ales, pe cine?

În 1914, primul mare război frige. La Preston, doi scoţieni fondează o fabrică de muniţie. Aşa apare Dick, Kerr & Co. Muncitori, femeile. Barbaţii se pregătesc să plece pe front. În pauzele de masă, vreo 15 amazoane evoluează contra ”durilor” din conducere. De fiecare dată îi bat. Atunci, Alfred Frankland ia decizia să formeze un team. Aşa apare Dick, Kerr & Co. Echipa de fotbal feminin. Într-o societate în care sexul slab nu are, încă, drept la vot, fumatul şi băutul în public sunt interzise, apropierea de corpul partenerului, în timpul dansului, este o blasfemie, ca să nu mai vorbim despre machiaj, nişte doamne care să alerge după o minge prin mocirle e un lucru de neconceput.Dar trupa plecă la drum. Conducerea alocă 10 şilingi pentru fiecare…echipier, la meci. Reprezintă salariul, diurna, primele, indemnizaţia.

25 decembrie 1917. 10.000 de spectatori ajung pe ”Deepdale” din Preston să le vadă. 30 aprilie 1920. O trupă similară vine din Franţa, păstorită de Alice Milliat, militanta pentru drepturile sportive ale…sportivelor. Tribunele sunt arhipline. E ceea ce rămîne în istorie drept primul meci internaţional. La final, terenul e invadat, iar Jennie Harris, autoarea unicului gol, e purtată pe braţe. 26 decembrie, acelaşi an. 53.000 de oameni se înghesuie pe ”Goodison Park” din Liverpool la duelul cu St. Helen’s Ladies. Alte 15.000 de suflete rămîn pe afară.

Tatăl i-a pus ghetele pe foc!
Atunci, bărbaţii se sperie. Femeile nu au ce căuta aici! Dacă devin mai cunoscute decît ei? Peste ani, June Gregson, una dintre titulare, avea să declare că propriul tată o acuzase că, la 16 ani, îşi părăsise locul de la cratiţă şi îi aruncase, drept pedeapsă, ghetele de fotbal în foc!!!Trupa e suspendată, dar nu distrusă. De fapt, atunci începe adevărata viaţă. Turneu în SUA, cu sute de mii de spectatori. Meciuri demonstrative unde reţeta e de 250.000 de lire sterline. 828 de partide, în total, pe tot Mapamondul. 758 victorii, 46 egaluri, 24 înfrîngeri.

În 1971, interdicţia e ridicată. La 66 de ani, Lillian ”Lily” Parr, golgeterul cu peste 900 de reuşite, primeşte o plăcuţă omagială. Din 1965, însă, faimoasa trupă de femei cu fesuri pe cap înceta să mai existe…

Comentarii (44)Adaugă comentariu

Cosmin-SM (5 comentarii) • 11 septembrie 2010, 17:14

mda… inconfundabilul catalin oprisan… chapeau!

Paul (6 comentarii) • 11 septembrie 2010, 18:07

Multumim de poveste Cataline!

PS: Ti-a scapat ,,ia”-ul din ,,Atunci, Alfred Frankland i-a decizia să formeze un team.”

moryoka (1 comentarii) • 11 septembrie 2010, 18:07

multumesc pt articol si informatii, merita stiut de aceasta echipa

TL (1 comentarii) • 11 septembrie 2010, 18:08

Interesant

jk (1 comentarii) • 11 septembrie 2010, 19:05

cand ia se foloseste cu sensul de a lua se scrie legat

utaaradan (7 comentarii) • 11 septembrie 2010, 23:38

pe astia nu-i intereseaza tilcul acestei intimplari reale ,ci gramatica ,or fi de la academie ?

getticus (1 comentarii) • 12 septembrie 2010, 0:44

@ paul: daca taceai, filozof ramaneai. mai treci pe la scoala. nu-i obligatoriu, dar s-ar putea sa-ti prinda bine.

maryus (1 comentarii) • 12 septembrie 2010, 2:18

iti multumesc mult pentru aceasta poveste.drept sa zik nu am stiut acest lucru si am ramas cu dea dreptu impresionant….

Adrian (4 comentarii) • 12 septembrie 2010, 2:59

Frumos…dar totusi, prea… progresisit. Chiar discutam cu colegi de munca, imi spuneau ca in America femeile n-au trebuit sa lucreze (exceptand perioade ca razboaiele) pana prin anii 60-70; barbatul facea suficienti bani sa-si tina femeia acasa sa aiba grija de copii. In felul asta linistea caminului si educatia crestineasca a copiilor erau asigurate. E si asta un aspect la care nu ne gandim, cateodata.
Oricum, articolele tale sunt superbe!

birloveanu viorel (1 comentarii) • 12 septembrie 2010, 7:21

Interesant si bine de stiut,nu va mai grabiti cu rautati,sunt lucruri pe care e bine sa le stii,poate ne mai civilizam un pic,fie si doar cunoscand niste intamplari,altele decat batai,distrugeri etc.

boris (6 comentarii) • 12 septembrie 2010, 7:43

ce film de fictiune ar iesi de aici!…

Bibi (213 comentarii) • 12 septembrie 2010, 9:32

Catalin, multumesc ! ! !

gagarius (1 comentarii) • 12 septembrie 2010, 9:42

foarte misto articolul,cataline…….ma intreb de unde te documentezi ……

razvan (6 comentarii) • 12 septembrie 2010, 14:10

articol exceptional.paulica tata nu „ia” scapat nimic lui catalin.este scris corect, fara cratima.

cata75play (1 comentarii) • 12 septembrie 2010, 14:37

interesanta povestea…

Paul (6 comentarii) • 12 septembrie 2010, 14:45

@ getticus: Iti garantez ca am fost pe la scoala si inca mai frecventez. Nu am vrut sa fiu inteligent si nici macar sa par. Fiecaruia ii scapa cate o eroare si nu am facut decat sa o sesisez. A fost corectata si…basta. A propos, daca nu scriai, filosof te numeai!

Radu (2 comentarii) • 12 septembrie 2010, 19:18

#9 Mai baiatule ai toti neuronii in cap? poate era progresita decizia prin 1920…dar in 2010 ???? Controleaza-te mergi la medic ….ca femeile sa stea acasa e cea mai mare idiotenie care am putut sa o aud in tot anul. Incredibil ca mai pot exista oameni asa…prea tare..

cristi iasi (3 comentarii) • 12 septembrie 2010, 19:30

Ce le mai place romanilor sa critice. Va propun sa scrieti dumneavoastra, cei ce mereu critiati aceste (minime) greseli gramaticale, un articol la fel de bun cel putin ca si continut. Cand te concentrezi sa scrii un articol se intampla sa mai scapi o virgula, un punct, etc. De ce taiati mereu in carne???

Paul (6 comentarii) • 12 septembrie 2010, 21:06

@Razvan(alias Razvanica): s-a facut corectura ulterior comentariului
@cristi Iasi: nu am pus la indoiala calitatea articolului si nu am taiat in carne, asta fac chirurgii. Nu am criticat, ci doar ,,am spus” de scaparea aia, ca sa nu intre altii mai apoi si sa o sesizeze cu un limbaj similar celui de la comentariul 17. Cred ca deja am incalcat punctul 3 de la ,,Reguli”:”> Toate bune!

Cătălin Oprişan (62 comentarii) • 12 septembrie 2010, 22:07

Paul are dreptate!Mea culpa! Ulterior s-a facut corectura, dar special am lasat comentariul pentru ca tind sa cred ca acesta este un blog rezervat unor oameni care s-au nascut cu o bibliotea in casa!
Paul, multumesc!

DD (41 comentarii) • 13 septembrie 2010, 2:01

Foarte frumos articolul ! Jos palaria ! De fapt, asa cum ne-ai obisnuit !

radu2 (1 comentarii) • 13 septembrie 2010, 3:30

articol ok.
faptul ca ar fi existat o mica greseala in ceea ce priveste folosirea sau nefolosirea cratimei, e posibil ca aceasta sa se fi intamplat ca o …eroare de dactilo 😉 (de genul „bibliotea”)
sunt convins ca un om care scrie atat de cursiv nu face astfel de greseli grosolane, pardon!…. gramaticale 🙂

zorro (1 comentarii) • 13 septembrie 2010, 8:23

Frumoasa povestea Catalin, citind titlul mi-am reamintit o poanta : Nu exista femeie urata, numai barbat care n-a baut destul !

Tiffi (4 comentarii) • 13 septembrie 2010, 9:06

Excelent, măi „nea Oprişene”. Pot spune chiar „excelent, din nou!” Dar e clar, tipic conservatorismului britanic. Măi omule, tare ne mai bucuri sufletul cu povestioarele tale! Mulţumim din suflet, Cătăline! Şi într-adevăr, ne-nclinăm în faţa dumitale!

yeah, cu femeile astea ! (1 comentarii) • 13 septembrie 2010, 13:43

Daca mai jucau si azi cred ca se limitau la fesuri si crampoan ! Dar nu cele de atunci, cele de acum ! sa fi vazut atunci rating ! Oricum e dulce bombonica ! Femeile au facut valuri din toate timpurile, mai ales cand sunt si ministru in ale sporturilor ! Noroc ca nu joaca ( mai stii ) fotbal !

ana (1 comentarii) • 13 septembrie 2010, 16:25

e bine ca prezentati si lucruri mai putini stiute..acesti oameni extraordinari carora le datoram tot spectacolul din ziua de azi

Ionel Lazar (1 comentarii) • 13 septembrie 2010, 16:49

Catalin are dreptate, nu a facut nici-o greseala.Se scrie „i-a, ” cand se desparte un pronume de un verb, ex. „el i-a dat ceva ..”, si impreuna cand acest „ia” este verb, ex.” el ia cunostinta despre ceva”, Cine a facut observatia probabil , a facut scoala in timpurile actuale. Dar oricum sunt ai nostrii. Pa

Paul (6 comentarii) • 13 septembrie 2010, 20:59

Inca ma amuza digresiunile pornite de la comentariul meu, dar ma bucur oricum pentru ca a inteles EXACT cine trebuie comentariul si intentia mea: AUTORUL. Cu placere si, in acelasi timp, multumesc, Cataline!

Dany (3 comentarii) • 13 septembrie 2010, 23:17

On topic – interesanta relatare ca de altfel mai toate articolele lui Catalin
Off topic – Paulica tata tu esti beneficiarul reformei invatamantuluiunde profesorul de educatie tehnologica preda si gramatica limbii romane? Hai sa te elucidez e vb de verbul „a lua”

vali (3 comentarii) • 14 septembrie 2010, 0:15

fratilor, juma din comentarii sunt pe tema unei liniute, cred ca nici alea ale lui mutu n-au suscitat atata interes.
cred ca trebuie apreciat mesajul din fiecare articol al lui don Cata, nu ambalajul :))

saviarri (1 comentarii) • 14 septembrie 2010, 5:11

Problema de scolarizare a unuia sau altuia este foarte spinoasa! Urmariti articolele scrise de cei ce sa pretind ziaristi (avand ca meserie de baza altceva, nu ziaristica) si ve-ti constata cat de mult au invatat in scoala primara Limba si Literatura Romana !!! Este foarte bine cand se fac asemenea remarci, sau observatii !!! Astazi in scoala nici profesorii nu mai stiu adevarata gramatica a Limbii Romane ! Continua sa amendezi astfel de greseli Paul ! Este bine ca macar din citit, copiii de astazi sa invete sa scrie corect ! Felicitari pentru articol si pentru „amenda” referitoare la gresala !

Mircea (3 comentarii) • 14 septembrie 2010, 12:52

Nota 10 mereu! Felicitari, abia astept urmatorul 🙂

cxx (1 comentarii) • 14 septembrie 2010, 12:53

vezi ca „veti” se scrie legat

PERILIOUS (1 comentarii) • 14 septembrie 2010, 17:21

@saviarri
cum iti (si nu „i-ti”) permiti sa faci comentarii, cand tu scri „ve-ti”?
stai jos! 2!

katzavenku (1 comentarii) • 14 septembrie 2010, 18:27

Foarte frumos.

@Paul: „Ia” e OK, fiindca vine de la verbul „a lua”. Deci, nu i-a ‘scapat’ lui Catalin…

Paul (6 comentarii) • 14 septembrie 2010, 23:52

Faptul ca am starnit atatea controverse de la o liniuta imi da sperante pentru viitor. Sper sa starnesc controverse si prin idei, nu doar prin ,,amenzi”(cuvantul potrivit ar fi…constatari!!!):D. Mai explic o data pentru cei care imi cer mie sa fac scolarizare, pe cand ei… Am dat si citatul din text care arata forma initiala, Catalin a explicat ca a rectificat greseala ulterior comentariului si totusi…poate nu stiti ce a vrut sa spuna prin ,,mea culpa”. :-??
@Dany ,,elucidatorul”: te rog sa citesti comentariul 2 urmat de 20. Dupa asta vei asista la o metamorfozare incredibila: din elucidator, vei deveni elucidat.

Radu (5 comentarii) • 15 septembrie 2010, 0:06

va multumesc fetelor aveti valoare si cu voi nu mi-e frica , ca ma bate cineva la stadion cand vin cu mama , cu nevasta ….si cu aia mica

Radu (5 comentarii) • 15 septembrie 2010, 0:08

asta e unu’ dintre putinii ziaristi…bravo tie frate scrii cumva ca o simt in inima!

Bibicool (1 comentarii) • 15 septembrie 2010, 8:42

@Paul…vezi ca „Apropos” se scrie legat…

Cheques (2 comentarii) • 15 septembrie 2010, 12:04

On Topic – foarte interesant articolul! Trebuie sa ma mai informez de treaba asta. Ne-ai lasat asa…fara detalii 🙂

Off Topic 1 – eu nu inteleg de ce va permiteti sa comentati o „desfasurare a actiunii” pe care nu o cunoasteti. Paul a sesizat o greseala, autorul a corectat-o. Am citit toate cele 39 de comentarii! Cel putin 7 s-au rezumat in a se opri din citit la al doilea, sarind direct in subsolul paginii pentru a-si exprima filosofia verbului „a lua” si „pregatirea superioara” pe care o au fata de Paul. Sublim, ce pot zice…

Off Topic 2: nu stiu cum se vede la voi, dar eu am o ***** reclama la „fereastra veka” pe care nu o pot inchide…si vine fix peste text 😐

Cheques (2 comentarii) • 15 septembrie 2010, 12:28

Lily Parr, starul acestei echipe, 1.80 si fumatoare convinsa, a jucat primul sau meci la 14 ani si ultimul la 45! Si a inscris peste 900 de goluri. Incredibil…

cirp77 (8 comentarii) • 15 septembrie 2010, 17:48

NENE OPRISENE LE ASTEPTAM ALEA INTERESANTANTE(SUBIECTELE)
IN REST CA DE OBICEI:RESPENCT!

Paul (6 comentarii) • 15 septembrie 2010, 19:22

Merci frumos Cheques! M-a bucurat commentul tau, am crezut ca iar voi ,,vorbi” singur:)))))
@Bibicool: din cate stiu eu, etimologic, ROMANESCUL ,,apropo” provine din adverbul frantuzesc ,,à propos”(ori ,,soit dit en passant”). Nu te contrazic, dar nu consider ca scriind dezlegat am gresit.

Radu B. (3 comentarii) • 12 octombrie 2010, 18:43

@Paul: în română se zice „apropo” legat (vezi http://dexonline.ro/definitie/apropo , deci „apropos” legat e greșit (ca și „a propo” dezlegat). Sigur, ai ales să scrii ca în franceză, „a propos”, dar e un pic prețios (iar dacă nu scrii cu accente pare chiar dubios).