Radu Naum

Evadat din Turul Franței, s-a oprit o perioadă pe semicerc. Acum e în suprafața de pedeapsă. Are opinie, și ca editorialist, și ca moderator

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Naum
Handbaliatorii

Vocea lui Ştefan Birtalan e întretăiată, şi nu din cauza legăturii telefonice, nici urmare a micului şi simpaticului defect de vorbire, un bâlbâit care i-a adus porecla „Bibi”. Emoţie. Nu dintr-aceea de soap care să-ţi mulgă lacrimi, o emoţie adâncă, […]

...

Cei de pe urmă

Britanicii s-au culcat cu City-Utd 0-2 şi s-au trezit cu The Queen-Meghan 0-1. De Ziua Femeii. Care e, de fapt, o zi a drepturilor femeii, ceea ce ne reaminteşte paradoxurile unei umanităţi dornice să ajungă pe Marte, dar având probleme […]

...

Gura bate gândul

„E fenomenal ce face LeBron. Dar nu-mi place când persoane care au acest statut în sport se implică în același timp și în politică. Adică, fă ce faci tu bine. Ține-te de ceea ce faci. Eu, de exemplu, joc fotbal […]

...

Cu sportul la psihiatru

„Închisoare pentru lesbianism, wow!”. Comentariu la articolul despre golgota Marianei Cetiner, fosta handbalistă care vorbeşte, în interviu cu Costin Ştucan, despre abuzurile îngrozitoare suferite pe când era copil şi apoi adult. Da, da, închisoare pentru lesbianism! Şi nu se întâmpla […]

...

Masonaras

E probabil ca preşedintele FRF, exasperat de castanele pe care le încasează în numele grecului, să-l fi forţat pe Vassaras să iasă şi să spună ceva, orice. Şi s-a întâmplat ceea ce era de aşteptat. În interviul de la Telekom, […]

...

Cowboyul şi cobaiul

Froome e Petrică din fabula cu lupul. Dacă nu cumva este chiar lupul!

Arcul de Triumf s-a cutremurat sub forţa efectelor speciale. Apoi I s-a cerut lui Dumnezeu să o salveze pe Regină, ceea ce se vede cu ochiul liber […]

marți, 23 iulie 2013, 8:14

Froome e Petrică din fabula cu lupul. Dacă nu cumva este chiar lupul!

Arcul de Triumf s-a cutremurat sub forţa efectelor speciale. Apoi I s-a cerut lui Dumnezeu să o salveze pe Regină, ceea ce se vede cu ochiul liber că face, spre disperarea lui Charles of Viscri. Pinocchio de pe podium, cu faţa de culoarea tricoului, a încercat să-şi stoarcă o lacrimă. A fost prima şi ultima veritabilă ratare a acestui Tur al Franţei. Poate că ne doare inima un pic prea mult pentru ciclism. Mulţi se uită la Tur spre a face turism vizual, nu le prea pasă de puricii coloraţi care se tîrăsc pe serpentine. Spectatorii vin ca să alerge ca demenţii pe lîngă rutieri în pragul leşinului pentru că e nostim – pe un teren de fotbal ar fi instantaneu arestaţi. Dar poate că e ceva mai mult decît atît. Pe spinarea acestui sport se duce o bătălie epică. E despre ceea ce vedem. Cît încă sîntem lăsaţi să respirăm prin propriii plămîni, chestia asta e o miză.

Froome e un personaj dramatic. Pe cît se străduieşte mai tare să ne convingă că e „clean”, pe atît e mai puţin crezut. Nu e vina lui. E vina cowboyului. El e doar cobaiul. Froome ar trebui să înceteze a încerca să ne mai convingă. În acest moment, în sport, vorbele sînt de prisos. Cifrele spun totul. Timpii lui la Ax 3 Domaines şi Ventoux în raport cu cei ai lui Lance şi Pantani, cel de-al doilea decedat pe motiv de supradoză. Cifrele lui Asafa şi Gay, cei mai harnici în a stabili performanţe mondiale. Încercarea lui Froome de a ne face să credem că în ultimele zile a suferit e chiar de un penibil nesfîrşit. De fapt, el a dat lovitura de graţie vechiului ciclism, marcînd intrarea definitivă în era inesteticii eficiente. Un fost mare rutier mi-a mărturisit că britanicul arată urît pe bicletă. Parcă e un zidar grăbit, dînd repede-repede din picioruşe, ca să ducă mai repede mortarul la destinaţie. E orfan de frumuseţe, dar înfiat de star-system. Froome nu ştie ce e ăla ciclism. Acum doi ani de zile era un tip din pluton, unul dintre cei care ocupau un loc de muncă. Întrebat cum de rezultatele sale au apărut doar după ce a ajuns la Sky, născutul în Nairobi a declarat superb: „Înainte nu aveam încredere în mine, de frică să nu fiu lăsat în urmă atacam devreme şi mă sufocam. Ei m-au convins să aştept şi să accelerez pe ultima parte a unei ascensiuni”.  Dumnezeule, ce simplu e! It’s like Chris-tmas!

Ar trebui să facem o gaură în tricoul lui galben şi să plonjăm în bolgiile de unde condamnaţii ne vor şopti despre eternele lor păcate. Şi de acolo în sus să începem teribila căţărare către adevăr. Şi nici măcar nu contează dacă nu vom ajunge la el, ar putea fi un munte nesfîrşit.

Comentarii (57)Adaugă comentariu

Jules (10 comentarii)  •  23 iulie 2013, 8:53

Cowboyul ne-a luat si ultima farama de inocenta.
Mi s-a rupt bratara Livestrong si n-am mai pus nimic pe mana, oricum imi era un pic jena cu ea in ultimul timp.
In ceea ce priveste viitorul ciclismului, sa speram Radule, ca timpul le-o rezolva pe toate.

victor L (73 comentarii)  •  23 iulie 2013, 10:12

Deveniti penibili in acuze fara dovezi; ma refer si la Manolo ori Jan, marii otraviti de la Eurosport.
Voi stricati spectacolul sportiv, cu acreala voastra (am fost nespus de bucuros cind a exista o defectiune de vreo 24 de ore si am ascultat comentariul „ridicolilor” de englezi).
Sinteti prea sastisiti de cunostiintele voastre si ne otraviti si pe noi.

victor L (73 comentarii)  •  23 iulie 2013, 10:20

Asta ar trebui sa va ingrijoreze:
„Cameraman: „Meme, nu am jignit pe nimeni!”
Mihai Stoica: „Ia, plecati, in p*** mea de aici, ma rog de voi sa plecati?”
Cameraman: „Pai, nu, dar vorbeam frumos, nu am jignit pe nimeni…nu am jignit pe nimeni”
Mihai Stoica: „Afara, da-te-n p*** mea!!! Gata!!! Hai!!!”
Cameraman: „De ce vorbesti asa cu mine?”
Mihai Stoica: „Pentru ca asa vrea p** mea, d-aia ! Bai, iesi afara! Nu ma fa sa dau in tine!!! Iesi afara!!!”
Cameraman: „Pai, n-ai cum sa dai in mine…”
Mihai Stoica: „E, p***… n-am cum sa dau in tine! Du-te, ma, in p*** mea! Hai, misca-te!” – conform Digisport. ”
Poate pe MM il veti intelege, caci pe Froome nu cred.

bogdan (3 comentarii)  •  23 iulie 2013, 11:31

interviul cu rasmussen, daca nu a aparut deja, unde si cand trebuie sa-l cautam? pe blog, site-ul gazetei, in ziar, pe digi?

kikirikimiki (2 comentarii)  •  23 iulie 2013, 11:34

interviul cu Rasmussen e cel mai tare interviu despre sport realizat de vreun roman si printre cele mai tari despre orice

Dani (4 comentarii)  •  23 iulie 2013, 12:05

As fi foarte curios de parerea dumneavoastra legata de muritorul de foame Quintana si a sa echipa Movistar si poate imi dati un raspuns la o intrebare care ma macina de ceva vreme: il preferam pe Contador spectaculos/atacator sau umil si cu privirea vesnic inapoi cautandu-l pe salvatorul Kreuziger?

P.S. Nu e ciudat cum Andy a devenit un anonim in pluton dupa ce fratele sau a fost prins ca umbla in borcanele cu miere?

ciutza (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 12:11

La etapa de la Ax 3 Domaines, m-am uitat impreuna cu un prieten mai putin initiat, si la cateva minute dupa Froome, ii explicam cu amaraciune ca „invinsii” , care treceau, dupa 2, 3 minute, erau fostii castigatori din anii precedenti : Contador, Cadel, Andy, noroc ca pe Bradley l-au „accidentat”.Incerc o mare tristete cand il vad pe Contador, suferind acum cand merge doar pe apa plata, el cu toate pacatele lui arata totusi mai bine pe bicicleta. Quintana arata ca un incas care alerga pe cararile imperiului, dar sa nu uitam ca nici acestia nu alergau fara intaritorul de frunze de coca mestecate sub limba.

magus1349 (2 comentarii)  •  23 iulie 2013, 12:20

Faptul ca arata urat pe bicicleta e lipsit de importanta , amintiti-va cum pedala Escartin , te asteptai in orice moment sa se dezmembreze , ca-n desene animate .
A fost Froome clean in TDF ?
Mare parte din raspuns il gasiti in interviul lui Michael Rasmussen .
Cautati-l pe net , merita vazut !
P.S.
Na ca am ajuns sa-ti fac reclama Radule , dar interviul ala chiar merita vazut si nu neaparat doar de iubitorii ciclismului .

Tulceanul ciclist (2 comentarii)  •  23 iulie 2013, 13:34

timpul le vindeca pe toate..poate asa se va lecui si Froome

aaaaa (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 13:58

radule prezumtia de nevinovatie nu mai exista?

Radu Naum (13 comentarii)  •  23 iulie 2013, 14:11

Interviul cu Rasmussen poate fi vazut pe pagina digisport.ro. V-as ramine indatorat daca mi-ati impartasi reactiile D-vostra. Michael Rasmussen m-a rugat sa-i spun care e impactul afirmatiilor sale. Aparent e interesat de felul in care sint receptate inclusiv in Romania si de modul in care e apreciat (sau nu) demersul sau.
Va multumesc

bbusoi (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 14:14

Si ce propui sa facem domnule Naum ? Orcine o sa castige turul de la Lance incolo o sa fie banuit, nu poti sa castigi turul fara sa ai ceva specia. Poate cu exceptia cu Cadel Evans, el e singurul care a castigat fara sa arate ceva. A fost cel mai urat tur din toate cele vazute de mine. Cata vreme nu este dovedit negru pe alb ca a furat, eu am sa il cred curat. Pentru ca altfel nu as putea sa mai privesc acest sport. Si imi place sa privesc acest sport. Cu toate ce le bune si rele, nu cred ca imi mai poti arata un sport atat de bogat in sentimente. Felul in care a castigat Froome a fost frumos, incapatanarea cu care a vrut sa il umileasca pe Contador pana in ultima etapa mi-a placut enorm. Nu cred sincer ca a dorit atat de mult victoria in penultima etapa, cat a dorit sa ii scoata ciclismul din cap lui Contador. Asa ca prefer sa il admir acum si sa risc dezamagirea mai tarziu, asa cum am facut cu Lance, 3 saptamani de spectacol si placere merita 49 de saptamani de gust amar de fiecare data cand vad o bicicleta.

sardariu (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 14:19

cred ca oricum este ceva la mijlok cu sky ca si echipa, ori au descoperit roata ori o folosesc altfel, dar pana la proba contrarie sunt cei mai buni, desi mi s-a parut ca orice ar fi facut ceilalti ei nu puteau fi batuti, ceea ce lasa un semn mare de intrebare, cred ca cea mai buna idee pentru turul frantei e sa ii ia pe toti care vor sa participe cu o luna inainte si sa ii cazeze intr-un campus sa ii curete un pik, si sa fim siguri ca nu iau nimik, ca altfel e greu de crezut, sa urci de doua ori un munte cate 12 km cu 8.5 si sa nu ai nimik la final e greu pentru oricine..

cristian007 (22 comentarii)  •  23 iulie 2013, 14:20

Eu nu cred ca Froome e dopat IN TIMPUL CURSEI, poate la pregatire / recuperare sa fie ceva suspect. Trebuie sa fii incostient sa crezi ca vei scapa cumva. Sa nu uitam ca probele adoping se pastreaza ani de zile. Un coechpier, sau un colaborator te poate da de gol mai tarziu. Eu zic asa : Froome pregatit prin metode mai putzin ortodoxe( poate chiar interzise) sa fie proaspat la startul fiecarei etape.

rundll32 (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 14:26

Pt spetacolul numit Le Tour de France 100-em, „investitia” celor de la Sky a dat rezultate , cel putin din punctul meu de vedere. Ai avut ce vedea la Le Tour 100 . Daca „investitia” in acest ciclist isi merita ghilimelele sau nu , timpul ne-o va spune …

Tatalor (3 comentarii)  •  23 iulie 2013, 14:27

Prezumtia de (ne)vinovatie a existat si la Armstrong timp de 10 ani…S-a vazut mai departe. Cine crede in ciclisti curati care bat recorduri, probabil crede si in Mos Craciun sau Iepurasul de Pasti.

Dor (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 14:33

Mi-a fost dor de cei doi Radu in editia centenara a turului… nu am nimic cu actualii comentatori, dar ar fi fost frumos sa va cheme la o etapa sa comentati impreuna… in ce-l priveste pe Froome… cine mai stie ce e curat azi? (din pacate)…

conasu (11 comentarii)  •  23 iulie 2013, 14:33

Stim foarte bine ce ai tu impotriva lui Froome ! Esti frustrat pentru ca acest ciclist „inestetic” l-a umilit pe favoritul tau dintotdeauna : Alberto „pistolero” Contador, care culmea, tocmai i-a fost retras Turul Frantei din 2011 pentru …dopaj ! Daca e cineva mai bun ca si Contador, automat e dopat ? Pai atunci sunt dopati si Quintana si „Purito” Rodriguez si Richie Port si Cavendish si Greipel si Sagan si Kittel si Simon Clarke si Valverde si Riblon si multi altii care au realizat ceva in acest Tur al Frantei !!!! De pachidermul ala cu favoriti care a castigat anul trecut Turul Frantei nu ai zis nimic, desi totul a fost facut ca el sa castige, inclusiv traseul care nu a avut NICI O catarare de categorie speciala si foarte putine de categoria I-a, ca el sa faca fata !!!! Datorita caracterului tau duplicitar nu mai comentezi Turul Frantei, cea mai de anvergura si spectaculoasa competitie din lume ! Nu tot ce nu iti place tie , e stricat, Radu Naum !

marian (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 14:35

in anii 90 ma uitam la ciclism si il admiram pe Amstrong.
Ce om, ce putere de lupta are .Sa te lupti cu cancerul si cu turul Frantei si sa iesi invingator.Acum dupa atatia ani si dupa ce a recunoscut ca a trisat ma intreb-
oare de ce sa minta o lume?
Dar noi toti traim intr-o minciuna (vezi conducatorii Lumii care ne mint tot timpul) de ce sa ne miram?
Aspru o sa fie cand si fotbalistii de la Barcelona (si nu numai)vor fi dovediti.Si atunci ma intreb de ce acest spectacol penibil?
Pentru ca ne place sa fim mintiti si nu luam atitudine fie si atat.Sa nu ne uitam la ei sportivi sau politicieni care ne mint in fata.

RESPECT (2 comentarii)  •  23 iulie 2013, 14:39

Draga Radu, in opinia mea lui Lance Armstrong nu ar fi trebuit sa i se retraga tururile castigate. Cu totii sunt dopati, cu totii triseaza, nimeni nu e perfect, cu totii mintim zi de zi spunand ceva ce nu credem, aratand ceva ce nu simtim. Pe tine sa nu te mai citim fiindca ai vorbit cu Gigi Becali?(asta e sucul de portocale ce ti s-a propus) (dopaj pentru audienta) Oare nu merita intelesi si cei ce fac ciclism de la 5 ani si muncesc zi de zi vreme de 20 de ani pentru un vis, iar apoi cineva le spune ca pentru a-l realiza trebuie sa ia suc de portocale ori au muncit degeaba? (iar ei il iau) …mai bine lasam moralitatea sa se ingrijeasca de ea insasi… cu totii alegem sa ne tradam la un moment dat in viata. Noi, aici, traim; nu suntem in Rai, nu trebuie sa fim perfecti; la fel si Froome sau Armstrong sau Contador…ei au concurat sa castige Turul Frantei nu s-au dus la manastire…Turul Frantei e ca viata… nu conteaza cine castiga decat pentru el, cine e bogat sau vedeta sau moderator sau ziarist sau Vasile Turcu…conteaza restul, tot restul

Mihai (2 comentarii)  •  23 iulie 2013, 14:39

Domnule Naum, scrieti poetic despre sport. Acesta nu are nimic poetic in el, sportul este entertainment, si pentru cei care il privesc este o batalie a unor gladiatori moderni..nu isi au locul figuri de stil. Cat despre Froome, Lance si altii ca ei…este si multa ipocrizie..daca ar fi toti curati si ar termina intr-un pluton de 20 de oameni pe munte fara sa fie atacuri, nu s-ar mai uita nimeni, ba mai mult, ne-am plange ca nu am avea spectacol. Asa pana la urma in toate sporturile dopaj exista, va exista..presupunand ca nu s-a dopat Froome..clar ar rezulta ca s-au dopat si Quintana si Purito…si multi multi altii..asta tot ar insemna ca cel mai bun pe anul asta ramane britanicul. Rezultatul unei competii sportive nu schimba viata nimanui(ma refer noua spectatorilor), noi vrem doar sa vedem o lupta frumoasa, si niste oameni care dau totul!..asta am avut anul asta!

Mihai (2 comentarii)  •  23 iulie 2013, 14:40

presupunand ca s-a dopat*, pardon

vlad (2 comentarii)  •  23 iulie 2013, 14:41

aici este interviul
http://www.digisport.ro/Sport/SPECIAL/VIDEO+EXCLUSIV+Rasmussen+ADN-ul+dopajului+interviu+eveniment+des

Cata (3 comentarii)  •  23 iulie 2013, 15:00

Daca maine s-ar face doua tururi ale Frantei (Italiei,Spaniei…etc…)-unul al celor cu „combustibil” si unul al celor „curati” care credeti ca ar atrage mai multi privitori ,sponsori…?
Oamenii au atractia imposibilului.

nubreed (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 15:03

Deveniti penibili cei cu prezumtia de nevinovatie . Ce prezumtie ? Absolut toti care au facut timpi asemanatori lui Froome pe Ventoux si Ax 3 Domaines au fost prinsi dopati : Pantani , Armstrong , Ullrich , Mayo , Basso , Escartin , Jalabert . Froome se afla printre ei si tu vrei prezumtia de nevinovatie pentru el ? Manolo , Jean , Radu Banciu si Radu Naum au avut toti dreptate la randul lor sa fie suspiciosi . Mai devreme sau mai tarziu s-a dovedit ca au avut dreptate . Despre ce prezumtie vorbim aici ?

Mihai C (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 15:30

Radule … jenanta prestatie; de-a lungul turului l-au testat pe Froome de 19 ori. Si asta e matematica …
La fel ca si analizele lui Frederic Grappe. Dar argumentele altora nu sunt la fel de valide ca ale tale…

Zizou (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 15:39

Cred ca ar fi mai bine sa te rezumi la ciclism Radule. Emisiunea de pe Gigisport nu te prinde. Fugi cat mai poti salva o urma de credibilitate.
Cat despre fondul articolului sunt intru totul de acord. Musculita asta de Froome impreuna cu cei de la Sky fac ca bombonelele doctorului Fuentes sa para Skitless.
Iti multumesc!

Cristi D. (5 comentarii)  •  23 iulie 2013, 15:42

Interviul cu Rasmussen il gasiti pe Digi. Este foarte interesant, il ataca subtil pe Froome, dar nu arata a avea vreo remuscare pentru anii in care s-a dopat.

Mnezo (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 16:07

Victor L, habar nu ai cu ce se mananca sportul profestionist, nu doar ciclismul. Dovezi, ce dovezi vrei, ca si un cioban de la munte cu ajutorul unui specialist trece testul de doping foarte, foarte usor. E incredibil de simplu sa-l treci, doar trebuie sa punctual cu substantele. De ce crezi ca la show-urile de bodybuilding din statele unite, baietii ce se ocupa cu organizare au inceput sa foloseasca testul poligraf. Nu e din cauza la bani, e din cauza ca e cel mai corect. Nu exista ceva mai bun, pur si simplu nu exista. Messi, Ronaldo, Bolt si toti sportivii de top sunt dopati pana in oase, cu substante care dispar in 24 de ore din corp. E simplu, simplu ca buna ziua!

Marian (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 16:50

@Radu Naum stiti ce ma frapeaza pe mine, un mai tanar urmaritor al TDF(din 2005-2006) ,cum pe vremea in care Contador era singurul care statea in roata lui Rassmussen(2009) nimeni nu a zis la fel de vehement pe atunci ca nenea Alberto este/(sau cel putin la vremea aia) era si el la fel de dopat ca si oamenii de la Sky.In acele tururi Contador nu a prins nici macar o zi proasta.

Spre deosebire de ultimele 3 tururi(mai ales 2011 si 2012 ) care au fost foarte anoste macar anul asta am avut SPECTACOL.
Si ca o concluzie trista…Cam in tot sportul exista doping la nivel inalt(vezi cazul Barcelona in care 6-7 jucatori s-au accidentat fix la acelasi muschi in perioade diferite de timp) cei de la SKY au acum probabil un laborator mai performant ca ceilalti

Iulian (3 comentarii)  •  23 iulie 2013, 17:22

Eu m-am ferit sa comentez despre cele intamplate, nu ca a fost prins armstrong, lasa-l pe el, daca era doar el prins era un trisor si restul curati si puteam sa ma uit fara probleme sa dau numai in Froome. Cartea lui Tyler Hamilton mi-a deschis ochii, dupa ce am citit acea carte mi-am dat seama ca, ciclismul nu mai exista, sunt doar niste baieti pe o bicicleta atat. Simpla remarca a lui Tyler ca peniaqua(ne dopat) a terminat pe locul 94 turul iar dopat pe 4 e clara. Ciclisti dati afara pentru ca au hematocritul natural prea mare(in jur de 48) si astfel nu mai avea „potential” de crestere ca limita maxima admisa e 50. Anul astra l-am vazut pe Andy Schleck terminand pe 20, diferenta e clara el fiind lasat de obicei in 1 km de catarare finala, e identic cu Tyler. Andy a fost „peniaqua” si ma bucur ca a terminat pe un loc onorabil. Singurul argument pe care l-as accepta in favoarea lui Froome a nu fi dopat e acela al kilogramelor, Tyler spunea ca 1kg in minus e mai bun decat 1procent de hematocrit in +. Si daca e asa nu pot sa nu remarc, ca fizic A. Schleck si Froome arata identic dpdv al kg, poate din acest motiv Andy a terminat pe 20 si nu pe 94 in timp ce il vad pe Froome… pe Froome il vad intr-o seara linistita, camera unui hotel, asteptat fiind de un tip cu un frigider mic in brate. Se aseaza Chris al nostru pe pat, intinde mana, din frigider e scoasa punga cu un lichid rosu, e dat putin cu spirt la incheietura si restul e istorie.Sunt absolut convins ca primii 10 din clasamentul general au umblat la borcanul cu miere, nimeni nu poate sa imi scoata asta din cap, dar am O INTREBARE, daca stim ce se intampla de ce nu sunt interesati cei din turul frantei sa ii cazeze spre exemplu pe toti ciclistii in acelasi hotel si sa faca big brother cu ei, toata ziua urmariti de camere de supraveghere. Din cate am inteles eu o tura de transfuzii te tine doar o saptamana, astfel mai e nevoie sa faci si in timpul turului cam 2 asa in hotel, pai daca nu ar mai fi lasati sa mearga de nebuni in ziua de pauza 200km sa se intalneasca cu nustiu cine sunt sigur ca in ultima saptamana am avea surprize de proportii, dar nu exista interes, nu se vrea cu adevarat sa se termine cu dopingul asta nenorocit….

rahoulle (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 17:29

Turismul vizual l-ai raspandit chiar tu comentand alaturi de banciu (ce-i drept cu mai mult succes decat cei 4 de acum). Din pacate comentariul Tour-ului s-a transformat intr-un fel de ghid turistic „fumat”, cu toate bisericutele insirate intr-o franceza oribila si cu retete ce sunt repetate de parc-ar fi scoase din ultimul exemplar al volumului Bucataria franceza (mes amis, google si gasiti orice porcarie va pofteste stomacul). Varianta british a commentariului se rezuma la Mont Saint Michel la cam atat: what an amazing thing. Repetat cu diverse variatiuni la cam al treilea prim plan. In rest, ciclism. Sunt convins ca si britanicii primesc acelasi ghid al turului, c-au acces la google si ca ne pot vorbi ore-n sir despre orice castel, rau, lac, peste, fel de mancare. Ei nu uita ca e vorba de ciclism, un sport, nu cel mai popular, nu cel mai curat, dar la urma urmei un sport.
Dupa interviul (solemn, serios si cu aer de profesionalism) cu Rasmussen ( Chicken Rasmussen,unul din cei mai ironizati ciclisti din era Naum) , asteptam un astfel de articol la adresa lui Froome. Totusi, un fost mare ciclist, nu dam nume ca deh…, ne spune ca n-are stil pe bicicleta. Va dati seama, daca pe langa dopaj, sky citeste ce postati aici (inspirat de un fost mare ciclist) o sa-i schimbe pozitia si pe bicicleta si castiga inca 7-8 tururi.
Imi inchei ideile spunand atat: Quintana, Rodriguez, si/sau Contador vor fi testati pozitiv inainte lui Froome. Quintana din urmatorii 10 ai de ciclism va fi suspendat de 2 ori, din pacate, prea putin…Froome, daca e sa fie prins, soarta lui Armstrong…Sper totusi, ca anul viitor, nu vom vedea o lupta intre Cadel, Andy si Contador…ar fi prea trist

Iulian (3 comentarii)  •  23 iulie 2013, 17:31

Iar aceia care il sustin ca Froome nu a fost prins sunt naivi, tocmai ati aflat ca mos craciun nu exista atunci cand si-a dat barba jos si ca 7 ani ati fost pacaliti, e acum sustineti ca mos craciun poate nu dar mos nicolae sigur, cam asa e cum froome. Cat despre Contador, sa va spun ceva nici iepurasul de paste nu exista.

danutz (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 17:32

Filmul e acelasi, s-a schimbat putin doar scenariul. Nu mai e dopata toata echipa, pentru a se limita riscul rezultatelor pozitive si pentru a se evita eventualele marturii ulterioare, cum a fost in situatia lui Lance. E dopat doar cel care trebuie sa castige. Doua aspecte mi s-au parut flagrante in acest sens:
1. Lance avea nevoie de coechipieri, in timp ce Froome a castigat turul aproape de unul singur!
2. Sky a terminat pe locul 9 in clasamentul pe echipe, la aproape doua ore de locul 1.

thereauristu (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 17:58

@victor L

Imi aduc aminte perfect turul din 2007, cand Rasmusen era la fel de imbatabil ca si Froom iar Banciu si Naum spuneau clar ca e ceva necurat, era evident. Probabil tu atunci spuneai la fel, ca Naum si Banciu otravesc. Ei uite ca la 6 ani de atunci, Naum vorbeste fata in fata deschis cu Rasmusen despre cum se dopa acesta.

PS: Felicitari pentru interviu domnule Naum, mi s-a parut fascinant.

Andrache (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 19:08

pai froome e ciclist, la 28 de ani, a ajuns sa fie cel mai bun in ceea ce face, tu esti jurnalist sau comentator ( in nici un caz Mafalda!)…asa cum tu presupui ca froome a ajuns pe culmile ciclismului prin anumite metode ilegale, ma intreb si eu, cum ai obtinut, dintre atatia jurnalisti talentati, premiul de comentatorul anului :))))

GigiPedala (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 19:21

Prietene Radu,
Esti un om valoros si iti admir munca. Te citesc si pur si simplu am savurat acel interviu pe care i l-ai luat lui Rasmussen, dar sunt de parere ca ar trebui sa ne lasati asa in ceata, nu ne mai distrugeti si ultima indoiala.
Hai sa zicem cum zice Michael :”sa credem ca nu iau ceva, am fi naivi” si sa nu mai despicam firul.
Eu cu greu m-am dezlipit de TDF chiar si dupa Ax 3 Domaines.

Nikutzu Boss Nr. 1 (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 19:47

Petrică, dă-i pe gsp.
Petrică, dă-i mă pe gsp.
D-aia ajungeţi să vă bată alde meme prin ale străinătăţuri.

un dezamagit (1 comentarii)  •  23 iulie 2013, 20:19

Le Tour est mort…

Radu Naum e superb! – Biciclistul.ro (19 comentarii)  •  23 iulie 2013, 22:27

[…] Restul editorialului scris de Radu Naum poate fi citit pe blog.gsp.ro. Pe mine m-a înduioșat zâmbetul lui Froome, pe podium, dar poate că tocmai atunci se uita către iubita lui și am văzut pe fața lui o fărâmă de umanitate. Dar recunosc că mă sâcâia rigiditatea lui Froome, faptul că nu s-a bucurat cu adevărat de victoria lui, așa cum a făcut-o Nairo Quintana. […]

mihai (9 comentarii)  •  23 iulie 2013, 23:42

@magus
Puteai da si tu un link, daca tot zici ca merita citit.

claus (2 comentarii)  •  23 iulie 2013, 23:54

Interesanta parerea ta. Sper doar sa nu ai dreptate. Destule dezamagiri pentru fanii ciclismului, pentru povestile din spatele oamenilor si ale peisajelor care insotesc cursele. Daca e cobai, doctorii sa ia premiul Nobel. Nicaieri nu mai sunt atatea teste la ‘sange’, iar baietii din ‘ceruri’ chiar par niste sfinti.
Am inceput sa cred ca un sprinter merita vazut cu alti ochi de cand baietii din varful muntelui se catara acolo pe vitamine.
Sa visam la zile mai bune …

Stefan (1 comentarii)  •  24 iulie 2013, 2:30

Is mai multi drogati pe biciclete care participa la Turul Frantei decat cei care se plimba prin Amsterdam.

harry porker (1 comentarii)  •  24 iulie 2013, 3:05

@victor L…….in conditiile in care Froom scoate pe Mont Ventoux un timp asemanator cu al celui mai mare dopat (prins) din toate timpurile la ce ar trebui sa ne gandim? aaa? ramane de vazut doar cand si daca va fi prins

cristian (1 comentarii)  •  24 iulie 2013, 9:09

Nu are rost sa vorbim de dopaj pana nu e prins. Froome n-a avut competitie anul asta. Doar Kreuziger ce mai dadea semne de viata, dar s-a stins si el pana la urma. Am vazut in timpul turului dupa prima etapa in Alpi sau inainte de Alpi, in fine, un clasament interesant: erau luati primii 10 si ce au facut in turul de anul trecut. Majoritatea au lipsit. Si era clar ca Alberto e praf, adica n-a facut nimic in niciun tur in care a fost anul asta decat sa piarda in fata lui Froome. Quintana, dopat si el pana la sfantu si purito la fel. In turul asta toti fostii dopati sau suspectati serios de dopaj au lasat-o mai moale (Contador, Schleck, Valverde chiar). Cine a riscat si a avut tupeu cat casa a castigat. E simplu. Froome avea si precedent favorabil si asa mai departe. Plus ca metodele de dopaj evolueaza mai repede decat metodele de depistare. A fost un tur dezamagitor, din multe puncte de vedere. Doar wheelie-ul lui Sagan si faptul ca a castigat de 2 ori Cavendish si victoria lui Riblon mi-au placut. Ma asteptam mai mult de la editia 100, dar din pacate, la cata publicitate i-au facut, n-am prea fost incantat. Poate ca asta a si fost problema, s-au chinuit prea mult cu editia 100, au vrut de toate si n-a fost mai nimic.

Calin (1 comentarii)  •  24 iulie 2013, 16:41

Radule, ce sa facem. Eu ma mai uit, de bou. Stiu ca Mos Craciun nu exista da’ citeodata ma fac si eu ca uit.

Santiago Canizares (15 comentarii)  •  24 iulie 2013, 19:42

Dacă sportul e o întrecere a unor gladiatori moderni, chiar, mă întreb, oare Spartacus și ăilalți mahări de prin „colosseumuri” se dopau și ei?

Că la ăia măcar era o problemă de viață și de moarte …

Room (6 comentarii)  •  25 iulie 2013, 7:08

Cu toti stim ca Mos Craciun nu exista, dar tare vrem ca el sa existe.

Iar zicala cu hotul neprins…nu e valabil si aici. Ne furam singuri caciula.

GOLOMBIOSCHI ILIE (35 comentarii)  •  25 iulie 2013, 11:14

#31 Iulian. Propunerea ta cu big brather cel putin cu o aplicare partiala pare fezabila si e de mirare ca inca nu e aplicata. Pe viitor cred ca ar trebui preluata si aplicata si in scopul scaderii costurilor cu analizele medicale si cu inconvenientele acestora, inclusiv incertitudinea pe care nu o inlatura 100%.

flavia (1 comentarii)  •  25 iulie 2013, 11:29

In primul rand,interviul d-voastra cu Michael nu l-am prins la tv dar l-am citit apoi in engleza pt ca siturile de ciclism il trasusesera deja inainte sa apara pe situl digi sport..deci va puteti imagina ce impact a avut 🙂 http://velorooms.com/index.php?topic=3007 (am avut si eu o minima contributie la traducere) Michael a fost foarte apreciat ,chiar propus de fanii englezi ca si comentator in locul lui Sean Kelly haha!(va spun parerile de pe twitter) asteptam cu mare interes si turul de anul viitor si comentariile lui Michael Rasmussen si felicitari pentru toata munca de la Turul Sibiului!!
P.S. Pe cand un articol cu valetul Ritchie Porte?? 😉

Comentează