Ați înnebunit toți? E unicul artist!

Isco e alt fotbalist la care țin enorm și mă doare văzându-l cum suferă. Exilat!

luni, 17 decembrie 2018, 11:20

Aș fi vrut să scriu de Messi. Îl iubesc pe Leo. Nu există ceva mai frumos în fotbalul mondial. Niciodată nu a existat. Dar alt subiect mă frământă de ceva timp. Isco.

Isco e alt fotbalist la care țin enorm și mă doare văzându-l cum suferă. Exilat! Mi se pare o pedeapsă cruntă și o mare nedreptate. El, unul dintre cei mai importanți blancos ai ultimilor trei ani, a devenit peste noapte ultimul jucător. Pe care Solari nici nu-l mai trimite la încălzire, abandonându-l pe bancă sau în tribună. Un proscris, de care nimeni nu mai are nevoie. Antrenorul se răzbună pe el pentru că i-a refuzat salutul, după 0-3 cu Eibar. Coechipierii l-au izolat în vestiar. Suporterii îl fluieră…

Dacă aș fi fan Real, m-aș revolta și i-aș întreba pe toți în jurul meu: „Ați înnebunit?”. Isco e unicul artist din această echipă. Era singurul care vrăjea mingea și înainte pe „Bernabeu” – Ronaldo e un Terminator, nu un Van Gogh – și doar acest pictor andaluz mai poate fi speranța Madridului. Nu Bale, nu Benzema, nu Modrici cu Balonul lui de Aur. Isco!

Pe vremea lui, Zidane l-a înțeles. Era genul lui. Născut pentru fotbal. Dăruit cu talent, dar și cu o minte sclipitoare pe teren. Văzând jocul înaintea celorlalți. Zizou i-a oferit lui echipa, și Real a câștigat. Cu Solari, e pedepsit. Și criticat. În timp ce echipa și-a pierdut magia. E banală. Un Alavés cu nume mari.

Dacă nimeni nu-l mai place la Madrid, să-l dea Barcelonei. I-ar sta bine în blaugrana. S-ar integra perfect pe poziția lui Iniesta și s-ar înțelege de minune cu Messi. Dar, dacă s-ar întâmpla, Barça ar ajunge la cer cu fotbalul său. Și Florentino Pérez n-ar accepta asta niciodată.

Comentarii (58)Adaugă comentariu

pawn (17 comentarii) • 17 decembrie 2018, 11:37

"n-a existat niciodata cineva ca messi"? da, de fapt asa este, diego era cu mult peste messi + urmatorii 10 fotbalisti. in rest, de acord in totalitate cu ce se scrie despre isco. astora li s-a urat cu binele. a se revedea acel spania-italia 3-0, in care isco face tot ce vrea pe teren.

Vasilica (2 comentarii) • 17 decembrie 2018, 12:00

Messi, cel mai bun ? Sa nu uitam ca a existat si Pele, care ramane "capo di tutti capi" in materie de fotbal.

Flaviu (42 comentarii) • 17 decembrie 2018, 12:01

Isco e fotbalist.. Și eu sunt de părere ca Barca ar câștiga un super-jucător care s-ar plia perfect pe stilul de joc blau-grana

Mrr (1 comentarii) • 17 decembrie 2018, 12:02

tiparul jurnalistului gsp trebuie sa corespunda unor criterii de baza: sa tina cu fcsb si sa fie fan barcelona... antidinamo si antireal madrid...pro messi si contra ronaldo...in linii mari asta se deduce si din articolul de mai sus evident referitor strict la "primera division"...

Cris (17 comentarii) • 17 decembrie 2018, 12:06

Evident ca este subiectiva ierarhizarea valorica a fotbalistilor. Daca ar fi sa invocam rezultatele statistice, cel mai mare fotbalist pe care l-a avut vreodata pamantul este Cristiano Ronaldo (are cele mai multe trofee individuale, per ansamblu, si, extrem de important per a comparatio, a castigat trofee cu echipa si individuale, dovedindu-si superioritatea, la 3 cluburi + nationala). Daca ar fi sa invocam valoarea izvorata din talentul fotbalistului si frumusetea jocului de fotbal, atunci apare elementul subiectiv si fiecare dintre iubitorii fotbalului este indreptatit sa-si nominalizeze preferatul, potrivit forului sau interior. In felul asta, pt mine cel mai mare fotbalist al tuturor timpurilor este Maradona. Dar accept ca fiecare este legitim sa nominalizeze un altul.

Vali (10 comentarii) • 17 decembrie 2018, 12:10

@pawn.Aoleu!De unde scoti clasamentele astea?,Ai o ierarhie a valorilor greu de inteles.Cum adica Messi e undeva pe locul 11 dupa mintea ta. Sau esti imbracat in tricoul Realului si cand dormi?

mike (1 comentarii) • 17 decembrie 2018, 12:16

Messi? the 5th guy at the Ballon D'oro 2018? Good joke! I know at least 10 footballers better then him. The thing is you can't say *** about him, cuz it is a good one, but do not make him goat cuz is far from that, trust me. So, Half Theodor keep calm ****** ***!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Dinu (3 comentarii) • 17 decembrie 2018, 12:17

Nu a existat? inseamna ca nu l-ai vazut pe Maradona jucand. Ce a facut Messi la nationala? nimic? multumesc

aciduzzo (25 comentarii) • 17 decembrie 2018, 12:27

,,diego era cu mult peste messi + 10 fotbalisti".......bossis....steilike.....dremller......gentile.....kuznetov.......baltacha......briegel.....ufarte.....satrustegui....si nu in ultimul rand telespan! In continuare pentru @pawn si alti multi stiutori de fotbal.......fotbalul este un sport care se joaca unspe la unspe.......terenul are doua porti cu plase de preferinta de culoare alba....gol este atunci cand trece mingea de linia portii cu intrega circumferinta....si iarba pe care se joaca poate fi artificiala sau naturala ......obligatoriu de culoare verde!!!....Vedete ale acestui sport au fost.......maurinio......viorel hizo.....carabageac.....stefan dobay si jean cotoiu!

Stefan (6 comentarii) • 17 decembrie 2018, 12:28

@ Dinu. Ce a făcut Maradona la Barcelona? Nimic. Multumesc! Mesii are 4 ligi ale campionilor. Vezi cat de simplu e sa argumentezi aiurea? Si sa nu îmi spui ca echipa aia a Barcelonei era mai slabă. Nu ca n-ar fi adevarat, era...Dar dacă nu s-a impus intr-o echipa mai slabă a Barcelonei...Cum sa fii facut fata în asta de acum?

Dinu (3 comentarii) • 17 decembrie 2018, 12:41

@Stefan, la Barcelona a fost accidentat o buna parte din timp, si nu a stat foarte mult. In schimb a facut dintr-o echipa mica o dubla campioana a Italiei, campionatul nr 1 al acelor vremuri. Plus titlul mondial si argintul cu nationala. Messi e tinut in spate de o echipa extraordinara la Barcelona. Cand nu a mai avut suportul echipei nu a reusit nimic de unul singur. Aici se face diferenta intre cei 2, Maradona a performat si la club si la nationala. Messi nu

Vali (1 comentarii) • 17 decembrie 2018, 12:42

Vad ca multi "specialisti" isi dau cu parerea despre Messi. Oricine care urmareste sportul asta si mai si intelege un pic, nu poate avea alt clasament "all time" : Messi si la mare distanta restul. Oricine sustine altceva nu are nici o legatura cu fenomenul

gabi (1 comentarii) • 17 decembrie 2018, 12:46

Stefan, vezi ca Maradona e un pic si campion mondial plus ca ainventat pe Napoli !

Stefan (6 comentarii) • 17 decembrie 2018, 12:51

Ca sa ne lamurim: Maradona a ajuns la Barcelona transferat pe o sumă record. 5 mil. Lire. A dezamăgit, fiind vândut la Napoli. Acolo a luat 2 titluri, fiind odata golgheter al Italiei. Sigur ca pt suporterii lui Napoli e mare. Dar pt ai Barcelonei? Nu e cam slab palmaresul pt "cel mai bun din istorie" ? Mai vine apoi argumentul cu "Napoli era echipa mica". Dar de ce a fost vândut la o echipă mica? De ca nu a rezistat la una mare? De ce de la Barcelona n-a plecat tot la o echipă mare? De bun ce era... Va imaginati vreodata ca Messi ar fi fost pus la vânzare de Barcelona? Va imaginati ca l-ar fi luat vreo echipa mica? Nici eu. Pt ca e mult prea bun ca sa fie vandut. Alții nu au fost. Și au ajuns la echipe mici. N-are rost sa comparăm cele 4 Iigi ale campionilor luate de Messi cu alea doua titluri apărate luate de Maradona. N-are rost sa comparăm cate titluri de gokgheter al europei are Messi cu ala un titlu de golgheter al lui Maradona. N-are rost sa comparăm trofeele nenumărate ale lui Messi. E suficient sa spunem ca Messi N-a dat niciodată chix. N-a avut nici un sezon slab la Barcelona. Nici unul în care sa fi jucat asa slab ca Maradona.

Stefan (6 comentarii) • 17 decembrie 2018, 12:54

@ gabi. Asa si eu iti pot spune ca Messi are 4 CL. Sa nu-mi spui ca Maradona a jucat la echipa mica...Pt ca asta a facut-o din cauza ca nu a facut fata la una mare. Titlu mondial are si Giroud. E mai mare decât Platini? Dar fabio Grosso? E mai mare decât Maldini?

Silvian (1 comentarii) • 17 decembrie 2018, 12:57

Am ajuns sa comparam un drogat si unu de a dat 500 goluri la amatori cu un Magician si lista poate continua, Messi, Ronaldo, Zizou, Rivaldo.... Dintosu si multi alti sportivi adevarati sunt peste cei doi elefanti ai istoriei, care nu mai stiu cum sa atraga atentia cu ce (NU) aufost si facut ei. Vedeti ce dribling avea Pele :)))) si se autointituleaza cel mai bun din istorie :)))) *** !!! Si Mutu tot dopat a fost depistat, deci il pot compara cu Maradona lejer, acelasi tip de jucator.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

cleo (1 comentarii) • 17 decembrie 2018, 13:07

cand juca MARADONA in ITALIA se dadea fault cand il ataca de la genunchi in sus ,nu uitati ca la Barca a avut dubla fractura,asa era atunci ,acum mari fotbalisti sunt protejati si e foarte bine ca se intampla asa ,dar Maradona e Maradona

Dinu (3 comentarii) • 17 decembrie 2018, 13:12

Vali, fotbalul nu a inceput cu CL. Cei care spun ca fotbalul a inceput cu Messi au de obicei pana in 30 de ani :) Cine l-a prins pe Maradona de obicei nu are nici o indoiala. Fara Iniesta Messi era doar un jucator foarte bun si atat. asa cum e acum ;)

Catalin (1 comentarii) • 17 decembrie 2018, 13:20

Ha ha ha. Nici un jucator nu a fost ca Messi.Este cel nai bun jucator din istorie pentru ca este cel mai constant.Maradona si restul jucatorilor au fost si ei mari dar perioade mici de timp.Messi este cel mai bun de vreo 15 ani incoace.Plus ca este mult mai serios ,nu trage cocaina pe nas cum facea Maradona.Nu exista termen de comparatie in nici un caz.Iar cat priveste titlurile la echipa nationala iti trebuiesc si coechipieri si antrenor ca nu joci singur,Maradona a avut ,Messi nu!!!

john (2 comentarii) • 17 decembrie 2018, 13:27

Maradona e mult sub Messi.Daca avea valoare rezista la Barcelona In plus atunci nu existau aparari asa bune.Totul se juca pe atac.Daca juca Maradona impotriva lui Chelini sau Ramos nimic nu facea.

john (2 comentarii) • 17 decembrie 2018, 13:30

Messi e de departe cel mai bun fotbalist din toate timpurile

Stefan (6 comentarii) • 17 decembrie 2018, 13:45

@ cleo când juca Maradona fundasii atacau unul cate unul, nici vorbă de jocul aglomerat de acum. Iar fractura de care vorbesti a venit în al doilea sezon. Deci N-a avut nici o accidentarea în primul...în care a dat fix 11 goluri. Acum imaginează-ti un sezon în care Messi sa dea doar 11 goluri...

Lucian (1 comentarii) • 17 decembrie 2018, 13:47

Pentru toti care spun ca Pele sau Maradona au fost mai buni , va invit sa vizionati niste clipuri vechi sa vedeti ce calitate aveau fundasii din vremurile alea. Pe scurt in timpurile noastre ar fii niste fotbalisti buni dar nicidecum World Class.

Cris (17 comentarii) • 17 decembrie 2018, 14:00

Stefan, nu te lansa in teorii fara fond. Si mai ales in comparatii irelevante. In primul rand, Maradona a fost cel care a adus succesele mondiale ale nationalei, fara el Argentina nu ar fi fost campioana mondiala in perioada sa. Giroud nu a avut aproape nicio contributie (sau una insignifianta prin comparatie) la titlul Frantei. Este lipsit de fundament argumentul cum ca Maradona a fost vandut la o echipa mica, si astfel s-ar demonstra ca nu ar fi fost un jucator prea mare, iar ca Messi nu ar putea fi vandut la o echipa mica, de unde ar rezulta ca e mult mai bun. Teoria este vadit falsa. Maradona venit la Barca intr-o perioada grea a acestei echipe, iar el a trecut printr-o perioada si mai grea (accidentari, recuperari...). Din astrel de motive a trebuit sa plece. Si a plecat la o echipa mica pe care a facut-o de unul singur cea mai buna din Italia si printre cele mai bune din Europa (peste Barca o vreme). Perioada in care a triumfat si la nivel mondial, el fiind cel care a adus succele Argentinei. Prin comparatie, Messi a fost crescut de o echipa a Barcei imbatabila, cea mai buna de pe pamant, cu doi dintre cei mai buni mijlocasi din istoria fotbalului (Iniesta si Xavi). Astfel, Messi a avut cadrul propice, cel mai bun din istoria fotbalului (pe care nu l-a avut niciun alt jucator), pt a creste si a obtine rezultate. Si l-au ajutat si calitatile sale indubitabile. Dar valoarea sa s-a dezvoltat si exprimat strict in cadrul asta, in sanul celei mai bune echipe de pe pamant. Astfel, avand in vedere ca Messi nu a demonstrat la nicio alta echipa medie ca este cel mai bun din lume (nici macar la nationala), va ramane vesnic indoiala ca ar fi reusit precum Maradona. Dar Messi este unul dintre cei mai buni fotbalisti din istoria acestui sport. Si mai ales daca invocam trofeele castigate. Dar daca invocam trofeele, individuale si de club, atunci Cristiano Ronaldo este peste toti, avand cele mai multe trofee importante (are 5 baloane de aur, cat Messi, are doua titluri de cel mai bun jucator declarat de FIFA, are cele mai multe trofee de Champions League -5, iar cel mai important este ca le-a castigat cu 2 echipe diferite, este cel mai bun marcator din istoria Champions League, are un titlu continental cu nationala etc.). Insa, asa cum am spus intr-o postare anterioara, daca facem abstractie de statistici, stabilrea ierarhiei valorice a fotbalistilor implica mult subiectivism, motiv pt care fiecare ierarhie este legitima (fiecare dintre noi are dreptul sa il declare pe unul dintre fotbalisti ca fiind cel mai bun in opinia sa, fara ca prin asta sa detina adevarul absolut si faca ca un tert sa fie indreptatit sa-l contrazica).

alex (5 comentarii) • 17 decembrie 2018, 14:07

Nu findasii erau slabi atunci, ci aia doi erau geniali. Deci dupa logica voastra, hagi e mai slab decat Stanciu. Messi e pe 3. Dupa Pele si Maradona. Atunci, in anii 60 exista Inter si marele Real Si Benfica. Si betonul englez. Si catenaccio. Si Pichi, Facheti, Moore si Beskenbauer. Si Muller. Asa ca ...sttt! Pele lovea mingea cu capul tinand ochii deschisi! Messi poate face asta?

Tavi Bozga (1 comentarii) • 17 decembrie 2018, 14:17

Eu zic ca Messi e cel mai bun al tuturor timpurilor. Dar e greu oricum sa compari jucători din generații diferite, fotbalul a evoluat. Compara bananele de acum cu strămoșii lor... Nu poți. Cine zice ca Messi n-a făcut nimic cu naționala Argentinei să-și aducă aminte ca a dus Argentina în 2 finale de Copa America (una pierduta la penalty-uri) și una de Cupa Mondiala cu niște fundași și mijlocași în spatele lui de nivelul unei Cehii, Slovacii, sa nu zic chiar a României, foarte slabi, oricum. Nici o echipa nu câștigă având doar atacanți. Iar asta cu Isco e chiar de neînțeles ce se întâmplă la Real.

Tyn (2 comentarii) • 17 decembrie 2018, 14:27

Messi e altceva.Restul sunt vorbe.Cine nu a "OBSERVAT" asta pana acum...mai bine nu se mai uita la fotbal si mai ales nu l comenteaza !! ;-) P.S.- Prietenii stiu ce zic... :-)))

stefan (6 comentarii) • 17 decembrie 2018, 14:33

@cris Mereu exista un singur argument pt Maradona. Titlul mondial. Dar daca asta e argumentul...de ce n-ar fi Pele? A luat 3 titluri cu Brazilia. Cand a lipsit el Brazilia, in 1966, nu s-a descurcat. Iar asta cu Messi care a crescut pt ca Barcelona era o echipa mare, iar maradona nu s-a impus pt ca era o echipa mai slaba...pai exact asta spune tot. Messi s-a impus ca cel mai bun dintre cei buni. Maradona nu s-a impus nici intr-o echipa buna, dar nu exceptionala. Cum sa fii cel mai bun din istorie, daca tu nu ai facut fata la o echipa medie?

stefan (6 comentarii) • 17 decembrie 2018, 14:40

@alex. Esti doar frustrat (aia cu sst arata ca nu suporti ca altii au alte opinii). Iar Benfica si Interul din ani 60 nu au nici o legatura nici cu Pele (care n-a jucat in Europa) nici cu Maradona (are a jucat in anii 80-90). Le-ai adus in discutie sa te afli in treaba. Baietii aia jucau intr-un ritm net mai lent. E masurabila viteza de joc, nu e o chestie de opinie. Ca tu nu vrei sa accepti e treaba ta. Dar daca la Pele se poate aduce in discutie titlul de cel mai bun all time prin prisma statisticii, la Maradona e ridicol. repet...nu poti sa spui ca e cel mai bun all time unul care a ratat la o echipa medie.

Alexlaur (2 comentarii) • 17 decembrie 2018, 14:46

Isco e un jucator neinteles, nu era titular de drept nici pe vremea lui Zidane si niciodata nu a jucat pe masura talentului sau. Daca l-ar lua Barcelona ar fi o bomba cu ceas, fiindca pe pozitia lui Iniesta clar nu poate sa joace, iar in linia de 3 din fata nu prea are unde, asa ca Isco la Barca va fi la fel de nemultumit ca Isco de la Real.

Cris (17 comentarii) • 17 decembrie 2018, 15:48

Stefan, din pacate nu sunt de acord cu tine (prin asta nesustinand in mod necesar lipsa dreptatii tale). Dar eu am alte criterii de analiza. Eu cred ca este mai usor ca un jucator, de o valoare certa, sa se impuna si mai ales sa obtina rezultate in cadrul unei echipe puternice (exemplul lui Messi). Prin comparatie, cred ca este mult mai greu ca un jucator valoros, desi ii este mai simplu sa se impuna, sa si obtina rezultate cu o echipa mica (asa cum a reusit Maradona). Apoi, eu nu il apreciez pe Maradona exclusiv prin prisma titlului mondial. Iau in seama o suma de criterii: in primul rand calitatile tehnice incredibile, inteligenta si fantezia in joc cu mult peste contemporanii sai etc. Apoi iau in calcul rezultatele, venite pe baza criteriilor precizate, rezultate la a caror obtinere a contribuit decisiv Maradona (fara ele este cert ca nu se obtineau rezultatele in speta: titlul mondial pt Argentina si succesele lui Napoli). In cazul lui Messi, avand in vedere calitati fotbalistice comparabile cu ale lui Maradona (si altii), a fost mult mai usor sa obtina rezultate cu o echipa de club imbatabila (cea mai valoroasa din istorie). Dovada ca multi alti fotbalisti, cu valoare medie au putut face cariera pe seama valorilor adevarate de la Barca (Pique, un fotbalist cel mult mediu, care are aceleasi trofee de echipa ca Messi). Minusul asta il vor avea mereu jucatorii care au obtinut trofee exclusiv cu un club (si cel mai mare), prin comparatie cu cei care au demonstrat ca, prin valoarea proprie, au putut sa traga echipe mici sau medii dupa ei si sa castige trofee interne si internationale (precum Marodona, CR7, chiar si Hagi etc.). In fine, reiterez teza subiectivismului in stabilirea unor astfel de ierarhii valorice, in afara argumentului statistic (argument care, repet, il plaseaza pe primul loc pe CR7). Peste toate trebuie spus ca nu pot fi comparati jucatorii din generatii diferite, din n motive (progres fotbalistic, tehnico-tactic, medicinal etc.). De exemplu, Messi si CR7 vor fi, CU SIGURANTA, detronati in statisticile si ierarhiile generatiei urmatoare, cand copiii nostrii vor aduce argumente personale (de asemenea subiective) in favoare jucatorilor vremii respective. Prin urmare, cred cu tarie ca nu poate fi stabilit defel cel mai bun jucator al lumii, ci doar jucatorul cu cele mai bune rezultate in randul generatiei sale si, in ultima instanta, cel mai bun jucator in clasamentele proprii (subiective) ale fiecaruia dintre noi. Intr-un astfel de clasament, cei mai buni 3 jucatori dupa criteriile mele sunt: 1. Maradona, 2.CR7, 3. Messi.

kattanbk (1 comentarii) • 17 decembrie 2018, 16:02

Am 43 de ani si nu prea mai stiu ce juca Pele sau Maradona, nu prea vedeam pe timpul lui Ceausescu meciuri la TV. Sunt curios pe ce se bazeaza cei care sustin ca Pele si Maradona au fost peste Messi. Sunt de o seama cu mine? Sunt mai tineri? Au 60 ani? Parerea mea!

Toader (13 comentarii) • 17 decembrie 2018, 16:53

Messi, din păcate pt el, este autist, Sindromul Asperger. Printre altele, cei cu acest sindrom, au rezultate foarte bune la testele de IQ (aceste teste măsoară doar priceperea de a face teste de IQ, o formă, dacă vreți, de deșteptăciune). Firmele de IT îi caută; meticuloși, sîrguincioși. Sînt copilăroși, au nevoie de cineva să-i apere. Natura i-ar elimina dacă s-ar trăi după legile junglei. Messi n-ar fi putut face nimic la Napoli, cum nu face mare lucru la Argentina, după cum Maradona n-ar fi putut juca pe postul lui Messi la Barcelona, să nu comparăm mere cu pere.

MARIAN DANIEL (1 comentarii) • 17 decembrie 2018, 17:15

Cei care tot insista comparandul pe Messi cu Maradona sunt aceia contemporani cu ascensiunea lui Messi si neavizati sau ignoranti la ceea ce a insemnat Maradona in fotbal. Daca revedeti pe Youtube sau DVD doar perioada lui Maradona la Napoli ati realiza sau v-ati aminti ce insemna geniul, viteza, finetea, exactitatea lui Maradona pe langa care Messi e un simplu fotbalist. Maradona avea cel putin doua viteze in plus in dribling fata de Messi. Pt. ca Messi sa poata fi comparat vreodata cu Maradona (pe langa castigarea unui Mondial si a altor doua finale) ar trebui sa se duca la o echipa de duzina gen Malaga, Real Sociedad, etc. Si sa castige doua campionate in Spania si cupa UEFA League. Maradona a mers la o echipa fara palmares si a condus-o magistral spre doua scudetto si o cupa UEFA. Iar atunci in anii 80 Napoli avea rivale in Italia pe Milan al lui Rickard, Gullit si Van Basten, pe Inter cu Bhreme-Matheus-Klinsmann, Juve cu Platini, etc. Pana cand Messi va realiza ceva similar cu Maradona la o echipa simpla si la nationala orice comparatie intre cei doi este doar o jignire adusa lui Diego. Revedeti ce facea Maradona pe teren la Napoli si poate imi dati dreptate...

Observator (50 comentarii) • 17 decembrie 2018, 18:11

Pe vremea lui Zidane si Ronaldo, Isco avea ceva realizari, desi nu juca prea mult; acum nu mai joaca nimic si in aceeasi situatie sunt si alti mult-laudati tineri - Ceballos, Asensio si Llorente! Are o ocazie mare sa revina la un nivel comparabil cu cel aratat la "nationala" la CM al cluburilor; daca nici in EAU si atunci, atunci unde si cand? O.

Observator (50 comentarii) • 17 decembrie 2018, 18:21

@ MARIAN DANIEL Rijkaard, nu Rickard! @ Th. Jumatate Deocamdata, diferenta in favoarea Realului o fac tot Benzema, Bale (cand nu-i accidentat), poate si Ramos, nu Isco, Asensio sau Modric (n-a fost niciodata decisiv la Madrid)! O.

Cosmin (1 comentarii) • 17 decembrie 2018, 19:03

Nu poate nimeni sa ia merite lui Maradona si Pele, DAR pe vremea lor se practica alt fotbal, erau alte reguli, alta viteza. Fotbalul a “evoluat”, sunt reguli noi, offsaid-ul e unul care nu exista pe vremea cand juca Pele. In ziua noastra Messi si Ronaldo sunt 2 fotbalisti care sunt unici cei mai buni din generatia lor. Pkate peste vreo 15 ani or sa apara altii care or sa fie “monstrii” in sportul asta.

Gabi (1 comentarii) • 17 decembrie 2018, 19:31

Isco este genul de fotbalist care are nevoie de Klopp ca sa arate ce poate cu adevarat.

di livio (7 comentarii) • 17 decembrie 2018, 20:36

sint de acord cu Gabi, Isco ii genu de fotbalist care ar avea nevoie de Klopp...frumos ai scris, domnu Theo...si comentariile cititorilor sint foarte interesante, toate...poate o sa ne scrii ceva si despre Klopp, ca veni vorba...cred ca e unicul artist printre antrenori...iti respect parerea pe care o ai cu privire la Leo...da cred ca a existat ceva mai frumos in fotbalul mondial...Diego Armando...primii trei ar fi 1.Maradona,2.pauza, 3.Messi...un titlu mondial cu nationala valoreaza cit zece sampion lig...Marian Daniel, ai argumentat impecabil...sper sa mai fie comentarii de la cititori...am zis cititori, nu clone

teo stemate (6 comentarii) • 17 decembrie 2018, 21:02

Isco e un jucător de vis, unul din acei mari artişti care pot face bucuria tribunelor, jucând un fotbal încântător, dar acum, în degringolada de la Real, conducătorii par mai degrabă interesaţi să aibă rezultate, nu un joc frumos. Ca orice fotbalist-artist, are şi momentele lui de rătăcire: gestul de după meciul cu Eibar a picat foarte prost, iar Isco trebuie să suporte consecinţele. Solari tocmai fusese instalat, chiar nu era nevoie de un astfel de gest, aşa că a trebuit să dea un exemplu, pentru ca toată lumea să înţeleagă cine e şeful. Dar nu cred că situaţia va mai dura mult timp: Solari a fost el însuşi un jucător-artist, ştie ce valoare are Isco şi cred că în curând îi va reda poziţia de titular. Cât despre eterna gâlceavă "cine a fost cel mai mare?"... cred că se face o confuzie între rezultate, statistici, diverse forme de joc în istoria fotbalului etc. Dacă ne luăm după statistici, răspunsul e clar: Dani Alves. E jucătorul cu cele mai multe trofee din istoria fotbalului. Desigur că toată lumea va strâmba din nas ("Dani Alves? Ce fotbal a mai jucat şi ăsta?"), pe bună dreptate, pentru că, de fapt, trofeele contează, dar şi mai mult contează emoţia pe care e capabil s-o transfere un fotbalist tribunelor. Iar cantitatea de emoţie e greu, dacă nu imposibil, de contabilizat. Dar cred că ăsta e criteriul ascuns după care încercăm să facem acest etern discutabil clasament. Brazilienii care i-au apucat pe Zizinho şi Leonidas zic că ei au fost cei mai buni, dar au avut ghinionul să joace înainte de apariţia televiziunii. Cei care i-au mai prins şi pe Pele şi Garrincha îi preferă pe ei, mai ales pe Mane Garrincha, "Alegria do Povo", primul jucător care a stârnit celebrele "ole"-uri în tribune, după seriile lui de "sombreros" printre fundaşi (în Brazilia, potrivit unor sondaje de popularitate, Garrincha rămâne şi azi numărul unu, peste Pele, la fel cum cel mai iubit cântăreţ latino nu e Julio Iglesias, ci "regele" Roberto Carlos Braga). George Best era un artist complet, boem şi nebun, a fost primul fotbalist "pop icon", la numai 22 de ani, dar alcoolul şi celebritatea l-au "ars" prea repede. Maradona, la vremea lui, cred că a fost cel mai iubit sportiv de pe planetă. Personal, nu credeam că am s-apuc să mai văd un jucător atât de artist ca "Diego al poporului". A mai avut şi nebunia de a câştiga un CM, cel din '86, cam de unul singur... Dar jucători-artişti au mai apărut, după el (Del Piero, Ronaldo, Şevchenko, Raul, Zidane, Ronaldinho etc) şi vor continua să apară. Acum, îi avem pe Messi, Cristiano Ronaldo, Hazard, Isco... toţi jucători capabili să electrizeze tribunele. Messi e primul, şi, probabil, va rămâne multă vreme preferatul microbiştilor, pentru că reuşeşte, aproape în fiecare meci, să mai inventeze câte o capodoperă, câte un gol, dribling sau câte o pasă genială, aparent imposibilă. Are şi "avantajul" înălţimii, care-l face să semene cu un mic David printre "Goliaţii" gen Sergio Ramos, Godin sau Boateng, pe care reuşeşte, mai de fiecare dată, să-i întoarcă şi să-i zăpăcească, la fel cum făcea Charlie Chaplin cu mulţimea de poliţişti după el. Şi Garrincha a fost comparat cu Chaplin... Cui nu-i place Chaplin?

alex (5 comentarii) • 17 decembrie 2018, 22:35

@cosmin, regula ofsidului este de 150 de ani! Pe timpul lui Pele nu se faceau schimbari de jucatori in timpul meciului, atunci chiar cu piciorul rupt, trebuia sa stai in teren, daca te puteai tine pe picioare. Asa a patit Pele de multe ori, chiar la Mondialul din 66. Eliminarile erau foarte rare. Era un fotbal brutal, cu ruperi de oase, nu ca acum, joc de domisoare. In plus, Pele avea detenta de 100 cm, la 1,73 inaltime. Sarea cu capul pana la bara transversala, jongla cu mingea cum voia si cum nu o va face Messi niciodata. As vrea sa vad si eu la Messi o "braziliana", o "rabona", un "sombrero", un "drible da vaca", sau macar o "bicicleta". Messi are marea calitate de a tine mingea foarte aproape de picior, in rest, alte procedee tehnice nu stie. Dar in fotbalul simplist si lipsit de tehnicieni de clasa, asa cum e azi, e suficient sa ai aceasta calitate ( e drept, dusa la perfectiune). Ce ar face Messi azi cu un Facheri, Baresi, Gentile, Bergomi, sau Canavaro langa el? Nu mare lucru. Acei eroi de acum 20-30-40 de ani jucau fotbal cu pasiune, din placere si pentru glorie! Cei de azi se inchina zeului ban. Viteza de joc nu era mica, multi fotbalisti faceau suta in 11 secunde. Nu am vazut jucator mai rapid decat Gento, extrema lui Real din anii 50-60. Dar de Marcu si Dorel Zamfir ai nostri ce zici? Cine mai fuge azi ca ei? Dar fotbalul nu inseamna sa fugi. Nu e atletism. Mingea trebuie sa fuga. Uitati-va ce viteza avea Argentina lui Kempes si Luque! Cine mai alearga azi ca acea echipa? Azi s-a schimbat doar tactica, dar nu prea mult. Se paseaza lateral si inapoi. Cica pentru a pregati atacul. 4-4-3 si 4-4-2 se juca si pe timpul lui Pele si al lui Maradona. Orice fotbalist mare de atunci, ar fi la fel de bun si azi, daca ar utiliza tactica de azi. Voi credeti ca Hagi nu ar fi si acum la fel de bun? Ba da! Hagi a fost cel mai bun din nationala si in 82 si in 2000. Deci la distanta de 20 de ani. Ronaldinho, Ronaldo, beazilianul, Zidane, nu ar face azi fata, daca ar avea 20-30 de ani?Sa fim seriosi! Dupa logica voastra Romania de azi e mai buna decat Romania anilor 90! Peste 10 ani veti spune ca toti marii jucatori de atunci il au pe Messi la degetul mic. Extrapoland, muzica de azi e peste cea a lui Bach, sau Wagner, Mircea Cartarescu e mai bun decar Shakespeare, sau Dante, Andra e mai buna decat Janis Joplin, Beatles, sau Pink Rloyd, Michael Jordan ar fi un looser, iar Alexandra Nechita ii da clasa lui Leonardo da Vinci, asa cum si Andrei Plesu, sau Liiceanu sunt peste Platon, Aristotel, sau Kant!

Liviu (29 comentarii) • 17 decembrie 2018, 23:19

Kattanbt... in Cazul lui Maradona, sunt toate meciurile de la Napoli pe youtube in rezumat. Era inegalabil. Napoli deja devenise atu ci o superputere cu jucatori ca Alemao, Careca, Renica, Carnevale, De Napoli etc.... Cine nu a urmarit acele meciuri in rezumate, sa se abtina in a-l critica pe Maradona. Napoli atunci era peste Barcelona! Apoi, hai sa vorbim de Pele.... faptul ca nu putem urmari ceea ce facea el in Brazilia, nu inseamna ca nu era un fenomen.... Atunci Brazilia, chiar si pe campionate regionale, era peste Europa, deoarece marile valori nu jucau decat accolo la ei! Si se vedea la mondiale. In anii 60, Benfica lui Eurobio, era regina Europei, si a jucat acasa Cupa Intercontinentala cu Santosul lui Pele! Acasa! Scor final 2-5! Pele? Doar 4 goluri! Alt argument....ca vad ca multi confundati viteza mai lenta de joc cu duritatea fundasilor din trecut. Azi, daca Messi e doar mangaiat de un aparator, se surprind zeci de cadre si devine caz planetar! Atunci, Pele sau Maradona isi luau zeci de pumni la coaste, coate in figura si atingeri pe glezne, si nu stia nimeni! Campionatul Italiei in anii lui Maradona era ca nivel de aparare peste ce are Italia si Spania azi. Milanul lui Sacchi a castigat un titlu cu putine victorii! Milanul de Aur al lui Capello a castigat un titlu cu 39 de goluri marcate daca nu ma insel.... ce ne spune asta?

Sorin (5 comentarii) • 18 decembrie 2018, 4:59

Isco este lent și previzibil, nu mai este ce a fost! Poate pleca de la Real Madrid!

pawn (17 comentarii) • 18 decembrie 2018, 9:34

oho, ce viteza au luat comentariile pe tema "cine e cel mai mare" :) pentru cei care zic ca pe vremea lui di stefano, cruyff sau maradona "fundasii erau naivi", he, he, luati de aici: https://www.youtube.com/watch?v=cfuD282WiWM pe messi (un jucator fantastic, niciunul dintre noi, fanii lui diego, nu spunem altfel) l-a caracterizat cel mai bine un jurnalist gsp: https://www.gsp.ro/international/campionate/opinie-gsp-geniul-lui-messi-sau-neindemanarea-lui-courtois-o-dezbatere-absurda-pe-internet-ce-face-atat-de-impresionant-argentinianul-535087.html cititi, ca merita. marea, imensa calitate a lui messi e ca VEDE CULOARELE; le vede in linie dreapta si livreaza nemilos tone de goluri, in stil corporatist. vede cel mai scurt drum (pentru el sau pentru altii) catre gol. o fi bine, o fi rau? peste vreo 20 de ani, din pacate, cand or sa se uite copiii de atunci la golurile lui cu poarta goala sau cu suturi "chiluge", posibil sa spuna: "da' ce era asa de mare messi?" si vor pune in bucla, la nesfarsit, golurile lui diego armando, care-ti fac si acum pielea gaina...

Observator (50 comentarii) • 18 decembrie 2018, 9:40

@ alex Messi nu va castiga vreo Cupa Mondiala si n-are in ... portofoliu destule abilitati, cum ar fi vole-urile (aici au fost/sunt "regi" van Basten, Papin, van Persie, chiar si Ronaldo), suturile cu piciorul drept (este un defect pe care-l au aproape toti "stangacii"), loviturile de cap (il dezavantajeaza talia, este adevarat) si din ... "foarfeca". "Bicicletele" si "rabonele" sunt niste mofturi, pentru cei care nu prea stiu sa dribleze si, respectiv, pentru cei care au ... un singur picior (adica nu sunt ambidextri); in schimb, a reusit ]n destule ocazii gesturi precum "sombrero" sau "tuneluri". Un alt gest tehnic pretentios si eficient pe care nu l-am vazut la argentinian este "elastico", insa driblingul sau este exceptional si ... suficient! O.

Thomas brams (1 comentarii) • 18 decembrie 2018, 11:05

Unde este DiSTEFANO ?

aciduzzo (25 comentarii) • 18 decembrie 2018, 12:02

Adevarat.....la Messi nici eu n-am vazut ....elastico............bombastico......pleonastico......hahalerastico.........complicastico ............găinărastico........pătrățastico și gelastico!!!!!( a se citi patratele si gel!!!!)....Am vazut in schimb prafuri......d-alea albe....ingurgitate de el pibe.......si cel putin din acest motiv nu va fi niciodata ca Messi!! NICIODATA. Si nu-l uitati pe George Best.....care nici el n-avea rabome, fanfarone si cârnățărone.....dar singurul care mai stie cu varza ca el este doar Leo...... numai ca Leo nu face atatat misto de fundasi......Best ii lua la rand ...ii mai lua o data.........si-nca o data......si-nca o data.....de radeau pana si adversarii.....alfel.....,, Observati"......si analizati......pana veti ajunge la concluzia ca cel mai bun fotbalist in ultimii 10 ani a fost sergio ramos....urmat indeaproape de cazemiro si pepe.

Tyn (1 comentarii) • 18 decembrie 2018, 14:11

@aciduzzo Tare faza cu ramos casemiro si pepe !!! :-)

Marius (2 comentarii) • 18 decembrie 2018, 14:20

Probabil dacă aș fi în lotul Barcelonei aș avea și eu câteva CL, titluri în Primera, etc. Dacă aș mai ști și un pic de fotbal aș fi în topul celor mai buni fotbaliști români. Mai greu este să faci performanta la echipe diferite unde trebuie să te adaptezi diferitor sisteme, antrenori, cluburi, suporteri. Să nu uităm că Messi joacă aproximativ aceeași schemă de când avea 10 ani, ar fi normal să o știe. Iar la națională, cu asemenea oameni în echipă, a fost bun, foarte bun, dar nu suficient cât să câștige. Dacă Luțu ajungea la 10 ani la La Masia poate îl vedeam prin cine știe ce top.

Observator (50 comentarii) • 18 decembrie 2018, 15:39

@aciduzzo Domnule, ma adresez dvs. pentru ultima oara, pentru ca n-aveti pic de obiectivitate si nici spirit de observatie! Din ceea ce am scris despre Messi este ceva ce nu corespunde realitatii?! Este foarte bun si fara niste calitati inventate, INSA NU VA FI NICIODATA UN LUPTATOR SI UN ... COAGULANT AL ENERGIILOR COECHIPIERILOR! NU VA FI NICIODATA CAMPION MONDIAL (NU MAI ARE, PRESUPUN, DECAT O OCAZIE) SI NU VA INVATA NICIODATa SA SUTEZE DIN VOLE SAU SA EXECUTE O ... "FOARFECA"! Am mai scris ca are un dribling exceptional, deci n-are nevoie de "biciclete" sau "rabone"; repet, ce nu-i bine/adevarat in aceste afirmatii? Vedeti ca cineva a scris pe un alt blog ca germanul Klopp ar fi singurul artist din fotbalul actual; s-o fi referit la talentul sau actoricesc, la expresivitatea figurii sale (fara vreun dubiu in privinta sinceritatii), sau la stilul imprimat echipelor sale? Apreciez la el ca-i place rock-ul/heavy metal-ul, dar echipele lui nu mi-au inspirat niciodata ideea ca ar avea ... valente artistice! Pe acest site apare si o imagine cu o privire aroganta/persiflanta a lui Klopp aruncata spre Mourinho; ce motive are, ca n-a fost vreun mare fotbalist si ca n-are un palmares superior! Singurele sale motive de mandrie ar fi inaltimea si pozitia actuala in clasamentul Premier League! O.