Hagi, Ajax și trepădușul FRF

În fiecare zi descopăr cu tristețe alt trepăduș plin de ifose de Sorbona la noua generație FRF combinata PSD-PDL

vineri, 1 iulie 2016, 4:40

Zilele trecute, Ovidiu Dâmbean-Creța, fost director financiar la debutul campaniei Burleanu, a dat un interviu în Gazetă. Și, la un moment dat, Creța spunea atât de sigur de el, luându-l peste picior pe Hagi cu proiectul Viitorul:

„Tu poți să conduci jocul, dar nu cu FC Viitorul. I-am și întrebat provocator pe oamenii lui Hagi de ce continuă să se numească Viitorul. Sună a Scornicești! Până și pe vremea lui Ceaușescu, clubul acela s-a transformat în FC Olt. OK, sunt banii lui, e afacerea lui, însă poate ai nevoie de un rebranding dacă ajungi la un nivel superior. Pentru asta, îți trebuie viziune. SUA conduce lumea prin vânzări și marketing. Atrag cele mai bune creiere, dar brandingul e atât de important în prezent încât poți vinde orice dacă știi să-l împachetezi”.

Da… Acest Creța nu știe probabil că Academia lui Ajax se numește De Toekomst, care înseamna chiar Viitorul. Pentru una dintre cele mai valoroase școli de fotbal a Europei e perfect să fie Viitorul. Pentru Creța, sună urât, învechit, comunist.

Are însă dreptate cu ceva: dacă știi să împachetezi, poți vinde orice! Au împachetat așa frumos proiectul Burleanu încât chiar că ne-au păcălit un pic la început, chiar am crezut într-o schimbare în primele zile. E o schimbare, pâna la urmă, de la M. Sandu și Kassai am trecut la Gulerele Albe!

PS. Vă mai amintiți această poză cu Burleanu, Bodescu, Visan si Popescu, liderii federației, surprinși la un antrenament al „naționalei” la Euro? Credeți că era vreunul interesat de ce se întâmpla în iarbă? Nici vorbă! Toți erau pe WhatsApp!!!

Comentarii (18)Adaugă comentariu

ovidiu_3003 (64 comentarii) • 1 iulie 2016, 17:31

Viitorul este o echipa care nu bate fcsb ...e degeaba in fotbalul nostru ...cu asemenea echipe care nu pot sa bata fcsb nu ajungem nicaieri ...

fan (5 comentarii) • 1 iulie 2016, 18:01

parca lor le pasa de fotbalul romanesc.Lor le pasa sa-si umple burtile si conturile.Inca mai sunt firimituri de La sandu,asa ca inca nu au ajuns la fundul sacului.Dezastru e insa aproape.Ce fotbal e ala,condus de activisti?,pina si comunistii ii lasau sa conduca,pe cei care se pricepeau la fotbal.Ce om e acest Burleanu? cine l-a adus la cirma fotbalului nostru?de ce nu e debarcat?,pai ce pozitie avea fotbalul nostru pe timpul lui Sandu?,el insusi era vicepresedinte la FIFA.Si mai putea fi daca nu-l izgonea activistul de la Bacau.Pai Sandu a facut baza de la Mogosoaia,sediul FRF si cate altele.Activistul a venit doar sa se imbogateasca,nu-i pasa de nimic altceva.Debarcarea lui urgenta e urgenta de nivel national.Pina nu va fi prea tarziu !

Emilian (9 comentarii) • 1 iulie 2016, 18:33

Amice, "De Toekomst" e numele academiei, nu al echipei de fotbal! Aceasta se numeste Ajax! Hagi poate sa-si numeasca academia in continuare "Viitorul", insa echipa din Liga I poate avea o alta denumire, mai conforma cu statutul ei. Eu nu inteleg la ce folosesc astfel de articole: ele nu aduc informatii, ci doar contin niste speculatii pornind de la o poza si o comparatie stramba cu un club de afara. Iar asta numiti voi gazetarie!! Meserie!!

Stefan (4 comentarii) • 1 iulie 2016, 19:02

Si domnu' Emilian, care sunt numele alea mai conforme? Cum ar fi sa ii spuna echipei Arsenal? Sau o echipa romaneasca sa isi spuna Ghencea Bucuresti? Cum e Chelsea Londra. Exista cumva o lista cu nume predestinate succesului? Sau mai degraba o gramada de idei preconcepute pe care ni le servesc pe tava in toate domeniile niste "corporatisti" si "elite" fabricate de coruptie si relatiile politice, care isi spun, atentie, oameni de afaceri, de succes, si asa mai departe, si care au impresia ca ei chiar stiu cu ce se mananca brandingul, marketingul, managementul uman, al resurselor etc. Trepadusii astia din federatie confunda marketingul cu ajutorul primit de la relatiile politice si de afaceri. Brandingul cu inspiratia de moment a unui asa zis corporatist. *** cu lebada, de prea multe ori. Domnule Emilian, daca nu intelegeti, nu e o problema. De asta nu sunteti gazetar. Ziarele care nu scriu la ordin si nu se subordoneaza interesului cica "public", unde "public" mai degraba este oglindirea intereselor personale a diversilor trepadusi, sunt o gura de aer. Uneori presa speculeaza, si e normal. Altfel vorbeam de o institutie de statistica.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

gio (16 comentarii) • 1 iulie 2016, 19:35

problema e ca la Ajax echipa mare, cea profesionista, se cheama "Ajax" nu "De Toekomst"/ "Viitorul". Da, cine i-a spus lui Hagi sa schimbe numele de "Viitorul", din motive de marketing, are dreptate, una trebuie sa fie academia si alta echipa de seniori.

ovidiu_3003 (64 comentarii) • 1 iulie 2016, 19:46

Daca vreodata Hagi vine la carma fotbalului romanesc o sa se aleaga praful si pulberea de el ...asa e de bun ...

fan (5 comentarii) • 1 iulie 2016, 20:11

poate ati uitat dar prin a962 a aparut echipa Viitorul care dupa 2 ani nu mai avea cu cine sa joace,ii batea pe toti,nu mai avea adversar. De la echipa aia s-a inspirat Hagi cand a pus denumirea echipei.

Jean-Paul (41 comentarii) • 1 iulie 2016, 20:50

Hagi n-a fost deloc original cand si-a botezat echipa, dar nu putea sa-i spuna, de exemplu, Future Generation, chiar daca in engleza era mai trendy, deoarece romanul nostru este hatru din fire si ar fi scornit ceva obscen pe seama lui Hagi Dar nu numele era cel mai important in acest context. Rezultatele vorbesc si deocamdata ele sunt mute, invizibile si inefabile. Una dintre legile lui Murphy, apropo de acest subiect spune ca: : “Ti-am spus eu!”. Asa se va spune peste vreo 2-3 ani si despre Burleanu, Hagi sau oricine altcineva implicat in fenomen, fiindca exista o alta lege murphy-iana care prezice: "Lucrurile se inrautatesc inainte de a se imbunatati". P.S. Nu stiu daca vom apuca sa vedem imbunatatirea..... C

Jean-Paul (41 comentarii) • 1 iulie 2016, 20:56

ERATA Din neatentie n-am observat ca am sters prima parte a legii despre care vorbeam si am postat doar finalul acelei legi a lui Murphy. Textul complet era urmatorul: Indiferent ce se intampla, intotdeauna se va gasi cineva care sa-ti zica “Ti-am spus eu!”. P.S. Rog moderatorul sa opereze schimbarea. Multumiri anticipate

WAX (3 comentarii) • 2 iulie 2016, 0:04

toti neica nimeni isi dau cu pererea despre unul care chiar munceste,in speta HAGI.

samson (1 comentarii) • 2 iulie 2016, 6:26

Eu as schima denumirea din Viitorul in Hagi Academy, oricum ce face Hagi acolo jos palaria.

viciu marian (1 comentarii) • 2 iulie 2016, 7:05

Am uitat cine a fost Hagi, poate Euro 2016 va spune ceva! Nu denumirea conteaza, si ce ai facut si ce faci ptr. fotbal. FOTBALUL ROMANESC NU MAI SPERIE PE NIMENI. Asa ca baietii din federatie sa caute soluti si nu sa arunce cu vorbe fara sens. Fotbalul se joaca pe teren nu la interviuri televizate sau in comunicate de presa.

ovidiu_3003 (64 comentarii) • 2 iulie 2016, 8:40

...modelul belgian nu este bun ...

Flaviu (42 comentarii) • 2 iulie 2016, 9:54

1. Ce face Hagi la Academie si la club este laudabil, unic in fotbalul nostru, iar dacă ar fii o concurenta fotbalistică reala între mai multe academii de genul asta ( si cea a lui Dinamo e ok) am putea avea baza unui fotbal care poate produce competiții si jucatori. Pe de alta parte, Hagi a beneficiat de susținerea totala a fostei conduceri a FRF , dincolo de limitele normale si in plus își plasează jucătorii prin aceiasi rețea de samsari cu care lucrau si frații Becali. Cluburi controlate de impresari prin firme off shore, apoi transferul mai departe, deci fara taxe si, mai nou, in afara regulentelor UEFA. Deci Viitorul e o afacere a unui patron nu un centru de binefacere. 2. Noii federali provin din cu totul alte medii decât cele din care provin majoritatea oamenilor din fotbal. Au alte metode de lucru, alte prioritati si nu , simt' fotbalul pt ca nu fac parte din el. De aceea apar situații ca cele din interviul respectiv, in care adevaruri si realitatii prezentate corect, se amesteca cu păreri si atitudini penibile. Corecta părerea cu rebrenduirea clubului lui Hagi, penibila povestea cu Hoban si Iordanescu. 3. Domnule Theo, caută fondul problemei, nu mai scrie superficial, de suprafața. Trebuie sa contribuții si voi, ziaristii formatori de opinie, la recladirea fotbalului românesc. Din păcate aveți doar interese comerciale sau alte interese. Va citesc constant de peste 20 de ani, indiferent ca a fost vorba de SR, *** sau GS, dar acum nivelul este .......... Nu mai aveți treaba cu sportul, doar cancan, interese si anchete.. Din păcate. P.S. : de câteva luni o comiti rău de tot, Theo . Îl desconsideri pe Simeone ca antrenor, confunzi agresivitatea pozitivă cu cea din afara regulamentului, îl vezi pe arhicunosutul Modrici ca un mare lider la mijlocul terenului ( apropo, pe Breitner l-ai văzut jucând ? Ca mijlocaș, nu ca fundaș stânga) etc.. Si as mai adauga ca tranzitia pozitivă se poate face in mai multe moduri, nu neaparat printr-o super posesie.. Vezi Italia si Atletico.. Succes mai departe Theo, asta a fost ultimul meu comentariu pe acest site, iar azi dim am cumpărat ultima oară GS. Nu mai merita efortul..

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

b_o_g_d_a_n (10 comentarii) • 2 iulie 2016, 10:34

Luam declaratia unei persoane care a lucrat pentru Federatie la un moment dat, punem o poza "mega-mediatizata"pe gsp din pauza unui meci ca sa fortam o asociere si gata articolul. Bravo.

ovidiu_3003 (64 comentarii) • 2 iulie 2016, 11:49

...sunt de acord cu Flaviu ...ziaristii care sunt ziaristi ...nu care acum invata meserie ...trebuie sa contribuie si ei la calificarea fotbalului romanesc la mondialul urmator ...daca i lasam numai pe federali ...iar ne facem de ras ...

Anonim (14 comentarii) • 2 iulie 2016, 12:06

1. Rebrenduirea clubului lui Hagi nu este o prioritate; sa nu uitam, Dinamo Zagreb s-a numit la un moment dat Croatia, dar suporterii au solicitat si obtinut revenirea la vechiul nume. De asemenea, un club din Sofia s-a numit, temporar, Vitosha, insa si in acel caz s-a revenit la vechea denumire. 2. Daca citatul din acel trist personaj este autentic (aidoma), remarc un dezacord cras: "SUA CONDUC", nu "SUA conduce". Pentru pretentiile pe care le au acesti indivizi, acordul intre subiect si predicat n-ar trebui sa fie o problema. 3. Ziaristii care au asistat la conferinta de presa de dupa Euro ar fi trebuit sa-l "urecheasca" serios pe burlica, care mai avea putin si le spunea direct ca-i considera niste prosti care nu-l pot pune in dificultate cu vreo intrebare! Habarnist intr-ale fotbalului, individul are un tupeu pe care nu-l regasim nici la castigatorii Premiilor Nobel! Daca nu le boicotati conferintele de presa, macar puneti-i cu botul pe ***, pentru ca nu-s infailibili si nici vocabulele tipic corporatiste (sau politicianiste) nu-i ajuta. 4. Daca putem sa-i criticam chiar mai mult decat pana acum pe cei din conducerea FRF, fata de Hagi ar trebui sa avem mai multa deferenta, atat pentru trecut, cat si pentru prezent. A.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

observator_federal (2 comentarii) • 2 iulie 2016, 12:09

Vrem nu vrem, toti facem alegeri si actionam in virtutea unor stereotipuri... Foarte probabil, Hagi a dat numele echipei pornind de la aceeasi dorinta de progres si ascensiune care, candva, animase si pe cel care botezase Viitorul din Scornicesti... De ce insa i-a zis terenului de fotbal din Ovidiu (cum care Ovidiu?) numele de Central, ca analogia cu Craiova nu tine!! De ce nu Stadio Comunale? Exista o explicatie: terenul este de fapt terenul central al Academiei de fotbal Gheorghe Hagi. Deci echipa este "Viitorul", academia se numeste "Gheorghe Hagi" iar stadionul este terenul Central - asa cum la marile arene de tenis exista si un teren central... In definitiv, Hagi face - asa cum facea, cu geniu, cand era jucator - "ce vrea muschii lui".