De ce pierde Luce

Un răspuns simplu, clasic, ar lămuri din start această dilemă.

joi, 17 septembrie 2015, 11:28

De ce e învins Mircea Lucescu de puterile continentale? De ce nu le rezistă în Ligă chiar și jucînd frumos de multe ori, cîteodată chiar mai estetic decît rivalii? De ce a pierdut acum cu 4-0? De ce au fost și alte înfrîngeri la scor în trecut? Pentru că diferența, financiară și valorică, în lojă și în iarbă, e prea mare între Șahtior și Real. E un adevăr, dar nu complet. Nu spune totul.

În 11 ani, antrenorul a creat cea mai bună echipă est-europeană la Donețk, însă trei detalii i-au scăpat printre degete sau nu le poate controla. Trei cauze ale eșecului. Valabile pe „Bernabeu” și nu numai.

1. PIATOV. Nu are portar! Cînd e mai mare nevoie de el, trădează! Meci de meci, Luce trebuie să sufere, pregătit de încă o gafă a goalkeeperului său. Și Piatov se întrece în erori. Marți, au fost două, de 1-0 și de 4-0.

Totuși, aici e vina lui, a antrenorului. A adus 25 de brazilieni la Șahtior din 2004, a format un stil, e jogo bonito în portocaliu, dar a uitat că o trupă tare are în spate un portar bun. Are siguranță. Nu-l găsea? Boiko nu era departe. Dnepr a profitat că Dinamo Kiev îl împrumuta an de an și l-a luat în 2013. Șahtior a rămas cu un gafeur.

2. ARBITRII. Orice ar face, oricît ar vorbi, oricîte exemple ar arăta, Lucescu nu poate convinge UEFA să trateze Șahtiorul ca pe Real. Nici UEFA, nici pe Collina, nici arbitrii săi. E condamnat să asiste la o „lichidare” programată a echipei lui și a cluburilor mici, în general. Altfel, nu înțelegi de ce Ivan Bebek, cel mai bun „central” croat, dă penalty cînd mingea îl lovește pe Srna în spate. E aproape de fază, dar îi cere ajutorul adiționalului, căruia îi era imposibil să vadă ceva. Și merge pe mîna lui. De ce? Ești prost? Nici vorbă. Rău intenționat. Dar de ce să ajuți Realul la 1-0, cînd adversarii sînt în 10? Ca să spulbere și ultima îndoială.

3. ȘUTUL. O condiție esențială a jocului e să tragi la poartă. De aceea, principalele scheme exersate la antrenamente sînt cele de finalizare, încheiate cu șut. Întotdeauna. Iar Șahtior nu respectă mereu această lege nescrisă a fotbalului. Degeaba pasează bine, avansînd inteligent printr-o rețea de mingi, dacă, la final, nimeni nu trage, nu-și asumă responsabilitatea. Nu pune în pericol poarta.

Marți, la Madrid, jucătorii lui Lucescu au fost de mai multe ori acolo, în careu, în situații favorabile. Și au mai încercat un dribling sau o nouă „filtrantă”, fiind blocați. O singură dată a avut Șahtior un șut pe poartă și putea înscrie. Cînd? În al treilea minut de prelungire! Q.E.D.

Comentarii (19)Adaugă comentariu

Florin (7 comentarii) • 17 septembrie 2015, 11:48

Foarte bun articolul…

De fapt, il luce incearca de cand se stie o demonstratie – el e cel mai bun la ceva, la format jucatori, la educat jucatori, la dezvoltare pe termen lung, la organizarea jocului, la tehnica in regim de viteza.

Numai ca il luce nu isi propune sa castige mai mult decat campionatul, aici e problema…

Punctul 2, dogma caracterului – esti baiat de caracter, joci la luce … cu caracterul nu castigi insa meciuri, iar noua, baietilor de caracter, ne este uneori mai multa rusine, sau frica, sau avem prea mult respect in fata unor nume mari…mai joci si cu un Golan, il mai fortezi pe Ronaldo si cand il doare genunchiul, ii mai tii pe tusa pe baietii harnici si bagi un puturos care iti castiga meciul.

Punctul 3 – portarii si fundasii – aici nu se pricepe, din pacate. n-am vazut la el o aparare beton, cu killeri pe centru, cu portar bun si sigur. el crede ca munca le compenseaza talentul. GRESIIIIIIIT, fundasii au si ei nevoie de talent, chiar daca asta inseamna uneori sa stie unde iti e tibia fara sa se uite.

hai lucescu!

Bubucul (6 comentarii) • 17 septembrie 2015, 12:09

Bun articol. Are și nea Mircea limitele lui și probabil fixurile lui.

Cip (1 comentarii) • 17 septembrie 2015, 13:19

E loser de profesie, de-aia.

onlinegsp (90 comentarii) • 17 septembrie 2015, 13:39

Nu sint de acord, chiar deloc. Nu poti sa spui despre cel mai bun antrenor roman ca e un loser, e unicul pe care-l avem in strainatate. Unicul de valoare, recunoscuta de Europa, nu de noi

Bocanci (1 comentarii) • 17 septembrie 2015, 13:57

Cum zicea si Florin, nu e antrenor de echipa mare, nu stie sa lucreze cu vedete. Da-I niste copii si ii face fotbalisti. Dar nu poate lucra cu vedete, de aceea nu a antrenat vreodata la o echipa mare. La Inter nu se pune, ca ii dadeau jucatorii palme peste ceafa la antrenamente.

dinamo100 (9 comentarii) • 17 septembrie 2015, 14:24

Foarte bun articol si observatiile! M-as referi putin la punctul 3: aceasta problema nu e noua la Lucescu. Echipele lui practica un fotbal foarte elaborat, stiintific chiar, insa cand vine vorba de viteza, verticalizare si sut la poarta… mai slabut. Iar lucrul asta s-a vazut cel mai clar cu echipele germane care joaca simplu si direct si trag la poarta fara sa ezite. In rest, numai de bine.

David (1 comentarii) • 17 septembrie 2015, 14:34

Exact la motivul #3 ma gandeam si eu in timpul meciului. De ce nu isi asuma unul din jucatori sutul? Oricum, jos palaria pt Lucescu si Sahtior, ca au jucat fotbal marti, nu au bagat autobaza asa cum a facut Roma aseara. Partea nasoala e ca daca te iei la fotbal cu Real ai sanse mari sa iei caruta de goluri. Dar , deh, de asta ne uitam la fotbal, sa vedem joc frumos si goluri.

grosu sandu orlando (1 comentarii) • 17 septembrie 2015, 14:54

Portarul tradeaza atunci cind are nevoie mai mare trb schimbat poi jocul frumos de pase farà gol e ca o partida de amor farà finalizare poi arbitrajul o rusine.Îl admir pe Dl Lucescu ii urez suucces in continuare dar e nevoie de o scchimbare in Liga Campionilor

distro (1 comentarii) • 17 septembrie 2015, 15:03

da, exact din cauza arbitrilor pierde. Si sa nu uitam, vatmanul a fost de vina. Penibil, omul asta s-a t1ganit o viata intreaga, credea ca o sa mearga treaba ca la Dinamo.

marian (1 comentarii) • 17 septembrie 2015, 15:06

articol exceptional! totusi, nu aveti dreptate! astept articolul: de ce castiga luce?

custov (3 comentarii) • 17 septembrie 2015, 16:47

Bun artcol ,totusi ompara-l in viitorul tau articol pa LUCE cu PUIU CASCHETA ACTUAL SELECTIONER si o sa vezi ce iese ,multumesc./

Cristian (1 comentarii) • 17 septembrie 2015, 17:26

Domnule Jumatate. Nu scriu des, dar m-am scarbit crunt sa vad cu cata siguranta calificati un arbitraj drept hotie. Nu aveti nici cea mai mica idee ce inseamna arbitraj de fotbal in teren la viteza de joc a UCL. Acei arbitrii din „elite” au munict ani de zile sa ajunga acolo (nu e ca in liga 1 unde promoveaza pe pile) iar dvs va dati cu parerea de amator. V-am lasat un website sa intelegeti ca vorbesc din experienta (spre deosebire de dvs).

dodo (14 comentarii) • 17 septembrie 2015, 22:34

saracu ,,formator,, ! fotbalistii de la Hunedoara au fost formati de Patrascu; Luce i-a deformat: Pupi Gabor a dat un gol la nationala in 60 de meciuri ! Mateut a luat gheata de aur ca sa rada Europa de formatoru de-a latu si inapoi ! a transformat temporizarea lui Angelo Niculescu in enervarea si provocarea adversarului ! Ghinionu, arbitrii, tramvaiu… Agentu 004- 007 de la Șaptior nu e niciodata de vina !

vivi (1 comentarii) • 18 septembrie 2015, 4:41

Nu cred ca e cazul sa ii cantam intr-una lui Lucescu. De mai bine de 20 ani, la orice infrangere, Lucescu acuza dur arbitrajul. Nici o data nu isi vede propriile limite. Poate sa mai aduca 100 de brazilieni, Lucescu NU STIE SA CREEZE joc ofensiv. Acuma vreo 2-3 ani, Dortmund batea Sahtiorul (cand aveau mai buna echipa decat acum Sahtiourl) cu 4-0 si la sfarsit Lucescu declara la televiziunea germana ca au fost egali cu Dortmund si arbitrajul a facut diferenta. Aberant! OK, sa zicem ca arbitrajul ar fii impotriva lui Sahtior, atunci de ce nu s-a terminat meciul cu un 4-2, sa vezi ca au facut si Sahtiorul jocul vreo 20-30 Minute, cu suturi, centrari, lovituri de cap, etc? Pentru ca Lucescu nu stie decat sa inventeze pase laterale ca la handbal, el nu a creat niciodata o echipa care sa atace vehement adversarul. La banii pe care ii are Ahmetov, nici nu se poate spune ca Lucescu a creat cea mai tare echipa in estul Europei. Pentru banii investiti, Sahtiorul trebuia sa fie in ultimii 4 ani de vreo 3 ori in sferturile Ligii si macar odata in semifinale, si in aceste jocuri sa piarda la limita, sau sa castige cate un job pe teren propriu impotriva celor mari, ceea ce nu e cazul.

englezu (1 comentarii) • 18 septembrie 2015, 6:12

Toata lumea are dreptate ! Dar la ora actuala REAL Madrid este o … masinarie de fotbal greu de invins ! Real, Barcelona, Bayern, Manchester si alte cateva echipe sunt super-echipe, cu bugete pe masura ! Iar cand mai ai si un portar gafeur si arbitrii ostili … esti pierdut ! Oricum, Il Luce – vatmanu ramane un antrenor roman de valoare europeana si nu numai. Hai Dinamo !

GOGOBERIDZE (3 comentarii) • 18 septembrie 2015, 10:08

Cu cat o echipa este mai marunta cu atat are impresia ca este persecutata de arbitri.Tiganeala asta cu arbitrii este specifica antrenorilor romani,fie ca activeaza in tara sau afara.La scara valorilor din Europa,Lucescu este un antrenor de pluton,ca sa nu zic altfel.Ca are laudatori in tara asta e normal,orice tigan isi lauda ciocanul,nu vedeti cum Becali il lauda pe analfabetul de Radoi.

Obiectiv (1 comentarii) • 20 septembrie 2015, 13:31

S-au scris niste adevaruri in articol si in postarile ce i-au urmat, dar si insulte gratuite, afirmatii tendentioase.
Lucescu are simt pedagogic, „ochi” si simt managerial (a promovat foarte multi tineri talentati, a format echipe – ma limitez la exemplele Corvinul, Dinamo si Shakhtar – si a achizitionat brazilieni de mana a III-a, pentru a-i face buni de export pe sume exorbitante), are simt tactic si stie sa se impuna in campionate echilibrate, are simtul responsabilitatii (s-a intors la Rapid intr-un moment delicat si a castigat titlul). I se poate reprosa o relativa lipsa de patriotism, preferand „locurile caldute” (Turcia, Ucraina si echipele modeste din Italia) si salariile bune (justificate prin rezultate, ce-i drept); personal, l-as fi vrut implicat in redresarea fotbalului romanesc! De aceea, nu agreez deloc sa-i vad pe ucrainenii lui in fiecare etapa a Ligii Campionilor, cum probabil intentioneaza sa procedeze cei din trustul Media Pro; un singur roman nu este de ajuns pentru a-i considera pe cei aflati acum in exil o echipa … adoptata!
Ce usor se inflameaza unii cand il considera un antrenor de pluton; atunci, cum pot fi socotiti Benitez (pe la Liverpool – unde n-a castigat Premier League – la Napoli, Inter), Pellegrini (care n-a facut nimic palpabil in Ch. League cu un lot fabulos si s-a lasat surprins de West Ham, avizat fiind de ceea ce reusisera „ciocanarii” cu Arsenal si Liverpool), B. Rodgers (cu bani cheltuiti pe non-valori si cu performante sub nivelul asteptarilor), Wenger (eliminat de Monaco si invins categoric in cateva partide cu „greii” din Premier League), Guardiola (care a schimbat aproape totul la Bayern si triumfa doar in Bundesliga), Mourinho (care nu mai reuseste sa se apropie de trofeul cucerit cu Porto si Inter), antrenori cu bugete uriase si cu rezultate doar partial satisfacatoare? O.
Cand un antrenor obtine rezultatele asteptate

adievarul e in curul gol (3 comentarii) • 20 septembrie 2015, 15:47

pt. ca nu are valoare ! d-aia antreneaza din evul mediu doar la turci, ucrainieni, romani si nationalitatile conlocuitoare. altfel antrena si el, pe undeva prin vest…unde rezultatele se stabilesc prin iarba, nu prin birourile ministerului de interne, cum a fost crescut si invatat, d-aia !