La telefon, domnul Porumboiu!

Personajele şi întîmplările din fotbalul nostru au ajuns subiect de parodie pentru promovarea unui festival de film. Autor, Porumboiu TIFF se află înaintea celei de-a 10-a ediţii. TIFF, adică Festivalul Internaţional de Film Transilvania, se desfăşoară la începutul verii la […]

miercuri, 1 iunie 2011, 1:43

Personajele şi întîmplările din fotbalul nostru au ajuns subiect de parodie pentru promovarea unui festival de film. Autor, Porumboiu

TIFF se află înaintea celei de-a 10-a ediţii. TIFF, adică Festivalul Internaţional de Film Transilvania, se desfăşoară la începutul verii la Cluj. La TIFF sînt prezentate filme grele ale unor regizori celebri şi filme care aspiră la glorie ale unor regizori tineri. În concursul propriu-zis, participă doar tinerii. Bine, bine, şi care-i treaba? Iar vreţi să vă daţi mari, să vadă lumea ce culţi sînteţi voi? Ce legătură au toate astea cu sportul? De fapt, cu fotbalul vostru, că numai de fotbal ştiţi să scrieţi!?

Au. Sau augh, augh, dacă vi se pare că sună mai bine. Campania de promovare a festivalului este inspirată de fotbal. De fotbalul nostru păcătos, mai mult vorbit decît jucat, populat de personaje îndoielnice, de clişee şi de tranşee din care trag unul spre celălalt protagoniştii. Pentru a 10-a ediţie a TIFF, tînărul domn Porumboiu poartă tricoul cu numărul 10 şi s-a ocupat de conceptul campaniei. Tînărul domn Porumboiu este Corneliu Porumboiu, cîştigător de premii la Cannes, printre care „Camera d’Or” şi „Un Certain Regard”. Corneliu Porumboiu este, evident, fiul finanţatorului Adrian Porumboiu, aspect important în cariera regizorului, influenţată decisiv de proximitatea cu fotbalul. „A fost sau n-a fost” laureat cu ani în urmă la TIFF se transformă din filmul care parodia revoluţia română într-un oraş de provincie (posibil Vaslui), într-o satiră la adresa fotbalului şi a emisiunilor de specialitate care analizează faze litigioase. Analogia film-fotbal funcţionează ireproşabil, fiindcă orice se poate spune despre fotbalul nostru, numai că nu ar oferi subiecte demne de filme nu. De scurt şi de lung metraj. Dacă doriţi, chiar de desene animate.

În spotul oficial regizat de Marian Crişan, actorii Teo Corban, Ion Sapadaru şi Mircea Andreescu revin în rolurile care i-au consacrat, cele de moderator, respectiv invitaţi ai unui talk-show de televiziune locală. Numai că de astă-dată, subiectul emisiunii nu mai sînt controversele revoluţiei, ci fazele litigioase ale unui derby din Liga l. A fost sau n-a fost penalty? Moderatorul îndeamnă la calm, invitaţii se ceartă, aruncă lavalierele, întreabă retoric: „L-ai văzut jucînd pe Dan Coe?”, merg la tablă şi desenează schiţa fazei cu pricina, se tachinează dacă echipele au mers pe sistemul 4-4-2 sau 4-3-3. Momentul-cheie al spotului este celebra legătură telefonică, evident cu „domnul Porumboiu”, cel mai în măsură a se pronunţa.

Mai există un spot care ne apropie de echipa naţională. Doi suporteri care nu ştiu viitorul adversar al echipei care ar trebui să ne reprezinte cu mîndrie peste hotare. Nici măcar atît, adversarul. „Poate e o surpriză”, zice unul. „Dacă o fi Argentina? Sau Brazilia?”, speră celălalt. Confuzi, nelămuriţi, ca însuşi jocul naţionalei. Viaţa bate filmul? Poate, dar filmul românesc bate sigur fotbalul românesc! Fără să fi ajuns vreodată la TAS.

Comentarii (12)Adaugă comentariu

dani.p (8 comentarii) • 1 iunie 2011, 14:05

Bun ! Da, se pare ca ne-am facut un obicei din a juca fotbal si bani la TAS. Asta din cauza comisiilor ligii care habar n-au de regulamente si aplicarea lor. Trist. Mai ales pentru ca se invart foarte multi bani spre deosebire de film unde abia se gaseste o finantare ptr un film sau spre deosebire de alte sporturi cum ar fi baschetul (ex. U Mobitelco Cluj care a castigat doar respect).
Toate cele bune !

milici (43 comentarii) • 1 iunie 2011, 14:10

PROSPORT de azi 01.06.2011:
———————————————————-
Dinamo are datorii de peste două milioane de euro, Steaua de aproximativ patru milioane, iar Rapid de aproape un milion. UEFA nu acceptă în urnele de la Nyon formaţiile care au datorii, indiferent de felul acestora.
Fotbalul românesc a fost lovit de „cutremurul” licenţierii. Timişoara şi Bistriţa sunt victimele, însă se pare că problemele financiare ale întrecerii mioritice sunt mult mai mari. Replicile „seismului” de ieri pot veni la sfârşitul lunii iunie, atunci când echipele româneşti care merg în cupele europene trebuie să facă dovada că nu au niciun fel de datorii.
Conform surselor FRF, Oţelul Galaţi, Gaz Metan şi Vaslui (cu menţiunea că moldovenii se judecă la TAS în cazul „Ljubinkovic”) nu au probleme absolut deloc, în timp ce Steaua, Dinamo şi Rapid au emoţii, după cum se poate vedea din grupajul de mai jos. Cu precizarea că „granzii” trebuie să-şi achite datoriile pînă la finele lunii iunie.
———————————————————-
Aşa o fi reglementul ăsta simplu şi civilizat că Dinamo este aşteptată să-şi achite datoriile iar Poli este condamnată in 24 de ore , ca pe vremea Tribunalului Poporului versus duşmanii ţării , fără drept de apel după ce prima instanţă decisese exact invers?
Dacă Poli îşi achită şi ea datoriile?
Postarea se bazează pe informaţii din PROSPORT la fel de demne de încredere precum cele din GSP.
Pentru cine se mai îndoieşte reamintesc căteva perle recente din GSP:
1.TAS nu acceptă modificarea clasamentului la masa verde.
2.In ipoteza că Poli nu va fi licenţiată, clasamentul nu se va schimba , Poli nu va participa la CL şi Vasluiul la EL.
O fi ziua copilului dar nu aveam nevoie de astfel de poveşti.

RipensiaVenus (35 comentarii) • 1 iunie 2011, 15:30

ai fost inginer, actualmente esti jurnalizd, te-am respectat, chiar te-am apreciat, dar ajunge.
avem aceeasi varsta, gusturile noastre muzicale difera, eu nu fac parada de ele, tu faci, pentru ca esti cult si cool si nu vrei sa imbatranesti.
o intrebare: stii ceva de datoriile lui dinamu? sigur stii, ca dinamovist declarat.
inca o intrebare: stii, cumva, daca copos a platit banii datorati cluburilor, de-acum defuncte sau muribunde, corvinul si poli iasi, pentru litigii vechi de-un secol si pentru care s-au pronuntat demult sentinte definitive, irevocabile si executorii (lobont si pancu)?
inca o intrebare: rapid are licenta?

andru (1 comentarii) • 1 iunie 2011, 16:56

Sigur viata bate filmul. Argumentul cel mai la indemana este pozitia timisorenilor fata de decizia luata de forul european. Nimeni nu vrea sa se uite in propria ograda, ii acuza pe altii de miticism, dar ei sunt 100% niste „mitici” , singurul lor argument fiind „dar steaua ?, dar dinamo ?, dar rapid ?” adica vor sa mearga la inalta curte (nu otomana precum miticii de odinioara, ci la cea europeana) cu zdrobitorul argument „sa moara si capra vecinului”. Pacat de jucatori si de antrenori ca sunt la cheremul unuia ca Iancu, bolnav de narcisism, se crede charismatic dar aparitiile sale pe sticla provoaca o mare greata si dispar si parerile de rau pentru soarta echipei banatene

IO (144 comentarii) • 1 iunie 2011, 17:05

Vorbind de premiatul de la Cannes, am vazut un film pe nume Politie – adjectiv, si am ramas „placut” impresionat.
Cred ca si femeia de servici de la TIFF ar face un film mai bun.

IO (144 comentarii) • 1 iunie 2011, 18:48

Regret faptul ca trebuie sa vin cu un al doilea comentariu, mai ales ca acesta are mai putina legatura cu subiectul articolului, dar si pt ca astfel ocup prea mult spatiu pe acest blog.
Cand Marian Iancu vorbeste despre licentierea echipei sale se refera la proces, la judecata, termeni cu care este familiar, ba chiar prea familiar. In fapt este vorba despre un birou, un birou de licentiere, nicidecum un complet de judecata. Biroul condus de dl. Duru nu judeca, ci analizeaza. Face analiza unui dosar competat de catre FC Timisoara. Intruneste acest dosar cerintele stipulate de biroul de licentiere? Da sau nu. Exista o data limita la care acest dosar sa fie depus? Daca da (stim ca da) atunci nu exista recurs si implicit nu pot fi adugate acte sau explicatii dupa aceasta data. Iancu duce toata acesta poveste pe o pista total falsa. Nici un birou de licentiere, indiferent de domeniu, din acesta lume nu poate fi judecat in penal sau civil decat in cazul in care se poate demonstra coruptie in acordarea licentelor.
Eu nu ma pot adresa tribunalului pt ca nu am obtinut licentza de conducere, pt ca dosarul meu pt admitere la facultate nu a fost complet la data limita impusa si deci nu am fost acceptat. Nici Marian Iancu nu o poate face in acest caz
Tot ce spune Marian Iancu sunt niste aberatii, insulte grave aduse inteligentei celor care il asculta, o groaznica contorsionare a bunului simt.

George (2 comentarii) • 1 iunie 2011, 20:04

Am vrut de mult sa intru in direct la telefon la televiziunea dvs. si nu am avut sansa (meciul etapei)sa intreb si eu cand terminati cu afirmatii aiurea ,eronate si moda asta cu contactarea presedintilor de club ,eu traiesc de 10 ani in Anglia si nu am vazut asa ceva ca o televiziune sa l sune pe Abramovich (pur si simplu nu exista asa ceva)nu faceti decat sa puneti paie pe foc .
Vreau si eu sa vad o analiza a meciurilor .o statistisca a meciurilor , care a fost motivul pt. care echipa a pierdut , jucatorul bun sau slab a meciului respectiv,tactica folosita etc etc nu vad decit insinuari la adresa arbitrului si fazele controversate care pur si simplu sunt pe tot parcursul emisiuni, faze controversate sunt peste tot dar nu asa dezbatute ca la noi.
Ce as vrea sa vad ?O emisiune profesionista si neutra

marius (1 comentarii) • 1 iunie 2011, 23:55

nu uitati ca ochii uefa sunt atintiti asupra poli timisoara si din cauza PARIURILOR PARTIZAN-POLI ATI UITAT?ASA CU TOTII? va salut

Pt io (1 comentarii) • 2 iunie 2011, 6:24

E comic cum te faultezi singur. Daca tot nu te pricepi la cinema, mai bine taci din gura si vezi ca se da Avatar in reluare la TV

Petrini (9 comentarii) • 2 iunie 2011, 9:13

Dle Geambasu,
Tot incerc sa aflu raspunsul la urmatoarea intrebare: de cand pornografia e sport? Gsp nu e un site de sport? Voi asa va laudati!
Eu zic sa va mai ganditi. Eu stau in Franta si cand ma uit pe Lequipe la munca nu tb sa ma ascund ca atunci cand sunt pe gsp.
Merci!

moromete (8 comentarii) • 2 iunie 2011, 9:49

1) Userul IO vorbrste prostii,filmul se numeste”Politist,adjectiv” si este foarte bun cu o ultima jumatate de ora – geniala!,demna de orice antologie a filmelor „noir”.
2) Asa cum filmele regizate de Pedro Almodovar au inserate in generic expresia „Un film de Almodovar”,sunt convins ca peste cativa ani(nu multi!),filmele lui Corneliu Porumboiu,vor avea pe generic, sintagma :”Un film de Porumboiu”,asa dupa cum merita si ceilalti:Puiu,Mungiu,Muntean si mai nou Crisan.