Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

FRF plus LPF egal love

Mircea Sandu şi Mitică Dragomir ne dau voie să ne jucăm de-a democraţia. Dar nu prea mult, că obosim

Mircea Sandu şi Mitică Dragomir. Conducătorii fotbalului românesc. De peste 20 de ani. Posibil pentru încă 20 de ani. Şi mai […]

luni, 14 februarie 2011, 6:15

Mircea Sandu şi Mitică Dragomir ne dau voie să ne jucăm de-a democraţia. Dar nu prea mult, că obosim

Mircea Sandu şi Mitică Dragomir. Conducătorii fotbalului românesc. De peste 20 de ani. Posibil pentru încă 20 de ani. Şi mai mult. Cît mai vor ei. Cît îi vor cei pe care îi conduc, care au nevoie de ei, nu de revoluţie. Pentru că, în fond, cine are nevoie de o schimbare?

Probabil că şi noi am obosit. Cine îşi mai aduce aminte de ce îi ceream demisia lui Mircea Sandu acum 10 ani şi pe a lui Mitică acum 15 ani? Cîţi mai ştiu că Sandu era omul negru, care tolera corupţia şi nepotismul, dar care urma să fie învins de Gică Popescu, războinicul de pe calul alb? Dar războinicul a intrat în dosarul transferurilor, calul alb s-a transformat în Ferrari, iar Naşul s-a salvat încă o dată.

Vă mai amintiţi că în urmă cu vreo doi-trei ani Gigi Becali jurase să-l dea jos pe Dragomir? Apoi (sau înainte) şi pe Naşu’? Da? Aveţi memorie bună! Dar nu mai ştiţi de ce. Nu mai ştie nimeni. Între timp, ei s-au împăcat, şi-au dat mîna şi au mers mai departe. Pentru că spre deosebire de noi, ei nu au obosit. Ei au muncit. Ei s-au reformat. Sandu a intrat în Comitetul Executiv UEFA, Dragomir a făcut nuntă cu dar baban la licitarea drepturilor TV, apoi şi-a făcut săli de nunţi.

Mitică Dragomir nu oboseşte să ne spună că patronii cluburilor din România sînt nişte eroi care aduc bani de acasă să ne ţină în cîrcă pe noi, paraziţii ăştia de microbişti. Mircea Sandu nu oboseşte nici el să ne anunţe periodic că mandatul lui Răzvan e beton. Cu cît joacă mai prost naţionala, cu atît soclul selecţionerului devine mai sigur.

Oricît de obosiţi am fi noi şi oricît de proaspeţi ar fi ei, nu putem să nu observăm că Mircea Sandu şi Mitică Dragomir sînt bunuri ale fotbalului universal. Longevitatea lor e o chestiune de dibăcie internă şi de obicei planetar. Veşnicia s-o fi născut în mediul nostru rural, dar s-a desăvîrşit la FIFA şi la UEFA şi la federaţiile afiliate. Unde te uiţi, tot preşedinţi de-o seamă cu veacul, semn că fotbalul e imun la jocul de-a democraţia al planetei. Cu cît o federaţie naţională are un regim mai autoritar şi mai vechi în exerciţiul funcţiunii, cu atît gradul de respectabilitate e mai mare. Dictatori legendari ca Augusto Pinochet şi Alfredo Stroessner ar fi fost mîndri şi invidioşi pe Ricardo Teixeira şi pe Julio Grondona. Sau pe Joao Havelange ori pe urmaşul lui, Sepp Blatter.

Mircea Sandu şi Mitică Dragomir. Conducătorii pe care şi-i doreşte fotbalul românesc. Asta trebuie reţinut, dincolo de oboseala noastră.

Comentarii (25)Adaugă comentariu

Richie (2 comentarii)  •  14 februarie 2011, 19:18

Bine punctat, bravo Cristi

diss (39 comentarii)  •  14 februarie 2011, 20:13

Lasa Cristi ca nici voi nu v-ati mai omorat cu firea in ultimii 3-4 ani! Cred ca asteptati ca vreunul dintre acesti „corifei” ai fotbalului romanesc sa va interzica si pe voi asa cum Gigi i-a interzis pe Banciu si Mironica! ti
Atunci sa va vedem! Sti ca e si un proverb: pe cine nu lasi sa moara,nu te lasa sa traiesti!
Si mi-as permite sa mai adaug ceva: nu numai fotbalul ci si presa sportiva are conducatorii pe care ii merita !
Sanatate maxima!

Un Iobag (5 comentarii)  •  14 februarie 2011, 21:04

Excelent articol. Conducerile, mais ales cele de durata lunga, nu sunt produsul propriei vointe ci mai ales rezultatul unui sistem ce le sustine. Motivele… unde sa incepem, unde sa terminam… Cum bine spui, pe linga oboseala noastra, cine isi mai aduce aminte…

malex (4 comentarii)  •  14 februarie 2011, 21:29

Oare ce sa intimplat cu tine, Cristi, ptiu, sa nu te deochi. Doamne ajuta, sper ca vei continua tot asa.
BRAVO, frumos si concis editorialul tau.
Asa este, cu alte cuvinte referitor la ultima fraza, asa conducatori, asa fotbal, asa rezultate.
Ai vazut ca nu am nimic cu tine?
FELICITARI !

adi (26 comentarii)  •  15 februarie 2011, 9:22

Geambi, 10+ pt. articolul asta. Sa nu uitam o declaratie recenta a lui Borcea, trecuta cu vederea de toata lumea, cand vorbea despre Dragomir: a spus ca el e „salvatorul fotbalului romanesc” ! Dupa parerea mea, sa spui asa ceva arata o iresponsabilitate enorma, ca actionar la un club de fotbal romanesc. LFP-ul a ajuns sa fie o institutie diabolica, unde regulamentele sunt interpretabile si interpretate in functie de interese. Toata institutia a fost cuprinsa de elementul cancerigen si ar trebui reconstruita din temelii, pentru a avea un fotbal mai sanatos.

WALDEMAR (1 comentarii)  •  15 februarie 2011, 9:39

Ar fi bun articolul , daca si mass -media ar fi consecventa, dar ea traieste doar prin vesti si personaje ca acestea.Cum deschizi Tv , cum il privesti pe Dragomir , dindu-si cu parerea, doar la cererea moderatorilor, el nu intra in emisie nechemat !!!Dupa el, Becali, Iancu etc.Daca nu este asa va rog sa fiu contrazis.Trebiue inteles faptul ca ei nu pot fi schimbati decit de ADUNARILE GENERALE si asta o stie si Geambasu,dar scrie si el ca sa se afle in treaba.!!

fibra (133 comentarii)  •  15 februarie 2011, 9:48

Din ce in ce articolele din ziarele de sport,devin tot mai umoristice.O lamentare generala gasim in articole, inlocuind o mare parte din slugarnicia de pina acum,care insa nu a disparut de tot.Monstri creati de presa,din rindul analfabetilor patroni,incep sa-si devoreze creatorii. Poate asa vom avea o deratizare definitiva.

claudio (1 comentarii)  •  15 februarie 2011, 10:43

Bravo Cristi bine zis bine puntat,cancerul fotbalului romanesc sunt Mircea Sandu si Mitica Dragomir,bravo Cristi tineo tot asa si nui mai promovati la televiziuni,aveti si voi o vina ca-i lasati sa-si faca publicitate la TV. succes ,succes

boris (20 comentarii)  •  15 februarie 2011, 11:20

să ştii că despre dezastre şi înfrîngeri se scrie mai uşor! tu ai dreptate – ei ăşi văd de porcăriiloe lor. rezultatul se vede peste tot, în iarbă.

claustrofobus (9 comentarii)  •  15 februarie 2011, 12:53

sa nu uitam ca iancu incepuse un razboi pe fata cu mircea sandu dupa cazul punctelor si la a fost singurul care l-a sustinut deschis pe gica popescu. sa speram ca mitica si sandu si-au facut plinul si acum vor vrea sa intre si in istorie pentru lucruri bune. altfel nu avem nici o sansa.

yo_jo (4 comentarii)  •  15 februarie 2011, 14:08

ai tacut si tu cativa ani si acum te-ai trezit,dupa care iarasi somn de voie!Daca cineva are o vina majora ca acesti mafioti conduc fotbalul romanesc,pai si voi cei din presa sunteti in fata!Asa ca avem ce meritam,asa fotbal,asa conducatori,asa presa!Adica totul e jalnic pe aici….draga Cristi!

room (25 comentarii)  •  15 februarie 2011, 14:14

AMIN!!!

Gogu (8 comentarii)  •  15 februarie 2011, 14:16

Toate domeniile sunt impinzite de mitici care isi fac treaba lor bine, pentru ei normal.Asa ca nu avem de ce sa ne mai miram de cei din sport. Daca ne uitam la ce nivel social a ajuns tara noastra, mai conteaza ca sportul este condus de cine este condus?

Steaua1986forever (5 comentarii)  •  15 februarie 2011, 14:47

Gogu, iti dau eu un exemplu de ne-mitic „serios si muncitor”: Jean Padureanu, ardelean adevarat, cinstit, etc. Probabil este idolul tau, nu?

DarkDark (6 comentarii)  •  15 februarie 2011, 15:55

Bun articol. Asi vrea sa vad si unul in care analizezei anomalia sustinuta de Dragomir, cum ca Liga si Federatia nu se supun legilor civile. Si aici ma refer la faptul ca desi in comisiile lor ajung si se judeca hartii considerate de una din parti ca fiind false ei refuza implicarea procurorilor in acest cazuri. De aici deduc ca oricine are „pile” la Federatie sau Liga poate obtine orice cu ajutorul unor falsuri.

Alexandru Al Ecovoiu (4 comentarii)  •  15 februarie 2011, 17:21

Principalii vinovati de promovarea imaginii publice a unor astfel de eterni ai fotbalului sunt ziaristii. Si cand scrieti de rau, tot reclama gratis le faceti. Doar si numai ignorarea lor totala ii poate afecta. Acum e cam tarziu. Problema nu este ca ati scris despre ei, ci ca ati scris jenant de des despre ei. Cum spuneam, subiectul scrierilor nu ar nici cea ma mica relevanta. I-ati tratat ca pe o marfa care e ceruta de bobor si i-ati promovat fara odihna. Sunt absolut convins ca tot la fel veti proceda si in contiunare, sub masca … demascarilor.

catalin (1 comentarii)  •  16 februarie 2011, 2:51

toata lumea se pricepe la cuvinte

ciupi (376 comentarii)  •  16 februarie 2011, 10:19

discutam despre maruntzii nostri papagali, in vreme ce ivanov (arbitru rus!) arbitreaza ieri la valencia pe schalke, care are ca sponsor principal gazpromu’! ehehei, copiii mei…

Marian Mungiu (12 comentarii)  •  16 februarie 2011, 17:09

Nici noi, suporterii nu am obosit sa credem ca va veni o zi in care cei doi si nu numai, vor pleca.In anii astia in care am tot sperat ca vor pleca, am inteles un lucru foarte important,hotarator,chiar.Mitica a reusit in viata prin santaj si smecherii la limita legii sau dincolo de ea. Probabil ca omul asta are dosare cu toate matrapazlacurile facute de Copos, Gigi, Borcea , Padureanu , Iancu, Sandu etc. Cum altfel e posibil ca Mitica sa fie incoltit din toate partile,( va aduceti aminte de puciurile conduse pe rand de Gino si Copos in mai multe randuri)iar el bine mersi a cazut mereu in picoare. Ba mai mult, de fiecare data, a iesit mai puternic!. Asa ca, eu cred ca ei vor pleca numai daca vor intra in vizorul celui de sus (Base). Dar,atentie, nimeni nu se va baga prea adanc in fotbalul de la noi. Dovada cazul Penescu. Daca prin absurd, se va cerceta culisele fotbalului, atunci vom realiza ca Penescu e doar o gluma in comparatie cu ceilalti rechini. Si nu stiu cine oare va scapa fara sa se relaxeze in una din puscariile din Romania. Oare cat de prosti ne considera acesti oameni? Mereu se cer dovezi. Ce s-a intamplat cand au aparut cu varf si indesat? Gigi,e bine mersi.Grupul Penescu,la fel.
Dar n-am obosit, pentru ca tot mai cred ca va veni o zi in care Sandu va pleca acolo unde ii e locul, la fel si Mitica. Am totusi o dilema, cine e mai smecher, Sandu sau Mitica?

california (172 comentarii)  •  16 februarie 2011, 19:11

la situatii de acestea se ajunge in general din lipsa de contracandidati de valoare; e adevarat si ca acestia daca apar nu sunt lasati sa se afirme, dar oricum, orice popor (vezi multimea votantilor de la frf si de la liga) isi are conducatorul pe care il merita;
concret, de fiecare data cind s-a pus problema schimbarii lui sandu, a fost scos in fata gica popescu, marioneta (ca si gica hagi) fratilor becali; d.p.d.v. al caracterului si al cinstei sub mircea sandu; cum sa reuseasca atunci?
iar contestatarii, cine au fost ei? iancu, un tip paranoic si gigi, alta persoana credibila si desinteresata…
cit il priveste pe mitica care este ales de catre patronii de fotbal, nici nu se pune problema ca acestia sa nu si-l doreasca pe cel care le seamana intru-toate.

LI (1 comentarii)  •  17 februarie 2011, 13:48

Ce se intampla in fotbalul din Romania se intampla si in societatea civila. Romanii gandesc astfel ; mai, asta nu-mi place, dar daca il schimbam, poate vine unul care ne scoate din ritmul nostru si ne impune sa fim corecti ,iar asta nu ne place. Si atunci suntem deacord sa-l pastram pe „Matusalem” chiar daca pe rand o sa avem de suferit. Ca asa e poporul asta ,daca nu ma afecteaza nu ma intereseaza.

ionut (1 comentarii)  •  17 februarie 2011, 20:18

un fel de ….capitane nu fi trist Garda merge inainte prin partidul comunist…unde naiba sunt ghilimelele alea pe atstatura?

FOREVER „U’ (3 comentarii)  •  18 februarie 2011, 1:42

VA URMARESC LA CONTRAATAC SI RAMAN SURPRINS SA VAD CUM SANTETI DE ACORD CU PITI HOTUL CAND VA SPUNE CA EL NU ARE NICI O LEGATURA CU GAMAN SI BARBOIANU, SAU CA INTE PITI HOTUL SI DRAGOMIR NU E NICI O LEGATURA. VA ROG DOMNULE GEAMBASU DACA VA RESPECTATI TELESPECTATORII, IN EMISIUNEA URMATOARE INTREBATI-L PE PITI HOTUL ,CARE A SPUS CA MITITELU MINTE IN LEGATURA CU TANSFERUL IN UCRAINA PE 4 MIL, DE CE NU SE DUCE ACOLO CU JUCATORUL SA VADA DACA E ADEVARAT. PITI HOTUL A SPUS CA NU VREA SA FACA RAU CRAIOVEI, ATUNCI SA VANDA ACOLO JUCATORUL ,SA-SI IA BANII LUI + DOBINDA SI RESTUL SA-L DEA CRAIOVEI SA-SI IA LICENTA. DAR EL VREA SA IMPUSTE 2 IEPURI, SA IA DOAR EL BANII SI SA IL DISTRUGA PE MITITELU SI ECHIPA IN ACELASI TIMP. RESPECT VA ROG

dansy (16 comentarii)  •  18 februarie 2011, 10:52

Bravo domnule Geambasu! Sunteti singurul jiarist care are coloana vertebrala si are curajul sa discute despre acest cancer al fotbalului romanesc.Continuati asa si noi va vom sprijini cat vom putea.
As dori ,daca se poate, sa lamuriti dvs. intr-o emisiune viitoare urmatoarele:
Mitica Dragomir sustine ca U.Cv.a solicitat ligii sa efectueze o expertiza grafologica in cazul Gaman/Barboianu si tot el explica faptul ca liga nu are specialisti in grafologie.Nu face altceva decat sa ne abureasca in continuare pentru ca ,de fapt U.Cv. a solicitat ligaii sa solicite la randul ei o proba grafologica inainte de a se pronunta.Chiar si dl M Sandu a acceptat ca aceasta proba era necesara pentru a nu mai fii dubii.
De asemenea va rog sa incercati sa va explicati de le-ar fi dat Mititelu dezlegari in alb jucatorilor?A primit ceva de la ei in valoare de cel putin 3 mil de euro? Nu domnule ,este clar ca acele hartii provin de la Piturca cel care le-a primit drept garantii numai ca pe ele nu era trecut numele niciunui jucator.La parchet si in instantele civile a completa acele hartii cu anumite nume,fara acordul celui care ti-a dat hartiile si fara ai face acestuia o notificare privind intentia de a le completa cu anumite nume este considerat un FALS.Va rog din suflet sa va interesati dvs. la un procuror sau la un avocat si sa vedeti ca am dreptate.Iar dupa aceea va rog sa lamuriti aceste aspecte intr-o emisiune tv,caci pana acuma tot ce se discuta sunt numai prosti. Cu deosebit respect.

California1 (14 comentarii)  •  18 februarie 2011, 13:19

Da-le bice peste ceafa Mr. Geaambasu! La noi e guvernator un alt Matusalem pe nume Jerry Brown , a doua oara si fiul unui alt guvernator asa ca stati linistiti nimic nu e nou sub Soare dar uitati-va la aici sa vedeti ceva original circa 1972 : http://www.youtube.com/watch?v=Rp6-wG5LLqE&feature=related

Comentează