Despre mine

Inainte sa fiu ziarist am fost inginer. Inainte sa ma lupt cu literele, m-am luptat cu cifrele. Asta se intimpla acum 16 ani, iar de atunci am scris mii de articole si am uitat tot atitea formule matematice. Am parcurs […]

miercuri, 16 august 2006, 8:35

Inainte sa fiu ziarist am fost inginer. Inainte sa ma lupt cu literele, m-am luptat cu cifrele. Asta se intimpla acum 16 ani, iar de atunci am scris mii de articole si am uitat tot atitea formule matematice. Am parcurs acelasi drum cu toti colegii de generatie care au vrut sa faca presa, adica am luat-o cu inceputul. Am fost speranta tirzie la vechea Gazeta, redactor la fotbal international in perioada Sportul romanesc. Imbatrinind, maturizindu-ma, capatind asadar pareri despre lume si viata, am ajuns editorialist. Mai intii la Prosport, apoi la Gazeta. Restul sint cuvinte. Numai cuvinte. Totusi, fara ele nu putem trai

Comentarii (58)Adaugă comentariu

crisyman (3 comentarii) • 10 aprilie 2008, 4:55

baietzash,
geambash,
du-te pe imash,
lasa literele,
ca ne consumi inutil zilele,
nu mai slugari,
la shefi vishinii,
fa-ne o surpriza, d
u-te la lopata,
ca-i mai adecvata,
si pe la chindii,
cand vei obosi,
sa-ti aduci aminte,
de cat ai fost de „cuminte”,
in rest toate bune,
mai putzin pentru tine.
FRUSTRAREA DOARE, DAR TREBUIE SA TRAIESHTI CU EA IN LUMEA TA MITITICA SI FARA PERSPECTIVA. MAI PRIVESHTE-TE IN OGKINDA DIN CAND IN CAND, SI IN MOMEMNTUL IN CARE NU-TZI MAI VINE SA-TZI TRAGI PALME, INTOARCE-TE LA LITERE, DAR CRED CA VA MAI DURA O VESHNICIE, CA SHI PROSTIA…

ginel (1 comentarii) • 2 iulie 2008, 14:57

Vazand „balacareala” si lipsa de credibilitate atat a ziaristilor, a conducatorilor de cluburi si a tuturor celor ce se invart in zona fotbalului nostru, eram hotarat sa nu intervin in discutii. Insa ceva, totusi, nu ma lasa sa raman neutru, poate o speranta ca undeva, candva, unii dintre dintre ziaristi vor da dovada de onestitate si mult curaj, vor reusi sa aduca adevarul „la lumina” si se vor, analiza cauzele reale ale slabiciunii fotbalului romanesc, dincolo de „puterea”lui= banii!!Domnule Gembasu, v-am urmarit in multe emisiuni de fotbal si vreau sa va spun ca apreciez obiectivitatea dumneavoastra de inceput de discutie (de fiecare data), dar spre final „alunecati” ca marea majoritate a ziaristilor, spre pozitii „partizane”, se instaleaza in discursul dumneavoastra subiectivismul acela bolnavicios, care ne aduce mult rau tuturor.Eu ca si suporter, daca nu spun lucrurile real fata de un fenomen, nu voi putea niciodata sa-mi ajut echipa ci doar sa „anesteziez” momentele proaste, gasind scuze puerile.In tot fotbalul romanesc este vorba de lipsa de dorinta in a pune, cu seriozitate,”osul la treaba”.Munca insa este pentru „prosti” nu pentru „vedetele de carton” pe care dumneavoastra ziaristii le confectionati peste noapte si nu numai, la asta contribuie si „interesul”conducatorilor cluburilor pentru a-si vinde la suprapret „sclavii”.Atata timp cat fotbalistii , nu vor fi tratati cu respect si nu li se va face o evaluare corecta a valentelor, talentului, seriozitatii, constantei in pregatire etc, nu vom avea performanta.Atata timp cat nu se fac evaluari corecte in disputele de pe teren, de analiza a greselilor, a lipsei de interes, a tacticii eronate, schimbarilor „ordonate”(impuse), nu vom invata din greseli si le vom repeta la infinit si uite asa ne „balacim” in mediocritate.Ei , tocmai aici ar fi nevoie de interventia dumneavoastra a ziaristilor sportivi, sa spuneti lucrurilor pe nume, cauzele si eventual sa urmariti efectele produse de aprecierile oneste , profesioniste, iar daca nu se tine cont de ele(deci sunt fara efect), marginalizati clubul, presedintele, patronul, fotbalistii, care nu vor sa citeasca decat laude la adresa lor.Tot raul sta in lipsa de adevar.Nu-i mai ridicati in slavi, fiiti moderati cu laudele , sa le fie teama ca ii vedeti cum trag chiulul pe teren, la antrenament, ca unii antrenori se distreaza la pregatirea echipelor, plimbandu-se prin locuri exotice, recofortante, pentru odihna nu munca sustinuta.Am auzit o explicatie aberanta, ca jucatorii nu au avut rezultate pentru ca a fost obositoare perioada de pregatire!!!???Care pregatire?Ati vazut Olanda, Turcia, Rusia, Germania la acest turneu final?Cum au muncit? Ce parere aveti de fotbalul adevarat practicat de Spania?Cata constanta in joc a demonsrat Spania?? Invata cineva ceva din asta?Am pretentie de la dumneavoastra sa fiti mai radical, mai exact (sunteti inginer la origine, multa matematica), mai vitriolant cu jucatorii , antrenorii.Lasati can-can-urile cu ce masini au , cate femei, cati bani, cate amante etc.Radiografiati-le prestatiile din teren si care este atitudinea lor in afara terenului, cat de seriosi si ce viata „sportiva” duc.Aveti potential domnule Gembasu, fiiti primul care nu mai face jocul intereselor !

enache costel (1 comentarii) • 18 iulie 2008, 13:17

Dle Geambasu va intreb daca pleca Terzian de la realitatea cine credeti ca il va inlocui?

kmelya (2 comentarii) • 28 septembrie 2008, 20:06

sunt super misto chestiile care le scrii in gazeta si fffff reale. imi plc sh prezenta la gsp tv, pt k tu esty realist, amuzant , sh uneori mai faci haz de necaz, desi unii (care intra in legatura pe la telefon), nu prea le place. ramai asha qm esty.

kmelya (2 comentarii) • 28 septembrie 2008, 20:10

ink cv. azi, in gazeta …o singua pagina despre rapid? chiar ajea? m-am saturat de atata steaua sh cfr! gata! mai incetati q ei! toata ziua cfr, steaua, steaua, cfr…mai terminati o data…! s-a vorbit zile intregi despre steaua si cfr!!!!…..s-a mai inventat sh rapid…..doar o pagina??….eu, dak ti-ai dat seama tin q rapid….:X:X:X:X:X

florys-iasi (1 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 16:04

sint un fan al politehnicii iasi care va urmareste intotdeauna comentariile dumneavoastra.sinteti la obiect si precis!cu respect!

chriss (3 comentarii) • 7 aprilie 2011, 12:19

Geambasule, chapeau!

nae culea (1 comentarii) • 1 ianuarie 2013, 11:59

Sunteti multi ingineri in presa si e normal sa fie asa.Cunosc absolventi de medicina,istorie,economisti care dupa ’89 au intrat in presa.De la „Stefan Gheorghiu” ar fi fost aproape imposibil sa iasa ziaristi de calitate,mai ales ziaristi sportivi.Cunosc destul de bine problema pentru ca am absolvit IPB-ul in 1991.Inainte de ’89 daca erai la Politehnica nu aveai decat o singura materie pe an „bagata pe gat” cu forta si asta pana in anul trei:”Socialism stiintific”,”Economie politica” si „Filosofie”.Daca mai aveai si sansa ca la aceste materii sa ai niste profesori destupati la minte puteai sa treci cu destula usurinta examenele fara sa toceti ca un imbecil „documentele de partid”.Puteai sa citesti ce vrei sau ce gaseai ,pe cand la „fabrica de ziaristi ideologi” trebuia sa ai STOMAC pentru toate mizeriile care -ti umpleau programa.Cel putin, inainte de ’89,politehnistii si inginerii citeau beletristica la greu.Nu prea aveai multe de ales
Eu te citesc si te ascult cu placere si interes dintotdeauna.E imposibil sa fi obiectiv de la un capat la altul al unui discurs pentru ca numai un robot o poate face.Important e sa faci bine ceea ce faci si mai ales sa ai constiinta impacata.
Succes in continuare!