Piţi gri deschis

Despre fotbal cu Victor Piţurcă. Celelalte le ştiţi, le bănuiţi, le intuiţi. Garanţii, promisiuni, presiuni, certuri, împăcări, despărţiri. Despre fotbal cu un om care mărturiseşte: „Nu-mi făcea plăcere să stau de vorbă cu voi”. Ştim, nu-i cazul să dezvoltăm şi […]

luni, 9 august 2010, 6:55

Despre fotbal cu Victor Piţurcă. Celelalte le ştiţi, le bănuiţi, le intuiţi. Garanţii, promisiuni, presiuni, certuri, împăcări, despărţiri. Despre fotbal cu un om care mărturiseşte: „Nu-mi făcea plăcere să stau de vorbă cu voi”. Ştim, nu-i cazul să dezvoltăm şi reciproca.

Despre fotbal cu Piţi care îşi reproşează absenţa de la Braşov,

despre fotbal cu Piţi care recunoaşte că a greşit cînd l-a schimbat pe Bogdan Stancu, fiindcă el a făcut schimbările, prin telefon, nu Eugen Neagoe, asta nu e şopîrlă de presă, a spus-o chiar el, Piţurcă în faţa cîtorva zeci de ziarişti şi a… sute de mii?, milioane de telespectatori?, vom vedea ratingurile,

despre fotbal cu omul care regretă că nu a părăsit naţionala după înfrîngerea cu Lituania şi impresia acestuia că Mircea Sandu l-a abandonat, purtîndu-se ca un preşedinte de club care vorbeşte vrute şi nevrute,

despre fotbal cu antrenorul care e încredinţat că România are tineri jucători de valoare, din care ar creşte o naţională competitivă.

Piţurcă neschimbat, fără vîrstă, fără riduri, părul negru pana corbului. Piţurcă foarte schimbat, îmbrăcat într-un sacou gri deschis, cămaşă albă. Piţurcă destins, zîmbitor, volubil. Un tip care face glume cît pentru 1 an şi 3 luni de absenţă, de tăcere şi de încruntare. Piţurcă sceptic-vesel la sfîrşitul conferinţei de presă. „În ultimele două luni, am avut o presă excelentă. Chiar am impresia că aţi exagerat”. Aşa sîntem noi, nea Piţi, mai exagerăm, dar nu „balivernăm” ca Gigi.

Comentarii (28)Adaugă comentariu

Cristi (14 comentarii) • 9 august 2010, 19:01

Nu „balivernati” ca Gigi. Voi presa l-ati facut „mare”. Acum e dependent de voi. Voi ati creat monstrul asta, dar nu va deranjeaza, ratingul urca. Profesionistilor.

gold (1 comentarii) • 9 august 2010, 19:20

FOARTE BINE SPUS CRISTI

Catalin Rusu (1 comentarii) • 9 august 2010, 20:19

Oare se impaca? Ca voi i-ati ajutat sa comunice mai detaliat 🙂

mircea dinescu (9 comentarii) • 9 august 2010, 21:46

Eu nu l-am vazut destins si zimbitor, din contra incruntat si cu rautate in coltul gurii.La intrebarile puse de ziaristi, cel mai adesea ocolea raspunsul si ducea discutia unde vroia el. In legatura cu afirmatiile ca Argaseala nu e bun de presedinte trebuia sa explice- una e safii presedintele consiliului de administratie- ca asta era Argaseala, se ocupa cu treburile administrative si alta este cea de presedinte pe probleme sportive. Adica JENEI vrea sa spuns PITURCA ca statea in birou si facea acte, s-au se ducea la Liga, FRF , fisc ,etc.Sa fim seriosi.Sin cazul in care vine Iordanescu, Dumitrescu si Hagi, Argaseala tot ramane, e singurul de la Steaua care cunoste administratie si vorba lui Mitica iti ia 3-4 ani sa formezi un astfel de om.

Daniel (1 comentarii) • 9 august 2010, 22:32

De acord cu Cristi.. fecali e pe prima pagina a site-urile de sport zi de zi, ora de ora.

Sergiu (30 comentarii) • 9 august 2010, 23:29

Chiar destins nu mi s-a parut…iar ”glumele” cred ca mai degraba vroiau sa mascheze crisparea…e clar ca a fost afectat de speculatiile din presa, chiar speriat si iritat în acelasi timp…cert este ca s-a simtit tepuit de Gigi care a jucat cartea pe care o stie cel mai bine: ”mi-ai facut echipa La revedere !”…gluma,gluma dar se pare ca n-a fost chiar o gluma !

DD (31 comentarii) • 9 august 2010, 23:50

De fapt tu ce faci ? Dai in Piturca, ii platiti polite, nu ? Pacat, te credeam un ziarist capabil ! Asta conteaza, ca nu v-a bagat Piturca in seama atat amar de vreme ? Si inca ceva…..un om ca Piti care spune adevarul verde in fata, este de apreciat ! Dar voi nu stiti asta, voi apreciati pe cei ce va scuipa in direct in emisiuni, sau pe unul ca Gigi care va face cum ii vine la gura cand se enerveaza, ca asta se vinde!

PS: De cate ori v-a scuipat sau injurat Piturca ? …..

Teodor (3 comentarii) • 9 august 2010, 23:56

Un Piturca de admirat, care a crescut de cand era la nationala. A devenit mai responsabil, mai atent, si un pic mai rau in conversatiile cu presa. Un antrenor care stie fotbalul romanesc, jucatorii, sumele de transfer, posturile din teren si asezarea tactica mai bine decat oricine din tara. De asta el e antrenorul care a calificat de doua ori nationala la EURO, de ULTIMELE doua ori. Asa ca tu Cristi si toti ceilalti din presa, in afara motivului ca e scump la vedere si nu va raspunde la telefoane sa va faca rating nu prea aveti ce sa-i reprosati.

Pacuiul lui Soare (38 comentarii) • 10 august 2010, 1:20

f bun Piturca, mi-a placut, atitudine de om cu coloana !

vali (6 comentarii) • 10 august 2010, 4:34

Cred ca Piti a incercat „Misiunea imposibila 4 sau 5 … nu mai stiu”. A incercat sa faca performanta intr-un mediu corupt si imbecilizat de Becali si de accesul lui la media. Vanatoarea de senzational a presei a stricat pariul lui Piti. Era pe cale sa-l potoleasca pe cioban dar… GSP a aflat prea repede detaliile si le-a pus pe masa si astfel a transformat totul intr-o discutie publica. Piturca a incercat sa refaca un club profesionist, cu o imagine sportiva si nu tragi-comica purtata de finantator. Implicarea voastra a dus la un rezultat inevitabil cand totul devine public. Merci GSP.

momo (57 comentarii) • 10 august 2010, 6:54

Despre fotbal cu Piturca, inca un om imbrobodit de becali, venit fara contract, fara garantii, cu buna-credinta, la un club condus pe hartii de cineva, in fapt de altcineva. becali are momente cand isi da seama ca se afunda in *****, dar nu vrea cu niciun chip sa vedeze prim-planul. El este iarba care creste in Ghencea, tribunele, scaunele, nocturna, tabela, tot…Tribunele vor fi din nou goale, iar cei care vor veni vor face o atmosfera si mai greu de suportat. Inteleptul cedeaza primul, dar acesta nu este becali. Steaua se duce de rapa, becali e constient, nu stiu cine ar mai accepta sa antreneze la steaua, poate doar Pedrazzini care spera ca intr-o buna zi sa dea lovitura…

kiko (21 comentarii) • 10 august 2010, 10:03

@DD

Asta ai inteles tu din articol?Mai citeste-l odata,sau roaga pe cineva sa ti-l „traduca”

X (8 comentarii) • 10 august 2010, 10:25

Macar pentru faptul ca se adresa cu „domnilor” cand vorbea cu ziaristii si din start a dat clasa 🙂

Dupa voce am avut impresia ca ati fost acolo domnu’ Geambasu. O fi fost el putin crispat si sunt convins ca nu-i place sa stea in fata si mai ales sa dea explicatii, dar ieri a zis ce era de zis. Si e primul care zice intr-o conferinta de presa daca nu gresesc. Nu-i normal ca patronul sa-si aroge merite pe care nu le are, nu-i normal ca jucatori tineri si influentabili sa fie atacati pe la televiziuni, nu-i normal sa iti dai tu cu parerea despre suporteri. Caci mai ales acolo gresete El ciobandante. Oamenii care-l aclama sunt mai degraba milogi, cei care-l contesta integri. El vede situatia invers. Iar punctul pe i a fost clar: Becali nu e Steaua. Pai ce mama naibii oameni buni, Perez e Real Madrid?
Perez sau cei 100.000 de socios care l-au ales? Cand spui Real Madrid clar te gandesti si la ei. Man UTD ajungea colosul financiar care e(era) fara suporteri? Fara sa le ceara sprijin(sa-i mulga pana la ultima lira) ce mai realizau ei? Chiar si fanii din Asia i-au ajutat enorm(financiar vorbind). Respectand proportiile si revenind in Romania e clar ca nu Becali a facut Steaua. Becali era un nimeni fara Steaua, era ori un abonat la B1 ori un scandalagiu la OTV. Exact asa cum Copos ramanea doar un tepar dubios si Borcea un evazionist si un tepar fara pic de notorietate.

levi (29 comentarii) • 10 august 2010, 10:36

Ca si toata presa( sau poate 99% ) , nici mie nu mi-e simpatic Piturca . Dar, asa enervant cum este, atunci cind antreneaza, recunosc ca stie meserie. Dupa calificarea din 2000, mi-am zis ca fara Hagi n-o obtinea. Dar a venit si 2008, fara Hagi, si atunci i-am dat dreptate. Dupa ce mi-a mai trecut dezamagirea de la Euro- de la ultimul meci, mai exact- mi-am dat seama ca a scos maximul din acea echipa ! Acum,la Steaua, incepea sa se vada ceva in joc, cu o echipa aproape noua,intr-un timp f scurt (nu ma asteptam,asa repede!). Piturca a vrut sa fie sigur ca nu se trece si el pe celebra -de acum- lista a antrenorilor plecati ” in suturi ” ! A vazut ca Gigi tergiverseaza cu garantia( ceea ce inseamna, de fapt, ca nu renunta la rolul de primadona), i-a vazut reactiile dupa doar doua etape – contrar intelegerii – si a plecat ! Am vazut comentarii pe la tv, de genul ” dar ce a facut Becali d’le, ce a zis asa de grav, cu ce l-a suparat ? ” . Ei bine, Piti a vazut ca nu s-a respectat o intelegere verbala, i-a cerut scris, iar cind a fost refuzat, a inteles ! N-a asteptat ” lucruri grave”, previzibile dupa unu/ mai multe meciuri nereusite ! Desi mi-e antipatic, apreciez aceasta calitate la Piti. Daca Hagi s-ar intoarce, asa cum am vazut ca se vehiculeaza, m-ar dezamagi ! Sa fii insultat profesional ( varianta cu jucatorii la palat), sa t-i se puna pe tapet evenimente intime din adolescenta, iar tu sa uiti pur si simplu……Daca s-ar intimpla asta, ar fi cea mai buna dovada ca Becali manipuleaza iubirea oamenilor ptr un club ce apartine acum lui, doar ptr propriile interese, de moment sau nu. Vrei sa pui antrenor, pe cineva despre care ai spus ca a fost cel mai slab care a trecut pe acolo vreodata ! Asta este o dovada ca-i este teama sa nu piarda publicul reintors, dar si de ostilitatea celor cu abonamente. A si spus-o, fara sa vrea .

Cristi (14 comentarii) • 10 august 2010, 11:38

@levi: subscriu 100%. Piti a dat dovada de caracter. A crescut enorm in ochii mei. Poate ca nu e un super-antrenor, dar era perfect pentru Steaua, macar ca-l putea controla un pic pe patronul lu’ peste prajit.

anakin (2 comentarii) • 10 august 2010, 11:48

in primul rand salut comentariul postat de X.
in al doilea rand il felicit pe piturca pentru ca a avut demnitate, nu a facut compromisuri nici macar de dragul stelei. personal ador steaua, dar afirm cu tarie ca nu trebuie facute compromisuri care sa te afecteze ca om. piturca nu s-a lasat calcat in picioare, cand a vazut ca ciobanul tot cioban este, a plecat. cat priveste garantiile cerute, spun cu tarie ca au fost firesti, nu exagerate, intrucat numai asa putea sa il tina pe ******* la distanta de echipa. deci, bravo piti! forta steaua!

misu (1 comentarii) • 10 august 2010, 12:32

din toata aceasta telenovela eu am retinut 2 lucruri esentiale. primul, becali nu este patron la steaua, el nefigurand nicaieri cu numele in acte. al doile si cel mai interesant este acela ca piturca a fost trecut pe foaia tehnica si a luat loc pe banca fara sa aiba un contract semnat cu steaua! asta inseamna, ca steaua poate pierde la masa verde toate cele 3 jocuri de pana acum. cum i-au dat aia de la Liga voia sa stea pe banca, desi el , oficial, nu era inca managerul stelei. nimeni din presa nu a sesizat acest detaliu….pacat!!

deco (37 comentarii) • 10 august 2010, 13:27

@ misu – ce grav e ca a stat piti pe banca? crezi ca daca era ceva ilegal tu erai primul sa observi, te crezi prea destept. f…off…

Tiberiu F (Arad) (1 comentarii) • 10 august 2010, 13:28

Steaua miracol posibil?

Propun tuturor stelistilor din Romania un proiect putin nebun care sa redea stralucirea Stelei, Echipa care exista pentru a ne bucura.
Propun un proiect prin care Stelistii din toata tara si nu numai sa devina proprietarii clubului prin subscriptie publica. Probabil ca Steaua are peste 300.000 de fani in toata tara. Daca impreuna cream o societate comerciala pe actiuni si contribuim fiecare cu 100 de euro (unii poate contribuie cu 10 euro iar altii cu 10.000) cream un capital social de 30 de milioane de euro care ar putea rascumpara clubul de la actualul patron si ar deveni proprietatea suporterilor.

La ora actuala, Clubul Steaua este singurul Brand din fotbalul romanesc cu putere suficient de mare sa se poata autosustina financiar. Clubul Steaua poate genera anual bugete suficiente pentru autosustinere : 4-5 milioane de euro din marketing si sponsorizari, 800 mii euro din vanzari de bilete, 4-5 mil. euro anual de la actionari (la 100.000 de actionari care fiecare cotizeaza cu 50 de euro pe modelul FC Barcelona), drepturi de televizare, vanzari de jucatori, participari in grupele eruopene. Asadar cu un management corect Clubul poate avea performante fotbalistice foarte bune si un echilibru financiar care sa sustina performanta. Dupa cativa ani Societatea Comerciala se poate inscrie la Bursa si poate fi regularizata de prevederile acesteia. Bineinteles conducerea Clubului sa fie numita prin votul actionarilor pentru mandate pe perioade determinate de 2-4 ani.

Ce ne ramane de facut este sa avem un comitet de initiativa care se pricepe bine la fotbal, format din 3-4 persoane, poate domnul Ienei, domnul Iordanescu si inca unul doi stelisti adevarati care sa lucreze cu juristi in crearea unui statut pentru noua societate comerciala creat pe fundamentul ca Steaua este proprietatea suporterilor (si poate prin statut nimeni sa nu poate detine mai mult de 10% din actiuni). Dupa crearea statutului urmeaza crearea societatii comerciale si gasirea unui acord de cumparare a clubului de la actualul patron. Dupa semnarea unui pre-contract de vanzare cumparare se trece la subscriere publica pentru actiuni intr-un termen de cateva luni si ulterior efectiv cumpararea clubului (vedeti legea 31/1990 privind Societatile Comerciale), apoi alegerea consiliului de administratie, crearea organigrame, a strategiei, a bugetelor, . etc.

Aceasta propunere nu are ca scop inlaturarea actualului patron pentru ca ar fi ceva in neregula cu el, baza acestei initiative este fundamentul ca Steaua este echipa romanilor si probabil ca si actualul patron este de acord cu aceasta. Probabil ca actualul Proprietar al clubului, care este un patriot convins, nu poate decat sa sustina un asemenea proiect pe langa faptul ca din punct de vedere financiar si-ar recupera investitiile realizate. Bineinteles fiind foarte pasionat de fotbal poate sa investeasca intr-un alt club cu care sa dezvolte noi proiecte interesante pentru fotbalul romanesc, sau sa devina actionar cu un procent maxim stabilit prin statut in noua Societate Comerciala care poate sa detina clubul. Perioada de cand actualul proprietar detine clubul a fost o etapa necesara cu parti foarte fumoase si ii multumim pentru eforturile deosebite pe care le-a realizat, insa probabil ca a sosit momentul sa ofere romanilor ceea ce a fost dintotdeauna a lor, echipa cea mai iubita.

Acest proiect poate fi facut posibil doar cu sutinerea unui domn: Domnule Jurnalist, apelez la dumneavoastra ca la «a cincea putere in stat». Domnule Jurnalist, Domnule Realizator de Televiziune si Radio va rog sa ne arati inca o data ca aveti o putere creatoare extraordinara concentrandu-va eforturile in sustinerea implementarii unei initiative care poate parea miraculoasa. Va rog sa dati prin sustinerea acestui proiect speranta catorva milioane de romani, prin care sa cream un model de solidaritate la care copii nostri sa se poata uita si pe care sa il urmeze. Romania are nevoie de aceste exemple de la care se pot «molipsi» multe alte proeicte. FC Barcelona este probabil unul dintre cele mai puternice cluburi din lume si este proprietatea fanilor; din 1986 pana in 2010 au trecut 24 de ani, la Barcelona fanii sunt tot acolo, la Steaua in 6 luni putem re-crea un miracol.

Bineinteles ca vor fi si obstacole, insa pasiunea si entuziasmul fac miracolele posibile.

Mentionez ca in spatele acestui mesaj-initiativa, nu este nimic ascuns, toate intentiile au fost enuntate in cele de mai sus. Imi cer scuze pentru: eventualele erori in scrierea mesajului, repetarea cuvantului miracol poate de prea multe ori, unele calcule si presupuneri poate inacurate.

Un Fan al Stelei de ieri de azi si de maine.

andrei (5 comentarii) • 10 august 2010, 13:43

@misu…in conferinta de presa, Piturca a precizat ca a avut un precontract inregistrat la FRF care i-a permis sa stea pe banca tehnica din postura de director tehnic.

Mircea (1 comentarii) • 10 august 2010, 13:57

@ misu
– Becali nu e patron in acte. In acte sunt rude de alea lui, asta doar ca sa nu poate fi amendat de LPF si sa poate sa zica el orice. Asa ca doar formal nu e patron.
– Piti a avut contract pe 1 luna formal inregistrat la LPF.

irri10 (1 comentarii) • 10 august 2010, 15:01

imi pare raw k a plecat piturca pentru ca doar el putea sa scoata echipa din mocirla in care se afla. in doua luni a reusit mai mult decat au reusit altii in 3-4 ani. este cel mai bun antrenor roman ji asta o spun multi. insa a facut bn k nu s-a lasat umilit de jiji

ciupi (376 comentarii) • 10 august 2010, 15:48

acel „voi” de la „nu-mi face placere” trebuie ca este sensul mai intim al lui „dumneavoastra”.

Tiffi (13 comentarii) • 10 august 2010, 16:54

Referitor la Piţurcă, el a acţionat în stilul său, binecunoscut de toţi, şi nu a adus nimănui nicio ofensă. Chiar a vorbit prea mult, faţă de aşteptările reporterilor şi a opiniei publice. Cred că merită laude pentru acest lucru. Iar cei care au mustrări la adresa lui, pentru acest episod, cred că greşesc, sau urmăresc alte interese ascunse.

emilia (1 comentarii) • 10 august 2010, 18:20

pt d-nul cristian
nu sunt un fan al stelei si nici al d-nului piturca sau d-nului becali, dar as dori, dk se poate, sa imi relatati si mie realizarile profesionale ale d-nului piturca in calitatea sa de antrenor pt a avea pretentiile acestea, in opinia mea exagerate.
va rog sa nu imi raspundeti cu titlul stelei sau calificarile nationalei, si noua zeelanda s-a calificat la cm si nici macar nu are fotbal
va multumesc

Teodor (3 comentarii) • 10 august 2010, 23:22

Gigi Becali nu a fost, nu este si nu va insemna Steaua. Ce ar zice patronul daca toti suporterii am propune sa cumparam noi clubul si sa-l finantam si sa avem grija de el, toti suporterii cu drept de vot, toti suporterii gata sa fie alaturi de echipa. Ce ar zice patronul? Eu cred ca ar tine cu dinti de Steaua si ar folosi toate puterile lui sa ramana patron.