Quique, ce ai cu plăcerea lui Gigi?

Regula celor 5 schimbări poate dinamiza fotbalul. Nu toată lumea este însă fericită ca Gigi Becali. Ghiciți cine se opune?

marți, 2 iunie 2020, 10:57

Edict. Universalitatea fotbalului se bazează pe un set de reguli simple, clare, respectate de toți participanții. În cel mai popular (democratic) joc de pe planetă nu este loc pentru piruete democratice.

Stăpânii jocului

Sau nu era până mai ieri. Citiți „ieri” la scară istorică. Până mai ieri, International Board, stăpânul regulilor jocului, era o instituție identificată ideii de conservatorism. Până pe la începutul anilor ‘90, IB nu accepta modificarea regulilor jocului nici măcar cu o virgulă. Mai ales una pusă între subiect și predicat, cum era considerată regula celor două schimbări. Aproape sacrosanctă, ca legea ofsaidului. Așa că saltul acesta care permite efectuarea a 5 schimbări pe parcursul unui meci de fotbal pare deja o incredibilă ieșire din dogmă. Asta pentru câțiva dintre noi. Mulți, dacă nu cumva majoritatea celor care urmăresc astăzi fotbalul, nici nu știu că odinioară regulamentul nu permitea decât două schimbări.

Cum a evoluat regulamentul

Iar acest „odinioară” nu se întâmpla nici el acum 100 de ani. Tânăr microbist român, dacă citești casetele tehnice ale meciurilor de la Mondialul mexican 1970, altă haltă sentimentală a microbistului român, riști să nu pricepi nimic. Câte două schimbări la fiecare partidă de la Guadalajara a naționalei României. Cu Anglia, cu Cehoslovacia, cu Brazilia. Că avea ceva cu Dobrin am înțeles, dar uita mereu selecționerul Angelo Niculescu să facă o schimbare? Nici vorbă! Trebuia să mai treacă aproape un sfert de secol după Mexico ‘70, căci de-abia după miticul nostru Mondial american din ‘94 a intrat în vigoare regula celor 3 schimbări. Mai mult decât atât, în sezonul ‘94-‘95 s-a mers pe o formulă de tranziție – erau permise două schimbări pentru jucătorii de câmp și una de portar. De-abia din sezonul ‘95-‘96 cele 3 modificări de efectiv puteau fi efectuate indiferent de postul ocupat în echipă de jucătorii în cauză.

„Regula cu cinci schimbări ne va face rău, pentru că noi reușim să rezolvăm multe meciuri în ultimele minute, iar adversarii vor putea avea mai mulți jucători proaspeți” – Quique Setien, antrenor FC Barcelona

Spațiu de manevră sau constrângere?

Generată de situația specială creată de pandemie, regula care permite 5 schimbări de jucători pe parcursul unui meci este, deocamdată, în fază experimentală. La prima și chiar la a doua vedere, noua normă a provocat un ropot de aplauze. Justificate, pentru că, după înghețarea competițiilor fotbalistice, posibilitatea de a opera 5 schimbări pe parcursul unui joc oferă cluburilor și antrenorilor spațiu de manevră. Într-o perioadă în care, după reluarea campionatelor, jucătorii vor fi expuși și supuși riscului accidentărilor era nevoie de o relaxare. Așa cum am văzut însă din declarația antrenorului Barcelonei, nu toată lumea este fericită cu noua normă.

Om sărac, om bogat

Cine sunt însă contestatarii? Destul de simplu, bogații, care, conform proverbului, nu cred săracilor. Cei care au loturi luxuriante, cu valoare de piață de ordinul multelor sute de milioane de euro. Pe ei, frecușul ăsta cu 5 schimbări îi destabilizează. Ceea ce pentru Quique Setien poate însemna dezordine pentru antrenorii lui Leganes, Mallorca sau Eibar poate fi o gură de aer. La fel ar trebui să se întâmple și pe la noi, unde nici bogații nu sunt cu adevărat bogați, iar loturile sunt cârpite ori cu fotbaliști în vârstă (vezi CFR cu matusalemicii Hoban sau Vinicius), ori cu oameni transferați din postura de jucători liberi de contract. Respectiv șomeri.

Evoluție, nu revoluție

FIFA și International Board își propun să permanentizeze regula celor 5 schimbări în cazul în care, după experimentul din sezonul în curs, numărul accidentărilor va scădea, iar numărul golurilor va crește. Unii spun că este o revoluție în fotbal. Aș zice că este o evoluție necesară a unui sport care trăise prea mult timp în matricea trasată în urmă cu un secol și jumătate. Generalizarea sistemului VAR, 5 schimbări în loc de 3. Aer proaspăt. Dar acordarea temporală a fotbalului nu este un cadou, ci un gest de perpetuare a speciei în condițiile în care chiar și rugby-ul, fratele vitreg și mai tradiționalist al răzgâiatului fotbal, are mai multe zone de libertate. Minus pasa înainte.

Comentarii (5)Adaugă comentariu

17 Nentori Tirana (677 comentarii) • 2 iunie 2020, 14:35

Regula logica Corona ar fi reducerea numarului de schimbari pina la zero ! 5 + 5 = 10 schimbari inseamna alte 10 necunoscute din 25 pe teren, inseamna o crestere a riscului infectarilor pe teren de aproape 50% dar avind in vedere contactele in vestiar, in familie, in hotel, … cu vecine, flautiste consacrate si case de masaj – caci fotbaliatotii nu mai stau in cantonament – riscul infectarii po-pulatiei ajunge sa creasca si cu 500 %. Apoi Gigi, cind n-a vorbit el aleleluia si cind n-a bravat ? La el nu stii daca nu ticaie ori braveaza. Cinci schimbari – cerute de Dan Penalti – avantajeaza echipele de pensionari ca CFR mai ales dupa o pauza de 3 luni pe canapea. CFR cauta acelasi model de trening cu doua numere mai mari pentru Dan Penalti si alti 10 rotofei, fara scucces caci moda lor moldoveneasca e deja expirata. Cu 5 schimbari e dezavantajata doar Steaua, ar fi si Viitorul daca Gica ar mai avea pentru ce sa joace. Eu zic sa fim atenti cu REGELE caci asta e in stare sa bage gradinita cu Dinamo doar ca sa mai aiba cine sa-l enerveze la anul. --- Tot respectul pentru ministrul Stoie dar ii spun ca trebuie sa evite ca roma-nii sa nu poata profita de regulile lui impuse. Caci roma-nii sint campioni mondiali in invirteli. Cit ar costa o flautista moldoveanca clu-jeanca ca sa ajunga in ***reajma lui Vintila ori M² astfel ca Steaua sa piarda 3 meciuri la patul verde ? Virusu i-l poate da pe suma normala de 50 Lei orice „cetatan clujean“ patriot. De Uni CraiOlga nu mai zic, ca lu Olguta i-a provocat in sfirsit dupa luni de asteptare Lulu Orban 3 *** de-a nebunit si pampalaul ei de controlor de bilete sri la telefon de cum suspina doar la o poza cu Orban cu limba pa tigare. Talpan a iesit si el din hibernare iar Pota ia altul daca ai de unde a respirat iar aer de trans-nistria – toate astea puteau fi evitate de Stroie asta daca ar avea macar un cucurigu de liberal !

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Durden (270 comentarii) • 2 iunie 2020, 14:41

trebuie sa fii si un pic limitat, ceea ce pe la iberici nu ma mira, sa spui ca adversarii vor fi mai odihniti. de parca Setien o sa bage in teren direct jucatori obositi. de fapt poti argumenta ca tocmai "granzii" vor fi mai avantajati, ca au loturi mai echilibrate. dar eu unul m-am obisnuit cu separatistii sa se planga mereu...

adi_stelistul (454 comentarii) • 2 iunie 2020, 14:59

Daca s-ar uita la casetele tehnice dinainte de 1970 ar pricepe si mai putin pentru ca n-ar vedea nicio schimbare. Inainte de 1966 n-ar fi vazut nici cartonase (galbene sau rosii). Chiar si introducerea sistemului cu 3 schimbari s-a facut cu o rezerva (daca va amintiti): a 3-a schimbare sa fie neaparat portarul. A durat cativa ani pana s-a decis ca cele 3 schimbari pot fi facute pe orice post. Pe urma o alta regula ce parea sacrosancta era cea a punctelor: 2 pentru victorie, 1 pentru egal (modelul a fost liga americana de baseball). In anii '80 Anglia a schimbat sistemul iar din 1994 a devenit regula generala. Cauza? Dinamizarea jocului. Meciurile la egal duc la pierderea a doua puncte de catre combatante nu unul singur. Se intampla si in grupele marilor competitii si in marile campionate (Serie A devenise obsedanta cu multimea de 0-0). Tin minte ca si sarbii au incercat ceva in anii '80: in caz de egal in campionat se executau direct lovituri de pedeapsa si doar echipa care le castiga primea un punct. A fost interesant, dar evident ca modelul englezilor a devenit universal, ca nu doar cel al sarbilor (acestia insa sunt razbunati de hocheiul pe gheata, ce are un sistem cumva asemanator: 3 puncte pentru victorie in 60 de minute, 0 la infrangere, lovituri de departajare in caz de egal cu 2 puncte pentru cine le castiga si un punct pentru celalalt). Deci or fi IB si organismele fotbalului conservatoare dar nu cu totul. Multe s-au schimbat in 50 de ani. Iar unele reguli s-au schimbat de cateva ori: cu off-side-ul, hentul in careu (intentie sau nu, pozitie nefireasca sau nu, etc.). Acum 3 decenii nu exista regula cu portarul care nu trebuie sa tina mingea in propriul careu si nici interdictia pasei la portar. S.a.m.d. Asa ca n-ar fi exclus sa mai asistam la cateva modificari in continuare. Poate vom vedea modificari ca la baschet sau handbal la un moment dat. Cine poate sti?

motanul incaltat (455 comentarii) • 3 iunie 2020, 4:23

Eu zic ca pt suporterul roman e o veste minunata... Poti sa nu te mai chinuiesti vazindu-l in echipa un meci intreg pe Ianis, Fl Coman sau multi altii. Oricum nu sunt jucatori decit de maxim o repriza.....