Ce nu ştia Olăroiu

Cristian Geambaşu încearcă o explicaţie pentru apetitul ofensiv al Stelei Candoare în stare pură. La finalul partidei de la Arad, Olăroiu a primit două sticle cu ţuică din partea unui copil. În contrapartidă, antrenorul i-a oferit puştiului un tricou al […]

marți, 15 august 2006, 11:50

Cristian Geambaşu încearcă o explicaţie pentru apetitul ofensiv al Stelei

Candoare în stare pură. La finalul partidei de la Arad, Olăroiu a primit două sticle cu ţuică din partea unui copil. În contrapartidă, antrenorul i-a oferit puştiului un tricou al lui Neşu. Nu vom trage de aici concluzia că valoarea tînărului fundaş stînga este undeva la două fiole de trăscău, deşi dacă în loc de ţuică ar fi fost pălincă, băiatul avea şanse să se fi ales cu un tricou al lui Dică. Sau Rădoi.
Dincolo de speculaţii cu grade alcoolice, trebuie observat iar că Steaua beneficiază de un considerabil capital de simpatie. Unul care se manifestă şi în Bucureşti, şi în zone ale ţării unde „miticii” obişnuiţi au parte de tratamente toxice. Tribunele Aradului nu au făcut excepţie. Deşi poartă aceleaşi culori cu Dinamo, arădenii suspină la roş-albastru. La 3-0 pentru Steaua, oamenii aceia, apăraţi mulţi de umbrele cu spiţele rupte, şi-au aplaudat cu frenezie adversarii/idolii. Nu era un banal gest de politeţe.
Steaua a cîştigat meciul cu UTA nu mai uşor decît o arată scorul, ci mai simplu. Fără Rădoi şi Victoraş Iacob, steliştii nu joacă mai bine, ci mai închegat. Solidaritatea dintre linii se simte acum, cînd lipsesc căpitanul şi lunetistul. Olăroiu nu a schimbat sistemul, dar prin natura lucrurilor libertatea de mişcare a crescut. Exceptîndu-l pe Mihăiţă Neşu, imaginea dezordinii expansive a Universului, toţi ceilalţi au un rost în sistem.
Integrarea lui Cristocea şi Lovin, maturizarea continuă a lui Dică, reconsiderarea lui Opriţa, redimensionarea lui Paraschiv, totul lucrează pentru ideea de echipă eliberată de dogme. Paradoxal, Steaua arată mai ofensivă acum, cînd are probleme de efectiv, semn că abundenţa mijloacelor nu e neapărat garanta succesului. Pentru că Victoraş Iacob nu mai este căutat cu insistenţă de pasele mijlocaşilor, au ajuns aceştia din urmă să înscrie. Paraschiv, Dică, Cristocea. În situaţie de criză, oamenii din eşalonul de rezervă au ieşit la rampă şi au arătat că se poate conta pe ei. Pur şi simplu.
Există şi aici efecte colaterale. Gabi Boştină şi-a pierdut postul de titular şi răbdarea. Unul dintre personajele exponenţiale din sezonul trecut se vede îndepărtat din primul „11” de conjuncturi şi preferinţe stranii ale lui Olăroiu. Posibila calificare în grupele Champions League nu va rezolva situaţia incomodă a lui Gabi, o va agrava. Asta înseamnă să ai ghinion. Să-ţi pierzi locul în echipă într-o bună zi, deşi nu eşti nici accidentat, nici ieşit din formă. Să fii odihnit o dată, iar apoi să fii pus la conservare fiindcă s-a văzut că merge treaba şi fără tine.

Comentarii (18)Adaugă comentariu

Nedelcu Alexandru (1 comentarii) • 17 august 2006, 1:17

Partial sunt de acord cu dumneavoastra,dar trebuie tinut cont si de alte lucruri.De exemplu lipsa unor atacanti de meserie la Steaua se simte.Singurele varfuri de meserie sunt Iacob si Badea.Iacob este accidentat iar Badea inca nu a crescut suficient pentru a fi titular.Dica este mai mult un mijlocas ofensiv,avand si unele calitati de varf,dar prin veleitatile in creatie cred ca se recomanda mai mult pentru mijloc.Apoi Oprita este orice in afara de un atacant cu simtul portii,fiind recunoscut faptul ca inscrie foarte rar.Absenta lui Radoi este resimtita in momentele de criza,cand este nevoie de un lider autoritar,iar valoarea sa nu poate fi contestata.Singurul aspect dezordonat din echipa este intr-adevar Nesu.Se remarca intr-adevar prin vointa,dar se vede ca nu poate mai mult,iar gafele sale nu au fost inca exploatate,dar in Liga Campionilor este nevoie de altcineva.Solutia ar putea fi Saban,care din ce a jucat pana acuma,a demonstrat ca are potential.

BOGDAN (1 comentarii) • 17 august 2006, 1:41

AI DREPTATE IN MARE PARTE SI MIE IMI E FRIKA CAND JOAKA NESU DAR SI CND LE NIMERESTE DIN CAND IN KND E BINE

[email protected] (1 comentarii) • 17 august 2006, 1:59

BRV … bine o facut k o acceptat acele 2 sticle de tuica !~!!!! FORTZA STEAUA !!!

Laurentiu (1 comentarii) • 17 august 2006, 3:50

Jucatorul Gabriel Bostina din ce am citit eu in presa cam stia cat este intrarea in cluburile din Bucuresti si nici evolutiile lui nu mai erau asa buna ca la inceputul sezonului trecut. Mi se pare mie ca este un motiv destul de bun sa-l „menajezi” o perioada. El ca si jucator dar mai ales ca mijlocas, care trebuie sa depuna un efort destul de mare are nevoie de odihna si mai putina viata de noapte; nici Carlos nu este de lasat la o parte mai ales ca si fumeaza dar el nu depune un acelasi efort ca si Bostina.

Octav L (2 comentarii) • 17 august 2006, 5:54

Nu le stie nimeni pe toate si nici nu le va sti vreodata, dar ce e clar Steaua arata tot mai multa maturitate sau cel putin asa lasa impresia, ca joaca numai la capacitatea de care are nevoie in meciul cu pricina, oare vor sti ei mereu cat e nevoie?..Cat tre sa calce acceleratia si cat sa o lase mai moale?..Ramane de vazut. Multi zic ca testul e meciul de la Bucuresti cu Standard, dar nu, nu! Meciul cu standar e doar un examen pregatitor..sa ii zicem o preexaminare. Examenul adevarat va fi in Liga, daca nu ajung acolo inseamana ca am mai ramas repetenti inca 1 an.
Steaua e dovada pura ca munca compenseaza talentul, asta are nevoie tara asta in toate domeniile: MUNCA!

Joao (423 comentarii) • 17 august 2006, 7:37

Domnule Geambasu,
articolul este bine scris, dar eu as dori sa aduc in discutie o problema mai veche care se discuta in continuu pe forumurile suporterilor stelisti si anume: subtirimea lotului stelei. In mass-media s-a discutat indelung despre diferenta dintre titulari si rezerve si mai putin despre acest lucru. Dupa o cercetare amanuntita (pe site-ul uefa) am constatat cu ingrijorare ca putine echipe se vor prezenta in 12-13 septembrie cu loturi de marimea celui pe care il are Steaua. Astfel, PSV Eindhoven (46), Sporting Lisabona (40) si Internazionale (39) sunt echipele cu cei mai multi jucatori in lot (nu sunt liste definitive). Majoritatea echipelor care se respecta au 30-36 de jucatori in lot (Real, Liverpool, Arsenal, Manchester, Lyon, Porto, Roma, Ajax, Celtic, Lille, Valencia). Milan, Barca, Chelsea, Bayern si Benfica au 25-27 de jucatori in lot, dar cum listele nu sunt inchise cu siguranta vor merge catre 30 de jucatori si peste. Este adevarat ca pe aceste liste se regasesc de obicei 7-8 jucatori tineri (de lista B). In afara acestora echipele care vor incepe competitia in grupe au cam 25 de jucatori care pot intra sa joace titulari (spre exemplu pentru postul de portar sunt echipe care au 3 portari de valori apropiate plus 1-2 portari de lista B). Steaua are in lot 23 de jucatori (21 daca ii scadem pe toma si ochirosii). De aici putem trage doua concluzii:
1. ar mai fi nevoie de 4 jucatori (cu siguranta 1 portar) care sa poata evolua titulari;
2. nu prea avem jucatori de lista B (cam 5 jucatori ar trebui crescuti).
In aceste conditii Steaua nu poate emite pretentii decat pe termen scurt (1-2 aparitii in Liga).
Daca privim primul 11 dintre buturi si pana in avanposturi observam ca echipa este sudata, mai ales în zona centrala (Carlos – Goian, Ghionea – Radoi – Paraschiv, Dica – Iacob). Acest lucru ne da sperante, dar este suficient sa lipseasca 2-3 jucatori dintre cei enumerati (23 august) si jocul echipei incepe sa sufere. Mai grav este ca Paraschiv, Dica si Iacob nu prea au substituenti pe masura valorii lor sau nu au deloc.
Totusi, cu Standard putem sa ne consideram norocosi (ii vom depasi cu siguranta), dar in grupe situatia se va schimba. Dica si Paraschiv nu pot juca mereu la 3-4 zile.
O greseala pe care Olaroiu incepe sa o repete frecvent este folosirea jucatorilor pe mai multe posturi uneori in acelasi meci (este OK sa joci cu dreptacii pe dreapta si cu stangacii pe stanga nu cum am vazut la Liege cand Nicolita a jucat pe stanga din primul minut, iar in ultimul sfert de ora Bostina a jucat în dreapta ca si P.Marin tot meciul, de altfel). Acest lucru poate avea implicatii nefericite in meciurile cu miza cand jucatorii isi pot incalca sarcinile unii altora datorita lipsei e omogenitate pe flancuri. Imi amintesc doar ce spunea Belodedici dupa meciul cu Valencia („La Valencia e invalmaseala mare. Stangacii joaca pe dreapta, dreptacii pe stanga.”). ATENTIE DECI !
Pe benzile laterale lucrurile au inceput sa meargă prost datorita plecarii lui Ogararu si incertitudinii create in jurul lui Bostina. Astfel, cuplurile sudate Ogararu-Nicolita si P.Marin-Bostina s-au dizolvat, iar Oli intarzie sa-i introduca perechea lui Nicolita motiv pentru care acesta a devenit inconstant (atat Nesu pe stanga, cat si P.Marin pe dreapta, ii sunt parteneri temporari si nu ii da siguranta de care are nevoie). Din acelasi motiv suferim si pe banda stanga unde P.Marin i-ar da lui Cristocea ocazia sa atace mai mult, mai ales in conditiile absentei lui Iacob. Daca Saban este in urma cu pregatirea, Oli ar trebui sa-l joace meci de meci cate 60 de minute dupa care sa-l retraga pe Nicolita fundas (Balan, din pacate nu reprezinta o solutie). Astfel in primul joc din grupe am avea cupluri omogene pe ambele parti.
Am lasat la urma discutia despre Carlos si Iacob. Portarul nostru nu este nici Toldo, nici Buffon (adica „bufon” este uneori). Totusi, mai toti marii portari romani au imbinat momentele de geniu cu gafe lamentabile, mai ales in meciurile cu miza (mai stiti golul pe care i l-a dat dugarry lui stelea, K.Andersson lui Prunea, golurile pe care le lua Silvica ? Si am mentionat doar portari care chiar au aparat la campionatele mondiale si europene si nu s-au uitat la televizor cum s-a uitat carlos). Carlos este un portar. Nu este o supervaloare, dar apara bine cand se echilibreaza. V-ati intrebat vreodata de ce nu avem mai multi portari care sa apere in vest ? Un fotbalist roman care alege sa joace in vest (sau alege impresarul pentru el) se adapteaza foarte greu (iar portarii infinit mai greu). Alta civilizatie, alta mentalitate, alte cerinte, alta limba, alt antrenor, alta partitura, alti colegi, alt vestiar, alt stadion, alt public, alti bani, alte fete, alte distractii, etc. Sunt jucatori romani care au plecat in vest, nu in strainatate ci chiar la noi in tara (la Timisoara). Altii au mers mai la vest doar cateva strazi (pana in Giulesti) si nu s-au adaptat nicicum. Cum este insa sa vii din vest ca sa joci in Romania ? Marunta civilizatie, marunta mentalitate, marunte cerinte, marunta limba (necunoscuta), marunt antrenor (mic de statura), marunta partitura, marunti colegi, marunt vestiar, marunt stadion, marunt public, marunti bani, marunte fete (dar fumoase), marunte distractii, etc. Poate acum il intelegeti mai bine pe Carlos. Cernea si Carlos sunt portari de valori apropiate. Lipseste un al treilea portar de valoare, Toma fiind jucator de lista B (care trebuie sa mai creasca).
Victoras Iacob alias „lunetistu'” este un atacant de rasa. Nu exista in acest moment inlocuitor pentru el, dar Vali Badea reprezinta o promisiune, un pariu. Nu poti castiga insa daca nu pariezi ! Oprita este jucatorul Stelei din vara lui 2002 (adica de 4 ani). In tot acest timp nu s-a afirmat vreodata ca marcator, ci mai degraba ca pasator (din pasele lui, Neaga si Cl.Raducanu au marcat multe goluri). El poate juca retras atat in centru (in locul lui Dica) cat si in dreapta (ca inlociutor a lui Nicolita ori Saban). In niciun caz nu poate fi inlocuitorul lui Iacob. Este pacat insa ca Oli nu il foloseste in locul lui Dica (odihnindu-l astfel pe acesta).
Acum, in final, o parere despre articol:
Este bine ca jucatorii din linia a doua incep sa inscrie. Totusi, un meci cu UTA este irelevant. Alte griji vor avea Cristocea, Paraschiv si Nicolita cand adversari le vor fi Messi, Deco sau Iniesta. Mai bine sa inscrie Badea, Dica si Oprita, in lipsa lui Iacob. O alta remarca este legata chiar de acesta din urma. Iacob este intr-adevar cautat excesiv de colegii sai din linia a doua, dar sa nu uitam ca de multe ori acesta intoarce mingea si o pregateste tot pentru ei (dovada ca nici nu a inscris excesiv). Fara Iacob, mijlocul este ca apararea fara Radoi. Nesu a devenit dezordonat pentru ca nu mai este Radoi sa limpezeasca jocul in fata apararii, sa-i dea liniste. Limpezime si verticalizare, asta a pierdut Steaua prin accidentarea capitanului sau care impinge practic toate liniile in fata si da impresia ca este omniprezent. Lovin este bun, dar nu se compara cu radoi (nu „vede” jocul). Inzestrat si cu banderola de capitan, Paraschiv a preluat din jocul si sarcinile lui Radoi (el verticalizeaza). Prin urmare, faptul ca ceea ce facea un singur jucator acum intra in fisa postului la doi, inseamna ca am pierdut o viteza in atac. Steaua arata mai ofensiva din doua motive: forma buna pe care o traverseaza Dica si titularizarea lui Cristocea (am pierdut o viteza in centru, dar am capatat una pe stanga). Daca Nicolita revine la forma in care ne-a obisnuit sunt sanse (daca nu apar accidentari sau suspensari) ca la primul meci din grupe sa depasim absentele lui Radoi si Iacob.
Pe cine trebuie, insa, sa depasim mai intai ? Pe Standard, desigur !
Apoi sa facem achizitiile de care vorbeam (ne lipseste un al treilea portar si rezerve pentru Saban, Paraschiv si Iacob). Pe lista trimisa la uefa ar trebui inclusi cum spuneam si 5 jucatori de la echipa de tineret pe care sa-i crestem. Abia atunci putem spune ca ne-am pregatit temeinic de Liga Campionilor.

catalin (35 comentarii) • 17 august 2006, 7:46

cred k echipa Steaua Bucuresti s-a maturizat mult si datorita faptului k nu au schimbat in fiecare sezon jumatate de echipa.Are un merit si Gigi Becali deoarece frin finantarea sa a oferit siguranta..si a ferit echipa de polemici…si dispute.putem sa o vedem si ca o reteta a succesului….forta Steaua

Liviu Alin (2 comentarii) • 17 august 2006, 9:04

Problema lui Gabi Bo;tină nu este atât Olăroiu cât Gigi Becali. La fel ca şi Cristea, Boştină a intrat în dizgraţia acestuia ceea ce l-a scos şi din echipă. Numai aşa îmi pot explica de ce după meciul cu Craiova când, spun eu, Boştină a fost unul dintre cei mai buni jucători, acesta nu a fost utilizat în meciul de la Liege, deşi se vedea foarte clar că Bînel Jardel şi Nicoliţă nu prea mişca pe acolo, chiar de la el plecând faza unui gol al belgienilor.
Şi acesta este doar un exemplu. Nu m-ar mira ca după puţin timp Boştină să ia calea unei alte echipe. Deşi mă întreb, oare Steaua cu ce jucători o să mai joace, pentru că are o bancă de rezerve foarte subţire. Se accidentează 2-3 jucători Steau aproape că nu mai are rezerve, rezervele obişnuite devin titulari iar pe bancă bate vântul.
Gigi Becali ar trebui să-şi pună semne de întrebare dar nu cred că o va face până când Steaua nu va suferi vreun eşec usturător. Pe lângă asta mai are de rezolvat multe deşi el e expert în a strica lucrurile atunci când merg bine şi asta doar pentru că aşa i se „năzare”.

Ciprian (5 comentarii) • 17 august 2006, 10:16

Dl Geambasu,

Vis-à-vis de articolul dvs din Gazeta din 15.08 si luand in considerare afinitatea dvs pentru Dinamo, de ce considerati ca Steaua este simpatizata in marea majoritate a tarii (a se vedea atat reactia publicului de la Arad, dar mai ales drumul de la Vaslui la Bucuresti dupa castigarea campionatului), in timp ce Dinamo sau Rapid sunt extrem de hulite? Sincer nu imi mintesc manifestari de simpatie (nici macar de mici dimensiuni) pentru celelalte 2 bucurestene…

Cat despre Bostina…personal cred ca s-a autoexclus din primul 11. Atunci cand soarta iti zambeste, oferindu-ti sansa de a juca la o echipa titrata, sa fii sustinut de MM Stoica (imi amintesc ca il compara cu Ryan Giggs pana nu demult) consider ca ai obligatia sa demonstrezi ca meriti acest zambet pe termen lung, acest lucru neinsemnand frecventarea barurilor pana cu cateva ore de plecarea ECHIPEI catre o batalie europeana (si acesta e doar un mic exemplu).

Multumesc,

Bogdan Lazar (1 comentarii) • 17 august 2006, 10:27

Desi la capitolul puncte slabe l-ati remarcat numai pe Nesu, eu as vrea sa mai „remarc” pe cineva : Oprita.
Norocul nostru este ca mai inscriu mijlocasii, fundasii si il avem pe Dica intr-o forma de zile mari.
Nu avem varf. Oprita este „praf”. Opriti-l!!!!!!!

Flavius (1 comentarii) • 17 august 2006, 10:30

Te consider cel mai tare ziarist de sport din tara.Tin sa iti multumesc pentru articolele scrise si sa iti urez la cat mai multe.Esti un ziarist care nu vrea sa iasa in fata,lasa articolul sa vb spre deosebire de altii. Obiectiv si realist, lipsit de ingamfare cred ca esti mult superior altora.Inca odata tin sa-ti multumesc si sa iti urez multa sanatate.Acest post nu e Oda „Biruinta lui Geambasu”.As avea o rugaminte :sa scrii si despre echipele mai mici care dupa opinia mea vor face o figura frumoasa campionatul asta

Tudor (1 comentarii) • 17 august 2006, 11:22

Pentru Gabi Bostina e nevoie de un bun psiholog. Talent are cu carul, dar e foarte labil psihic. A inceput sa cada de anul trecut, de cand l-a parasit iubita. De atunci a revenit in forta la viata de burlac, la prostiile pe care le facea inainte (reamintiti-va ca atunci cand inca era necunoscut era cat e ci sa faca puscarie) si asta s-a vazut imediat in teren. E un argint viu care trebuie tinut din scurt, ca o ia usor pe aratura. Pacat de el.

same (4 comentarii) • 17 august 2006, 11:30

E tare ! …. faza aia cu Victoras Iacob, asa-i …… dar poate era mai bine decat „cautat cu insistenta de ‘pasele’ colegilor”……… poate „avioanele” alea date de colegi , ca nu erau altceva decat niste baloane care ucideau ideea de „atac”, practic cu zecile astfel de atacuri erau zadarnicite de aceste baloane date la intamplare si repezeala, pierdute aiurea, insa lucru „ucigator” si pt ceilalti coechipieri carora le venea sangele in cap nu numai pt efortul irosit, dar si pt nervii stransii de la fiecare astfel de atac….

Si pt asta vina nu era a „colegilor” de echipa ce trimiteau avioanele si nici macar a lui Iacob, ci numai a lui Olaroiu care le cerea (sau le permitea) un astfel de joc…….. pai, era si normal ca astfel de atacuri „puerile” sa nu iasa, in conditiile in care Steaua nu mai are un pasator genial de la Adrian Ilie incoace, deci de vreo 10 ani, si Iacob destul de lent si de greoi ( nu si-a revenit de la accidentarea la clavicula, ma intreb cand va reveni acum cu o si mai mare pauza – Stupizenie mare a lui MM, spunand ca pt 600 mii de dolari in plus Mazilu nu merita banii, in conditiile in care pt Gigi nu conta , avea oricum bani, asa pt 600 de mii , prefera poate sa piarda sute, poate milioane de dolari cat poate valoreaza un gol in cazul de-i gol victorios, in Champions League ( sa joace atunci intr-un singur picior in C. L., drumul e lung nu-ti ajunge numai Badea de la Vaslui sau mijlocasul Oprita ) – mentalitate de Dambovita, sa nu scoatem niciodata capul de la cutie, pt o investitie de curaj european, pt ca „de!” , de ce sa primeasca „altul” de la noi ceva mai mult decat merita el, deci nu ne intereseaza „noi”, ce facem noi sa ne miscam cum trebuie, ci ce face „alalalt” , sa nu cumva sa se imbogateasca pe seama noastra fir-ar sa fie !) – (scuze pt o asemenea paranteza, sper altadata sa fiu mai direct, circumstante cred insa ca sunt, pt o astfel de „scandaloasa” cogitare damboviteana.

Pai Steaua acum nu face altceva decat sa joace exact ceea ce le cerea Protasov. Daca nu credeti, intrebati-l pe Radoi, sau studiati casetele : adica fara pase lungi , „avioane”, ci cu pasa scurta, cel mult 20-25m. Asta-i fotbalul autentic, sa-ti „omori” adversarul precum o rasnita, tot timpul peste el , din ce in ce mai mult……. daca stii ca ai resurese suficiente in raport cu el, sigur va ceda…..

Asa ca, nu va mai luati de Gigi, LOL !………….. are vointa si un suflet prea mare pt a fi rapus………., pana acum doar i-a reusit !……………incercam si eu morala textului……..LOL!

dudu (6 comentarii) • 17 august 2006, 12:15

„Mihăiţă Neşu, imaginea dezordinii expansive a Universului” — tare asta:))

DaJACKAL (15 comentarii) • 17 august 2006, 13:17

Problema lui Bostina e ca joaca pe acelasi post cui Cristocea, G.Coman, Ochirosii si chiar Nicolita cand are Olaroiu chef.Cu asa de multi jucatori pe un singur post nici nu e de mirare ca nu-i poti multumi pe toti.

cristian.geambasu (913 comentarii) • 18 august 2006, 11:53

Flavius, Dudu
Multumesc, dar voi fi suspectat ca intretin cultul personalitatii.

Bogdan Lazar, Ciprian, Liviu Alin
Multumesc pentru mesaje, sint puncte de vedere corecte sau macar observatii pe marginea carora se poate discuta

Nemesis (26 comentarii) • 19 august 2006, 0:39

Domnule Geambasu sunt deacord ca Nesu este… intelegeti dumneavoastra. Cred ca ceea ce spuneti nu este corect deoarece vorbim totusi de UTA. Avem nevoie de Radoi in meciurile care vor urma (speram) in CL deoarece are experienta, Lovin ar putea claca. Avem nevoie de Iacob deoarece are un important rol tactic. Dica a jucat bine si la nationala si joaca din ce in ce mai bine, Oprita nu a fost niciodata un jucator cu valoare. Urmariti-l atent pe P.Marin sa vedeti cata siguranta da echipei (fundasii centrali nu vin sa dubleye cum fac in cazul in care mingea este pe partea lui Nesu – inexistent vesinc).

Stiu ca raspunsul dumneavoastra va fi de genul „Nu am spus ca Steaua nu are nevoie de Radoi si Iacob”, dar ganditi-va ca a fost doar un meci cu UTA in care Steaua si-a facut jocul dar noi vom intalni adversari mai puternici (speram nu PREA puternici) si avem nevoie de Radoi, Iacob si de Klemi si Coman.

P.S: Ati putea va rog sa incercati sa faceti un protest anti-Nesu. Acest om strica echipa, din cauza lui am luat primul gol cu LIege deoarece nu statea niciodata langa omul lui. Oli este orb daca nu vede acest lucru, premcum si faptul ca Bostina este sub Cristocea.

Succes in continuare, pt. mine sunteti mai intai un mare OM apoi un Mare ziarist.

paul h (18 comentarii) • 21 august 2006, 13:51

scriam un mail pe site de vreo 20 de min cand mi-a dat eroare browseru pt net:(( ce sa faci asta e ma mai apuc o data sunt in vacanta…
in rom un jurnalist nu poate simpatiza cu o echipa..de ce?pt ca in momentu cand o va face mii e prosti ii vot sari in cap si il vor injura si din pacate nu numai asta are si toate sansele sa schimbe locu de munca.de ce?pt ca traim in romania si nivelu e cultura in aceasta tara a ajuns unul extraordinar,mentalitate de popor parca evadat din vremurile cand barbarii stapaneau europa…ar fi un subicet intresant si asta dar acuma vreau sa scriu despre steaua.sunt stelist de cand am inceput s apricep si eu fotbalul…poate sunt stelist pt ca atunci steaua juca in liha campionilor si cred ca avea vreo 5 campionate consecutive..era mij anilor 90 aveam 8,9 ani si atunci am inceput sa ma uit la fotbal cu adevarat.
sunt stelist dar sunt unul realist si pur obiectiv acest mail va fi o critica clara la conducerea actula a Stelei.
imaparatii romani ca sa tine in struna poporul le oferea 2 lucruri circ si mancare atunci totul era ok.gigi becali si mm stoica ofera circ cat pt zece si steaua intradevar nu duce lispa de fani are f multi dar de multe ori nu conteaza calitatre ci cantiatea..ei aici e prob..din pacate astazi cu straua tin f multi care nu au nici o leg cu fotbalu..ei stiu un sg lucru hai becali esti cel mai tare…m..e ceilati…suntem cei mai tari.
becali dupa parerea mea e un personaj inofenisv pe romanste este un nepriceput in domeniul fotbal care estea fost pana acuma doar condus si f usor influentat, a fost piturca acuma e mm stoica e au condus steaua hai sa fim seriosi,,pe el nu-l deranjeaza acest lucru a si recunoscut ce stoica conduce echipa pana cand castiga imagine becali e multumit..cheia nu e la el acuma mm si oli ei sunt secretul.
ma deranjeza mult atitudinea echipei si imaginea pe care si-a creoiat-=o dar mai mult de atata ma eneveza aroganta si campaniile transferuri esuate…nu mai vb de ce a fost sa vedem doar anu asta.’avem nevoie de un portar zocea oli’a ramas carlos.de ce?e simplu mm stoica adat o gramada de bai pe el si a zis ca e bun..acuma tre sa fie bun si daca nu e…e ca si cu un lucru scump,il cumepri si chiar daca e de o calitate mai slaba il folosesti pt ca te-a costat mult…e orgoliul lui stoica carlos tre sa o comita rau de tot ca sa plece de la steaua ca spun eu..As avea ne voie de 2 fundasi laterali zicea olaroiu.. a plecat ogararu trebuia s avina neaparat cineva si a fost aproape sa vina un jucator bun manuel jose dar nu a venit..de ce>pt ca conducatorii stelei sun niste zgarciti cand e vb de bani pe achizitii..a vebit klemi saban si cu tot respectul din ce am vazut pana acuma putea sa stea acasa..e sub p mari si olaroui confirma asta la fiecare meci imp cand ul tine pe banca…pe stanga a ramas tot nesu un jucator bun dar steaua are nevoie de unul mai bun.as mai avea nevoie si de un mij la inchidere zicea oli..si a venit Coman ..ce sa zic sg motiv pt care a vebit la steaua este pt ca la vrut oli ..mie personal nu-mi place acest jucator si oricum nu este un mij la inchidere veritabil.si mai ramane vf impins a venit badea a plecat crsitea..vreo diferenta?inca nu…oricum steaua are urgenta nevoie de un vf european cu gabarit si s afie si destul de tehnic.de ce nu vine>?pt ca mm stoica este un papagal…
M-am saturat de campanii de achizitii anuntate cu surle si trambite vreau sa vad nu sa aud…eu unul nu mai cred si ar trebuii ca voi presa sa nu mai scrieti stiu ca pt voi e ca o mana cereasca aceste declaratii bomba..vine transferul bomba…stiu ca poveste se va repeta la iarna si sunt convins ca steaua nu va aduce jucatori klumea ba inca in iarna il va vinde si pe dica,,,
o sa intrebare domnule geambasu am citit in gazeta acum cateva luni ca steaua l-ar fi achizitobnat pe capitanul nationale u-17 un mij centra nush numele..e adevarat?prb suntei mai bine informat ca mine..
ma scuzati pt grselile de ortografie am scris in graba acest mail si sunt obiosnuit sa tst repede sunt convins ca ati inteles:).va respcet si astept articole interesante din partea dumneavoastra