Vive la France! Vive le but!

Irlanda a fost sacrificată în numele unei religii care nu are nimic comun cu Zeul Fotbal

Allons enfants de la Patrie/Le jour de gloire est arrive/…Aux armes, citoyens! Formez vos bataillons!/ Marchons, marchons… Înălţător, cutremurător! Cîteva versuri din Marseieză, aşa […]

joi, 19 noiembrie 2009, 2:52

Irlanda a fost sacrificată în numele unei religii care nu are nimic comun cu Zeul Fotbal

Allons enfants de la Patrie/Le jour de gloire est arrive/…Aux armes, citoyens! Formez vos bataillons!/ Marchons, marchons… Înălţător, cutremurător! Cîteva versuri din Marseieză, aşa de încălzire,

înaintea execuţiei,

înainte ca ghilotina, la guillotine, mes enfants, mais oui,

invenţie franţuzească şi ea, ca şi „La Marseillaise”, pour la revolution, butaforie pour les camarades, tovarăşi în cele din urmă, carevasăzică versuri mobilizatoare,

muzică vibrantă, Stade de France plin, allez les bleus, urma decapitarea adversarului roşcovan şi pistruiat, antrenat de domnul acela în vîrstă, cu păr alb şi ochi albaştri, tobă de fotbal, şi ce dacă?, apoi sărbătoarea la Arcul de Triumf, pe Champs-Elysees, la Tour Eiffel, la Esplanadă, la Domul Invalizilor, la Pantheon,

Franţa mîndră de calificarea la Mondialele sud-africane, ce să caute ţăranii ăia de irlandezi acolo?, ei nu au nici Camembert, nici foie gras, nici Veuve Cliquot, mănîncă prost, fish and chips, beau doar bere, sînt neciopliţi, deci Vive la France!, ziua calificării a sosit, nimeni nu se jenează că suedezul Hansson a furat cît Corpodean şi Tudor la un loc,

joi dimineaţa francezul mediu şi mijlociu şi-a băut liniştit cafeaua la bistro, cu un croissant lîngă, undeva pe Boulevard des Capucines, poate la Cafe de la Paix, unde pe vremuri se întîlneau Malraux şi Jean Paul Sartre şi Simone de Beauvoir ca să discute despre echitate, despre dreptate. Despre fair-play avant la lettre şi apres la lettre. Ha, ha, ha, ce glumă bună!

La conferinţa de presă Giovanni Trapattoni a fost demn, dar dezgustat. Ruşine! Honte! Trebuia să fie fericit că o mare naţiune merge la Cupa Mondială în dauna unei naţiuni mai mici şi rudimentare, care a fost sacrificată pe altarul unui interes superior, ce contează că a fost gol din ofsaid şi cu henţ la Henry, Gallas a băgat mingea în poartă! Noii muschetari francezi recrutaţi din toate colţurile Africii. Toţi pentru unul şi unul pentru toţi! But! Gol, tribunele au exultat, mica şi ploioasa Irlandă s-a dezumflat,

iar umbra lui Platini la braţ cu a lui Blatter s-a zărit peste cartierul Saint Denis, întinsă pînă la Cape Town şi Pretoria, pe pariu că fluieraşul scandinav Hansson nu va fi „reţinut de la delegări”?, avea suport regulamentar, aplicase regulamentul suprem, punctul 1, alineatul 1, paragraful 1:

Nu confundaţi jocul de fotbal cu jocurile noastre, les enfants!

Şi lăsaţi prostiile şi teribilismul profeţiilor! Vezi Doamne, secolul 21 va fi religios sau nu va fi deloc. Aiurea, va fi cum vor EI. Cum trebuie. Unde trebuie. Acasă la Mandela.

Comentarii (123)Adaugă comentariu

HG67 (5 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 5:35

Mai intii, sa „facem ciocul mic” pentru ca, daca am fi fost noi in locul Frantei, nu cred ca vreun fotbalist roman ar fi dat declaratia pe care a dat-o Henry, in care a recunoscut ca a fost hent si ca o rejucare ar fi solutia cea mai corecta.
In al doilea rind, nu cred in ruptul capului ca exista o conspiratie care sa ajute Franta in detrimentul altor echipe sa ajunga la Mondial. A fost doar o intimplare ca arbitrul a gresit in favoarea Frantei. N-ar trebui noi sa le dam francezilor lectii de morala si fair-play numai pentru ca astazi s-au aflat de partea rusinoasa a unei judecati nedrepte.

Mihai (2 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 8:07

Maradona a facut la fel in semifinala cu Anglia si a intrat in istorie drept unul dintre cei mai mari jucatori de fotbal de pe planeta… Unde este dreptatea?

lucas (14 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 9:57

Da,d-le din Nice,aveti dreptate,franta este o echipa extraordinara,a demonstrat-o la turneul final din Asia unde,nu a reusit sa inscrie nici un gol[aceiasi echipa castigase si titlul mondial si cel european disputate in franta desigur,dar asta este doar o „coincidenta” nu-i asa?] parasind competitia in cel mai rusinos mod posibil,dar ce sa-i faci in asia nu prea exista nici o loja dupa cate stiu eu

lucas (14 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 10:04

A,si ca sa nu uit! nu cred ca cineva care treieste in franta are dreptul sa vorbeasca despre subiectul „rasism”,stiut fiind faptul ca franta NU recunoaste minoritatile etnice.Si,ce surpriza!D-ul Platini are nesimtirea sa declare ca el lupta impotriva rasismului!Rusinicaaaaa!

geo (1 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 12:48

acasta faza va ramine o pata urita in cariera lui henry ,dar el a reusit ceea ce roy kean a incercat sa faca de 2 ori in acest meci (a preluat cu mina in careu dar a fost vazut).sincer daca reusea nu cred ca el ar fi fost mai fair-play si ar fi recunoscut , mai ales ca la acele faze facea pe prostu ,cum ca nu intelege de ce a fluierat arbitrul. vad ca multa lume e revoltata acum , dar la golul din off-side a lui goian care ne-a adus calificarea in meciul cu olanda , eram toti bucurosi .

Pentru # 100 Din Nice on 21.11.09 at 3:46 am (22 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 12:53

Ai dreptate…… Apropo si eu sunt din Nice…mai exact Vence..

q (1 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 13:10

Les Bleues – selectionata Africii de fapt. Selectionata unui intreg continent.
Daca ar fii sa faca o nationala numai cu frantuji blonzi de-ai lor prespalati si transparenti, ar lua-o si de la Ile Faroe.

un vechi dinamovist (71 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 16:33

Frumos domnule ziarist.N-am fost si nici nu sunt un admirator al Frantei , sunt un anglofon si un admirator al civilizatiei anglo-saxone. Dar istoria mi-a placut si-mi place(inclusiv cea Frantei) de aceea sir you make my day
In rest totul este tacere, tacerea mieilor, in acest caz irlandezi.

Din Nice (2 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 17:07

Pentru @lucas, tu vorbesti din istorie fratioare, eu vorbesc despre fotbalul actual in care echipa Frantei e in plina transformare de la ultimul mondial cu doua absente de marca Vieira si Ribery si cu un antrenor ce nu ofera nimic tactic acestei echipe plina de vedete ce sunt titulari la cele mai mari cluburi europene si nu fac tusa ca alte vedete autohtone. Franta nu mai e cea din 98′, 2OOO, dar e totusi Franta si au un palmares pe cand noi tot reconstruim echipe de la Euro 2000 ca cel din urma a fost o bajocora ca fotbal jucat si ca, calificare cu un gol din ofsaid ptr. care nu a luat pozitie nici unu din juranalistii astia sa rejucam meciul si de toate istoriile cu terenu de la Constanta plin de nisip si uite asa ne credem noi cinstitii lumii si batem obrazul altora. 😉

Bula (3 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 17:28

Pentru „q”, nu cunosti nimic despre istoria fotbalului francez si-ti dai si tu cu parerea ca un muc mic ce esti si fara creier. Mai bine am la nationala toata africa decat niste figuranti de jucatori, drogati, betivi si nesimtiti ce incearca sa pacaleasca fotbalul in fiecare zi si nu odata la nu stiu cat timp in istorie, apropo de meciul Frantei. Africanii astia sunt titulari la marile cluburi europene si „arienii” tai prin crasme asa ca mergi tu cu ei la campionatu depravatilor si lasa tu morala aia flausata.

Red (1 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 17:40

http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20091121_125456_evra-titi-est-decu.html

Pentru domnul ziarist extrem de scandalizat de reactia de veselie a francezilor:
„«Titi est déçu» par les réactions suscitées dans l’Hexagone par sa main lors de France – Irlande, mercredi (1-1 a.p.). «Qu’on l’attaque en France, c’est dur»,”
(cred ca nu e nevoie de traducere).
Oricum, nu ma astept sa va cereti in vreun fel scuze pentru asemenea articol, ar fi prea mult de cerut.

Agamitza (32 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 19:06

Badia Geambasu in buna traditie romaneasca a facut un capat de tara ca a fost hent la Henry. Numai ra noi un meci poate insemna razbunare, o necalificare dezastru, un meci pierdut umilinta etc. Ce-ai vrea sa faca francezul sa refuze mincarea, sa darime Le Tour Eifel. Asta e. Si echipa Romaniei a dat gol din ofsaid si s-a calificat, Anglia a cistigat in ’66 campionatul mondial fara ca mingea sa treaca linia portii, etc. Asta a fost ce mare lucru.

gusti (11 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 19:46

ce aveti?Ati devenit cu totii moralisti?nu este nici prima nici ultima greseala de arbitraj pe care o stim.
Era treaba arbitrului sa anuleze golul.Treaba lui Henry era sa se califice echipa lui.Si-a ajutat echipa cu mijloace neregulamentare,dar A RECUNOSCUT!!!!!! si si -a cerut scuze.Tineti minte golul lui Banel in Meciul cu Galatasaray?Offside enorm.Si-a cerut cineva scuze?Nu-mi amintesc.Dar stiu ca a fost f. laudat.Goian cu Olanda?La fel.Pt. cei mai experimentati:Tineti minte penalty-ul primit de Lacatus la CM Italia 1990?Fault la 19 m si salt inainte pana in careu.Penalty inexistent,gol si Rusia pleaca acasa.Si-a cerut scuze Lacatus ca a simulat si a primit penalty?nu! a fost laudat.Vina este a arbitrilor si nu a lui Henry.Treaba arbitrilor este sa vada ce se intampla si sa sanctioneze daca e cazul

nelu57 (1 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 21:44

nu este prima data cind un meci de fotbal se cistiga asa.trebuie sa ne aducem aminte de maradona in meciul cu anglia si sa ne amintim multe meciuri din campionatul nostru.sa nu uitam de parafraza;scopul ,scuza mijloacele.si apropo,nu putem sa stim daca irlanda se califica mai departe chiar la11m se putea califica franta.

Marian Popescu (9 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 22:25

In continuare se gasesc oameni care scuza lipsa de fair-play sau greselile de arbitri. Culmea este ca se fac si compuneri frumoase despre astfel de faze. Acest joc are reguli domnilor, care trebuie respectate, altfel ajungem sa dam titluri ca la box, dupa interes. Rezolvarea este simpla si adoptata in alte sporturi. Vizionarea fazelor litigioase, la cererea echipei prejudiciate. Sistemul s-a introdus recent si in tenis. Am vazut, in ultima vreme, si doi arbitri pe linia de fund, doi papagali.

razvan (13 comentarii) • 21 noiembrie 2009, 23:03

@ lucas

adu-ti aminte de mondialul din 2006, cand au jucat finala cu italia pierduta la penalty-uri, dupa ce pe parcurs au eliminat brazilia, iar in finala i-a lasat zizou in 10 in prelungiri parca, ceea ce s-a intamplat in asia a fost doar un accident, franat are valoare, dar nu au un antrenor de valoare…si piti e mai bun decat domenech

p (3 comentarii) • 22 noiembrie 2009, 17:42

Los ladrones siempre escapan impunes en este mondo de mierda!

roman (1 comentarii) • 22 noiembrie 2009, 22:38

Bravo, excelent articol. Aveti dreptate intru totul.

lucas (14 comentarii) • 23 noiembrie 2009, 9:00

@Nice,Razvan.Nu stiu de ce sariti asa pe mine!voi spuneti ca fotbalul romanesc este corupt si plin de personaje care nu prea au ce cauta in fotbal,ceea ce este cat se poate de adevarat dar in acelasi timp aparati un trisor[adica sa inteleg ca daca o tara „civilizata” triseaza pentru a se califica ,este perfect].Oricum,nu inteleg cum puteti voi cei „civilizati si „corecti”sa comparati un gol din offside cu unul marcat in urma unui excelent joc de handbal in careul advers.O sa spuneti ca T.H. si-a cerut scuze! ha,ha,ha,ei si? cu ce a schimbat asta? cu nimic,franta merge mai departe iar******* de irlandezi raman acasa .D-ul Platini,marele luptator impotriva coruptiei nu are nimic de spus?

uzzy (2 comentarii) • 23 noiembrie 2009, 13:31

super tare articol….

Geowin (1 comentarii) • 23 noiembrie 2009, 16:24

Daca s-ar dori evitarea greselilor de arbitraj s-ar introduce reluari video la fazele discutabile la fel ca in alte sporturi ,dar nu se vrea. De ce este evident.

razvan (13 comentarii) • 24 noiembrie 2009, 0:17

@ lucas
nu am aparat niciodata un trisor, dar gresesti putin, hai sa-ti spun de ce: ce vina are henry ca nu a vazut arbitrul hentul? ce voiai sa faca sa se opreasca si sa zica: domn arbitru am facut hent, nu validati golul, romanu are o vorba veche si foarte adevarata: ” hotul neprins negustor cinstit” stii cum se spune in fotbal, fault si hent este atunci cand fluiera arbitrul…henry a gresit cand s-a bucurat si, a facut-o intr-un mod tendentios, asta ii reprosez si atat! franta s-a calificat, si-au atins obiectivul, iar scopul scuza mijloacele, nu? cati jucatori din lume s-ar fi oprit sa recunoasca hentul atunci pe moment? nici unul! ce s-ar fi intamplat daca ar fi fost, sa zic mutu in locul lui henry, hai sa facem un exercitiu de imaginatie si sa presupunem ca romania era in locul frantei, si noi ne calificam printr-un gol din hent a lui mutu, ce ai mai fi spus atunci? sunt curios sa vad ce raspuns o sa-mi dai la intrebarea asta