Cruciat de-o repriză

Dan Petrescu trebuie să afle un secret greu. Nu e nici primul, nici ultimul antrenor a cărui muncă e compromisă de arbitri. Care e rostul buturugilor mici? Să răstoarne carele mari. Cu o condiţie. Să nu abandoneze lupta. Să rămînă […]

duminică, 19 noiembrie 2006, 7:02

Dan Petrescu trebuie să afle un secret greu. Nu e nici primul, nici ultimul antrenor a cărui muncă e compromisă de arbitri. Care e rostul buturugilor mici? Să răstoarne carele mari. Cu o condiţie. Să nu abandoneze lupta. Să rămînă acolo, în calea adversarului, chiar atunci cînd realitatea pare ostilă. Dan Petrescu putea bate pe Dinamo la Urziceni, lucru care nu ar fi schimbat polii Pămîntului, dar ar fi oferit o altă perspectivă unui campionat de nivel modest. Ar fi arătat că, în sfîrşit, un exponent al Generaţiei de Aur începe să se realizeze profesional. Nu s-a întîmplat aşa pentru că antrenorul celor din Urziceni s-a inflamat din cauza arbitrajului prestat de Alexandru Tudor, altfel cu multe şi importante greşeli.

Fostul fundaş al naţionalei a ales să stea în tribună întreaga repriză secundă a partidei cu Dinamo în semn de protest la adresa brigăzii de arbitri. Spectaculoasă în sine, decizia lui Petrescu a atins în primul rînd propria echipă. În loc să-şi conducă de pe margine fotbaliştii, el a preferat un gest extrem, care dă bine pe ecrane şi în ziare, dar care e în esenţă absolut neproductiv. Războiul permanent cu arbitrii, transformat în obsesie e un semn de slăbiciune, nu unul de forţă. Cîteodată trebuie să lupţi împotriva evidenţei, uneori eşti nevoit să să treci peste ghinioane, factori meteorologici, corpodeni, tudori. Dacă nu poţi să strîngi din dinţi şi să mergi mai departe înseamnă că ai o problemă. Oricum, e bine de ştiut că locul acela imaculat unde să-ţi faci tu meseria liniştit nu s-a inventat.

Dan Petrescu a pus pe picioare o formaţie interesantă. Unirea Urziceni joacă disciplinat şi pune osul la bătaie. Presingul, marcajul, jocul la ofsaid sînt lecţii deja însuşite. Rohat şi Daniel Munteanu îşi fac bine treaba în centrul apărării (apropo, Galamaz este sub amîndoi ca valoare), Cristi Vlad, Constantin şi Nicu Epaminonda robotesc la mijloc, Kalle şi Costescu aduc plusul de viteză, Aldea ştie să privească spre poarta adversă. E imaginea unui club mic, care îşi poate propune mai mult decît să supravieţuiască în prima divizie. E imaginea meseriei unui tînăr antrenor care ar putea obţine mai mult dacă n-ar mai organiza cruciade de o repriză împotriva arbitrilor.

Comentarii (106)Adaugă comentariu

TEPES (7 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 16:20

Dan Petrescu ;ce mari realizari are ca antrenor eu m-am saturat de antrenori din astia care atunci cind echipa antrenata nu are realizari da vina pe arbitri ,peste tot in lumea asta arbitri gresesc si nu numai in fotbal in toate sporturile in care exista arbitraj (gimnastica ) .Fi tu S si atunci nu te va mai fura nimeni . Noi dinamovisti ce sa mai zicem de arbitri ,ar trebui sai impuscam pe toti !

mary@n (1 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 18:02

dinamo este o rusine in momentul de fata la felul cum joaca si asta se va vedea la meciul de joi cu bruges,la cum joaca in momentul de fata o sa faca de ras numele Romaniei in europa. Arbitrul Tudor nu are nici o vina decat ca si-a ales gresit meseria.Mai bine s-ar lasa de arbitraj si s-ar duce la un oftalmolog ptr a afla ce dioptri ii trebuieca sa poarte .Dinavostilor sa le fie rusine ptr ca anul trecut nici nu scoteau nasul din pamant de ciuda ptr ca steaua si rapid faceau senzatie in europa.RUSINE ptr o echipa care este condusa numai de hoti si analfabeti

Thanatos (37 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 18:31

@maryan (alias mary dupa 12 noaptea ..pt apropiati)

Ai auzit vreodata de cuv redundant?? de coerenta in exprimare ?? manca ti as
elocinta matale de om cu 2 clase..

la felul cum joaca..la felul cum joaca..1 de 2 ori de 3 ori..etc..

Intradevar Shtoia a facut senzatie anu asta dupa ce si a luat 3,4 acasa si una bucata tonto gol de generic..si anu trecut iar 4 de la o echipa de locul 15 in campionatul englez..merete realizari..istetzi suporteri..

Iar despre Rapid nu mai comentez ca nu e nevoie..si asa sunt bagati prea mult in seama..

Rusine sa ti fie tie ca esti redus..si nu stii decat sa arunci cu laturi..
p.s daca obtine un rez bun la Brugges ce faci?? te spanzuri?? fa o de pe acuma..

Ogry (1 comentarii) • 20 noiembrie 2006, 19:17

Domnule Geambasu, hai sa fim un pic realisti. Intr-adevar Dinamo a jucat slab la Urziceni si putea sa piarda, dar sa spuneti ca nu a pierdut datorita arbitrului Tudor, sa fim seriosi. Tudor nu poate sa-i sufere pe dinamovisti, el este un tip mult prea plin de el si nu cred ca ar accepta sa faca de bunavoie cuiva vreun serviciu. El a gresit in acest meci, de cateva ori, dar in mod cert nu a favorizat Dinamo. Ba din contra, daca ar fi arbitrat corect eu spun ca Dinamo ar fi avut superioritate numerica inca din prima repriza. Pe ce ma bazez:
– a fost un fault grosolan la Margaritescu, care cred eu ar fi trebuit sa se sanctioneze cu cartonas rosu;
– o tinere evidenta de tricou la Predescu, la care Dobre trebuia sa primeasca galben, urmand ca peste vreo 15 min sa fie eliminat (din aceste doua situatii Dinamo ar fi avut superioritate numerica si probabil un meci mai usor);
– faza cu Gaev, e discutabila, insa eu cred ca nu se da penalty si cred ca Gaev a atins mingea cu mana stanga;
– hentul in careu inexistent, se vede la reluare;
– a mai fost un plonjon de rasul lumii in careu al gazdelor – no comment;
– Cristea oprit din actiune, inspre sfarsitul meciului, pentru un presupus fault in atac.
As vrea sa comentati aceste situatii si sa vedem pe cine a ajutat de fapt Tudor. Eu raman la convingerea ca el a facut aceste greseli nu pentru a ajuta sau defavoriza una dintre cele doua echipe, ci pentru ca asta e valoarea lui. Se considera cel mai bun arbitru.
Cat despre stelisti, ar trebui sa taca pentru ca ei au beneficiat cel mai mult de ajutorul arbitrilor in acest inceput de campionat (asta ca sa nu mai aducem aminte de blaturi). Dintre cele 3 puteri bucurestene, in momentul de fata, doar Rapid este cea care joaca un fotbal mai coerent. Steaua nu arata nimic si asta pentru Olaroiu nu este antrenor de echipa ce se vrea in Europa, iar la Dinamo se vede lipsa de omogenitate.
Astept comentariul dumneavoastra