Parşiva doamnă UEFA

UEFA a fost blîndă. Ca o mamă care trece cu vederea geamurile sparte de odraslă. Mesaj matern-globalizant-integrator. Mama UEFA nu are nevoie de zone gri în gospodăria care începe din Insula Britanică şi se termină dincolo de Urali sau Muntele […]

marți, 25 august 2009, 5:35

UEFA a fost blîndă. Ca o mamă care trece cu vederea geamurile sparte de odraslă. Mesaj matern-globalizant-integrator. Mama UEFA nu are nevoie de zone gri în gospodăria care începe din Insula Britanică şi se termină dincolo de Urali sau Muntele Golan. UEFA crede în reeducare prin activitate la locul de muncă. Dar Dinamo, copilul pus pe pocinoage şi pe cotonoage, în ce crede?

Şefii au răsuflat uşuraţi. Spectrul falimentului s-a estompat. S-au prins că un apel la decizie ar fi ridicol. Au înţeles cît ai zice Champions League că eventuala cîştigare a campionatului n-ar fi de amorul artei. Dacă din asta vor deduce că e loc de manevre, presiuni şi prădăciuni, înseamnă că iar n-au înţeles nimic. Răul se va prelungi, echipa va respira forţă în faţa adversarilor de carton şi rahitism contra celor harnici şi disciplinaţi. Cum a fost Slovan. Cum au mai fost NEC sau Elfsborg.

Suporterii au răsuflat şi ei uşuraţi. Ultraşi şi moderaţi, nimeni nu îşi dorea exilul. Unii dintre ei îşi vor face socoteala că pedeapsa blîndă a forului european e semn de slăbiciune şi că e loc de alte fapte vitejeşti. O greşeală la fel de mare ca a conducătorilor care vor fi priceput că e rost de mobilizarea energiilor colaterale.

Jucătorii nu ştim ce au simţit. Avem totuşi o bănuială. Acum au obligaţia să repare ceva din ruşinea turului. Au datoria să joace şi pentru cei care nu au invadat terenul, dar care au gîndit la fel. I-a despărţit de ceilalţi doar inerţia, poate şi starea socială. Aşadar, pentru băieţi încep problemele. Trebuie să se legitimeze jucînd fotbal. Cu pasiune, cu seriozitate. Pentru Adrian Cristea, Zicu, Lucică Goian sancţiunile dictate de UEFA sînt foarte dure. Au o tentă discriminatorie, fiindcă îi vizează direct.

Comentarii (78)Adaugă comentariu

marcelinho (29 comentarii) • 26 august 2009, 8:44

gigi alerga cu sacosa si valiza pentru a stimula niste fotbalisti sa-si apere corect sansele. nu incurcati capitolele, va rog. piatra neamt niciodata nu i-a desfacut picioarele…
acu la tema, dinamo a primit aceeasi, practic, decizie ca si Steaua, unde suporterii nu au invadat masiv terenul si meciul a continuat… straniu. or, poate s-a lucrat intens aici cu brigada… interesant cit onorar au ridicat fetele din cealalta brigada ca sa iasa raportul frumusel?

dinny (405 comentarii) • 26 august 2009, 10:16

Pana unde poate merge adversitatea fata de Dinamo ?
Sanctiunea data de UEFA este direct proportionala cu cele petrecute…orice speculatii,comparatii convenabile, poate pacali.
S-a spus clar ca UEFA judeca de la caz la caz si nu comparativ cu precedentele create.
Dar sa mergeti cu suspiciunea pana la „aranjamente” cu UEFA…asta este paranoia….
D-le Geambasu !
Faci trimitere la „mobilizarea energiilor colaterale”…la „E loc de manevre,presiuni si pradaciuni”
De ce nu ne si spui care-s alea?…
-Ne-a cadorisit Lajos un punct penibil la Medias,dar ne furase doua la Tg Jiu anuland un gol pe care nu-l contestasera nici gazdele.
-I s-a anulat un „rosu’ lui Julio Cesar,acordat aiurea de Draganescu,dar nu l-ati luat la intrebari pe daltonist !
Decizia este la limita regulamenrului,dar a indreptat o eroare.
-I s-a dat doar o etapa lui Tamas,desi primise rosu direct,dar infractiunea era din nou discutabila…una e lovirea si alta este imbrancirea….desigur ca teoretic,ambele decizii au fost neregulamentare,dar la raportul dintre gravitate abatere si sanctiune..rezultatul(decizia comisiei) a fost corect,cel putin omeneste…
Daca Dinamo face blaturi,influenteaza comisiile,pune presiune pe arbitrii,face aranjamente cu arbitrii si alte rele….DE CE *** NU CASTIGA CAMPIONATUL SI CAND CONDUCE 31 DE ETAPE ?????
Spuneti asemenea chestii toata ziua-buna ziua si subconstientul andinamovistilor e marcat pe vecie….
Sunteti mai rai decat cei pe care-i ridiculizati(de cele mai multe ori meritat)dar pe care tot voi ii promovati si-i cultivati in paginile ziarelor si la TV….

dinny (405 comentarii) • 26 august 2009, 10:33

Si inca ceva:
De ce nu faceti „sapaturi” la cele declarate de Marian Iancu :”Pentru mine,Borsaru este Penescu II”
Adica nu v-ati pus niciunul,niciodata,fie si in treacat,intrebarea:
– „Cum a putut fluiera spaniolul Unirea-Dinamo=1-0, ultimul sfert de ora,cand a anulat un gol valabil lui Dinamo,nu a dat 11m la faultul lui Varga asupra lui Simao,dar il elimina pe acesta la o simulare acrobatica a aceluiasi Varga…si i-a ingalbenit pe dinamovisti”
Vine apoi meciul Timisoara-Urziceni si alt arbitru(impartial ca tot…straiunul) si Unirea comite fault in atac si primeste un 11m,cu care egaleaza….
Pai astea ce sunt d-le Geambasu ????…Daca Iancu are dreptate?…
Daca erorile astea erau comise in favoarea lui Dinamo ai fi avut dreptate sa spui ce spui mai sus,dar de ce nu asociezi aceste „erori umane” de numele si titlul castigat (si) ASTFEL de Unirea Urziceni ?
De ce D-le ziarist independent,corect,impartial….???
Ce e aia „deontologie profesionala”?*****

me (1 comentarii) • 26 august 2009, 10:41

dinny, daca vrei sa stii, timisoara a fost pe primul loc 31 de etape.dinamo era pe 2

bogdan (21 comentarii) • 26 august 2009, 10:48

cred ca nu ati inteles titlul articolului. cheia e in ultimul paragraf
uefa e parsiva pentru ca-i obliga pe tamas si pe ceilalti cascadori ai rasului sa joace fotbal. adica exact ce nu pot

dinny (405 comentarii) • 26 august 2009, 10:53

@me
Nu ai dreptate….Timisoara(cu cele 6 puncte penalizare)nu a fost decat cateva etape pe primil loc,in rest…

gigi (1 comentarii) • 26 august 2009, 11:04

m-am saturat de aroganta jurnalistilor gen geambasu care stiu doar sa critice si sa ironizeze.ce vina au avut fotbalistii si conducatorii ca niste nenorociti au intrat pe teren?ar trebui totusi sa fiti mai autocritici,pt ca multe din articolele voastre lasa de dorit,nu doar executiile fotbalistilor si greselile,,prostilor”de actionari gen borcea care isi cheltuie banii si isi distruge sanatatea.

paul (2 comentarii) • 26 august 2009, 11:04

de fapt voi doreati ca sanctiunea sa ii afecteze pe borcea si turcu, pe zicu si cristea, pe gigi becali si mitica dragomir, dar sa ii fie aplicata echipei de fotbal.

apokalypto (1 comentarii) • 26 august 2009, 11:10

este pur si simplu jenant sa ataci un articol de bun simt si sa il banuiesti de rea vointza sau denigrare impotriva unui club ca dinamo…un club ca dinamo sau suporteri ai acestei echipe nu au dreptu sa reclame unu,doua sau trei arbitraje favorabile unor alte echipe atata timp cat dinamo „beneficiaza” de maximum 2-3 arbitraje „potrivnice”(a se citi CORECTE) pe sezon…revin la ideea esentiala…aceea a lipsei de bun simt pe care suporterii unei echipe trucate,DINAMO,il au indeajuns de mult,ba chiar il cultiva si il ridica la rang de virtute…iar daca e nevoie sa argumentez de ce am numit „echipa din Groapa” o echipa trucata…e de ajuns sa n amintim perioada de dinainte de ’89 si vom intelege…iar daca asta nu ajunge,atunci sa privim in trecutu apropiat,un trecut plin de „greseli omenesti” din partea arbitrilor pro-dinamo…intr-o Groapa nu poti gasi si cultiva decat limbaj si comportament underground,drept dovada comm d mai jos…The End

dan (13 comentarii) • 26 august 2009, 11:55

IN SFARSIT UN ARTICOL BUN.
FELICITARI.
AI REFLECTAT IN CATEVA RANDURI SITUATIA DE LA DINAMO DIN AMBELE TABERE (**ACTIONARI, „FOTBALISTI” SI SUPORTERI)

antidinamo (1 comentarii) • 26 august 2009, 11:57

o sa generalizez acum si o sa spun ca dinamo nu are dreptul sa se apropie de vreo cupa europeana vreodata pentru ca mai mult ca sigur ar strica-o intr-un fel . si daca pampalaii de la uefa sunt prea prosti si incompetenti sa tina o rusine a fotbalului ca dinamo departe de lumea buna nu-i nimic pentru ca se tin singuri departe pierzand cu adversari de talie ligii a 2-a (ma refer aici la fc arges sau sportul care au fost retrogradati cu o anumita implicare a clubului in discutie) .dinamo ar trebui scoasa din orice competitie nationala, judeteana, locala , de maidan pentru ca reprezinta tot ce e rau si aiurea in fotbalul romanesc iar conducatorii violati de maimute in fata propriilor hoteluri si de mila bagati la puscarie unde le e locul( si unde nu mai pot concedia sefi de arbitri pentru ca au ei echipa prea handicapata )

C.Geambasu (1 comentarii) • 26 august 2009, 12:42

@dinny:
-lajos v-ar fi cadorisit 3, dar nu a putut mai mult, ati jucat jalnic
-la craiova a fost viciere de rezultat, lobont trebuia eliminat iar j cesar sa intre in poarta
-nu ati castigat titlu desi ati fost teoretic 31 etape pe locul 1 pt ca dna si-a intrat in rol
-tamas si kone trebuia sa stea minim 3 etape
-m niculae trebuia judecat inainte de meciul cu fc brasov

alex (1 comentarii) • 26 august 2009, 13:01

spre DEZAMAGIREA unora UEFA nu a suspendat clubul 1-3 ani si nici in faliment nu va intra asa ca ma bucur ca ati dorit DESFIINTAREA echipei DINAMO pt ca arata un singur lucru pe care nu o sa-l recunoasteti niciodata:VA TEMETI DE NOI

dinamotel (12 comentarii) • 26 august 2009, 13:18

o sa trimet comentarii peste comentarii in care voi sustine existenta cooperativei antidinamo formata din gazetari,ompresari,conducatori de cluburi,arbitri,liga,frf si cu vois dumneavoastra craciunescu.sa vedem pina cind nu o sa-mi anulati comentariile.va deranjeaza parerea uniua care ,cred, are dreptate?combatetima cu argumente ,nu cu desfiintarea.

joe (16 comentarii) • 26 august 2009, 14:06

Domnule Geambasu , esti induiosator prin naivitatea aratata cand crezi ca jucatorii dinamovisti ” Trebuie să se legitimeze jucînd fotbal. Cu pasiune, cu seriozitate. Pentru Adrian Cristea, Zicu, Lucică Goian sancţiunile dictate de UEFA sînt foarte dure. Au o tentă discriminatorie, fiindcă îi vizează direct”. Nu te-ai prins inca cine sunt si ce fel de oameni sunt Adrian Cristea, Zicu, Lucică Goian , Pulhac , Moti , Tamas si altii din companie ? Din ce aluat sunt facuti ? Revino-ti !! Nu te iluziona ca su ai deziluzii !

kollu (1 comentarii) • 26 august 2009, 14:19

impartialitatea e departe de noi.toti avem un obiectiv in viata,dar sanctiunea privind clubul dinamo,e injusta.de ce?pentru ca in primul rand fotbalul e spectacol si nu circ.de ce circ?pai daca te duci la circ si vezi aceleasi scamatorii pe care le stii de cand erai mic,dar au alti interpreti,nu iti pasa,data viitoare nu te mai duci,doar daca apare un copil sau nepotel in familie si vrei sa ii faci cunostinta cu o lume care il asteapta.eu cred ca acestea fiind zise,sa se procedeze exact la fel si in fotbal,si atunci cand echipa face circ sa nu mai mergem,stim ce joaca si cat poate.atunci vom produce schimbarea in fotbal,cand terenurile vor fi suspendate de noi spectatorii,civilizat si nu cum au facut-o altii joi.crd ca aceasta pedeaps civilizata ar schimba fata fotbalului si UEFA,care nu are nici un inters major decat sa lase echipa sa joace ,sa mai rada in weekend ca dinamo a fost invinsa de majordomii si bucatarii care lucreaza pe la hotelurile si restaurantele lor.de aici comentati voi,ca eu o tin doua saptamani cu morala si v-as plictisi.o zi buna si hai steaua!

andrei (30 comentarii) • 26 august 2009, 14:27

pentru unii care nu consulta clasamentul – dinamo nu a stat pe locul 1 sezonul trecut timp de 31 etape ci doar… 7 (4, 14, 18, 21, 22, 29 si 31), in rest pe primele pozitii au stat cele mai multe etape timisoara si urziceni, daca timisorenilor li s-au dat inapoi, pe buna dreptate cele 6 puncte (sa va reamintesc de faptul ca borcea a votat impotriva sprijinului cauzei timisorene la TAS in cadrul comitetului executiv ?). Si o nedumerire – un baner afisat in tribuna este egal cu patrunderea prin violenta (rupt garduri) a catorva zeci de suporteri in incinta terenului ? Pentru ca steaua si dinamo au primit cate 2 etape fara suporteri, amandoua nu erau la prima abatere (steaua acum 4 ani cu shelbourne pentru niste cra-crauri ale suporterilor, dinamo anul trecut pentru violente in olanda – iar o nedumerire, atunci steaua a primit suspendarea terenului, dinamo o amenda). Ca s-a dat 0-3 e frectie la picior de lemn ca oricum era 0-2 cu bune posibilitati sa mai primeasca unul. Dinamo e cocolosita rau si nu e bine – la pitesti suporterii au patruns chiar pe terenul de joc si dinamo n-a primit decat o etapa cu portile inchise, din nenorocire n-a fost etapa de cupa sa efectueze suspendarea pe la cluj, d-aia au si pierdut cu international, se simteau nedreptatiti, ce, comisia nu putea sa amane decizia pana inaintea unui meci de cupa ?

jan pit (111 comentarii) • 26 august 2009, 14:38

asa a fost mereu la noi in romania cu bune si rele daca erea o echipa din provincie greu scapa nepedepsita galeriile din bucuresti sint mereu violente se cred mai superiori ca altii

pagubosu (1 comentarii) • 26 august 2009, 15:21

mai parsiva decat camelia voiculescu? nooo, cred!

mako (10 comentarii) • 26 august 2009, 15:34

ar fi tare acum sa ia campionatul si sa joace cele 3 meciuri din CL(prin absurd zic asta) din grupa cu tribunele goale…intre timp isi mai ia ceva suspendari…

mircea (14 comentarii) • 26 august 2009, 15:46

foarte parsiva in raport cu ce s-antamplat la steaua-ujpest.gandesti ca erau comisiile lui nashu sandu si ale lui mitica.
o etapa in plus fara spectatori!
sau la steaua l-o fi minacat in freza pe cioban si a facut recurs?

dinamovistul catranit (1 comentarii) • 26 august 2009, 16:37

pacat ca toata lumea rasufla usurata si nimeni nu vede cum ne-am facut de ras in europa pt.al nu stiu catelea an la rand,ca de obicei…-

sorin (1 comentarii) • 26 august 2009, 17:01

Sunt stelist de cand ma stiu dar, din respect pentru adevar, nu mi se pare corect sa spunem ca Dinamo a fost o echipa trucata, ci doar ca este. Din pacate, dupa acea semifinala (parca) de cupa europeana din 1991, la conducerea lui Dinamo nu au ajuns decat smecheri avizi de imagine sau de capatuire (sau amandoua), poate cu exceptia lui Borcea, dar nu sunt convins. Nu ca i-as tine partea ciobanului de la Steaua, insa asta macar are un mare merit: a construit o echipa care ne tot reprezinta de vreo 4 ani prin cupele europene in mod constant. Din pacate suporterii dinamovisti nu au inteles ca daca jucatorii sunt de umplutura si plini de fite, ei nu trebuie sa fie ca ei ci sa reprezinte spiritul acelui DINAMO, cel al lui Dumitrache, Orac, Dinu etc. UEFA e parsiva nu numai cu Lucica, Zicu, Tamas etc, ci si cu suporterii ei care, paradoxal, se comporta exact ca jucatorii si conducatorii impotriva carora se revolta.
Dragi dinamovisti (suporteri), parerea mea e ca trebuie sa luati aceasta decizie a UEFA ca pe o palma si pe obrazul vostru: in loc sa va excluda, v-au mai dat o sansa; oare o puteti fructifica?

cristian (34 comentarii) • 26 august 2009, 17:13

Super fraza de incheiere … dar pun pariu ca nici unul din cei 3 nu o intelege cu dictionarul in mina!

klau_ss (1 comentarii) • 26 august 2009, 18:47

parsiva nu e ,uefa!ci este cu mult mai grav !a ajuns pe mana „coperativei”!e arhicunoscut e rolul „nasului de a se vota pt platini!deci serviciu pt serviciu!

butelie (3 comentarii) • 26 august 2009, 21:39

cristi stii si tu care sunt cauzele ce au dus de atatea ori la derapajele suporterilor. in cazul in care conducerea asta **** nu vinde actiunile unuia care vrea sa faca ceva la club sau daca aceeasi conducere prin nu stiu ce minune se apuca de treaba (vrem o strategie clara nu tot felul de reveniri gen tamas, zicu, niculescu, mitea etc), suporterii vor iesi in decor din nou si chiar nu-i puteti condamna doar pe ei pt gfesturile astea. pestele de la cap se impute si s-a ajuns la disperare. a face rau echipei sperand ca in final ii vei face un bine arata ca s-a ajuns la disperare.

openSUSE (10 comentarii) • 27 august 2009, 2:18

Cristian,
M-ar fi bucurat o sanctiune adevarata. Ceea ce a facut UEFA se numeste vrajala de popa de tara.
Dinamo avea nevoie de un mare sut in fund, pentru a face pasul inainte, vorba colegului meu Schmol…
Sutul in fund a lipsit, asa ca va domni in continuare dinastia mediocritatii absolute, de la tribuna oficiala pana in vestiarul neaerisit la timp.
Meciul cu Slovan va fi o rupere de oase totala, iar Dinamo va pierde si cu Steaua din cauza asta.
Asa ca nu numai noi suntem de cacao ci si UEFA fostului coleg al lui Jean. Nu, nu Padureanu, ci Tigana.

corneliu (88 comentarii) • 27 august 2009, 14:36

Au fost asa de blanzi pentru ca nu au luat atitudine „deotologii” de la Adevarul. Cum sa pui un mare egal intre un bener de prost gust, intr-adevar, pus de suporterii stelisti , fata de cele intamplate pe Dinamo! Suporter clandestin pe teren, plus ruperea gardurilor, plus invadarea terenului. Intr-adevar n-au omorat pe nimeni, dar nici supoterii stelisti n-au ucis pe nimeni! Au fost instigati desuporterii maghiari cu ungaria mare si atunci au „comis-o” s ei! Pe a *****, ca-i mai grasa!! Se vede ca domnul Lupescu este la Comisia de Disciplina! A facut si el loby, ca de pariuri ii este frica si lui acum! Daca-l „canta” si pe el „cineva” la DNA?