Clişee budapestane, adevăruri pariziene

Naţionala României are un aliat perfect în Franţa. Raymond Domenech, mediocrul cu diplomă

Ne-au năpădit iar clişeele, precum buruienile. Adie un vînt încărcat cu ioni pozitivi prin atmosferă. Meciul contra ungurilor a fost, desigur, un test util. Stafful tricolor a […]

joi, 13 august 2009, 1:48

Naţionala României are un aliat perfect în Franţa. Raymond Domenech, mediocrul cu diplomă

Ne-au năpădit iar clişeele, precum buruienile. Adie un vînt încărcat cu ioni pozitivi prin atmosferă. Meciul contra ungurilor a fost, desigur, un test util. Stafful tricolor a recitat în cor refrenul cu pricina. Mai lipsea să spună cineva că importante au fost cele trei puncte puse în joc. Apoi, conform obiceiului, oamenii de fotbal au remarcat forţa grupului. Unitatea, dăruirea. Spiritul de sacrificiu al lui Chivu, care a parcurs 34.000 de kilometri într-o săptămînă. Dar, dragilor, nu pe jos, ca Badea Cîrţan, ci cu avionul, la business. Nu lipsesc nici reverberaţiile indirecte. Victoria pipernicită a Franţei în Feroe i-a iluminat pe specialişti. Teoria dispariţiei echipelor mici revine în forţă. Atît doar că aventura feroeză a francezilor mai poate să însemne şi deprecierea echipelor mari.

Dacă nu recurgem rapid la o terapie de sinceritate, toate platitudinile astea ne vor urmări pînă la meciul cu Franţa. Şi după aceea, pînă la sfîrşitul veacului. Primul efect secundar. Am început să facem iar calcule. Şansele de calificare la Mondiale s-au mărit de la 0,63 % la 1% după victoria împotriva lituanienilor, iar un succes pe Stade de France ar da frîu liber imaginaţiei matematicienilor&statisticienilor, care ne vor demonstra prin calcul integral cum putem ajunge în Africa de Sud cu o probabilitate de 2, 66(6)%.

Adevărul este sec şi neatrăgător. Rămînem totuşi cu o victorie de palmares contra ungurilor, eterna noastră obsesie naţionalistă, cu reciproca perfect valabilă. Meciul de pe „Ferenc Puskas” a fost greu de digerat, pasele greşite şi execuţiile stîngace fiind peisajul predominant. Cu mici, dar esenţiale retuşuri, echipa de la Budapesta va fi echipa de la Paris. În cazul fericit în care muşchii şi sentimentele se vor subordona ideii de naţională, vor reveni Mutu, Raţ şi Săpunaru. Poate şi Cristi Tănase. Plus Apostol, plus Mara, plus cine o mai vrea selecţionerul. În România sînt mulţi jucători şi puţini fotbalişti.

Alibiul perfect pentru orice antrenor al naţionalei este că nu poate inventa altă generaţie de fotbalişti. Răzvan nu a apelat la el. Acum are de lucru cu mofturile seducătorului datornic din Florenţa. L-am ascultat la conferinţa de presă, unde în spatele declaraţiilor cuminţi am citit o anumită îngrijorare. Franţa lui Domenech este o echipă nesărată, populată însă cu nume uriaşe. Diarra, Toulalan, Gourcuff şi Malouda vor fi adversarii lui Mara, Apostol şi Tibi Ghioane. Anelka şi Ribery vor dansa în faţa lui Rădoi, pe care se vede tot mai clar marca Al Hilal. Dănciulescu şi Marica vor trebui să se descurce cu Gallas şi Escude. Şi tot aşa. Repet, speranţa este la Raymond Domenech, a cărui suficienţă poate anula diferenţa de valoare dintre noi şi ei. Monsieur Raymond face parte şi el din categoria devoratorilor de clişee. Cînd întîlneşti mediocri ca el, e bine să profiţi.

Comentarii (46)Adaugă comentariu

gica (1 comentarii) • 13 august 2009, 14:15

da foarte bun articolul e bine sa ne trezim putin din vis si sa ne dam seama ca echipa noastra nu prea are jucatori de fotbal ci doar oameni carora le place mai mult sa dea declaratii decat sa joace , oricum putem spune ca e si vina voastra prea le dati multa atentie.Articol in ziar auzi „Marica si-a personalizat ghetele” si el nu reuseste sa prinda echipa in germania.

Ajax (1 comentarii) • 13 august 2009, 14:27

Voi vorbiti de clisee? In toate interviurile cu cate un strainas revin obsedant: „Ce stiti de Romania?” Ati auzit de Mutu si Chivu?” In afara de asta, pentru intreaga presa sportiva Becali, Turcu si Borcea sunt mai importanti decat Camelia Potec, Constantina Dita sau Izbasa. Sincer acum, macar abtineti-va sa mai aratati cu degetul cand voi insiva sunteti de aratat!

Maradonel (1 comentarii) • 13 august 2009, 14:33

Ce usurare! Iata ca exista cronicar care admite ca am fost in meciul cu Ungaria aproape lamentabili. Nu totali lamentabili pentru ca a fost un meci castigat cu niste „prieteni” dragi.
Incepusem sa cred ca momentele de introspectie in care ma convingeam sa nu mai privesc meciurile nationalei pentru ca nu ma pricep, sunt aproape palpabile, ca viruselul ala mic care l-a afectat pe Mutu pentru cateva zeci de minute. Mie mi s-a parut ca echipa nationala a jucat cam ce a jucat si Motherwell impotriva Stelei. Energic (dar atehnic) la inceput si tern spre sfarsit (adica in ultimile 60 de minute).
In rest am apreciat fraza lejera si spontana a lui Razvan, care devine totusi cam plictisitor cu mesajul lui hiper-motivator. Dar probabil ca i-a explicat cineva despre piramida lui Maslow si incearca s-o aplice pe fotbalisti. Cum multi dintre ei sunt admiratori ferventi a lui Lev Dostoievski, sau Fiodor Tolstoi, sau …in fine ca i-am incurcat de tot, a lui ala care a scris Idiotul, cred ca sunt receptivi si la acest gen de motivare americaneasca.

eu (4 comentarii) • 13 august 2009, 14:53

problema romanilor:vorbim mult…unii frumos, altii nu…de facut…nimic.Asta e nationala noastra ca valoare, a mai spus-o si Chivu si altii…deocamdata atat putem….ramanem cu vorbitul.

Stiaua lui Ienei (3 comentarii) • 13 august 2009, 15:22

Mi-a placut mult interviul lui Chivu dupa meci. Luase toate cliseele la rand, fara pauza, era nerabdator sa le epuizeze. 🙂

skelete (1 comentarii) • 13 august 2009, 15:26

Excelent gandit si scris.
Romanii sunt o natie de loseri , nu e vorba ca nu avem talent(in orice domeniu) , nu e vorba ca nu avem conditii e vorba ca nu avem atitudine…iar cei care au sunt doar exceptia care confirma regula asta tampita.
In alte tari se joaca fotbal la misto pentru ca nu ii intereseaza , oamenii aia fac bani , muncesc , isi dezvolta tara dar in Romania ne uitam la fotbal si ne curge o bala din gura si ne imaginam ca suntem noi acolo pe teren.
Multi romani nu stiu inca ce inseamna sa fii profesionist , sa faci ceva profesionist iar fotbalistii cred ca daca tot sunt pe terenul de fotbal incearca si ei sa joace fotbal dar pentru multi dintre ei(la toate nivelele) inca e o surpriza cum sare mingea , inca nu stiu sa puna un stop(astia pe la noi au nevoie de 3-4 atingeri si asta nu ca nu ar putea sau ca nu ar sti ci doar pentru ca sunt indolenti) , inca nu stiu cum sa dea o pasa pe jos , la firul ierbii , pe o distanta de 15m…si mai sunt multe altele pe care le-am vazut aseara in meciul pentru nimic.

Alin (2 comentarii) • 13 august 2009, 15:46

Domnule Geambasu,vreau sa va felicit pentru obiectivitatea dumneavoastra,este o adevarata placere sa va aud vorbond ,dar si sa va citesc articolele.Sper sa va pastrati aceasta obiectivitate mereu,pentru ca acest lucru va face sa fiti apreciat de toata lumea,nu ca si majoritatea dintre colegii dumneavoastra de la GSPTV,care isi arata simpatiile si antipatiile fara nici o jena.Va doresc sa aveti parte numai de bine!

ahab (1 comentarii) • 13 august 2009, 16:22

pe radoi nu se vede amprenta al hilal ,ci handicapul fizic care s-a vazut si la coman. cand ai adversar un atacant de 190 cm ,este imposibil sa faci fata duelurilor fizice cand tu ai 177 cm. la fel si coman ( 180 cm), un adevarat pericol pt propria poarta la faze fixe. razvan trebuie sa renunte la sentimentalisme si sa-i dea sansa lui pantilimon sau, cine stie, chiar dolha ! cu anelka sau benzema nu-ti poti permite sa ai un portar si un stoper fara detenta.

Sably (35 comentarii) • 13 august 2009, 16:58

Mda’ , sau…”multi ziaristi in Romania, putini (sau deloc!) JURNALISTI”…
Imi este in fiecare zi, din ce in ce mai dor de…IOAN CHIRILA!…

drucker (15 comentarii) • 13 august 2009, 17:45

Pe GSPTV in comentariul de dupa meci ati facut , in graba , desigur o confuzie intre entropie si dezordine . Cu referire la Nesu . Acelasi Nesu pe care Razvan il lauda . Apoi v-ati exprimat rezervele fata de Coman , un portar titularizat de un selectioner ce a jucat ca portar . Cam multe inadvertente intr-o singura interventie . Revenind la articol ma bucura atitudinea critica . Si daca imi permiteti mai lansez si eu un sablon . Sansa noastra e ca nu avem nici o sansa . Cu respect

M (10 comentarii) • 13 august 2009, 19:04

slabut articol domnu’…dar…ma rog…sa zicem.

standardman (1 comentarii) • 13 august 2009, 19:48

Mi-as fi dorit sa fi pus intre ghilimele cuvantul mediocru,si sa nu mai adaugi si diploma. un R.Domenech nu are nevoie de diploma. a fost 18 ani jucator de baza a lui O. Lyon,Bordeaux sau PSG ,in plus titular de nationala franceza. stiu,e poate nesuferit,dar in spatele sprancenelor lui se ascunde un om cu inima mare,care isi doneaza salariul cauzelor caritabile.in cv-ul lui de coach are intre alte trofee cu natioanala de tineret si o finala de campionat mondial.daca era roman era o legenda,asa un jurnalist mediocru dintr-o tara si mai mediocra isi permite sa ii ceara diploma.mi-ar fi rusine …si as tacea.nu e Domenech de vina ,ci suprapopulatia de vedete din nationala franceza,carora daca le-am aduna salariile anuale de la cluburi am ajunge la echivalentul bugetului national de salarii al romaniei.

Sibelius (36 comentarii) • 13 august 2009, 20:27

Adevarul e cam pe acolo. „Suflul nou” adus de Lucescu jr. a fost compus din doua sectiuni: inlocuirea accidentatilor din 11-le lui Piturca si inlocuirea „copiilor de suflet” ai primului cu cei personali.
Am scapat de Banel, Marius Niculae si Cocis, dar ne-am procopsit cu Danciulescu, Mara si Coman. Probabil criteriul pentru desemnarea atacantilor e sa nu dea niciun gol, iar pentru portar sa fie scund si sa joace la o echipa mediocra.

SEVERUS PATIMA (13 comentarii) • 13 august 2009, 20:51

Nu stiu cum de reusim sa avem amicale atat de tari inaintea unui meci foarte important .Pana si nationala estoniei a reusit sa joace cu BRAZILIA , pe noi nu ne baga nimeni in seama.Ne pricepem extraordinar la calcule , din alea cu virgula si perioada .Astept ca dupa ce pierdem cu Franta sa apara oricine si sa zica ca avem -7% sanse de calificare , ar fi o proba teribila de sinceritate , interzisa poporului roman .Selectia e buna , din pacate nu prea ne ajuta selectia naturala , revenim la o nationala de pitici si vom avea probleme cu adversari mai puternici .

corectorul (48 comentarii) • 13 august 2009, 21:04

viitorul suna prost! din cate se pare ne vom califica din ce in ce mai rar la turneele finale. sau deloc. si atunci obiectivul FRF va fi sa castigam in fiecare an amicalul cu ungurii! cat despre „marca Al Hilal” pe jocul lui Radoi,capata contur proverbul: Spune-mi unde joci,ca sa-ti spun ce fel fotbalist esti. vi-i imaginati pe Messi si CR9 disputandu-si un derby in campionatu Qatar-ului?

gigel (3 comentarii) • 13 august 2009, 21:11

nene geambasule, rizi de chivu ca s-a dat cu avionu’ 34.000 km. din propria experienta iti zic ca de ex. un zbor de aici pina la hong kong dureaza vreo 12 ore, timp in care stai in avion, chiar daca esti la business class e mai nasol decit daca ai fi in tren, plus in afara de asta mai pierzi timp prin aeroporturi. cind ajungi la destinatie, chiar daca ai dormit tot timpul in avion te simti mai obosit decit la imbarcare. nici nu mai pomenesc de faptul ca schimbi citeva fusuri orare si esti zombie in prima zi, habar n-ai ce se intimpla pe linga tine. Eii, si in cazul lui chivu mai trebuie sa adaugam ca el joaca fotbal, deci efort fizic. dar ce povestesc eu aici, hai sa ridem de chivu ca asa i se pare lui geambasu mai fun de la el din birou!

jan kersipuu (48 comentarii) • 13 august 2009, 21:32

Domenech nu e un mediocru,ci e fricos.I-a fost frica sa schimbe generatia,pai Henry e la nationala de prin 97′,mai sunt Vieira,Anelka,care a avut ceva derapaje,Makelele,Thuram,care s-au retras in 2008.Ei au avut practic intre 98 si 2006 acelasi nucleu de jucatori.Si in plus prea multi jucatori de culoare.Chiar daca nu reconosc,francezii adevarati nu sunt multumiti cu acest lucru,iar Domenech foloseste aproape exclusiv jucatori de culoare.Cei albi,gen Gourcuff sau Ribery trebuie sa fie net superiori negrilor pt.a fi titulari.Am vazut ca a mai scris cineva,si ii dau dreptate,care spunea suporterii romani parca sunt acolo pe teren,sufera cand nicolita rateaza cate o minge.Francezii in schimb au jucatori 100% profesionisti,iar suporterii se uita la meciuri ca la un spectacol,iar dupa meci pleaca linistiti acasa.

free_banat (3 comentarii) • 13 august 2009, 21:48

slab slab articolul! vrei sa pari si tu un ziarist bun adevarat dar nu prea ai sanse!! esti doar un ziarist diletant amator ! nu faci parte dintre cei adevarati!

motanul incaltat (455 comentarii) • 13 august 2009, 22:11

Nu inteleg de ce a fost inlocuit Piti daca Codrea joaca iar in nationala.La fel si Radoi.Iar Marica e pur si simplu un paradox—joaca mai multe minute intr-un an la nationala decit la echipa de club.Cred ca asta n-a avut niciodata probleme sa plece de la Stutgart la nationala-pt.ca la Stutgart nu prea mai are ce sa faca de mult….Bine insa ca nu l-am vazut pe superatacantul Daniel Niculae care o sa intre in cartea recordurilor ca fiind singurul atacant din lume care nu inscrie niciodata…Hai ROMANIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pacuiul lui Soare (38 comentarii) • 13 august 2009, 22:51

de acord cu articolul!

maigret (27 comentarii) • 13 august 2009, 22:57

Studiile clinice au dovedit inrautatirea starii de sanatate atunci cand aerul pe care il respiram contine o concentratie mare de ioni pozitivi.Concentratia sporita a ionilor pozitivi este prezenta in spatiile inchise!Vantul ,incarcat cu ioni pozitivi, bate, probabil in …scafarlia Dvs.Q.E.D.O

Peter (1 comentarii) • 14 august 2009, 2:45

Nu inteleg ce cauta Marica in atac. La echipa de club e rezerva nu ar trebui sa jucam cu rezerve la nationala.
Avem cel putin 3 atacanti in campionatul nostru cu mult peste Marica. Radoi la fel. Nivelul lui a scazut enorm nu mai are fata de nationala. Pentru meciul cu Franta MR Lucescu ar fi bine sa ai aveti rezerve si nu titulari. Nu au tupeu si talent impotriva frantei. In zadar ai inima si determinare, nu uitati trebuie sa stii si cu mingea. Ai respect dar asta e trebuie sa mai munceasca sa fie la nivelul care noi asteptam de la ei.

Mihai (13 comentarii) • 14 august 2009, 4:26

Nasol.
Foarte nasol;
Daca ai ajuns sa faci misto de un Chivu exemplar in teren precum si in viata pentru ca s-a dat cu avionul la first class.
Nasol, si trist.

ciupi (376 comentarii) • 14 august 2009, 7:30

o victorie impotriva cocos(ati)lor (n-ati vazut cum alearga omul lor numaru unu?) ar fi de o extrema importanta… in vederea campaniei pentru 2012. oricum noua ne sta mai bine la turnee finale europene, s-a vazut asta de la hagi incoace.

Alex (1 comentarii) • 14 august 2009, 10:24

Mult adevar in ceea ce spuneti..dar ca tot romnau nu scapati de meteahna „rautacismelor”..fata de celalalt capitan dator atat englezilor cat si romanilor,Cristi chiar a jucat miercuri..in iarba si din iarba la propriu..si a facut-o si pentru marian si pt romania..sa fim realisti sa acceptam ca avem o echipa poate chiar sub mediocra,si razvan macar incearca sa o adune si sa ii dea o forma..in aceste conditii trebuie apreciat..si da fie si numai pentru ca nu are atitudinea nociva a lui Pitzi..In concluzie altceva decat o echipa de munca necalificata nu putem spera..dar constructiv ar fi sa vedem si bune si rele..sa ii laudam si sa ii certam pe cei care merita..multi din cei ce scriu aici nu au calcat in viata lor pe un teren de fotbal fie el bun sau prost cum a fost cel de la budapesta dar dau sfaturi..
numai bine in continuare d-le Geambasu..

nustiucesascriuaici (2 comentarii) • 14 august 2009, 11:02

de ce nu a jucat bucur? de ce nu a fost costea convocat?
pai pt ca si lucescu are fixurile si slabiciunile lui. lucescu insista cu acest roman care nu a facut absolut nimic nici in meciul cu lituania nici in meciul cu ungaria. in campionatul trecut roman a marcat 2 goluri:)) se insista cu el asa cum insista iordanescu cu soava si piturca cu cocis:)) lucescu cel mic vrea sa joace cu roman, cu maftei,marius constantin, cu surdu si o sa urmeze si daniel niculae:)))) o sa vedem cu toti cum un atacant ce a marcat 1 gol in franta in 2 ani, va ajunge la nationala pt ca lucescu crede in el:))))) bine ca s-a retras bogdan stelea:))

dinamovistpeviata (11 comentarii) • 14 august 2009, 13:42

Apropo de nationala : poate ar fi util si sanatos de „plagiat” modelul Serbia, ma refer la atitudine, abordare, metode…

escu (3 comentarii) • 14 august 2009, 14:01

fiecare gazetar de sport are un subiect pt un anumit articol, daca nu il are il cauta, daca nu il cauta asteapta insiratia, daca nu vine nici inspiratia apeleaza la clisee. asta e d-nule CG, mare articol!!! ce sa spun, mare ginditor?! as mai completa si alte sugestii si pareri, dar ca de obicei osa le cenzurezi. oricum bafta in continuare

dorin (11 comentarii) • 14 august 2009, 14:33

franta de cativa ani castiga tot cu 1-0 in feroe… si se califica….

corectoru corectorului (2 comentarii) • 14 august 2009, 15:06

Raspuns pentru domnul Corectoru: eu cred ca Messi e suficient de inteligent pentru a juca, la sfarsit de cariera, in orice campionat din lume unde mai poate aduna un purcoi de bani in timp scurt si destul de lejer, chiar si in Qatar daca vreti. Sunt destui seici zuzu pe acolo care nu stiu nici macar aproximativ ce avere au si care ar fi dispusi sa-i ofere pentru un sezon mai mult decat a castigat la Barcelona in toata cariera lui.

corectoru corectorului (2 comentarii) • 14 august 2009, 15:26

Sunt de acord ca echipa Romaniei a prestat destul de penibil. Daca scorul nu a fost 4 – 1 pentru ei, meritul principal revine ungurilor, nu noua. Eu imi cer scuze, dar nu am vazut absolut nimic schimbat in bine fata de ce se juca pe vremea lui nea Piti, afara poate de faptul ca domnul Lucescu jr pare mai baftos decat predecesorul lui (dar oare vor tine cont de asta si afrogalii lui Domenech?). Cat despre calificare, eu zic sa pastram o minima decenta, totusi. Cand din trei partide jucate acasa obtii doar un punct, cred ca ar fi o dovada de bun simt sa te gandesti la preliminariile CE 2012.

crinul negru (10 comentarii) • 14 august 2009, 15:48

O SINGURA INTREBARE, ESTI PLATIT LA RANDURI SCRISE?

LuciM (32 comentarii) • 14 august 2009, 15:59

Buna ziua tuturor,

Eu cred ca s-a dovedit foarte clar care era adevarata problema la nationala:Piturca!
Am mare incredere in Razvan si vreau sa il felicit,este un foarte bun antrenor si este un OM cu bun simt si modest,nu ca infumuratul de piti.S-a vazut foarte clar in cele doua meciuri o alta atitudine a tricolorilor,care chiar daca mai dau si pase gresite alearga de isi dau duhul pt a recupera mingea.Bravo tricolori si daca calificarea la mondiale ne-a furato mr piti si este o utopie eu cred ca la CE urmator ne calificam fara emotii!
Si inca ceva ,daca pana acum nationala era dependenta de Mutu(in lipsa unui antrenor ca lumea el facea diferenta) acum se vede ca avem o echipa formata din cei mai in forma jucatori si nu din clientii becaliotilor!
Cu respect

ion (24 comentarii) • 14 august 2009, 16:17

Am inteles ceva:
1. Lucescu jr. ne spune la interviuri exact ceea ce crede el ca vrem sa auzim, dar gandeste si face total altfel.
2. Presa lauda orice, marca Lucescu jr.
3. Selectia facuta de Lucescu jr. mi se pare absolut subiectiva pentru ca isi cauta de fapt oamenii lui, care zice-se sunt in forma (dar valoare au?).
4. Prevad ca il vom regreta pe Piturca.

silicon (5 comentarii) • 14 august 2009, 16:29

Frate, incepem iar sa amestecam jucatori, fiecare dupa clubul preferat, doar doar o iesi ceva. Si ne imbatam cu apa chioara. Cristian a spus un lucru corect: avem multi jucatori, dar nu multi fotbalisti. Lucescu Jr a mai amestecat cu linguroiul in oala noastra mediocra si a mai scos la suprafata alti jucatori. Meritul lui ar fi, fara doar si poate, ca astia sunt mai tineri decat trupa obosita rulata de Pitzurca, si , Doamne-ajuta, poate o iesi ceva de la ei (dar eu nu vad niciunul capabil de asa ceva acum). Altfel adevarul e trist: avem 3-4 jucatori cu valoare si atat. Ne agatam ca inecatul de pai de campionatul intern, desi limitele lui sunt evidente. Cica avem in campionat 3 atacanti mai buni ca Marica. Hai sa radem. De ce oare asta e pe statul de plata de la locul III in Germania cu o suma de transfer de 9 milioane de euro, iar „marii” atacanti din campionat presteaza pe doi lei la Timisoara, Craiova sau Dinamo?

Pana nu o sa avem jucatori care sa plece afara pe bani buni si sa joace la echipe bune (primele 3-4-5 locuri din Germania, Italia, Spania, Anglia, Olanda, etc) degeaba ne agatam de campionat. Lipsa transferurilor adevarate de ani de zile ne arata unde suntem. Suntem foarte jos. Si nu, transferului lui Radoi la AbuHilal nu a fost un transfer adevarat, a fost doar o tranzactie financiara si atat.

Elevul Gigel (3 comentarii) • 14 august 2009, 18:00

Stimabile Domn Geambasu,
Citind articolul Dumneavoastra si trecand peste continutul sportiv pe care ma abtin sa il comentez, am observat un lucru pe care orice copil de clasa a 4-a cu nota peste 5 la matematica vi-l poate spune, anume ca se scrie corect 2.(6). Pentru un ziarist declarat „Editorialistul anului” si care da verdicte cum ar fi „Raymond Domenech, mediocrul cu diplomă” o lacuna cum e cea de mai sus e destul de penibila…
Sa auzim numai de bine.

yupi (3 comentarii) • 14 august 2009, 20:32

repriza a doua a fost una catastrofala, fara un sut pe poarta si asta in fata unei echipe maghiare mediocre. am fost total depasiti fizic si ungurii au avut ocazii mai numeroase. retragerea pe care o mentiona selectionerul nu a fost facuta premeditat ci fortat. am impresia ca trebuie sa ne orientam incet spre un alt atacant, marica nici la stuttgart nu se descurca. numai din calitatea de fin nu poate sta in nationala inca 10 ani, pina o da si el doua goluri.

corectorul corectorului corectorului (48 comentarii) • 14 august 2009, 21:02

Messi si Kaka au respins deja superofertele seicilor de la Manchester City,cu toate ca ar fi jucat in Anglia si probabil in vreo cupa europeana. In alta ordine de idei,sfarsit de cariera inseamna undeva spre varsta lui Dorinel nu a lui Mirel!:). Cu stima

??? (2 comentarii) • 14 august 2009, 22:24

Destul de corect articolul,dar nu te-ai abtinut nici tu sa folosesti un cliseu ca cele pe care le-ai blamat: „În România sînt mulţi jucători şi puţini fotbalişti”.Cliseul asta mi se pare la fel de penibil ca cele cu reconstructia nationalei sau redescoperirea fortei grupului!In rest destul de corect ce ai scris!

JAKA_HD (1 comentarii) • 15 august 2009, 0:19

in campania pentru usa 94 am fost tot in acceasi situatie …bine pastrand limitele dintre cele doua generatii…eu vad urmatorul scenariu …suntem numai si numai pe mana noastra ..la cum joaca franta dirijata de cel mai slab antrenor acum e momentul sa o invingem coraborata cu o infrangere in serbia unde e cam greu sa bati acesti sarbi care vor trage si pentru noi credeti-ma …consider ca sentimentele romanesti (balcanice)cu fosta iugoslavie raman inca puternice…dar va fii greu in franta pentru ca razvan lucescu nu l-a avut delok pe mutu in nici un meci pana acum…parca vad fitele lui deja …

caligula (8 comentarii) • 15 august 2009, 1:14

nu fii geambas in ale scrisului,fii doar cu numele!

arh. Gheorghe Petrescu (214 comentarii) • 15 august 2009, 22:07

BUN ARTICOL. EU CRED CA RAZVAN VA STI SA FACA O ECHIPA A ROMANIEI COMPETITIVA SI SOLIDA IN TEREN. HAI ROMANIA !

beria (1 comentarii) • 16 august 2009, 8:17

n-avem echipa.

polonezu (48 comentarii) • 16 august 2009, 17:19

-cei care mai spera sa ajungem in Africa de Sud sunt mai mult decat naivi -sunt niste fericiti, …inseamna ca nu stiu pe ce lume traiesc… ; dar ca turisti, e posibil…

dragos (2 comentarii) • 16 august 2009, 20:34

in romania, dupa conceptul sunt multi jucatori, putini fotbalisti, asa ne-au napadit si o groaza de comentatori (mai mult sau mai putin inspirati)… putini dintre ei au in schimb si stofa (diploma)de jurnalisti…

flavius (1 comentarii) • 17 august 2009, 17:58

as vrea sa ajunga pe post ceea ce zic acum:daca tot se vor arbitri straini nu se poate sa se ajunga la o intelegere intre romania si alta tara ?de exemplu ungaria ,serbia ,austria si arbitri de acolo sa arbitreze in romania si cei din romania acolo!
sa vedeti ca tot aceleasi greseli o sa se iveasca …greseli normale pana acum ,dar se pune accentul prea mult pe arbitri daca o echipa pierde un meci !
multumesc