Andy la judecata lui John

Visul american povesteşte despre învingători. American dream mai e şi despre putere, bunăstare, confort, linişte, încredere. Aşa stînd lucrurile, finalistul Andy Roddick nu ar reprezenta cel mai bun exemplu pentru micuţii care gîndesc că într-o bună zi s-ar putea afuma […]

luni, 6 iulie 2009, 4:23

Visul american povesteşte despre învingători. American dream mai e şi despre putere, bunăstare, confort, linişte, încredere. Aşa stînd lucrurile, finalistul Andy Roddick nu ar reprezenta cel mai bun exemplu pentru micuţii care gîndesc că într-o bună zi s-ar putea afuma la un barbeque pe peluza de la Casa Albă. Fiindcă după normele şi standardele americane încă în vigoare, finalistul Andy e învinsul Andy. Nu omul care s-a supus necondiţionat unei drastice reciclări profesionale alături de Larry Stefanky, proces în urma căruia a rezultat un jucător aproape sclipitor. Unul care a atentat cu temei la sclipirea absolută a lui Federer.

Acolo unde locul doi înseamnă eşec, nu te întreabă nimeni cum ai pierdut. Sau cine te-a bătut. Pe contribuabilul John, nepot de nepot al Unchiului Sam, mare consumator de pop-corn şi burgeri, nu-l interesează că ai pierdut în faţa lui Federer, după o finală dramatică de peste patru ore, încheiată cu un scor de set de volei. Toate acestea sînt amănunte. Copilului poliţistului planetei nu îi sînt îngăduite slăbiciunile permise celorlalţi. El trebuie să fie întruchiparea perfecţiunii. Invincibilul. Terminatorul. Rambo.

Poate că totuşi Roddick va avea parte de clemenţă din partea compatrioţilor. O dată pentru că peisajul s-a mai schimbat, în sensul că Statele Unite au pierdut în ultimii ani meciuri mai tari decît o finală de Wimbledon. Apoi, Roddick-tenismanul a jurat că va reveni şi, într-o bună zi, va cîştiga pe iarba londoneză. Roddick-omul era cu ochii în lacrimi, rupt de oboseală şi de necaz. Ca orice persoană care pierduse ceva foarte important, ceva pentru care muncise, transpirase, sperase. Dezamăgirea lui Andy era fizică şi nu avea nimic americănesc în ea. Despărţit de un anume tip de superficialitate care a dus totuşi imperiul înainte atîţia ani, americanul foarte neamerican Roddick a lăsat ceva rar pe gazonul de la Wimbledon. Ceva autentic. Durerea. Alături respira stingheră speranţa.

Comentarii (27)Adaugă comentariu

PHYXIUS777 (1 comentarii) • 6 iulie 2009, 17:12

DA. Asta da articol. sa nu uitam mai presus de toate durerea omului care a dat totul si a iesit al doilea. Va fi Roddick cu adevarat mare daca va continua pe drumul acesta iar acest Wimbledon nu va fi din punct de vedere al manierei sale de joc un foc de paie.
Astept sa vad ce urmeaza. Si mai ales ce va fi daca revine si Nadal.

dan (17 comentarii) • 6 iulie 2009, 17:26

e prima data cand tin cu rodick. ce schimbare !!! poate va castiga la US Open.

anna (76 comentarii) • 6 iulie 2009, 17:38

Avand in vedere de ce adversari a trebuit sa treaca Roddick si ce meciuri a avut, el merita sa castige. Meciurile sale cu Hewitt sau Murray au fost incredibile. In schimb meciurile lui Federer .. cu Karlovic , Haas (care juca parca era copil de mingi). Dar viata nu e intotdeauna dreapta.
Pacat ca nu aveti si voi tenis, de trei saptamani vorbiti doar de antrenori si mai nou, dati amicalurile Stelei din cantonament. Mi-ar placea sa va aud comentand (se vede ca va pasioneaza tenisul). Nu am mai avea parte de comentarii penibile ( gen „aura biolectrica a lui Roddick”) sau detalii din viata personala a jucatorilor.

pushly (1 comentarii) • 6 iulie 2009, 17:52

cei mai tari au fost comentatorii sport.ro si bineinteles …. bioelectricul C.T.P(alias Kelioja) :)))) nu sunt si comentatori mai buni oare?… doamne cum au stricat o finala astia 2 cu penibilitatile lor de-mi venea sa vad meciu pe mute. Felicitari roddick… felicitari federer!

FANE (5 comentarii) • 6 iulie 2009, 18:45

felicitari Roddick, a luptat extraordinar. In ceea ce-l priveste pe C.T.P. tot respectul, dar la microfon de prea multe ori se comporta ca un copil…nu stii daca sa razi sau sa schimbi canalul..

durden (270 comentarii) • 6 iulie 2009, 19:04

chiar ma intrebam cum va comenta presa din Romania finala de la Wimbledon(bineinteles,in afara de prea putin).mi se pare o abordare interesanta a subiectului,dle geambasu!interesant…

@pushly

imi dau seama de cultura de care dispui tu,criticandu-l pe ctp.dar,asa e la noi…n-am auzit de plesu,liiceanu,ctp si paler(si daca am auzit ii criticam) dar ii idolatrizam pe radoi si neaga…

az (1 comentarii) • 6 iulie 2009, 19:34

A inceput sa ma pasioneze tenisul de la meciul nebunesc Roddick-Younes el Aynaoui din 2003(Australian Open) si am ramas cu o afinitate pentru mai tanarul de atunci Andy. Astazi, dupa mai bine de 6 ani, Andy Roddick demonstreaza calitati nebanuite. A castigat multi fani astazi, si ce e mai important, respectul tuturor iubitorilor de tenis. Andy a facut un bine tenisului si sportului in general aseara. Felicitari Federer pentru recordul depasit! O finala ce a intrat in istorie. Astept cu nerabdare US OPEN si da, cred ca americanii au suferit o data cu Roddick la infrangere, dar cred ca se mandresc cu americanul lor si o sa-si trimita copii sa practice acest sport.

anna (76 comentarii) • 6 iulie 2009, 20:01

Interesant e ca americanii au avut reprezentanti in aproape toate finalele: surorile Williams au disputat finala de simplu si au castigat impreuna la dublu, fratii Bryan au ajuns in finala dublu masculin, Roddick la masculin simplu, plus la juniorii . Nu cred ca a convenit orgoliului britanic 🙂
Iar in legatura cu domnul Tudor Popescu .. nimeni nu contesta geniul sau, talentul pur de scriitor. Editorialele sale sunt excelente, dar comentatul de tenis … Nu poti sa urli cand ti se pare un punct spectaculos, sa vorbesti in metofore la o greseala nefortata; si trebuie sa taci in timpul schimburilor.

Bula (9 comentarii) • 6 iulie 2009, 21:03

NU e primul si nici ultimul. Americanii n-ar fi avut atitea rezultate daca ar fi avut alta mentalitate! The winner takes it all!

FANE II (9 comentarii) • 6 iulie 2009, 21:13

Ca ctp nu are ce cauta intr-o cabina (studio) de transmisie – cine a urmarit meciul stie la ce ma refer- nu e un subiect cultural ci unul de bun simt!

Hash (4 comentarii) • 6 iulie 2009, 23:45

Am zis parca tot intr-un articol de-al tau ca Federer va reveni, uite s-a intamplat :). E frustrant pentru Andy, la US Open a pierdut in finala tot la Federer, acum iar si se gandeste si el ca mai bine de asa nu va mai juca. Federer este un geniu, dupa boala avuta a reusit sa se ridice sa invete din infrangerile avute si sa o ia de la capat. Citeam un interviu cu el acum dupa Wimbledon, este foarte increzator in fortele sale si spune ca presiune avuta cu aceasta castigare a GS nr 15 a trecut, iar ca din punct de vedere al tenisului si al fizicului si-a revenit. La forma pe care o are nu cred ca va mai pierde nr.1 deorece nadal nu va mai reveni la aceasi forma si sa mai zic ceva, cred ca pana la urma se va lasa de tenis…Dar cum si Federer zicea, trebuie sa stii cand sa te opresti, ca banii nu iti aduc fericirea si ca sunt momente in care contre vointei trebuie sa te gandesti de 2 ori. 27 de ani, 15 GS, nr. 1 si viitor tata, ce poate fi mai frumos?

soarta (10 comentarii) • 7 iulie 2009, 0:14

E ciudat, mie chiar mi-a placut cum a comentat CTP meciul. Poate din cauza ca-l susiteam pe Roddick. Mi s-a parut ca a comentat cum trebuie, mai putin finalul setului 2 cand a zis la 6-2, set Roddick. Atunci mi-am dat seama ca va pierde meciul. A zis ca e imposibil sa mai piarda setul.

Adrian (22 comentarii) • 7 iulie 2009, 2:29

Domnule Geambasu,
Traiesc in America de 6 ani si regasesc multe despre societatea americana in articolul dumneavoastra. Imi permit sa adaug ca si invinsul are locul lui aici, atata timp cat lupta onest si-si joaca sansele. Meciurile copiilor de football sau soccer se incheie cu strangeri de mana iar invinsilor li se spune ” great job”, iar atunci cand ti se inchide o usa ti se deschid alte trei..
Federer e un monstru sacru si asa e privit si aici, intr-un fel asimilat culturii si spiritului de invingator american.
Dar eu am fost foarte trist cand nimeni nu stia ca SUA a jucat finala cupei confederatiei cu Brazilia la fotbal. Asta mi s-a parut incredibil…

Vlad (3 comentarii) • 7 iulie 2009, 3:26

NU se poate asa ceva. In loc sa urmarim finala de la Wimbledon linistiti, suntem siliti sa auzim acest comentariu al lui ctp. Pana cand?!

doctoracu (4 comentarii) • 7 iulie 2009, 9:38

Pentru mine, care sunt fan federer de mult timp, ce a reusit roddick la wimbledon mi se pare de domeniul fantasticului. Nu imi pot explica cum de a pierdut. A jucat perfect 99% din meci. Dupa semifinala cu murray nu-i intelegeam pe cei care ziceau ca federer va matura cu el pe jos. e adevarat ca si elvetianul si-a crescut nivelul jocului, dar roddick parca e alt jucator. sper din tot sufletul ca el sa castige wimbledonul macar o data.

Cat despre comentatori, slabuti spre penibili. Si nu va mai agitati atat pentru lipsa oricarui alt sport din presa romaneasca. In veci pururi nu scapam de fotbalul asta mizerabil din romanica. Asa ca treceti si cititi presa internationala.

george (1 comentarii) • 7 iulie 2009, 9:59

Domnule Geambasu, pentru ca-mi sunteti simpatic, ramane cum am stabilit

tavi (14 comentarii) • 7 iulie 2009, 11:55

Nu stiu de ce asemenea spectacol sportiv trebuie stricat de un comentariu asa de aiuritor; comentariul ctp-ului legat de tenis aduce foarte mult cu cel al lui Basarab Panduru la cite un meci de fotbal ; „atit pricep asta spun”, la care se adauga desigur calitatea incontestabila a ctpului de absolvent de liceu cu bacul luat pe bune . Numai ca daca lui Panduru poti sa-i accepti „viziunea” jocului plus logica, vocabularul si gramatica precare pentru ca are in CV-ul sportiv ceva (Steaua, Benfica, echipa nationala , CL) nu vad cu ce se califica personajul de la „Gindul” pentru ore intregi de asa zis „comentariu competent”. Sau poate statutul de copil de mingi din Cupa Davis a adus cu sine si calificarea la „locul de munca”, nu-i asa?

papanas (13 comentarii) • 7 iulie 2009, 13:22

Da,Roddick a facut un salt ft.mare,in sfirsit a invatat subtilitatile jocului…un singur lucru n-o sa stie niciodata: eleganta…toti marii campioni au fost ,aproape in totalitate(nastase vai…),niste „boieri”! Roddick n-o sa-si uite niciodata perioada de „oina”,caracteristica anumitor parti ale lumii…sa loveasca,sa loveasca…cit mai mult si mai des…vedeti gestul „de nestavilit” de la fileu…este in EL,n-are nimeni cum sa-l invete altceva…pacat…

elena (206 comentarii) • 7 iulie 2009, 14:10

Andy Roddick a fost jucatorul mai bun…am tinut cu el ….s-a autodepasit …a luptat cu Federer…a luptat cu oboseala …cu caldura…chiar si cu el…in schimb federer…la fel de insipid ..incolor c ade obicei….un robot

john (1 comentarii) • 7 iulie 2009, 17:37

Rautati! Comentariul finalei a fost superOK

watson (1 comentarii) • 7 iulie 2009, 18:36

a zis cineva de federer ca e robot…as vrea si eu sa fiu robot,acest termen vroia sa l jigneasca dar i a crescut mai mult meritele.daca joci ca un robot inseamna ca te ai antrenat mult si ca ai reusit.federer este pe locul 1 indiferent daca va reveni nadal si dupa mine e cel mai bun jucator din lume prin cconstanta sa,nu poti sa spui ca nu are sclipiri si lovituri deosebite.cat despre ctp s a intrecut din nou in penibilul sau prin dorinta lui de a arata ca traieste tenisul la maxim,ca il cunoaste la maxim prin previziunile lui majoritatea ratate,prin subiectivismul lui pe care daca te gandesti logic intotdeauna va deranja jumatate din telespectatori

Ever_Last (5 comentarii) • 8 iulie 2009, 4:14

domnii lasati americanii in pace la tenis…au avut zeci zeci zeci de foarte foarte buni…si au…la simplu ..doua finale..trei americani..si sa nu mai aud ca surorile alea doua joaca nu stiu cum si nu stiu cum…castiga?..da…triseaza cumva?…nu..joaca tenis ca toate..si stau mai mult in sala de fortza..

sandmann (52 comentarii) • 8 iulie 2009, 10:44

tavi, n-ai dreptate , comentariul CTP e destul de potrivit …astea-s rautati

Io (5 comentarii) • 8 iulie 2009, 11:53

Intr-un astfel de meci e normal sa iti para rau pentru cel care a pierdut. Rodick a facut un meci foarte bun si din pacate a pierdut pentru a treia oara o finala in fata lui Federer. Dar de la dorinta de a-l vedea pe cel mai bun invins si pana la aspune ca Federer a jucat plictisitor e cale mare. Federer e singurul jucator din tur care loveste intr-un meci prin toate procedeele din tenis pe cand alti jucatori se multumesc cu un servici puternic completat de o lovitura de forhand ce seamana din ce in ce mai mult cu Baseball-ul.

Seth (1 comentarii) • 8 iulie 2009, 12:15

Hash……crezi tu ca se va lasa nadal de tenis,in 4 sapt revine 100% refacut.nu te mai bucura de raul altuia

marius (15 comentarii) • 8 iulie 2009, 14:39

Nadal are de aparat puncte multe in Augusr . Anul trecut la toronto a facut semifinala si la cinccinatti a castigat iar Fed a pierdut in 1 tur la toronto si in turul 2 la cincinatti.Asa ca pana la US Open Fed ramane nr. 1 orice face Nadal.

Bogdan (2 comentarii) • 8 iulie 2009, 14:55

Meciul a fost unul exceptional,dar *** ala batran m-a scos din pepeni.Ce dracu tot cauta acolo nu inteleg,apecialistu’ lu’ peste… Probabil daca il intrebi acumo sa spuna,ca si atunci ca Roddick a pierdut din cauza ca a dat cu mingea in ala la fileu(macar daca il nimerea).