Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Eternul derby al speranţei

Istoria meciurilor Steaua-Dinamo vorbeşte despre o formă de supravieţuire. Prin fotbal

Înapoi în timp. 10, 20 de ani. Ba chiar 30. Steaua-Dinamo, Dinamo-Steaua. Pe cînd nu se inventaseră DVD-urile. Nu se inventaseră multe pe atunci, viaţa noastră se irosea în […]

vineri, 1 mai 2009, 9:24

Istoria meciurilor Steaua-Dinamo vorbeşte despre o formă de supravieţuire. Prin fotbal

Înapoi în timp. 10, 20 de ani. Ba chiar 30. Steaua-Dinamo, Dinamo-Steaua. Pe cînd nu se inventaseră DVD-urile. Nu se inventaseră multe pe atunci, viaţa noastră se irosea în goana după un kilogram de carne şi după un strop de demnitate, ne culcam devreme şi ne trezeam tot aşa, cu senzaţia grea că nu vom reuşi niciodată să ieşim din coşmarul acela rece, mai rece decît caloriferul din sufragerie.

Fotbalul nu rezolva problemele gravidelor care nu-şi doreau copiii. Nu se substituia gesturilor de disidenţă. Şi nu demasca nici minciuna instaurată sub sigla unei seceri şi a unui ciocan, suprapuse de minţi perverse ca un blazon al vremurilor în care poveştile bunicilor pentru nepoţi începuseră să fie despre stive de banane şi munţi de portocale.

Dar un derby Steaua-Dinamo reuşea ceva foarte important. Aducea bucurie în sufletele oamenilor. Se juca fotbal acolo, fotbal de cea mai bună calitate, spectaculos, intens, dramatic, bărbătesc, iar întîmplările unui meci în care se întîlneau Puiu Iordănescu şi Dudu Georgescu, Marcel Răducanu şi Cornel Dinu, Tudorel Stoica şi Gigi Mulţescu ţineau locul unor mici miracole. Tovarăşii atei şi liber cugetători nu au cutezat să se atingă de religia numită fotbal. Nicăieri.
Ajuns la stadion, evadai din lagărul lipsurilor şi te desfătai. Frustrarea persista totuşi. Derbyurile erau şi ele raţionalizate, două pe an, cu un eventual bonus în finala Cupei. Poate că nu ne-am mîntuit mergînd în tribune la cuplajele bucureştene, cu siguranţă că nu, dar se năştea ceva acolo care mirosea a solidaritate. A speranţă. Plutea în aer sentimentul apartenenţei la un spectacol pe care nu regimul comunist îl orchestra. O, da, au existat şi atunci meciuri influenţate de arbitraj, Dinamo şi Steaua se luau la trîntă şi la nivelul sferelor de influenţă. La început au fost mai tari miliţienii şi securiştii, la sfîrşitul anilor ’80 preluaseră frîiele cei de la armată, prin intermediul familiei Ceauşescu, aripa microbistă.

Microbiştii cu genă de analişti politici sînt vexaţi că eternul derby al fotbalului românesc se dispută de o jumătate de secol între două echipe de inspiraţie kaghebist-sovietică. Originile Stelei şi ale lui Dinamo nu pot fi ascunse sub preş, dar observaţia fundamentală este că la puţin timp după ce au fost create aceste echipe au încetat să îşi mai aparţină. Ele au fost aspirate de iubirea suporterilor.

Place sau nu, eternul derby Dinamo-Steaua îşi continuă marşul. Trăieşte, respiră. Dacă veţi vedea meciurile de pe DVD-ul propus de Gazetă, veţi înţelege şi de ce. Încă o dată.
 

Comentarii (27)Adaugă comentariu

Vercingetorix (1 comentarii)  •  1 mai 2009, 22:43

Suporteri de rezultat pt ambele echipe… si de ce se juca fotbal numai intre ele? mai gandeste-te!

Godefroy (3 comentarii)  •  1 mai 2009, 23:37

Foarte bun articolul. Felicitări!

Tudor cel Stelist (1 comentarii)  •  1 mai 2009, 23:45

Am crezut ca arbitrajul lui Tudor de anul trecut la Steaua-CFR s-a datorat unei zile proaste,dar m-am inselat.Cel mai „in forma” arbitru roman, care doarme prin manastiri, ESTE OMUL DE CASA AL STELEI alaturi de Deaconu.Domnilor, cum comentati golul 2 al Stelei din meciul cu Otelul ca doar comentatorii gsp-isti erau ocupati de Kolev nicidecum de blatul celui mai in forma arbitru roman…

fffis (2 comentarii)  •  1 mai 2009, 23:51

nostalgia bat-o vina!!! credeam ca esti mai tanar

goarna olteniei (6 comentarii)  •  2 mai 2009, 0:21

steaua, fosta cca, s-a infiintat in 1947 prin DECRET REGAL, nu sovietic sau comunist.

pirlo (5 comentarii)  •  2 mai 2009, 0:26

si cand te gandesti ca azi avem real-barca,cu cata incarcatura politica in spate!
la 20 de ani dupa lovilutie scriem:militia-armata eternul derby al sperantei!
cristi cati ani aveai in 89?
ai uitat sau nu-ti mai pasa?

goarna olteniei (6 comentarii)  •  2 mai 2009, 0:49

in schimb echipa militiei populare, dinamo, nume de inspiratie pur sovietica, s-a infiintat in 1948, dupa ce regatul romaniei a devenit datorita uzurpatorilor comunisti si fratelui sovietic, republica populara.

tzutzix (1 comentarii)  •  2 mai 2009, 0:59

Domnul Geambasu am impresia ca ati trait in alta lume. In Romania comunista fotbalul, si sportul in general, au fost furate de regim si inhamate la caruta propagandei. Sa ai nostalgia unor meciuri steaua-dinamo de acum mai bine de 20 e ca si cum ai cauta justificare la cea mai neagra perioada din istoria moderna a tarii.

chivu mihai (1 comentarii)  •  2 mai 2009, 1:11

stimate domnule giambasu,
am un deosebit respect fata de munca si eforturile pe care le depuneti in
arta jurnalismului..si datorita acestor eforturi am ajuns la concluzia ca
dumneavoastra sunteti unul dintre singurele persoane care ne poate ajuta si
care poate intradevr sa faca diferenta printr-un articol.am decis sa apelam la dumneavoastra si la alti cativa jurnalisti in scopul de a castiga „razboiul” acesta. poate k nu prea
aveti la inima echipa steaua ,dar va rugam din tot sufletul sa ascultatice are de spus o mica comunitate de stelisti din berceni: avand in vedere ca partonul echipei noastre a decis sa nu mai dea bani clubului nostru ,am dori ca prin acest mesaj sa incercam sa va convingemm sa scrieti un articol despre fotbalistul talentat Thiago Gomes…poate va intrebati ce are el asa special..de ce merita extra atentie din partea noastra…ei bine,dak urmariti meciurile stelei cu el in teren veti observa cata tehnicitate si delicatete arein pasele sale.daca printr-un miracol acceptati sa scrieti un articol despre cauza noastra si sa ne convingeti patronul pe care se pare ca fiecare dintre noi il “iubim” atat de mult sa dea cei 300 de miii echipei de la care este imprumutat Thiago ati face un bine fotbalului romanesc si iati face fericiti pe cel putin 25 de stelisti(vorbind doar de noi).
Va multumim deosebit de mult pentru timpul acordat si speram din tot sufletul sa ne citi mesajul si sa ne ajutati…
Cu deosebit respect autorul mesajului chivu mihai

Craiovean (1 comentarii)  •  2 mai 2009, 2:31

Acest DVD e unul al durerii…Eu sunt suporter patimas, subliniez cuvantul suporter si nu ultras nu ca as avea ceva cu ultrasii dar noi in Romania nici macar asa ceva nu avem…Fotbalul romanesc din pacate are o istorie foarte saraca si chiar aceasta saracie este pusa sub semnul incorectitudinii.Steaua-Dinamo reprezinta daca vreti poporul roman…Intreaba un om simplu cu ce echipa tine si daca iti va raspunde Steaua sau Dinamo (dar sa fie suporter nu simpatizant) atunci 100% este un om pe care il poti mituii!!! aceste doua echipe au nascut si nasc in continuare monstrii! ok o sa mi se spuna ca au dat si fotbalisti mari, nimic mai fals! doar Dinamo a avut o scoala mai rasarita din care au mai iesit cativa si aia luati din alta parte in fine…ce vedeam in acele meciuri era cine a furat mai bine, e ca si cum i-ai spune acum lui Lacatusi si Rednis sa-si aleaga fiecare 24 de jucatori si dupa aia hai sa ne luptam si daca nu merge si stiti bine ca nu mergea bagam si arbitraje draconice!!!
Dupa cum spuneam este foarte trist avem acest derby!
Un sigur lucru imi place…faptul ca cele 2 echipe ii spun „unicul derby”!!! chiar este unic, in lume! politia vs armata, securitatea vs 0215, tribuna agentilor vs sectoarele soldatilor…asta a fost „unciul derby”.

CALINESCU (33 comentarii)  •  2 mai 2009, 9:41

D-LE GEAMBASU , SUNTETI MAI STELIST DECAT TUDOR !!!!!
NU VA E RUSINE SA NE MAI BEKALIZATI INCA O DATA !!!!
IL PROVOCA-I PE BEKALI SA INJURE DINAMO , IAR PE DE ALTA PARTE REFUZA-I SA-TI DAI PAREREA DESPRE ARBITRAJUL LUI TUDOR , CRITICIND ATITUDINEA LUI GRIGORAS DE A SPUNE ADEVARUL DESPRE O CALAMITATE DE ARBITRAJ !!!!!
DACA SEREA A FOST RETROGRADAT IN B ,ATUNCI TUDOR MERITA PENTRU PRESTATIA DE ASEARA CEL MULT LOTUL C !!!!!!
DOMNULE GEAMBASU SUNTETI CAVALERUL TRISTEI FIGURI !!!!!

andreica gogu (17 comentarii)  •  2 mai 2009, 10:57

am destui ani ca sa pot fi catalogat nostalgic, dar nu sunt, pentru ca, pentru mine decembrie ’89 a venit ca un balsam; si cu toate acestea o bucurie, dec.’89, n-o amplific printr-un rationament aiurea care sa respinga pe toate si toti, indiferent de era provenientei; sigur ma doare cand vad rationamente pe baza maximei „nu cunosc problema dar pot sa dau indicatii !” ; din pacate acest rationament il vad la destui ziaristi !PACAT!!

Anotak (23 comentarii)  •  2 mai 2009, 10:58

Cand eram tanar,mergeam la toate meciurile din orasul in care traiesc si azi.In perioada care echipa activa in divizia A,meciurile jucate pe teren propriu,atat cu Steaua cat si cu Dinamo,i-mi lasau un gust amar in cerul guri.Nu am vazut nici o partida fara nedreptati impotriva echipei gazda, pe de o parte si favorizarea celor doua,pe de alta parte.Cand se intilneau intre ele,interveneau orgoliile jucatorilori si ale suspusilor vremi.Care reusea sa-si impuna arbitrul de serviciu castiga jocul,dupa care,cei ce”patronau”echipele respective,se duceau in turnul lor de fildes si petreceau bine mersi impreuna,razand de prostii,care-s rupeau bojocii strigand in tribune,in favoarea uneia sau alteia dintre echipe.Din todeauna a fost asa cum este si astazi,cand,Behhali impreuna cu(P)orcea,Piticul Porno,Procurorul si altii,incearca sa-i imite pe inaintasii lor in ale conducerii fotbalului.Acelas gust amar il simt si astazi ,ca si in trecut,cand vad cat de mult sunt ajutate aceste doua echipe,atat de catre arbitrii,cat si de FRF,care in treacat fie spus este total aservita celor doua cluburi.Vezi arbitrajele in care sunt favorizate,iar arbitrii sunt sanctionati cateodata de ochii lumii.

dinamovism cronic (11 comentarii)  •  2 mai 2009, 11:55

in toata mizeria aia cvasi-comunista, existau 90 de minute de libertate, asa este ! FELICITARI !

george (4 comentarii)  •  2 mai 2009, 12:03

ETERNUL DERBY AL ECHIPELOR SOVIETICE PUNCT

astrid (6 comentarii)  •  2 mai 2009, 12:05

extraordinar , nemaipomenit, si cand ma gandesc ca primesti si bani pentru asa ceva , cred ca ma apuc eu de scris articole despre sport . as fi mai buna .

mihaic3001 (31 comentarii)  •  2 mai 2009, 12:14

Mda !!! Frumos articol domnule Geambasu !!! Intr-adevar „Steaua – Dinamo” si / sau „Dinamo – Steaua” nu vor muri niciodata, oricate „CFR – FC Vaslui sau Urziceni – P Timisoara am avea noi in campionat. Acum, ca un jurnalist adevarat asa cum te consider eu si cum de fapt esti …. rezolva-le si doleanta la acel grup de stelisti cu Tiago poate-l pastreaza Jiji in final. Una , nu te doare … pixul sa scrii 2-3 randuri, insa mai castigi cel putin 26 de simpatizanti . 25 grupul lui Chivu mihai care a semnat articolul + 1 in persoana mea, care impartasesc aceiasi optiune ca si respectivul grup. Acum, daca Gigi e baiat destept, il va pastra si coroborat cu arestarea sa abuziva , chiar poate iesi europarlamentar. Nea Gigi, daca cumva citesti acest mesaj , parerea mea, marcheaza-l ca „IMPORTANT” si t5rateaza-l ca atare.

noway (3 comentarii)  •  2 mai 2009, 12:29

frumos articol. cam 20 de titluri castigate in vechiul regim, ca era armata sau militia spun destule depre astea 2 clone. rivalitatea „tovaraseasca” a interzis echipelor din afara Buc sa atace titlul. asta le face atat de „iubite” pe cele 2 in afara capitalei si „sustinerea neconditionata” a frf, lpf cu o mentalitate bolnava a vremurilor apuse!

vasile-Baia Mare (2 comentarii)  •  2 mai 2009, 14:39

Domnule Gambasu a si vrea sa va spun dumneavoastra si unora din cunoscatorii,fanii si comentatorii de ocazie ca Steaua si Dinamo (asa cum sunt ele comuniste si necomuniste),au fost si vor ramane un „SIMBOL”an fotbalul Romanesc prin rezultatele pe care le au avut de -a lungul anilor alaturi de Craiova sau Arges sau UTA sau Chiar si Victoria (militista),dar abonata an turul doi a „Cupelor Europene”, sigur sunt multi tineri suportericare nu stiu acest lucru dar comenteza acid la adresa lor. Apoi fratilor Steaua Rosie Belgrad este echipa militiei, Dinamo Berlin,Dinamo Drezda sunt cumva din Rusia. Stiati ca operatiunea de debarcare a trupelor aliate din Sicilia an al doilea razboi mondial sa numit „DYNAMO” sigur venea de la Rusi ???. Stiati ca an SUA exista o echipa de „Fotbal American” cu numele de „DINAMO”,oare tot denumire Ruseasca sa fie, sa fim seriosi…domnilor. Este sinonim acest subiect cu comparatia ca Ortodoxia vine de la Sovietici,cand de fapt vine din Grecia si nu de la Rusi. asa este si cu sintacma „DINAMO” nici de cum de la Rusi. Iar an legarura cu „MILITIA” nu este nici de cum comunista o gasiti si an Palestina (Israel),si la Arabi,si an SUA sau America Latina este de altfel o organizatie para militara pivata sau de stat pentru apararea teritoriului unei tari (asa zisa militie populara). Nu as vrea sa se supere pe mine ceilalti suporteri de pe forum dar STEAUA-DINAMO sau DINAMO-STEAUA este si va ramane singurul „Derbii de Traditie”,din fotbalul Romanesc. (nu uitati ei aduceau an stadion 70.000 de fani pe vremuri). Sa ne auzim cu bine.

Anda (1 comentarii)  •  2 mai 2009, 15:11

fratilor,cat tupeu pot avea numitele steaua si dinamo,care mai nou se delimiteaza de originea lor sovietica si se dau ba cu regele,ba cu americanii…cata penibilitate,cata nerusinare..oameni buni,suporteri ai susnumitelor..informati-va,cititi,intrebati poate chiar la sursa – ar fi chiar haios,hai sa intrebam pe dinamo moscova,de unde isi are ea numele cel glorios?poate din grecia,poate din sua,poate de la dinam sau dinamic?penibililor!

dan (1 comentarii)  •  2 mai 2009, 15:32

COMUNISM, NECOMUNISM, ASTA E. E DE DEPARTE CEA MAI MARE RIVALITATE SI CEL MAI IMPORTANT MECI DIN TARA. CEEA CE NU A FOST CORECT ESTE FAPTUL CA S-AU CUMPARAT ECHIPE SI JUCATORI PENTRU A CASTIGA MECIURI NEMERITAT. ESTE MAI MULT DECAT UN JOC DE FOTBAL INTRE ACESTE DOUA ECHIPE SI INTRE SUPORTERII SAI. E O CIOCNIRE A LUMILOR CUM BINE SE PARAFRAZA INTALNIREA REAL-BARCA. CHIAR DACA NU AR JUCA BINE SI AR FI PE LOCURILE 7,8 AMBELE ECHIPE, TOT AR ADUNA MAI MULTI TELESPECTATORI DECAT UN DUEL BRAGADIRU-CFR PENTRU LOCUL I. NU MAI SPUN DE ATMOSFERA. PRIVITI PCH PENTRU A LUA LECTII IN MATERIA DE ATITUDINE SI INVENTIVITATE.

radu (16 comentarii)  •  2 mai 2009, 16:13

misto nene

manowar (2 comentarii)  •  2 mai 2009, 16:22

Dupa Dinamo-Vaslui 4-1 toti jurnalistii urlati la indemnul lui Porumboiu referitor la prestatia arbitrului… Dupa acest rusinos Steaua-Otelul vad ca nu ziceti nimic… Steaua a jucat aseara in 14 jucatori iar voi nu spuneti nimic…

Foarte obiectivi…

george (4 comentarii)  •  2 mai 2009, 16:24

Atât CCA (devenită apoi Steaua), cât şi Dinamo au apărut în peisajul sportului nostru în urma unor teribile nedreptăţi. După ce Uniunea Sovietică a cotropit România, în 1944, iar comunismul a fost instalat cu ajutorul Armatei Roşii invadatoare, toate instituţiile ce aminteau de orânduirea de dinainte au fost şterse de pe faţa pământului. Elitele intelectuale au fost exterminate sistematic, partidele politice – desfiinţate, ţăranii – deposedaţi de pământuri, oraşele – rebotezate. Sportul şi fotbalul n-au făcut excepţie. Cluburile de tradiţie au fost şterse de pe faţa pământului, pentru a face loc unor grupări „de tip nou“. Legendarele Ripensia, Venus, Carmen, Unirea Tricolor au fost desfiinţate, în loc apărând cluburile departamentale şi cele ale sindicatelor.

Dacă putea fi personificat, abuzul ar fi semnat, cu siguranţă, actul de naştere al echipelor CCA şi Dinamo. În 1947, echipa Carmen, finanţată de celebrul industriaş Mociorniţă, a fost desfiinţată după ce cucerise titlul, pentru a lăsa locul primului club militar din România: ASA (viitor CCA, ulterior Steaua). Un an mai târziu, la porunca ocupanţilor sovietici, se înfiinţa Dinamo, echipa miliţiei. Pentru ca gruparea să fie înscrisă direct în prima divizie, au fost „rase“ Unirea Tricolor şi Ciocanul.

Anul 1953, a rămas de pomină prin poziţia de forţă a ministerului condus de Nicolae Ceauşescu. La jumătatea acelui sezon (campionatul se disputa în sistem primă vară-toamnă, după model sovietic), pe primul loc se afla CCA Câmpulung Moldovenesc. La ordinul ministerului, echipa a fost desfiinţată între tur şi retur, cei mai buni fotbalişti fiind transferaţi la CCA Bucureşti! Aşa a cucerit echipa armatei titlul în 1953.

senateo (6 comentarii)  •  2 mai 2009, 18:54

dupa ani de zile in care fotbalul era un sport popular in intreaga tara au trebuit infiintate doua echipe in bucuresti care sa ia talentele la oaste cu arcanul. moralitatea in fotbalul dominat de dinamo si steaua a decazut, scandalurile s-au tinut lant provincia i-a privit cu dezgust. sa speram ca hegemonia capitalei a apus iar cluburile astea triste isi vor pierde din aura de unice indreptatite la titlul de campioana a Romaniei. Romania celor 18 milioane de provinciali merita mai mult!

Gabriel_bb (2 comentarii)  •  2 mai 2009, 19:04

e corect domne , echipele sunt infiintate de regimul comunist ! DA e corect ! Recunosc ca sunt infiintate de comunisti ! Si acesti comunisti le-au favorizat MEREU in competia interna ! DAR in cupele europene nu aveau cum sa le mai favorizeze comunistii ! De aceea cel putin STEAUA dar si dinamo intr-o mult mai mica masura RAMAN ECHIPE SIMBOL ale fotbalului romanesc !

nikki (1 comentarii)  •  7 mai 2009, 15:52

super de frumos, dar si real

Comentează