Piţi, eroul sovietic

Fostul selecţioner interpretează rolul geniului alungat. Fără sonor, personajul pare foarte real

Nu e cavalereşte să loveşti în oamenii căzuţi.

Dar Victor Piţurcă nu e căzut, e absent.

A dispărut aşa cum au dispărut şansele de calificare la Mondialul din […]

miercuri, 29 aprilie 2009, 6:41

Fostul selecţioner interpretează rolul geniului alungat. Fără sonor, personajul pare foarte real

Nu e cavalereşte să loveşti în oamenii căzuţi.

Dar Victor Piţurcă nu e căzut, e absent.

A dispărut aşa cum au dispărut şansele de calificare la Mondialul din 2010.

Există însă o probabilitate mai mare de 0,63% ca el să fie detectat undeva pe drumul dintre Cazino Victoria şi Hotel Lido.

Preşedintele clujean Iuliu Mureşan a precizat la GSP TV că fostul selecţioner n-a răspuns la telefon cînd federalii l-au sunat să clarifice detaliile despărţirii. De necrezut! Hai că asta întrece orice închipuire! Cum, tocmai el, omul acela comunicativ, jovial, chiznovaş, pus pe spirite de glumă cu presa şi cu suporterii, el n-a răspuns? Trebuie să fie o greşeală!
Aşa că nu ştim cum se va termina domnia sumbră a lui Piţi la naţională, dar putem comenta variantele de lucru. Cea mai comodă ar fi ca el să accepte compromisul propus de FRF. 300.000 de euro, o strîngere de mînă şi la revedere. Varianta dură ar însemna un litigiu cu rezolvarea în instanţă. Domnule judecător, România nerecunoscătoare îmi este datoare cu încă trei sute de mii de euro! Şi nu e vorba de bani, ci de principii.

Avem totuşi şi o rezolvare de catifea. Sau de birou. Tot Iuliu Mureşan ne-a luminat. Victor Piţurcă ar putea lucra în continuare ca antrenor federal. Cu sarcini nedefinite. Conţopist la Casa Fotbalului cu salariu de două ori şi ceva mai mare decît al lui Răzvan Lucescu, pînă la finalizarea contractului în vigoare. Rezultatul ar fi demn de o antologie a absurdului. Selecţionerului în exerciţiu ar fi mai prost plătit decît selecţionerul-problemă. E drept că şi Federaţia ar putea apela la nişte mici trucuri. Să-l oblige, de exemplu, să-şi ridice chenzina de la casieria stadionului din Constanţa. Iar angajata cu cash-ul la pungă să nu lucreze decît noaptea, atunci cînd se fac cărţile. Se fac cărţile, nu se scriu cărţile.
Capitolul Victor Piţurcă la naţională se încheie trist. Ca un film sovietic, în care el, erou al normei sparte în colhoz, dar mereu absent de acasă, este abandonat de ea, fată din popor sensibilă şi iubitoare, care tînjeşte după cîte un cadou. O calificare de 1 Mai, un meci frumos cu prilejul Revoluţiei din Octombrie. El nu înţelege în ruptul capului unde a greşit şi pleacă de bună voie în Gulag. Acolo unde nu trebuie să gîndeşti şi poţi da cu zarul cît ţine noaptea siberiană.

Comentarii (50)Adaugă comentariu

Silviu (4 comentarii) • 29 aprilie 2009, 19:09

Amuzant, dar totusi un pic exagerat. Nu cred ca se va ajunge pana acolo.

Dragos FRD (55 comentarii) • 29 aprilie 2009, 19:21

@ Cristi, eu nu inteleg, omul asta a facut cele mai mare contraperformante din istoria Nationalei si pentru asta primeste 300.000 eur?!?!? Adica el nu avea niciun fel de obligatii, numai FRF are? Nu exista si penalizari in porcaria aia de contract, numai despagubiri daca ne duce de râpa?

Din punctul meu de vedere poate sa plece in Gulag si sa nu se mai intoarca!

perestroika (1 comentarii) • 29 aprilie 2009, 19:25

Ala cu 2 ceasuri pe mana?

pivo (1 comentarii) • 29 aprilie 2009, 19:35

Hai ca e prea de tot. PITI a calificat de 3 ori echipa la turnee finale (inclusiv cea de tineret care nu a existat pana la el si nu mai exista de la el incoace) iar FRF nu i-a zis nici multam’!!! Si acum, vine si ne propune un selectioner care nu a castigat nici macar un campionat!!Un baietel care plange inca pe umarul lui tata ca nu a prins mai multe meciuri cu echipa lu’ tata ca sa ajunga in semifinale! Sa fim seriosi…. nu antrenorul e problema… nu avem jucatori… nici in tara si nici in strainatate!!! Si pe langa nulitatile convocate pana acum, o sa mai avem niste faimosi pensionari rapidisti(posibil sa-l titularizeze si pe RADA), brasoveni sau de pe la niste echipe straine faimoase din spatiul ex sovietic: Gruzia, Cecenia, Kazakhstan, Moldova, Georgia sau Armenia! Asta da…. suntem vai de mama noastra la fotbal si asa e si selectionerul!
Pacat ca ziaristii „uita” ce a facut unul sau altul si nu stiu sa scrie decat de fam. Lucescu, cea care a introdus blatul in fotbal si datorita careia a ajuns fotbalul nostru unde a ajuns!!!! Rusine!

1q (6 comentarii) • 29 aprilie 2009, 19:46

bai Dragos frd, ce contraperform. a facut piturca ? a calif. nat. de tineret, plus nat. mare, in total la 3 turnee finale. i-a promovat pe niculae, r. stefan, contra, lobont, chivu etc. ce tot avetzi cu el ? il muscati **, dar fara el priveam euro la tv.

Rasturnica Ciprian (8 comentarii) • 29 aprilie 2009, 19:59

Pe mine personal ma deranjeaza ca Piturca nu scapa un
prilej de a alimenta toate cliseele care se vehiculeaza in
legatura cu propria sa persoana! Nu cred ca vrea sa arate cit de „cool” e ci mai degraba Piti inca nu a facut saltul mental in veacul mass-media! Ar trebui dus la muzeu, dar ca exponat!

iulieanu (2 comentarii) • 29 aprilie 2009, 20:05

mda…specific gazetaresc…si la fel de specific romanilor…sa uitam cand ni se face bine…in schimb avem o memorie fantastica cand e sa ne`amintim de ceva facut gresit…ptr ca`n primu rand…nu`i problema nimanui daca piturca`n timpul lui liber joaca barbut sau ce`o juca…e problema lui…voi ca gazetari sportivi ar trebui sa va legati de performantele lui sportive…ptr ca victor piturca deocamdata este un antrenor galonat in romania…iar razvan lucescu…tot respectul ptr el..deocamdata nu are performantele lui piturca..n`are performantele lui nici ca jucator si nici ca antrenor…e adevarat ca campania asta nu a abordato fericit…dar sunt sigur ca are capacitatea si calitatea de a califica la un alt turneu…dar asta ar insemna sa faca ordine in vestiar..ceea ce e imposibil cand ai o conducere gen sandu – lupescu..ce performante sa faci cu jucatori care sunt…sau se dau loviti ca au ” glezna prea fina ” si obrazu poate prea gros..nu selectioneru este problema…problema`i cu jucatorii…si presa sportiva…care in loc sa fac tot ce tine de ea ptr a promova necesitatea unor factori necesari dezvoltarii tinerilor fotbalisti…a centrelor de copii si juniori…deci aceasta presa are ca principal interes ce a facut becali…ce a spus turcu…cu cine a iesit jucatorul x sau y.presa a devenit o capusa..care`i interesata doar de tiraj..vanzari…oferind in schimb lucru neinteresant…oferind scandaluri neinteresante si uneori neadevarate…a-tzi devenit un fel de otv sportiv..sa va fie rusine ptr lucrul asta.si o apreciere ptr aducerea in memorie a clipelor placute din sport prin dvd-urile scoase pe piata.imi voi permite un sfat desi n`am nici etatea si deocamdata nici educatia poate..dar urmati calea sportiva…este cea care`l intereseaza pe cititorul presei sportive si nu deviati spre subiecte de can-can si mondenitati …fiti profesionisti…ptr ca mie…un ” pusti ” de 22 de ani asta mi se pare ca lipseste din peisajul acestei prese in mari proportii..va multumesc..

uzu (9 comentarii) • 29 aprilie 2009, 20:13

celor care vin aici si spun ca ar trebui sa ii recunoastem meritele lui piturca le spun ca impertinenta si nesimtirea sterge tot. sigur, daca esti om cu coloana vertebrala lumea te va respecta. cand el vine si ma ignora pe mine care bat europa sa-mi sustin nationala pe care el o pune in teren sa joace de ma umple rusinea, nu poate astepta de la mine nimci.
nu uitati ca la ultimul Euro ne-a calificat Albania, nu Piturca !

Delfinul (2 comentarii) • 29 aprilie 2009, 20:22

Pt. 1q si pivo:
Mai saraciilor, va doresc sa puteti ajunge pe banii vostri la un campionat european sau mondial si sa puteti trai live umilinta de la Berna de la CE 2008 cu Olanda cand se dadeau aia la o parte iar tactica lui Piti era la cacealma. nu mai vb de antijocul cu franta si italia (cu penalty moca)

suarez (5 comentarii) • 29 aprilie 2009, 21:18

Daca omul cere ce i se cuvine intr-un contract este cel putin parodiat, ba chiar si jignit. In concluzie, toate variantele sunt de bun simt in afara de cea prevazuta in contract.
As propune ca dupa o luna de munca sa primesti un sut undeva si niste urari de bine de la o galerie educata, dintre alea pe care le ajutati voi, cu scrierile voastre tembele, sa se urce pe garduri.

Ipocriti cum sunteti, neglijati momentul cand Prosport nu v-a dat ce ati cerut! Ati uitat atunci pe loc de bunul simt, de coloana vertebrala, de lege, de cei care v-au platit, de cititori, de deontologie si de toate. Ati incercat sa loviti cat mai rau ziarul care v-a platit ani de-a randul si prin care, ati facut cariera.

In ceea ce privesc insinuarile jignitoare precum ca Piturca nu gandeste sau ca ii place zarul….greu de comentat: probabil ca denota cel putin educatie si curaj – daca nu cumva si inteligenta – si nu marlanie si lasitate, sa jignesti prin presa pe cineva care nu se poate apara, lucruri mult mai presus si mai “de salon” decat datul cu zarul.

obiectivul (4 comentarii) • 29 aprilie 2009, 23:01

fratilor, vorbiti de parca ar trebui sa-i dati voi banii din buzunar. Dupa ce a calificat nationala de pe prima pozitie in grupa ziceati ca federatia trebuie sa-si permita macar 1 milion de euro pt a-l tine pe banca pe marele Piturca. Ca prin calificarea asta ajung nu stiu cate milioane la federatie si altele asemanatoare. Oare atunci nimeni nu a luat in calcul ca e posibil sa se ajunga si la situatia in care vor trebui sa-l dea afara? Daca nimeni nu s-a gandit, atunci e doar vina lor. Omul are un contract, iar daca cei din federatie se codesc la cateva sute de mii de euro atunci ar trebui reclamati la foruri superioare. In locul lui Piturca as prefera sa ma judec, dar parca nu in Romania unde albul poate fi scos gri sau negru de catre justitie.
Sunteti de rasul curcilor, si voi presa care tineti isonul celor dintr-o federatie de incompetenti. Daca omul i-a fraierit pe toti sa-i faca un astfel de contract sa le fie de bine. Iar jurnalistii care sustin federatia in aceasta problema ar trebui sa verifice daca nu cumva judeca cu masuri diferite, daca nu cumva obiectivitatea lor e afectata.

realistul (2 comentarii) • 29 aprilie 2009, 23:18

da, de data asta mi-a placut articolul. un excelent pamflet. dar daca e sa ma intrebati pe mine, eu il lasam sa isi faca de cap pana nu mai avea nici o sansa. practic asta insemna inca un meci. apoi putea fi dat afara fara despagubiri.

Steaua1986forever (3 comentarii) • 30 aprilie 2009, 0:12

Dragut articolul. Felicitari

bbi (1 comentarii) • 30 aprilie 2009, 1:30

si totusi cand invatam ca un contract trebuie respectat. prostia se plateste. cine a facut contractul respectiv ar fi trebuit sa plateasca dar vad ca acum mai face unul.

lord belial (9 comentarii) • 30 aprilie 2009, 2:31

„erou al normei sparte în colhoz”
am ris copios

Imi place (1 comentarii) • 30 aprilie 2009, 3:29

@iulieanu Te rog mult, mult de tot: invata sa scri ca un om, cu semne de punctuatie. Faci abuz de ceea ce se numeste „elipsa”. Aceast semn tipografic, se foloseste ca figura de stil care consta in omiterea unor cuvinte ce nu sunt absolut necesare. Astfel se scurteaza fraza, dându-i astfel mai multă expresivitate.

Iti multumesc.

Romeo (14 comentarii) • 30 aprilie 2009, 4:12

o sa aduca sau nu lucescu jr rezultate la nationala, ramane de vazut…dar un lucru e cert si bun, parere personala…am scapat de un analfabet *** care si-a batut joc de o tara intreaga..destul s-a scris despre el…sper sa nu-l mai bagati in seama ca prea multa greata a provocat

Jack (11 comentarii) • 30 aprilie 2009, 4:52

Comentez destul de rar editorialele GSP insa acum trebuie sa ma exprim.Va rog frumos sa imi raspundeti la cateva intrebari si daca o veti face promit sa ma fac mic si sa ma face nevazut.Prima intrebare suna cam asa:
Un contract semnat de 2 parti, care si-au exprimat acordul in ceea ce priveste clauzele pe care acesta il contine,nesilite de nimeni si in deplinatatea facultatilor mentale trebuie respectat intr-o tara ca romania sau nu?
Ce poate sa faca un antrenor de pe banca atunci cand jucatorii pe care ii introduce joaca sub orice critica,desi aceeasi jucatori au obtinut o calificare?
De ce este vinovat ca la Euro l-a desemnat pe Mutu sa execute penalty-ul care ne-ar fi calificat in sferturi?Ce ar fi trebuit sa faca atunci Piturca?Sa intre el pe teren sa-i arate marelui Mutu cum se executa un 11 m?
De ce este vinovat Piturca ca in meciul cu Olanda ai nostri aratau de parca ar fi chefuit toata noaptea ,vlaguiti si lipsiti de orice orizont, in loc sa-i atace pe Olandezi care mai ca ne faceau culoar?
Nu am fost niciodata un fan a lui Piturca mai ales pentru modul in care trata comunicarea cu suporterii prin intermediul presei insa nu este corect sa uitam tot ce a facut la aceasta echipa submediocra lipsita de valoare.As spune ca in conditille unui fotbal romanesc bolnav,plin de coruptie,trucat,Piturca a facut minuni.
Pe de alta parte este normal ca acesta sa plateasca pentru parcursul dezastruos din aceasta campanie dar nu este corect sa dam cu el de pamant doar pentru ce acesta cere sa i se respecte niste drepturi.Suntem cu totii orbitii de aroganta lui si de modul in care a tratat relatia cu presa insa eu nu inteleg de ce trebuie sa cruficam o persoana care cere sa i se respecte niste drepturi garantate de un CONTRACT.
In orice tara civilizata aceasta problema s-ar fi rezolvat in 5 minute.Federatia respecta contractul ,platea suma convenita in contract si isi strangeau mainile si gata.
Eu ii intreb pe toti romanii ce ar face daca ar fi in locul lui Piturca.Ar fi acceptat cu seninatate sa le fie incalcate drepturile garntate de un CONTRACT?
Ceea ce vreau eu sa subliniez este ca Piturca nu greseste cand isi cere drepturile stipulate intr-un contract dar a gresit ca nu a avut demnitate sa isi dea demisia imediat cand a constatat ca a scapat lucrurile de sub control.

Contractul e contract (1 comentarii) • 30 aprilie 2009, 5:10

Ce scrie in contract e sfint intr-o tara normala. Ca ne e sau nu simpatic Piturca nu conteaza, de aia Romania nu e tara de drept pentru ca nu respectam legea atunci cind nu ne convine.

robert (5 comentarii) • 30 aprilie 2009, 6:30

dupa arbitrajul prestat central la meciul de aseara(cfr-vaslui) inca odata imi dau seama ca nimic nu este la voia intamplarii in fotbalul romanesc. dvs cum comentati ? dl muresan cuprins de mutenie in ultima vreme, se vede ca nu doar tace ci si face! oare chiar asa de puternici sunt cei de la cfr, sau se platesc deconturi mai vechi? apoi aflu ca fotbalistul muresan este suspendat doar o etapa pt eliminarea din campionat si nu doua etape cum era normal, fiind „valid” pt meciul cu dinamo din campionat. chiar nu vede nimeni? nu vede nimeni ca steaua , lasand la o parte prestatiile jenante din campionat, este tocata metodic prin arbitraje ciudate? daca arbitrii nu sunt rau intetionati sint nepregatiti atunci, si deci , nu au ce cauta pe o arena de fotbal.ce vedem la tv este praf in ochii prostilor, paine si circ vrem ei ne dau pe saturate! blaturi sunt, vor fi si dupa arestarea unor pestisori, dar nu ne dam seama cat de subtile sunt „reciprocitatile”! bravo arbitrilor de aseara pt felul cum si-au facut treaba!” meserie”!!!!!!!!!!!! bravo! oare sandu mircea doarme bine noaptea?

marius (1 comentarii) • 30 aprilie 2009, 6:30

…SPIRITE DE GLUMA!?
OARE!?
CE ZICETI?

robert (5 comentarii) • 30 aprilie 2009, 6:32

cat despre instalarea lui razvan lucescu….poporul roman este masochist. o sa vedeti!

arh. Gheorghe Petrescu (214 comentarii) • 30 aprilie 2009, 6:44

Bun articol, dar sa vedem mai departe ce se va intampla. HAI STEAUA !

mihai (1 comentarii) • 30 aprilie 2009, 8:21

hai ca ai intrecut masuram Geambasule se vede ca ai antipatie fata de Piturca si prin paragraful scris atragi antipatia cititorilor.Prea multe nu sunt de comentat, paragraful scris este jenant pentru tine

ab (4 comentarii) • 30 aprilie 2009, 8:56

Domnule Geambasu, ca un ziarist inteligent ce va pretindeti sunt convins ca ati citit recentul comunicat al FRF prin care acestia isi comunicau rezultatele finaciare pe anul 2008: profit de peste 3 milioane de euro aveti cumva idee cine a contribuit la sumele care au intrat in contul acestei federatii? Sunt convins ca stiti la fel de bine ca noi cati bani aprimit federatia in urma calificarii la Campionatul European si atunci de ce sa ne miram daca Piturca isi cere drepturile financiare. Este ca si cum o firma care a scos profit anul trecut nu si-ar mai plati salariile angajatilor pt acel an pt ca anul asta ii merge prost.
***

H2SO4 (4 comentarii) • 30 aprilie 2009, 10:01

Crisitane, un articol bine scris. Eu insumi imi place de Piturca ca sarea in ochi. Insa, sinceri sa fim, daca tu ai avea clauza de reziliere la GSP de x eur si te-ar da aia afara ai pleca pentru x:2 eur ?? Nu e de vina Piturca ca federatia a facut un contract prost. Pai cine i-a pus sa bage clauza de reziliere asa de mare? Trebuiau sa puna 50.000 EUR. Nu-ti convine punem pe altul. Deci, desi e nesuferit Piturca ar trebui sa isi ia banii conform contractului. Daca ar avea bun simt ar pleca cu 300.000 insa bunul simt nu se castiga la ruleta sau la poker. Asa ca sa-i dea banii si sa nu-i mai vedem fata pe la TV

Adrian_M (1 comentarii) • 30 aprilie 2009, 10:05

Stiti ca piturca a cerut amenajarea unui birou super luxos la Federatie , cu toate dotarile de ultima ora, pe care il vizita o data pe trimestru. El nu avea niciodata treaba pe la servici. N-avea nici un text cu cineva de pe acolo, n-avea nici un sef caruia sa-i dea raportul. Macar pentru toate astea si puteau sa-i desfaca contractul de mult. In alta ordine de idei, ati auzit vreodata sa mearga pe undeva in Europa sa vada jucatorii selectionabili, sa vorbeasca cu ei. Apoi povestea cu D. Niculae trimis inapoi de la Otopeni. Obsesiile Nicolita si Petre Florentin. Pai nu poate sa alerge Ghioane cel putin la fel de mult ca Nicolita si in plus sa stie si ce sa faca cu mingea? Tratamentul aplicat suporterilor si cite si mai cite care ne-au facut sa fugim de nationala. Un caraghios care mai e si fudul pe deasupra. Duca-se.

aqws (22 comentarii) • 30 aprilie 2009, 11:35

Daca omul nu trece pe la servici zilnic nu se poate rezilia contractul unilateral? Nu are un program stabilit? Ca oamenii obisnuiti cam asta ar pati, Pitzi e special?
Alta: l-ati vazut vreodata pe Piturca sa urmareasca live vreun jucator posibil de Nationala, ceva gen Capello in semifinalele UCL?

Simi (1 comentarii) • 30 aprilie 2009, 11:52

Nimeni nu e destul de bun pentru a a antrena nationala!La jucatorii pe care ii avem, si la cei care vin din urma, ma mir ca nu am castigat impreuna cu Brazilia si Italia 3-4 campionate mondiale.Pai daca Anglia care are 3 echipe in semifinalele CL nu s-a calificat la CE ce dracu mai vrem noi.Bine ca o batem pe Albania, din cand in cand, sau pe Feroe.Poate sa vina si Hidink sau Mourinho ca nu are de unde.La baza trebuie construit dar la noi s-a „implementat” obsesia „liderului” care le stie pe toate si poate sa scoata caruta din noroi.Atata vreme cat avem o parere proasta despre noi ca si grup, nu vom face nimic.

Adrian (33 comentarii) • 30 aprilie 2009, 12:08

CHISNOVÁT, -Ă, chisnovaţi, -te, adj., s.m. şi f. (Reg.) (Om) poznaş, glumeţ, comic. – Et. nec.

cristian (130 comentarii) • 30 aprilie 2009, 12:25

Mie nu mi-a placut niciodata stilul lui Piturca, nici ca om, nici ca selectioner…dar daca el a fost mai destept decat federatia cand au facut respectivul contract, atunci ei trebuie sa plateasca si sa raspunda in egala masura pt esecul nationalei…ceea ce nu se intampla…sunt curios, in cazul in care Razvan Lucescu nu va reusi, desi nu doresc asta, ce valoare va mai avea atunci acest articol…pt ca realitatea dureroasa si principalul motiv pt necalificarea asta este lipsa de jucatori de valoare…

Andrei (3 comentarii) • 30 aprilie 2009, 12:52

Cristi astept sa scrii un articol despre concertul Anathema :D..ar fi frumos…macar dupa un asemenea super eveniment, incarcat de emotie, o ceremonie de cedare a stafetei de la Pink Floyd la Anathema sa pui ceva frumos aici…am 2 giga de poze si filmulete o sa le pun pe un site de share daca esti interesat o sa las linkul…

luter (12 comentarii) • 30 aprilie 2009, 12:56

eu il cunosc personal si este un om intunecat si plin de el ,ca orice prazulet aciuiat pe la oras .ca nu raspunde la telefon este una ,dar sa fii la el in casa chemat de el pentru un ai executa un serviciu ,iar dupa terminarea lucrari sa nu coboare de la etaj sa vorbeasca cu tine este UN GEST DE NESIMTIRE GROSOLANA, marca piturca .

RADU (1 comentarii) • 30 aprilie 2009, 13:36

Poate ca Piturca a gresit, dar a incercat si mai ales se vede ca a vrut sa obtina calificarea. E foarte greu cand avem echipe de maxim turul 2 in cupele europene. Contractul este sfant, si are clauzele care au fost discutate la vremea incheierii lui, cand se punea si problema ratarii calificarii. Se oferea o prima de calificare, pretul contractului este ferm fara a se impune calificarea. Ceea ce era contractat trebuie platit, functie de clauzele de reziliere care sunt sfinte. Daca voi nu respectati aceste contracte cum ar respecta cluburile si mai ales societatea noastra. Oare ne putem bate joc asa usor de un contract semnat acum x ani? Contractele de munca ale conducatorilor federatiei se pot rezilia asa cum vrea fiecare, sau exista ceva clauze acolo?Nu va bateti joc, fiti OAMENI!!

oscar (15 comentarii) • 30 aprilie 2009, 14:19

vad ca sunt „avocati” neplatiti ai lui Piti care vorbesc despre un contract. Numai ca acel contract este in defavoarea lui. Nationala noastra nu mai are niciun fel de sansa de calificare, motiv pentru care lui Razvan nici nu i s-a vorbit despre eventualitatea unei calificari la CM. Daca mai erau sanse, asa cum sustine Piti, avea si Razvan o clauza. Nu credeti? Piti ar putea pretinde daune doar daca nationala noastra, fie si in conditiile in care antrenor este altcineva, ar castiga toate meciurile ramase si ar obtine calificarea. Nici el nu crede in varianta asta. Cornel Dinu a castigat procesul cu federatia pentru ca Iordanescu, venit in locul lui, a calificat nationala. Dinu a spus, justificat, ca putea face si el acest lucru.

Vali (4 comentarii) • 30 aprilie 2009, 14:20

Si salariul sa fie platit in monede de 1 ban 🙂

ovidiu36 (1 comentarii) • 30 aprilie 2009, 14:35

Ca antrenor suficient , Piti a fost chiar bunicel….l-am iubit ca pe ceva de care nu pot scapa…asa …ca impozitele 🙂

george72 (4 comentarii) • 30 aprilie 2009, 15:01

Regele a murit! Traiasca regele!( in cazul nostru „traiasca baiatu’ lu tata”). Realist vorbind, eu sunt convins ca nationala nu poate fi coborata de nimeni mai jos decat a reusit sa o faca ursuzul gambler suparat pe viata Piturca.
Marea noastra problema e alta: nu avem jucatori de nivel inalt, competitivi cu ceea ce inseamna fotbalul anului 2009.
Desi sunt stelist, imi e rusine cand vad in echipa nationala un Banel Nicolita sau un Ovidiu Petre si nu vad un Costin Lazar sau Tibi Ghioane( cel putin la fel de jenat ma simt si cand vad semi mediocritati precum Cocis si Codrea.
Pentru toate astea, du-te invartindu-te victor piTURCA!

dinamovism cronic (11 comentarii) • 30 aprilie 2009, 23:01

Maestre, nu l-am iubit eu pe Piturca nici macar cand ne-a calificat la europene, dar eu zic ca este cazul sa stam stramb si sa judecam drept: iti amintesti matale cum a plecat Piturca de la Nationala dupa conflictul cu Hagi ?
Desi calificase echipa, a primit un sut in posterior pentru ca, ce sa spun, valetul fratilor Becali – Gica Popescu si un Rege care NICIODATA nu va confirma ca antrenor decat la grupele de juniori (unde are, de altfel, o reala vocatie sa descopere talente si sa le potenteze), s-au pus de-a curmezisul.
Crezi ca a uitat episodul ala ? Dvs. l-ati fi uitat in locul lui ?
Mi se pare PERFECT justificata atitudinea lui. Federatia sa plateasca acum, din doua considerente, necesare si SUFICIENTE: 1. pentru ca l-a umilit fara drept la prima debarcare, si 2. Pentru ca exista o clauza contractuala, deci cu titlu de LEGE. Ambele considerente sunt, clar, strans legate una de cealalta. Am convingerea ca aceasta clauza a venit ca raspuns la prima mizerie facuta de FRF. Hai sa incetam cu balcanismul asta gretos si falsa moralitate. Federatia MERITA sa plateasca, si in plus este OBLIGATA contractual. Sa plateasca integral, nemteste !

martin_dinca (17 comentarii) • 30 aprilie 2009, 23:27

PITURCA ANTRENOR E CEL MAI BUN DIN TARA .

ATAT TREBUIE SA VA INTERESEZE !!!

O SA-L CAUTAM IN CURAND SA REFACA ECHIPA…

POATE DOAR BOLONI SA-L DEPASEASCA ….

NU AVEM JUCATORI ! DAR EL A FACUT TREABA CU CE A AVUT !!!!

NICI ANTRENORI NU MAI AVEM….DE MULTA VREME….

daniel (17 comentarii) • 1 mai 2009, 1:03

Dupa ce calificase nationala la europene era cel mai bun……acum e cel mai prost.E normal sa faca asa dupa ce a fost facut cu ou si otet.
E un antrenor bun dar jucatorii sunt pe final de campionate si sunt obositi.

clujean din state (18 comentarii) • 1 mai 2009, 4:22

Genial, Geambasule. Peste TRU sau Tolontan, chiar in vechile lor zile bune…

hexagon (3 comentarii) • 1 mai 2009, 5:23

d-le geambasu, nu te stradui atat sa faci pe ironicul…am inteles limitele dumitale…in orice tara din lume un contract, e un contract. mai lasati-o p-asta cu patriotismul, cand e vorba de banii altuia. sunt multi cei ce se inghesuiau sa faca poze cu piturca, dupa calificarea, cu 2 etape inainte, sau care dintre ziaristi sa se arate mai prieten cu em. dar nici atunci nu a fost bine! pt ca ne-am calificat prea devreme, si nu a fost bucuria calificare in ultimul minut, al ultimului meci… antrenorul angliei, si-a dat demisia dupa esecul cu croatia, ratand europenele? dar mourinho, cand marea chelsea, piedea pe banda rulanta? sau rikaard, dupa celuase ch league si campionate cu barca? si acolo era intradevar vorba de bani…nu te supara ca nu masam toti la ideea ce incercati, ironic, sa impuneti…aha, si sa nu uit, cat de mult va afecteaza viata personala, faptul ca piturca merge la cazino? d-le, revino-ti, uneori pari chiar bun…

Contractul e contract (1 comentarii) • 1 mai 2009, 6:22

Nu sint avocatul lui Piturca, nu-l cunosc personal, am insa atitudidea asta pentru ca traiesc in SUA si incerc sa inteleg de ce societatea romaneasca e unde e si nu la un nivel mai bun, aproape de tarile vestice.

Unul din motive e asta: ne place sa fentam legea sau contractul semnat atunci cind nu ne convine. Ori o societate in care membrii nu respecta anumite reguli nu poate progresa. Libertatea inseamna printre altele si responsibilitate altfel e haos.

Daca nu pricepeti ce zic atunci nu va mai mirati ca Romania e inca in buda.

iulieanu (2 comentarii) • 1 mai 2009, 9:45

@ IMI PLACE – modul in care exprim ceea ce gandesc nu trebuie sa fie si academic din acelasi motiv ca articolul nu are o exprimare academica…iar corect este cum consider io ca trebuie..nu cum percep altzii corectitudinea.iar scrisul este caracteristic speciei umane…deci scriu ca un om…indiferent ca abuzez de elipsa.oricum, mersi de corectare…si io mi-am permis sa consider ca articolul nu este o opera gazetareasca ;).o zi buna

esti carcotas pnbil (1 comentarii) • 1 mai 2009, 10:13

asa de-odata dupa ce a pierdut o calificare… gata…Piti e cel mai rau cel mai vinovat! Nu aud nimic despre Mutu, Marica, Contra, Chivu… nuuu… pe ei trebuie sa-i iertam repede… ca vezi doamne ei sunt nationala… eu cred ca nu antrenorul era problema. Problema era ca jucatorii nu jucau. Si atunci… ce faci? aduci n antrenor autoritar(razvan nu e cazul…) sau aduci alti jucatori…(vezi Domenech in Franta)

Florin (3 comentarii) • 1 mai 2009, 12:49

Domnu’ Geambasu,ia gandeste/te dumneata ca esti Piturca ! Nu cumva ai gandi altfel ? Eu cred ca daca omul are un contract cu precizari clare,trebuie sa ceara tot ce are dreptul. In tara asta a lui Papura Voda nu merita sa mai fii patriot in relatiile cu autoritatile sau ma rog acum in relatii;le cu FRF ul o mafie demonstrata. Patriotismul ramane pentru atunci cand..habar nu am cand…Sa fiu au Piti i/as juca eu pe ”ageamii” de la FRF …

Don Ramon (4 comentarii) • 1 mai 2009, 14:24

Chiar nu trebuie sa apelam la intelegerea lui Piturca ! Daca un neavenit , daca nu rau intentionat , dar , nu-i asa , tanar de viitor , cum e Lupescu poate sa convina cu Piturca un contract asa de pagubos , de ce , un gambler , ca sa nu zic barbugiu , n-ar trage de el pana in panzele albe , mai ales ca la prima descalecare federatia s-a purtat mizerabil cu el . Prostia se plateste pana la urma d-le Sandu . A tras Piturca in piept cazinouri , dapai un amarat de presedinte de federatie care se crede inteligent dar care , asa cum o dovedesc faptele , nu-i decat un un smecheras patetic

adriani (8 comentarii) • 1 mai 2009, 18:08

Acum un an când Piturca era aproape de calificarea la Euro altfel ”sunau ” articolele tale Cristi. Oare ai uitat ? Stiu, rezultatele si calificarile contează pentru un selecționer. Doar că, nu mi se pare normal să scrii articole de genul ăsta, acum. Știi de ce ? Fiindcă poți mai mult. Ai demonstrat-o.

unu (2 comentarii) • 2 mai 2009, 21:29

pt dragos FRD, daca isi da Piti demisia, plateste el despagubiri FRF, daca este demis, primeste despagubiri. Suma este de 600.000 eur. Au ncercat sa ajunga la un compromis, isi da demisia, iasa onorabil si primeste jumatate din suma.. castiga si el, si FRF. dar e prea dificil pentru un complexat ca tine sa inteleaga.