Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Revoltătoarea tinereţe a lui Răzvan

Gică Popescu pretinde că Lucescu junior e prea tînăr să ia naţionala. Un tînăr de 40 de ani, cu un sfert de finală europeană

Ce ţi-e şi cu tinereţea asta! Entuziasm şi atît. Doar năbădăi cît cuprinde. Contraindicate postului de […]

sâmbătă, 25 aprilie 2009, 5:23

Gică Popescu pretinde că Lucescu junior e prea tînăr să ia naţionala. Un tînăr de 40 de ani, cu un sfert de finală europeană

Ce ţi-e şi cu tinereţea asta! Entuziasm şi atît. Doar năbădăi cît cuprinde. Contraindicate postului de selecţioner. Oricărui post, dom’le. Ie-te-te şi la copilărimea asta cu caş la gură care vrea să ne conducă! Nişte emo, că altfel nu merită să le spunem! Ăştia vor să ne dea azimutul? Nouă, oameni cu experienţă, cu ştate vechi în serviciu! Nouă, nişte domni unşi cu toate alifiile, cetăţeni cu păr alb la tîmple, mă rog, care mai avem păr! 

Vin puşti din ăştia de 40 de ani şi îi înlătură pe merituoşi. Mda, adolescentul Răzvan Lucescu a împlinit 40 de ani. Înţelegeţi, domnule Popescu, 40 bătuţi pe muche! Fiindcă tinereţea lui Răzvan Lucescu îl preocupă pe Gică Popescu. Nu ce reprezintă el ca antrenor. Şi sună al naibii de fals această îngrijorare a lui Popescu. „Cu tot respectul cuvenit lui Răzvan…”‘. Şi aşa mai departe. Performanţe, chestii, trestii, Rapid, Braşov, sfert finalist în Cupa UEFA, Cupa României. Prea puţin. Nu-i copt, dom’le. Păi, se compară cu un loc doi în clasamentul la zi al Ligii Întîi Stătătoare în Cătuşe? Cum a reuşit Dan Petrescu? Îl bate Răzvan pe Dan la meciuri jucate pentru naţională? Nu. Ce, el a fost coleg de echipă cu Zola şi Dennis Wise la Chelsea? Nu a fost.

Aşa cum a construit Gică Popescu grila criteriilor, Răzvan pică examenul cu brio şi în faţa lui Hagi. Nu are nici pe departe trecutul de jucător al acestuia, nici pe acela de selecţioner. Şi pentru că Hagi a dat greş o dată, în barajul cu Slovenia, mulţi comit greşeala de a considera că naţia îi este datoare cu o reparaţie. Fundamental greşit
O mare plecăciune în faţa lui Hagi-jucătorul, în faţa lui Hagi- persoana publică decentă, în faţa lui Hagi care a creat o academie de fotbal. Aceeaşi recunoştinţă pentru Dan Petrescu.

Dar criteriul pentru care trebuie să fii numit la echipa naţională este acela al competenţei. Banal şi prozaic. Productiv însă.

Hagi şi Dan Petrescu ar trebui să-i ia faţa lui Răzvan fiindcă sînt mai buni în profesie, nu pentru că mai merită o şansă, cazul primului, ori că au fost colegi de cameră la naţională cu Gică Popescu. Şi poate că or fi mai buni, Dumnezeu ştie. Şi Mircea Sandu.

Da, Răzvan nu a fost un fotbalist emblematic, nu a strîns tricouri la naţională, nu i-a cîntat imnul.

Stupoare, Răzvan se află într-un club din care mai fac parte Mourinho, Rafa Benitez, Arsene Wenger şi Alex Fergusson. Ei şi mai şi decît Răzvan, mai mult plezirişti decît fotbalişti.

Ideea e să nu ne confundăm facerea de bine cu facerea de meserie. Pentru că irosim şansele puţine de însănătoşire ale naţionalei.

Comentarii (124)Adaugă comentariu

duru (1 comentarii)  •  26 aprilie 2009, 18:50

Pentru JK – Crezi ca Hagi ar accepta varianta ta ?
Pentru OOO – Studiaza te rog CV-ul lui Ilie Dumitrescu.
Nu a facut nimic pe la echipele pe la care a fost

dragos sturzoiu (1 comentarii)  •  26 aprilie 2009, 19:00

pentru OOOcare spune ca „Si daca Razvan nu a fost ins tare sa bata Steaua in uefa, e greu ! ”
dar steaua a batut cumva pe rapid in uefa?

eu consider ca ar trebui insistat pe langa mircea lucescu. dar e greu, atata vreme cat mircea sandu e presedinte 🙁

razvan lucescu ar fi a doua optiune. mircea rednic, lasati-l la DINAMO 😡
sa ajungem si noi odata in grupele CL
dar daca facem asta, va trebui si sa aratam ca suntem o echipa demna de grupele CL

Daniel (5 comentarii)  •  26 aprilie 2009, 20:18

Îl vreau pe Hagi la echipa naţională. Cred că a fost prea repede etichetat ca fiind un antrenor care nu cunoaşte meserie.
Problema echipei naţionale nu este antrenorul ci lipsa jucătorilor de valoare.
Hagi dacă ar antrena Chelsea, Man. United, Inter Milano ar fi şi el în top, pentru că echipele astea au fotbalişti!

decebal 89 (10 comentarii)  •  26 aprilie 2009, 21:01

pai era pregatit pt dan petrescu postul!ce e asa de greu de ghicit ?

decebal 89 (10 comentarii)  •  26 aprilie 2009, 21:05

pai giovanii si dragomir ne pregateste Nasul partea a doua ;familia Becalii cu locotenentii sai
Popescu presedinte la frf
Craciunescu presedinte la CCA(nu Steaua !)
Petrescu antrenor nationala

aha (1 comentarii)  •  26 aprilie 2009, 23:59

Asa cum Dan Petrescu si Razvan Lucescu nu se stie ce rezultate ar avea daca ar antrena Liverpool, Inter sau Arsenal, nu stiu ce rezultate ar fi avut Benitez, Mourinho sau Wenger daca ar fi antrenat Rapid, Unirea sau Brasov. Totusi Razvan si-a castigat locul printre antrenorii de valoare. Dan P. pana acum n-a demonstrat mare lucru in cupe. A facut un 0-0 afara si si-a luat 2-0 acasa… pana acum n-a reusit decat sa nu fie prins. Nu stiu ce le da la jucatori sa „manance” de alearga aia de zici ca n-au plamani, dar se vede ca nu mereu foloseste „meniul minune”, decat atunci cand are mare nevoie.

IonutD (5 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 0:09

Popescu nu e cumva si impresar?
Daca un fotbalist e luat la nationala, automat ii creste si pretul jucatorului, implicit creste si comisionul impresarului.
Popescu e un apropiat al familiei Becali, familie care si-a construit averea incepand cu impresariatul.
E simplu! Nu e vorba de performanta. Hagi e omul lui Popescu si al verilor Becali.
Razvan, nu.

OOO pt dragos sturzoiu (5 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 0:52

Eu am spus asa : „Sunt stelist, dar din punctul meu de vedere, Oli este cel mai slab antrenor care l-a avut Steaua, dupa Piturca ! Si daca Razvan nu a fost ins tare sa bata Steaua in uefa, e greu !”

Prin asta am vrut sa spun, ca Razvan Lucescu, nu a fost in stare sa bata Steaua care atunci era antrenata de cel mai slab antrenor al Stelei dupa Piturca ! Si daca nu a fost in stare sa-l bata pe Oli, e greu ! Dat fiind ca Razvan e mai bun ca Oli ! dupa cum stim Oli antreneaza dupa ureche ! Probabil era corect sa spun „Daca Razvan nu a fost in stare sa-l invinga pe Oli, un antrenor submediocru…..” ai dreptate, am vrut doar sa explic !

claudiu (11 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 1:36

cea mai mare performanta a stelei post comuniste : 1-1 la Rapid acasa.

dan (107 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 4:07

Toata lumea a dat verdictul in cel priveste pe Piturca !!! Piturca a fost fortat sa-si de-a demisia. Punct. Ma rog, acuma e cam tirziu sa mai zic ceva de Piturca dar eu cred ca ar fi fost cel mai la potrivit sa faca schimbarile necesare . Daca sau nu sa gresit cu Piturca, se va vedea mai incolo . Avem cea mai slaba generatie de fotbalisti de la sfirsitul anilor 60′, incoace. Asta nimeni nu vrea sa recunoasca. Nimeni absolut nimeni. Si inainte am mai pierdut calificari dar tot timpul ne-am jucat sansa pina in ultima secunda !!! Toti dau vina pe Piturca de parca am fi avut jucatori de mare valoare internationala care nu au putut sa se afirme din cauza antrenorului !!! Eu cred ca va urma o perioada lunga si proasta in ce priveste nationala. !!! Sa de-a „domnul”, sa ma insel !!! Totusi ca o parere personala, singurul cu ca care am fi putut avea sanse relative de succes este Ladislau Boloni. Atit. Precizez ca sunt din Bucuresti si nu sunt maghiar.

jan (1 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 6:27

Sa-l pui pe Razvanel alaturi de Murinho, etc… Asta da curaj! Este f. simplu de analizat activitatea lui R. Lucescu: 2-3 ani la Rapid unde, cu o echipa f. valoroasa, probabil cea mai valoroasa a unui club de dupa 89, nu a realizat nimic! Ba nu! A luat o amarata de Cupa Romaniei pe care n-o vrea nimeni! La Brasov a creat o echipa anti-fotbal! Nu merge decat la bulan, sa nu ia gol, ca de dat o intra 1 data! Sorry! Daca asta e antrenorul car va prelua Romania…

Bogdan Popescu (Poppy) (9 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 9:01

Mai Gica (Hagi), nu te mai ascunde dupa pseudonime („Daniel”) pentru a-ti cersi postul de selectioner. Daca ai citi postarile noastre ai observa singur ca in afara de tine nu te mai propune nimeni.
😛

adrian (2 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 10:18

dar hagi cati ani avea la barajul cu slovenia?

dragos (1 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 11:09

razvan e mediocru ca antrenor ca si ceilalti doi .daca era totusi ceva de capul lui facea ceva la brasov (si aici ma refer la fotbal)

greusor (1 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 11:31

Un bun selectioner trebuie sa fie un foarte bun psiholog in primul rand,asta urmaresc cei de la federatie si echipele mari in general,fiindca e greu sa faci o echipa omogena cu cateva zile inaintea meciului daca nu motivezi jucatorii corespunzator.Hagi si Dan Petrescu sunt mult sub Razvan Lucescu,nu au rezultate notabile, si poate ca trebuia sa mai fie si altii pe lista in fata lor ca Andone sau Rednic.M-am saturat de Piturca cel isteric ,ingamfat si nesimtit,vreau putina clasa la echipa nationala.Sper sa i se dea o sansa lui Razvan Lucescu.

razvan cta (1 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 12:43

Chiar credeti ca la ce jucatori mai avem noi ptr nationala,conteaza cine va fi antrenor? Va spun eu…NU ! Este adevarat ca Razvan este tanar,tanar este si Dan Petrescu,si Gica,toti sant tineri si vor sa demonstreze ceva. Luati-i pe rand !

silvian (5 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 13:32

decat sa-i mai dam a nu stiu cata sansa lu Hagi sa ne arate ce stie (mai bine zis ce nu stie!!!!!) mai bine il lasam pe Razvan (desi se pare ca oficialii federatiei se bazeaza pe o cooperare intre tata si fiu)…. nu stiu cine e mai bun (ca antrenor) dintre Razvan si Dan, dar Dan prea face circ pe marginea terenului si asta nu prea da bine la un selectioner!!!!!!

kryss (8 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 13:47

Sunt putin neincrezator in varinata Razvan. Nu ii neg calitatile de antronor insa la nationala are de a face cu jucatori fara caracter, pe care daca ii pui sa se antreneze nu va ezita sa ii raspunda ceva de genu : ,,Ba da cine esti tu care ai fost un footbalist de mana a doua sa ma inveti pe mine care joc la Roma sau Fiorentina”. Atunci sa il vedem ce va raspunde.
A doua problema care o vad e ca nu e genu sa promoveze tineri. Ma uit la Brasov a adus numai jucatori trecuti de prima tinerete.
A treia problema va fi daca nu va avea rezultate. Va dati seama ca daca trebuie demis va sari si Lucescu senior sa il apere si nimeni nu va avea curaj sa li se impotriveasca?

bim26 (2 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 13:57

„Nu ce reprezintă el ca antrenor”…ce reprezinta el ca antrenor??!?! A castigat 2 cupe ale Romaniei cu Rapid , echipa care la ora respectiva avea clar cel mai bun lot din tara !
Acum la Brasov i-a adus patronu’ cam toti jucatorii pe care i-a dorit, ce nou promovata are jucatori platiti ca, cei ai Brasovului?!

Sa vina Razvan, mai rau ca acum e greu de crezut ca o sa fie !

ady ilie (2 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 14:48

Razvan Lucescu nu se compara cu Dan Petrescu. Dan Petrescu a luat-o de jos si are performante cu o echipa modesta, asa cum este si nationala Romaniei.
Dan Petrescu are si marele avantaj ca a jucat afara si a intrat in contact cu mari jucatori si mari antrenori. E mare lucru! Iar fotbalul practicat de chipele antrenate de Razvan Lucescu este ultradefensiv! Amintesc afirmatia lui Razvam cum ca nu a pierdut in CUPA UEFA, dar a uitat sa spuna ca nici nu a castigat si a pierdut calificarea.

susp3ct07 (2 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 15:43

Razvan Lucescu si Dan Petrescu mi se par cele mai bune variante. Ambii sunt antrenori buni, cu performante extraordinare, sa nu uitam de sfertul de finala din UEFA al lui Razvan, sau cum stie Dan Petrescu sa construiasca o echipa din nimic si sa o faca sa se bata pt titlu. Cat despre Hagi, tot respectul ca jucator, ca antrenor e nul. A fost la cateva echipe si nu a facut nimic, ne-a pus mereu aceeasi placa, cum ca l-ar fi „lucrat” jucatorii si de-asta nu a facut performanta. Hagi a avut sansa lui in 2001 cand a facut praf barajul cu Slovenia, o echipa care trebuia sa le dam scor.
Acum NU lui Hagi tre sa i se dea o sansa, ci NOUA SUPORTERILOR ECHIPEI NATIONALE tre sa ni se dea o sansa, sa mai traim bucuria de a ne vedea nationala calificata la un nou turneu final.
Hagi sa se duca la o echipa si sa faca performanta, sa-si arate adevarata valoare de antrenor, apoi sa vina la nationala. Pana atunci, sper sa se aleaga solutia ce-a mai buna !

MANOLO (31 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 16:13

Amintesc o declaratie a lui Razvan de acum vreo 10-12 ani dupa un Sportul-Steaua 1-1 care parea sa rapeasca Stelei titlul: „dedic acest rezultat tuturor antistelistilor din Romania…” Probabil de la vorbele astea i se trage antipatia cimitiristilor si implicit a clicii care conduce fotbalul romanesc!

Ovidiu (1 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 17:09

Exista voci care spun ca Lucescu Jr nu are experienta,ca nu a avut rezultate care sa-l recomande in aceasta functie,altii vorbesc de revenirea lui Hagi(aceea sansa de a se revansa dupa infrangerea dureroasa in fata Sloveniei cand tot stadionul plangea iar slovenii de la tribuna I aprinsesera tortele victoriei) sau de Dan Petrescu,jucator emblematic al nationalei dar care in schimb a condus numai echipe de mana a II-a sau chiar a III-a.
Parerea mea sincera este ca nici unul dintre ei nu este potrivit in acest moment(ATENTIE:NU ESTE POTRIVIT).Nu ca nu ar merita,dar pur si simplu nu este potrivit.In aceste momente domnii care conduc fotbalul romanesc trebuie sa aduca un antrenor cu mare experienta,un antrenor care sa inceapa reconstructia nationalei,un antrenor care sa mearga si in diviziile inferioare,sa vada pustii de viitor,sa vada meciurile care conteaza,nu s a stea sa priveasca la tv inregistrari.Un antrenor cu un super-staf de scouteri,oameni cu ochiul format.Chiar nimeni nu vede ca nationala este la pamant?In afara de Chivu care este la Inter si de Sapunaru de la Porto noi nu mai avem jucatori la marile echipe.Si in acest moment numai un antrenor strain luat la „pachet” cu staff-ul lui,scouteri,etc este cel mai nimerit.Asa ca domnilor scoateti banutul dragutul daca vreti sa va mai plimbati pe la campionate europene sau mondiale in avion cu nationala!

Alex (57 comentarii)  •  27 aprilie 2009, 17:18

vad aici tot felul de „experti” care spun ca Hagi nu stie fotbal, este un antrenor slab. Pai ma antrenori din fotoliul din sufragerie ce vreti sa faca Hagi cand are in echipele pe care le antreneaza jucatori MEDIOCRII, gen Lovin, Nicolita, Plesan sau mai stiu eu ce anonimi de la Bursaspor, sau,cum a zis cineva mai sus, figuranti de la echipa nationala? Cum sa spui ca Hagi nu stie fotbal, eu zic ca stie PREA MULT pentru niste minti prea inguste cum sunt asa zisii „fostbalisti” romani. Sa fim seriosi, si daca repeta ca papagalu ce i-a explicat Cruyff, Antici, Lucescu sau Terim si dobitocii din ziua de azi HABAR NU AU CE SA FACA cu mingea pentru ca pur si simplu nu au talent!! De ce sa ne ascundem dupa perdea, nici Ferguson nu facea treaba la echipele pe care le-a antrenat Hagi, cu jucatorii aia. Drept dovada uitati „marea” noastra nationala.

Comentează