Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Steaua cu nea Nicu

Dragomir susţine că, dacă trăia, Ceauşescu era un conducător aproape la fel de bun ca el

Ceauşescu se pricepea la toate, chiar şi la fotbal. Era o enciclopedie. Encarta sau Wikipedia? Nu, nu ne-am pierdut minţile. Dar nici Mitică Dragomir, […]

marți, 27 ianuarie 2009, 6:40

Dragomir susţine că, dacă trăia, Ceauşescu era un conducător aproape la fel de bun ca el

Ceauşescu se pricepea la toate, chiar şi la fotbal. Era o enciclopedie. Encarta sau Wikipedia? Nu, nu ne-am pierdut minţile. Dar nici Mitică Dragomir, fiindcă ale lui sînt părerile despre fostul secretar general. Preşedintele Ligii e sincer. Preşedintele Ligii îşi dezvăluie latura nostalgică. El, capitalistul de mare competiţie, suspină după deliciile socialismului multilateral dezvoltat. Şantiere, hei, rup, hei, rup, ca stînci de fier, cincinalul în patru ani şi jumătate, Canalul cu ecluze şi meduze, mame eroine, taţi cu spirit de răspundere care iubeau planificat, tineri care refuzau Bucureştiul şi cereau repartiţii la ţară, în ţară. Ţării cît mai mult oţel. CAP-uri cu ţărani sătui şi mulţumiţi. Despre lipsuri, n-are rost să vorbim, defăimări ale propagandei imperialiste, cărora Dragomir Dumitru nu le-a căzut victimă. Dînsul era vigilent. Şi nu făcea foamea ca prostimea, identifica resurse greu accesibile. Cafea, blugi, video. Deci, avea stofă de lider. Nu mascul, ci tovarăş alfa!

Ne mai spune nea Mitică ceva despre nea Nicu. Cică Odiosul era un mare stelist. Parol! Discutam mult pe această temă, continuă şeful primei divizii. Ei doi, parcă îi şi vezi cum chibiţau, cu Manea Mănescu şi Bobu în preajmă. Supravegheaţi de Nuţă, de Iulian Vlad, de Postelnicu, toţi nişte mari bărbaţi ai acestui popor. Şi cînd se întîmpla asta, bre, nea Mitică, între plenare sau în timpul vizitelor de lucru cu şapca pe cap? În pauzele de la congrese? Mai ţineţi minte? La al doişpelea congres, Ceauşescu reales! (Aplauze furtunoase, tîp, tîp, tîp, tîp, tîrîp, tîp, tîp!). La al treişpelea congres, Ceauşescu reales! (Aplauze, tîp, tîp…). La al paişpelea Congres plopul făcea pere şi richita micşunele.
Corolarul nostalgiilor lui Mitică. Dacă ar fi trăit, dacă mămăligile astea de români nu muşcau momeala agenturilor străine, dacă înţelegeau să se hrănească sănătos, să aibă o viaţă materialist-dialectică, dacă socialismul triumfa din Cuba pînă-n Coreea, Ceauşescu ar fi devenit un conducător aproape la fel de mare ca Mitică Dragomir. Aproape la fel de mare nu înseamnă suficient de mare ca să fi fost preşedinte la LPF. Dar la un club, mergea.

La Steaua, dacă ţinea cu Steaua. Vă daţi seama? Latifundiarul din Scorniceşti. Imun la marea criză mondială, cu datoriile plătite. Războinicul luminii căzute de trei ori pe seară în provincie şi de două ori în Bucureşti. Dacia neagră reparată cu levierul din dotare. Cizmărie pe calapod în timpul liber. Pac, pac, mai cădeau două biserici şi vreo două-trei recorduri ale campionatului. Steaua neînvinsă în ultimele trei cincinale! Şi ce interesante ar fi fost întîlnirile cu presa ale finanţatorului unic. Tunşi, cu ungiile tăiate, la Palat. Tovarăşul ziarist, aţi abuzat de metafore, de imagini decadente. Tovarăşul reporter, puţin sentiment pentru realizărili acestei minunate echipe, sol de pace al acestui minunat popor! Arbitrii, tagma jefuitorilor, FIFA ŞI UEFA oficine capitaliste. Tovarăşul Dragomir, am discutat cu tovarăşul Borcea să amînăm meciul cu Dinamo. Ne pregătim de Champions League!

Comentarii (43)Adaugă comentariu

Adrian Enache (6 comentarii)  •  27 ianuarie 2009, 18:50

Dar nu putem să trecem peste Nea Nicu? Hai să-l lăsăm în minţile admiratorilor săi şi să ne preocupăm de lucruri serioase. Dacă zice vreunul dintre oamenii care au treabă cu sportul câte o propoziţie care pare interesantă, parcă s-a întâmplat ceva epocal şi presa se apucă să analizeze şi să despartă firul în patru, opt, şaisprezece…
Mi se par mai interesante faptele decât vorbele. Din păcate, avem un sport atât de sărac în fapte, încât trebuie să ne mulţumim cu vorbe. Dar vorbele singure nu câştigă nicio competiţie…

JuVe (17 comentarii)  •  27 ianuarie 2009, 19:05

Daca ai uitat, ** Dinamo se pregateste mereu de Liga, Steaua s-a plictisit de ea… S-a plictisit de infrangerile ligii. Dinamo vrea si ea sa simta sentimentul acela pe care ti-l dau infrangerile din Liga, vrea si ea sa fie pe post de echipa la care granzii Europei merg in vacanta si-si ruleaza tot lotul, ca-n amicale. Oricum nu cred ca-i mare diferenta intre Becali si nea Nicu***. La fel cum nu cred ca-i mare diferenta intre Borcea si-un gunoi. Toti au gene asemanatoare. 🙂 Hai sterge-mi si postu’ asta! Merci!

[D] [S] [N] (21 comentarii)  •  27 ianuarie 2009, 19:15

tovarasu’ ziarist are probleme cu tasta „h” de la laptop…, altfel spumos acest articol, in ultima lui parte

durden (270 comentarii)  •  27 ianuarie 2009, 20:00

tovaras alfa :))))) tare!!

articolul este spectaculos,recunosc k mi-a placut,insa trebuie sa mentionez k mi-ar face placere sa nu mai scrieti despre nu stiu ce declaratii ale nu stiu carei panarame,dle geambasu.sunteti un jurnalist care puteti mult mai mult,dar cadeti prada curentului gsp-ist de a face din tantar armasar pt orice declaratie obosita…

respect!

fabregas (17 comentarii)  •  27 ianuarie 2009, 20:08

Se confirma inca o data ca revolutiile le fac idealistii iar fructele le culeg oportunistii. Mitica s-a descurcat si atunci ca si acum, profitand de ambele sisteme, la fel ca si in fotbal. Ca se joaca 4-2-4, 4-3-3, 3-4-3 sau orice alta formula el va fi tot acolo, neclintit si permanent atent sa puncteze la orice ocazie oferita. Dupa mine admiratia sa pentru Ceausescu este falsa si menita sa deruteze pe cei care nu-l cunosc. Reamintiti-va cu cati s-a certat crunt in ultimii ani, Sandu si Becali sunt doar doua cazuri, sarind apoi in apararea lor cand au ajuns la ananghie. Asta dovedeste comportament gregar, de haita, intre ei ca cainii si-n afara ca lupii. Se vede ca intr-o societate tanara si fara „printipuri” ca a noastra instinctele primare sunt mai puternice decat valorile morale. Cum ar spune Nenea Iancu: natiune,halal sa-ti fie!

raison (29 comentarii)  •  27 ianuarie 2009, 20:10

Pentru MItica oricine poate fi o enciclopedie de fotbal pentru ca el habare nu are de numic….Aaaa,poate si el sa fie o enciclopedie a celor intamplate in fotbal care au tangenta cu el,ca de pilda care aacceptat din prima sa aranjeze un meci,cu ce amanintari se ducea in deplasari cu Scornicestiu” sau Victoria , care adat spaga corespunzatoare,care ma poate scapa de puscarie,etc.

x (6 comentarii)  •  27 ianuarie 2009, 20:21

asa-ti trebe’,daca stai de vorba cu toti dalbaitii!
n-ai vazut ca are doar sabloane si ca are o minte puerila?!?!

sghjk (33 comentarii)  •  27 ianuarie 2009, 20:29

acum tu ce insinuezi ? ca steaua a adus doar nenorociri ? asociezi **nenorocirile comunismului cu steaua. iti versi frustrarile si atat. incerci sa faci glume dar nu faci decat sa jignesti.
m-ai dezamagit !

sghjk (33 comentarii)  •  27 ianuarie 2009, 20:30

…si vezi ca doar dinamo se pregăteste de liga campionilor !

faunul (37 comentarii)  •  27 ianuarie 2009, 20:41

in afara de faptul ca „ungiile” se scrie „unghiile”, editorialul tau arata un umor fortat si asociaza stupid si nedrept steaua,cu nenorocirile comunismului.
asocierea demolarii bisericilor cu daramarea recordurilor campionatului de catre ros-albastrii e din nou o mizerie.
te sfatuiesc ca pe viitor,cand vrei sa fi amuzant,sa te ajute cineva la compunere***

sportsaga.ro (33 comentarii)  •  27 ianuarie 2009, 22:01

Daca voi l-ati facut personaj pe Mitica e normal sa il doara in palarie. Si sa faca ce vrea muschii lui. E dat dracului cum spune chiar el, iar voi va folositi de carisma lui. E la nivelul suburban al unei anumite categorii sociale, majoritara in Romania, consumatoare de TV.
In rest Mitica isi da cu parerea despre orice. Si cand e pe langa el crede ca are dreptate. O sa ajunga generatii intregi ca creada ca Dumitru Dragomir a fost mai mare in fotbalul romanesc ca Dudu Georgescu.
Un comunist care s-a adaptat, la fel ca multi dintre politicienii care ne conduc tara.

red-bull (3 comentarii)  •  27 ianuarie 2009, 22:28

„buna….buna asta!

asb (2 comentarii)  •  27 ianuarie 2009, 23:20

orice articol despre dragomir, indiferent cine il scrie, e hilar

Fantomas (1 comentarii)  •  27 ianuarie 2009, 23:56

Domnule Geambaşu,
Dacă d-lui Dragomir i s-a urcat la cap că e oracolul din Bălceşti şi vrea să ne facă mereu paf cu ce a fost, este şi va fi, asta nu înseamnă să-l şi luăm în serios. Dl. Dragomir nu e decât unul din numeroşii bufoni din lumea fotbalului…
Dvs., însă, d-le Geambaşu, n-aţi fost miliţian, n-aţi fost mereu „cadru de conducere”. Dvs., d-le Geambaşu, ar trebui să fiţi obiectiv, imparţial. Meseria de ziarist asta implică. Cel puţin teoretic…
De aceea, această scremută apropiere între Nicolae Ceauşescu şi Steaua e jenanată… Nu de alta, dar ştiţi câte titluri a obţinut Steaua în primii 20 de ani ai „perioadei pe care cu mândrie o numim Epoca Ceauşescu” (aţi sesizat cacofonia…)? Nu? Verificaţi. O să aveţi o surpriză. „Stelistul” Ceauşescu cam dormea pe el…

claudiu (51 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 0:10

Bravo. Bine scris.
Steaua era mascota familiei Ceausescu.

marian (85 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 0:44

mr. geambasu, nu sunteti in cea mai buna forma. punckt.

geco (8 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 2:07

CRISTI, ma-i rascolit cu cele scrise!!!este F.F.F. ADEVARAT CE SPUI!!!dar in fotbal daca iti mai amintesti(cel putin la brasov asa era!!) daca stigai impotriva STELEI erai luat de pe stadion!!!cu DINAMO se huituia LINISTIT … si nimeni nu avea frica!!!UNA A FOST A FAMILEI ceausescu, CEALALTA A MILITIEI!!!PRIMII SECRETARI DE JUDETE (CARE IUBEAU FOTBALUL) aveau echipe in DIV. A!!!toti aranjau meciuri ,transferuri,blaturi,… dupa FUNCTII,RELATII ,MAI SUS,PUTERE,etc.!!!peste toate era STEAUA care lua pe FATA ca nimeni nu avea curajul sa spuna NU, sau NU SE POATE!!si asta RETINE !!!!!S_A INTAMPLAT DUPA MONDIALELE DIN 70 (unde steaua nu a vut in teren parca decat 2 jucatori:satmareanu,dumitru-Rapid sau steaua???)!!!MAI POVESTESTELE SI COLEGILOR STIUTORI DE LA GSPTV ca sant tare NESTIUTORI !!!BAREM TRECUTUL SA-L STIE….!!!

Vex (1 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 2:12

excelent scris! felicitari!

laur (7 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 3:35

vad ca foarte multi oameni dupa blog nu iti impartasesc parerile, ba mai mult dau de inteles ca ii plictisesti. ***

Alehin (1 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 10:12

O incercare destul de reusita de a cuprinde, in mod ironic, cat mai multe neajunsuri ale acelei epoci moarte de aproape 20 de ani. E bine ca din cand in cand „gloatei” sarace (majoritatii populatiei), sa i se aduca aminte (chiar si dupa 20 de ani) ce a fost atunci ca sa nu se mai tot planga ca nu sunt locuri de munca, salarii mici, imposibilitatea de a plati intretinerea si multe altele (eu nu am ambitia autorului articolului sa insir chiar tot). Atunci era un singur „iubit si stimat” dar care ca si avere era paduche in raport cu „mult iubitii si stimatii” din ziua de azi care sunt mult mai multi. Poate ne explica si noua (prostimii) cineva cum e posibil intr-o tara saraca sa avem atatia putrezi de bogati pe cale cinstita” Insiruirea autorului „ar fi tinut” in primii ani dupa revolutie cand inca speram sa fie mai bine. Acuma insa suna mai mult ca o bataie de joc asupra noastra a celor multi care o ducem sub nivelul minim necesar unui trai decent. Da, Mitica trebuia pus la punct pentru ce a declarat si pentru multe altele dar mare grija la aceste comparatii (chiar legate de sport) intre cele doua „epoci”, pentru ca unii dintre cei care nu stiau ce a fost atunci si o duc rau acuma… s-ar putea sa devina”nostalgici” in urma acestui articol…

cris (15 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 10:22

steaua = marioneta clanului ceausescu

johnny (12 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 11:04

Asta e tara in care traim… Poate deocamdata… In rest, felicitari pentru articol.

Tiglina (5 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 11:06

Ala poa’ sa zica ce vrea, tu n-ai decit sa-l bagi in seama si sa-l faci vedeta, iar eu sint un mare prost ca citesc*** ta!…

Hai OTELUL!

date’n porumb (37 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 11:07

„Cerne, Doamne, liniştea uitării
Peste nesfârşita suferinţă
Seamănă întinderi de credinţă
Şi sporeşte roua indurării

Răsădeşte, Doamne, dragostea şi crinul
În ogorul năpădit de ură
Şi aşterne peste munţi de zgură
Liniştea, iertarea şi seninul
………………………………………………….”
de Corneliu Coposu (muzica Valeriu Sterian)

cornel craiova (7 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 11:53

Suntem o natie de lasi si ipocriti care se lasa manevrata si condusa de asemenea oameni.Nici dupa 20 de ani nu suntem capabili sa spunem adevarul,s-al aparam si sa impunem cit de cit.I-si rad in barba acesti analfabeti si semianalfabeti care isi bat joc de noi pe fata cu aroganta care le ieste caracteristica.luati cazul de ieri al lui becali cu masina ,al lui borcea cu vasluiul,mocirla din jurul lui Dragomir acest ,cameleon’ fara scrupule si ce e si mai grav e faptul ca nimeni nu ia atitudine transanta la adresa lui Victor piturca care are un comportament de golan de cartier .Ce pretentii sa ma-i avem ca copiii nostri sa creasca intrun mediu normal pe care fiecare s-il doreste daca acesti oameni sunt ,virfurile’ societati noastre.V-as ruga in viitor sale puneti acesta intebare: Sunteti modele de urmat?.

SuperNova (81 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 12:33

„Nu facea foamea ca prostimea” – pe timpul lui Ceausescu nimeni nu a rabdat de foame! In schimb, acum da, se rabda ! Nu sunt un adept al comunismului, doar ca urasc ce se intampla in Romania de 18 ani !

PS: Cate titluri a luat Steaua in primii 20 de ani ai tovarasului Ceausescu presedinte? Da un search pe google, o sa ramai surprins !

PS2: Un articol jenant ! ! !

Blue (1 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 13:18

Ceausescu era un Analfabet cu 4 clase … un cizmar… iar Mitica Dragomir e la fel!!!!

miki (3 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 13:26

***,
Tu ai trait vremurile de care scrii,alea de 20 ani?Sa vindut tot ,in astia 20 de ani,ne-am si imprumutat si o duc cei multi mai rau ca inainte.De ce oare?Unde-s banii?
A,ia luat Becali,do’mitica,Patriciu,tariceanu,iliescu!Daca traia Ceausescu agramatii astia de mai sus nu se mai dadeau vedete la TV si-n gazetele lu Voiculescu.IN DEMOCRATIE VORBESC TOTI NESPALATII,AGRAMATII SI INCULTII.IN COMUNISM NU VORBEAU DECIT CEI CE AVEAU CEVA DE SPUS,AVEAU BUN SIMT ERAU VALORI.Arata-mi o valoare,un om adevarat nascut si crescut in democratie.Ce ne-a adus democratia asta mai mult decit libertatea de a vorbi liber(si inainte vorbeau toti pe la colturi)si cea de a calatori(si inainte cei destepti ieseau afara fara probleme).Si,vorbesc toti,toti sunt destepti dar nu asculta nimeni.Am distrus si ce am avut bun EDUCATIA.Inculti la tot pasul,in Guvern,la partide,in spitale medici cu diplome in euro(nu in stiinte),patroni -asisderea.Asta este dupa 20 ani,ne-am ales cu praful de pe toba,o tara de ***cu conducatori scursuri si emanatii ale legii electorale uninominale PSD_PL.Atata vreme cit ,voi ziaristi ,umblati sa faceti interviuri cu Dragomir,Becali si altii ca ei ,promovindui,nu faceti decit un deserviciu tarii si imagini ei afara.

bogdan (1 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 13:40

Mitica in primul rand uitate cate echipe se desfinteaza …….divizia B C ……nu mai vb u de ceausescu ……..****
Dc era bine cu ceausescu k era steaua si dinamo campioane mereu nu era loc pt nimeni ……si u erai un lingau ***

Dinny (5 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 13:45

D-le Geambasu !
Ptr. inceput,doua mici corecturi:
1Cantecul era cu „Cad stanci de fier”…
2Rachita si nu ..”richita”
Altfel,este surprinzator numarul de nostalgici…astia chiar ca meritau sa ramana in comunism si sa se bucure de „binefacerile lui”..niste tipi = jumatate oameni si jumatate animale !
Mitica Dragomir a fost si este o jighimea,care s-ar fi fofilat in orice sistem….d-ta nu vezi cum tipi ca CV Tudor si Adrian Paunescu ne dau lectii de democratie…ei ,cei mai mari pupincuristi ai cizmarului si odioasei…astia suntem,un amestec ciudat …niste ingeri cu cornitze….

Patrocle (4 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 14:05

da, Steaua este echipa regimului comunist, dar nici Dinamo nu e mai breaza.

Adrian_237 (16 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 14:10

de postelnicu nu zice nimic?:))) pot sa comentez sau e doar pt dinamovistii tai cristi?:)

LUPU (11 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 14:22

bun-nebun cu cupa aia veti ramane voi romanii si cu finala de prin ’89! in rest, vorba lui coposu…un mare desert alb-rosu-albastru-galben-verde si de care mai vreti! ***

de-al casei (3 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 14:34

Mare „om” Mitica asta! Pai da, ca tot facem legaturi aici cu perioada pre ’90, a invatat de la cei mai buni. A ajuns sa controleze LPF-ul ca pe proprietatea lui, ca raposatul Ceasusecu intreaga tara (ma rog, securitatea, partidul). El stie, el are dreptate, el nu are rival, el …, el… , el e buricul fotbalului romanesc. Pai de ce nu ar fi? In epoca comunista existau doua echipe: a armatei si a politiei. Veneau oridine de sus: cum necum trebuie ajutate sa castige. Asa si-au castigat Steaua si Dinamo 50% din ce au castigat…mari echipe. Totusi la nivelul de atunci jucau mai bine decat o fac acum raportat la cerintele actuale. Asa se explica performanta Stelei din CC. Ce s-a schimbat azi? Nimic. Dragomir pastreaza atmosfera anilor de atunci si acum. Numai ca acum sunt „ajutate” echipele care dau mai mult! Mai mult unde? Pai cum unde, Mitica stie. O fi si la altii? Poate, dar nu ma incalzeste. De ce, de fiecare data cand presa descopera ceva, apare Mitica si incepe „ca sunt vinovati, ca o sa se aplice regulamentul, ca asa si pe dincolo” Adica face pe corectul si prin culise totul se aranjeaza. Ce regulament ce legi?! legile sunt pentru prosti. Se anuleaza suspendari cand vrea clubul X, se amana meciuri cand vrea clubul Y (vezi doamne au meci de cupa uefa unde tre sa se faca de ras si nu pot sa joace 2 meciuri intr-o saptamana), apare cate un caz valiza cand toata lume stie dar se demostreaza fix pe dos, toti patronii atata suporterii si au limbaje violente si supriza sunt peste tot: in reviste, ziare, stiri, emisiuni. de ce? Dragomir stie. Cine stie cat o sa mai dureze cooperativa lui Mitica!

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 15:20

Dinny
„Richita” zicea Ceausescu, nu eu. Probabil ca esti prea tinar si nu ai apucat vremurile. Din fericire. Altfel, ai observat ca exista destui „domni” care suspina dupa tovarasul. Si obraznici care pretind ca se traia bine in comunism. Cu dinsii am eu o problema, cu securistii si activistii privatizati. Si cu nostalgicii sinceri, ca ei sint incurabili.
Miki, SuperNova
Cititi va rog raspunsul de mai sus, e si pentru voi. Da, eu am trait toate deliciile acelor timpuri. Si nu am cu ce ma lauda. Si regret. Ani irositi, multa prostie, frica, frig si nivelarea creierelor. Faceti-va o cruce mare si multumiti cerului ca nu ati apucat chestiile alea. De fapt, maestrul SuperNova zice ca da. Si i-au placut. Foarte tare.

Marian (1 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 15:39

Domnule Geambasu’,
Va citesc de ceva timp articolele si uneori v-am mai prins si pe la TV. „Tablou flamand cu Raul” este genial, insa acest articol nu numai ca este slab dpdv al continutului,dar nici macar nu are legatura cu sportul sau cu realitatea. Nu vreau sa fiu inteles gresit, in general imi place stilul dvs, dar nu agreez subiectele pe care le alegeti (gen M.Dragomir,G.Becali, C.Borcea, V.Turcu, M.Iancu, …).
Noi, majoritatea celor care cumpara Gazeta Sporturilor zi de zi, ne dorim ca aceasta sa redevina ceea ce a fost odata, un ziar care sa ne tina la curent cu stirile din SPORT si comentarii pertinente legate strict de joc si de oamenii direct implicati in el, nu sa ne bombardeze zilnic cu articole de scandal, stiri despre conducatorii de club sau despre alti angajati ai cluburilor care nu iau parte la joc sau nu faciliteaza in mod direct fenomenul fotbalistic,acestia tinand de partea financiara sau administrativa.
Cum putem evolua ca popor, cand in presa ca exemple pentru copiii nostrii ii avem pe Dragomir,Becali, Borcea, Turcu si alte personaje de circ ???

rapidb (2 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 16:03

D-le Geambasu, de ce nu aveti curajul, ma refer la ziaristii de la GSP, de a prezenta cat mai multe realitati ale acelor vremuri? Foarte multi tineri nu le cunosc si se revolta atunci cand un om ca D-l. Porumboiu spune despre istoria gaunoasa a anumitor echipe! De multi ani de zile se incearca o inalbire a imaginii clonelor comuniste! Acum ceva timp s-au prezentat niste stenograme a unei sedinte din ’53 a CC. Nu am vazut nimic mentionat in gsp! E de datoria d-voastra pt a informa corect despre o anumita perioada din istoaria acestei tari! Cei care simpatizeaza cu steaua si dinamo vor avea sansa sa cunoasca si bunele si relele echipelor favorite!

Manio (1 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 16:15

Comunistii si ciuma rosie au fost cel mai mare blestem pe acet popor. E trist ca inca sunt in fruntea tarii sau la putere din punct de vedere economic o mare parte dintre ei (si majoritatea cu aceleasi idei, obiceiuri, porniri…). Timpul insa le va nivela pe toate si Romania va inflori din nou. Suntem capabili sa o facem! Alaturi de Germania, SUA, Anglia…. Cat mai departe de Rusia…

dz (6 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 16:35

ce aveti cu saracu mitica…? si asa sa subevaluat si sia dat un salar mult sub meritele lui. 😐

Nord (4 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 16:40

@RapidB,

cu tot respectul, sa stii ca in cei cativa zeci de ani de viata, suporterii „clonelor” au ajuns sa si cunoasca istoria destul de bine, cu partile pozitive si negative.Problema e la voi….prea multa romanta si sirop in amintirile alb-visinii, pot dauna glicemiei.
Curios este ca la voi, taman prezentul , cel de dupa 90 e mai negru decat anii trecuti.Ironia soartei a facut sa fiti condusi de un comunist autentic si un securist cu veritabile veleitati de afacerist.Metodele specifice le-ati copiat cu truda si migala.
Si chiar daca am fost infiintati de comunisti, sa stii ca majoritatea dintre noi va continua sa foloseasca metroul sau sa-si cumpere apartamente la blocurile invechite.Din nefericire pt rapidisti si pt multi dintre romani, comunismul a fost prezent peste tot , pana si -n apa de baut sau asfaltul pe care calcam.

Bo Emirate I C FRIMU (2 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 17:34

Daca Mitica capitalistu si-a facut avere cu blugi Piramyd si video Akai e pt ca a fost o prezentza normala in mizeria de Romanie de dinainte de 89, Steaua a luat ce avea Romanai mai bun atunci si a ajuns nr 1, bravo portaru Calugaru pt ca i-am batut pe Inter la Galati in 86 cu 1-0, Hai Romania!!

rapidb (2 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 21:01

@Nord, am tot respectul pt suporterii care cunosc istoria echipei favorite, indiferent ca este steaua , dinamo sau o alta echipa, si vorbesc in cunostinta de cauza! Din pacate eu am intalnit foarte putini suporteri de genul asta , si ma refer aici si la foarte multi suporteri, declarati, rapidisti! Recunosc, in toate discutiile, momentele negre din istoria Rapidului iar, din punctul meu de vedere, domnia cofetarului este, de departe, cea mai mare pata pe blazonul unei echipe legendare! Am fost suporter stelist pana la 14 ani, ajunsesem la o varsta la care am aflat si am putut analiza multe informatii despre acea echipa! De 15 ani sunt rapidist si am ales echipa citind despre istoria ei si admirand minunata galerie a Rapidului (la acea vreme, din pacate in ultimii ani ne stingem usor, usor). Nu ma intereseaza performanta obtinuta pe cai necurate iar caracterul meu nu-mi permitea sa simpatizez cu o echipa sustinuta excesiv de un sistem, calcand astfel pe cadavrele celorlalte echipe! Trebuie sa recunosc, ceea ce a facut ciobanul in ultimii ani, modul in care, in fiecare retur, a actionat pt a atinge obiectivele, m-au facut sa urasc si mai mult aceasta clona comunista! Iar daca esti unul dintre suporterii care cunosc istoria echipei favorite, n-o sa te supere denumirea de clona (este o realitate demonstrata cu informatii bine documentate)!

Comentează