Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Tomas şi Dusan pe uliţa cehă

E vorba despre un medic, erou praghez de film, şi un antrenor aflat în realitatea României

Tomas era un strălucit chirurg în Praga anului 1968. Tînăr, talentat, frumuşel, afemeiat şi cu idei liberale, în trend cu dezgheţul propovăduit de Karel […]

vineri, 9 ianuarie 2009, 7:07

E vorba despre un medic, erou praghez de film, şi un antrenor aflat în realitatea României

Tomas era un strălucit chirurg în Praga anului 1968. Tînăr, talentat, frumuşel, afemeiat şi cu idei liberale, în trend cu dezgheţul propovăduit de Karel Dubcek, liderul comunist cu faţă umană. A venit primăvara, primăvara de la Praga, şi au sosit ruşii, pe tancuri, dezgheţul s-a transformat în îngheţ siberian cu chip bolşevic, iar Tomas al nostru a refuzat să se dezică de un articol teribilist din perioada anterioară descălecării Armatei Roşii eliberatoare de libertate prost înţeleasă. Pentru că n-a consimţit să semneze hîrtia pusă sub nas de kaghebiştii de rit praghez, Tomas s-a văzut silit să plece din spitalul unde opera pe creier şi a ajuns să intervină chirurgical asupra ugerului unor vaci de lapte, alături de alţi tovarăşi care nu pricepuseră sensul adevăratei revoluţii.

Asta se întîmpla într-un film. Bazat pe o scriere a lui Milan Kundera, cu un Daniel Day Lewis revoltător de tînăr în rolul principal, „Insuportabila uşurinţă de a fi” („The unbearable lightness of being”) ar putea însemna trei ore din viaţă cîştigate şi în orice caz fără legătură cu rumorile despre transferurile lui Ropo şi Mirel. Şi dacă iubeşti fotbalul cu disperare, asta nu înseamnă că eşti condamnat să trăieşti seară de seară alături de Argăseală şi Marian Iancu. 

În viaţa reală, la distanţă de patruzeci şi unu de ani de povestea lui Tomas, un alt ceh, Dusan, are o mică problemă cu locul de muncă. Spre deosebire de chirurug, el nu trebuie să retracteze nimic şi nu va ajunge să muncească pe ogoarele patriei. În fotbalul românesc nu au intrat tancurile sovietice, lumea se reface după Sărbători şi după sperietura cu DNA-ul, plajele din Dubai şi pîrtiile din Austria fiind tot atîtea terapii eficiente în calea ofensivei autorităţilor care nu înţeleg sensul profund al mecenatului oamenilor de fotbal.

În aceeaşi lume complexă a fotbalului nostru, mai există o entitate pe nedrept împinsă în planul secund al vizbilităţii. Şcoala de Antrenori. Condusă de Mircea Rădulescu, instituţia eliberează preţioasele licenţe PRO şi urmăreşte ca nimeni să nu profeseze pe fals. Şcoala de Antrenori de pe lîngă FRF e braţul înarmat al păstrării credinţei că meseria de antrenor nu poate fi făcută de oricine. Şi în nici un caz de unul care a mai antrenat în sezonul în curs. Amin! Cazul e cunoscut, comentariile dlui profesor Rădulescu de asemenea. Aş remarca doar îndemnul dumnealui la vigilenţă din partea presei, cîinele de pază al democraţiei licenţelor PRO. Care presă, alături de spionii calificaţi ai Şcolii, ar urma să-l demaşte pe eretic atunci cînd îşi va abandona masca de consilier sportiv în timpul şedinţelor de pregătire săptămînale.

Comicul situaţiei îmbracă o haină perfect regulamentară şi nu este umbrit decît de felul totuşi insidios prin care Dusan Uhrin a acceptat să se întoarcă în România. Am priceput că vrea să facă performanţă, că la CFR a găsit  o echipă, un proiect şi bani, dar nu putem să nu observăm că dacă acţiunea se întîmpla la Praga în ’68, Dusan ar fi semnat orice, nu ca Tomas, fustangiul ăla cu bisturiu. Veţi spune că acela era un film. Da, dar nu se spune şi că viaţa bate filmul?

Comentarii (38)Adaugă comentariu

zzz (2 comentarii)  •  9 ianuarie 2009, 19:24

„insuportabila usuratate a fiintei” este tiltul traducerii. paralela este trasa raaauuuuu de par 🙂

MM (72 comentarii)  •  9 ianuarie 2009, 19:28

o.si ce vrei sa spui?Tre rabdare de fier sa intelegi articolul.

:) (37 comentarii)  •  9 ianuarie 2009, 19:47

nu inteleg ultimele 6 randuri si pace ! in fine,poate nu sunt eu suficient de profund.
oricum, uhrin merita sansa de a se razbuna in meciul direct pe iancu,pt felul tipic romanesc in care la mazilit. iar regulamentul este teribil de prost pt ca nu ingradeste in nici un fel patronii,dar ne trimite antrenorii in sejururi de 6 luni pe la al ittifaq.
ps
la cat de putini oameni de valoare avem prin fotb. nostru,n-ar fi fost pacat sa „scapam” de uhrin ?

Gogul (3 comentarii)  •  9 ianuarie 2009, 19:57

Ai dreptate. E clar ca e un antrenor bun, linistit, care vrea si lupta pentru conditii si perfromanta (dar în fond cine nu o face? – doar ca el mai si poate). Cu toate astea la caracter e ceva mai versatil si cu siguranta mai putin principial dacât s-ar fi crezut.
Cred ca misterul care l-a înconjurat (si pe care l-a întretinut) i-a creat cultul unui antrenor de o probitate incomensurabila, de civilizatie la care ar trebui sa tinda toti antrenorii din România. Iata ca are totusi niste limite, pe care le avem cu totii când vine vorba de interese. Ramâne totusi un antrenor capabil.
PS. Titlul nu e corect tradus în rom

tanc (1 comentarii)  •  9 ianuarie 2009, 21:10

buna povestea cu tomas dar fortezi comparatia .uhrin a fost demis si acum lucreaza in alta parte.pacat de povestea cu tomas in alt context iesea un articol de nota zece

miska (7 comentarii)  •  9 ianuarie 2009, 21:13

n-am inteles rationamentul discursului,paralelele mi se par ca se cam intersecteaza, asemanarile sint cam diferite si dupa umila mea parere cazurile nu suporta comparatie. Doar cu ce se spune despre d-nul Radulescu pot fi de acord.

ca (172 comentarii)  •  9 ianuarie 2009, 21:49

paralela e fortata; uhrin s-a ambitionat si vrea sa demonstreze ca nu degeaba a adunat ( alaturi de rednic) cele mai multe puncte in retur si nimic altceva; el nu a venit in romania la concurs de caractere ca doar stie ca avem candidatii nostri autohtoni greu de invins: iancu, copos, netoiu si altii; iar pasckany si muresan s-au gindit sa profite si ei putin de ambitia si dorinta de razbunare a cehului; si de priceperea lui; cit despre radulescu, nu cunosc in ce calitate e si organ de reglementare, tot asa cum nu cunosc nici ce echipe sau rezultate l-au facut celebru;

ca (172 comentarii)  •  9 ianuarie 2009, 21:58

erata: tur

d (1 comentarii)  •  9 ianuarie 2009, 22:19

Ce tot plangeti atata? Si Tara Romaneasca s-a unit cu Moldova sub Cuza pentru faptul ca s-a gasit o usita in legea data de tarile europene. Daca imi amintesc bine era un motiv de mandrie pentru faptul ca romanii stiu sa se „invarta”. Uhrin a invatat de la noi sa se „invarta”

sfaturi nunta (1 comentarii)  •  9 ianuarie 2009, 22:45

cfr devine principala candidata la titlu

sorin2005 (1 comentarii)  •  9 ianuarie 2009, 22:51

cred ca iancu a avut dreptate sa-l dea afara ,acesta juca la doua capete .va faceti ca nu stiti de ce l-a dat afara ,el in paralel trata cu cfr .becali a spus atunci in decembrie ca uhrin va merge la cluj. a fortat mana lui iancu ca sa aiba motiv sa -l dea afara

[D] [S] [N] (13 comentarii)  •  9 ianuarie 2009, 22:59

Trecerea lui Dusan la Cluj e scandaloasa, chiar mai scadaloasa decat revenirea lui Lacatus in Ghencea!

Dr. A. Petrescu (1 comentarii)  •  9 ianuarie 2009, 23:02

Romania (si nu SUA cum se credea) este tara tuturor posibilitatilor.
L-am ‘romanizat’ pe Uhrin cu smecheria noastra tigano-danubiono-pontica.

cristi33 (21 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 0:22

cazul Uhrin demonstreaza ca in liga in care vedetele sunt mitica si gigica nu s-a schimbat nimic. ieri promovarile si retrogradarile de rezolvau prin operatiuni de vinzare-cumparare, acum avem circul asta cu schimbarea antrenorilor.
personal, uhrin mi se pare un antrenor adevarat (altfel n-ar fi implicat in lupta pentru titlu echipa patronata de boul de iancu) si nici nu cred ar fi semnat orice in ’68, dar ma astept ca in retur sa-i vad angajati cu carte de munca dupa cum urmeaza: pe dorinel magazioner la timisoara, ando copil de mingi la dinamo, rednic sef de galerie la rapid sau cirtu sofer pe autobuz la craiova. etc, etc

cristi, nu crezi ca abia atunci am putea vorbi de „insuportabila” usuratate a fiintei? e ok filmul, sper ca ai citit si cartea

timi (76 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 2:12

Si daca l-ar pune antrenor principal, nu ar fi nici o problema.Legea este asa de prost facuta facuta ca nu prevede sanctiuni pentru incalcarea ei.S-o pricepe Mircea Radulescu la antrenorat, dar in rest e mediocru.Ca si majoritatea covarsitoare a celor care lucreaza la liga, federatie, presa etc.It’s Romania, my friends!

ek (2 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 2:50

frumos articol, Cristian Geambasu mi se parea un editorialist de duzina,dar se dovedeste ca nu e asa…in acest caz e sclipitor…asa cum criticam articolele proaste, in acest caz nu ne ramane decat sa scoatem palaria!

Bog (1 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 2:57

Este o comparatie tampita si nu are nici o legatura una cu alta! Slab articol!

belzie (38 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 4:25

dar oare tu ce faceai in 1968 ?

DirtyOne (1 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 13:29

Nu vad asemanarea intre cele doua cazuri, unul a fost rea mandru si a facut declaratii defaimatoare, al doilea a fost demis. Unde este asemanarea? Primul a avut sansa sa isi indrepte greseala si sa ramana pe functia lui, al doilea a fost dat afara, simplu, nu avertizat. Sa inteleg ca e bine sa renunti la jobul de chirurg pentru a fi veterinar, doar ca te incapatanezi sa demonstrezi lumii ca esti smecher? Uhrin a semnat „orice” hartie, adica de la o echipa care nu era nimic inaintea lui si a dus-o pana pe primul loc daca nu ar fi fost furat a ajuns la o echipa care a facut eventul in Romania, a trecut de Steaua, Dinamo si Rapid si a facut istorie batand Roma acasa. Chiar nu vad josnicia lui Uhrin sau lipsa lui de coloana vertebrala. Inteleg insa ca daca pleca scheunand dupa gestul reprobabil al lui Iancu Cristian Geambasu era multumit. Si asta e presa noastra sportiva de varf?

Chat Noir (10 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 13:41

Ulita ceha e putin innoroita dar nici cea romaneasca zisa si PRO nu e mai buna, e ticsita de podaresele de la Mogosoaia.

calin (24 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 14:24

Domnule Geambasu aveti dreptate. Uhrin a ales o solutie legala, dar imorala. De fapt nu ai cum sa fii moral cand esti in cardasie cu Victor si Ioan Becali.

unu’ (80 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 15:16

barabas , la postul 16 a explicat cel mai bine, si ma uimeste *** sorin2005 (#11) care inca se iau dupa paranoile lui Iancu, ce l-a tratat ca pe un gunoi pe cel ce l-a dus pe locul 1.
Oricum e o aberatie toatala regula respectiva, mai ales in cazul in care esti dat afara. Pentru majoritatea antrenorilor romani, ce antreneaza doar in RO, daca sunt dati afara rama fara slujba 6 luni.

codrinmc (11 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 18:41

Legea are unele lacune. Una dintre ele a fost speculata de cei de la Cluj

lulu (8 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 18:44

limba de lemn cu care suntem obisnuiti

quarlat (1 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 18:53

Domnule Geambasu, pe Dubcek nu il chema Karel, ci Aleksander. Va rugam sa nu o luati pe urmele Mariei Andries, cu exemple de cultura preluate dupa ureche. Stiu ca sunteti pasionat de istorie, asa ca un dram de rigoare nu strica.

acid pur (2 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 19:30

1.Regulamentul e prost facut: de ce sa ii interzici unui om sa-si practice meseria daca e demis? Este acelasi lucru cu a-i interzice unui om concediat de la uzina sa se angajeze in alta parte in timpul aceluiasi an.
2.Daca tot e vorba de aplicarea regulamentului sa vina Mitica si sa ne spuna ca art. nr x, paragraful y interzice ca o alta persoana in afara de cea cu eticheta „antrenor” sa participe la antrenamente, sa dea sfaturi, sa stea pe banca si sa intre la cabine. Apoi sa mentioneze sanctiunile, adica cine plateste – clubul sau persoana respectiva.
3.Situatia lui Lacatus e identica: a antrenat, a fost demis si acum antreneaza din nou. In acelasi sezon.
4.Valizele si evaziunile sunt tratate sunt aparate de LPF si FRF, in schimb incercam sa punem piedici unui antrenor adevarat sa profeseze in Romania.
5.Faceti domnilor un clasament al tuturor relelor din fotbalul romanesc si veti vedea ca „problema Uhrin” este pe la sfarsit.

ciprian (5 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 20:55

Nu mai faceti pe lupul moralist. Stiti bine ca Uhrin e o solutie buna pentru CFR. Daca il voiau din vara, atunci nici un antrenor mare nu ar fi venit la Cluj pe 6 luni pentru a-i ceda apoi locul cehului. In plus, nimeni nu putea obliga CFR sa continue cu Trombetta care a facut destule greseli in tur, desi s-a achitat totusi rezonabil de sarcini. Acum e chiar frumos sa-i vezi pe toti cum se arata „revoltati” si acuzatori, in frunte cu marele Andone, cel care era sa rateze campionatul anul trecut dupa ce a avut 11 puncte avans (chiar asa, multumim inca o data lui Dinamo). Daca Uhrin a putut ajunge la Cluj printr-un subterfugiu, foarte bine. Poate vom descoperi ca Jindra stie fotbal ceva mai mult decat marii antrenori romani de la marea scoala a lui Radulescu (alt revoltat si ipocrit). Radulescu ar trebui sa se gandeasca de ce avem abia 2-3 antrenori buni din noul val pe care l-a format in ultimul deceniu. In acest context tot respectul pentru Petrescu, Razvan Lucescu si Rednic. In rest, vraiste. Uhrin nu e un antrenor de anvergura, dar e sigur de un nivel foarte bun. A demonstrat-o.
In rest, Rapidul o sa-l regrete pe Peseiro, caruia trebuiau sa-i faca si o majorare de salar pentru ca in ultimii ani nu am prea vazut antrenori care sa mentina corabia pe linia de plutire intr-un mediu atat de haotic precum cel din Grant. O sa le stea in gat si Rada si Sumi si alti mari antrenori cu trecut rapidist. Apropo, care sunt acestia? Poate innebuneste Razvan si se intoarce impreuna cu Vama! Sau poate ca nu.
Domnule Geambasu, cu tot respectul, n-are nici o legatura povestea din ’68 cu orice se intampla astazi. Iar dvs, ati fi refuzat CFR-ul? Si de cand oferta unui club de fotbal e similara cu „oferta” facuta de Securitate, KGB si de ticalositii aia de comunisti. Give us a break, please!

sorin (4 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 21:42

Daca tot e vorba de aplicarea regulamentului sa vina geambasu si sa ne spuna ca art. nr x, paragraful y interzice ca o alta persoana in afara de cea cu eticheta “antrenor” sa participe la antrenamente, sa dea sfaturi, sa stea pe banca si sa intre la cabine. Apoi sa mentioneze sanctiunile.
Sa inceapta cu becali care a facut tot ce scrie mai sus timp de 6-7ani.

MM (72 comentarii)  •  10 ianuarie 2009, 22:02

nu inteleg cum protejeaza regulamentul asta antrenorii..Cum a fost protejat Andone,Lacatus,Uhrin,ala de la Rapid etc.?Mai mult ,pedepseste antrenorii.Daca te da afara unu ca Jiji sau Iancu in etapa 5 ce faci, nu mai antrenezi??

mark (23 comentarii)  •  11 ianuarie 2009, 11:58

Xenofobia acestui Radulescu este binecunoscuta.Face valuri doar pt. ca Uhrin e strain.Uita insa ca el si scoala lui de *** nu pot controla decat antrenorii.Nu si maseurii,medicii,directorii,consilierii,etc dintr-un club.Ori,atata timp cat Uhrin este angajat ca si consilier,la revedere.Poate sta in preajma echipei ca si Argaseala,MM Stoica,Sichitiu,Nae Manea,etc.
L-ati auzit vreodata pe acest mascarici lamentandu-se ca Sichitiu(cu licenta PRO) antreneaza Rapidul?Raspuns:NU,pt ca e roman.Daca Sumudica va fi numit antrenor la Rapid,credeti ca va zice ceva,chiar daca acesta nu are licenta PRO?Despre Lacatus ce sa mai zicem?
Cat priveste moralitatea….hai s-o lasam cum a cazut.Pai ce actualul Guvern al Romaniei este moral?Si e totusi un Guvern care hotaraste soarta noastra nu un club de fotbal

shmo (18 comentarii)  •  11 ianuarie 2009, 12:20

Ce vina i se poate imputa lui Uhrin de a fost demis ? Niciuna, sau cel putin nu pe fata ! Atunci de ce nu i se permite sa antreneze, sa-si profeseze meseria ? Numai o minte obtuza ca a lui radulescu putea nascoci asa ceva, a unui om care nu a avut nici o performanta in viata sa ?!

aaaaa (4 comentarii)  •  11 ianuarie 2009, 14:42

Eroul e mai degraba intai de carte decat de film. O carte pe care ma indoiesc ca ai citit-o, atata timp cat nici traducerea corecta a titlului nu iti e cunoscuta. O carte absolut senzationala de altfel (pe care o recomand domnului Geambasu si nu numai, macar sa fi avut si noi un Kundera, daca un Havel n-a fost posibil), care face ca aceasta comparatie sa fie cel putin absurda. Daca nu total jenanta pentru un intelectual care se respecta. Hai sa lasam sportul si indeosebi fotbalul la locul care i se cuvine. Astfel de comparatii chiar nu isi au locul.

mihai (23 comentarii)  •  11 ianuarie 2009, 15:48

Pun si eu o intrebare,de ce acesti binefacatori ai antreno-
rilor ,de la renumita scoala a analfabetilor,nu protejaza cu
adevarat antrenorii prin interzicerea cluburilor de fotbal
de a mai angaja un alt antrenor,in perioada competitionala
in curs,daca cel demis a avut rezultate???? (Egzemplu ,d-
ul Uhrin,care a avut cele mai stralucite rezultate din ultimi
jdeani cu si pentru POLI)

mk (1 comentarii)  •  12 ianuarie 2009, 13:06

Eu sunt curios cum va dovedi acest Radulescu ori ziaristii mult prea priceputi-care sigur n-au nimic in comun cu presa sportiva-ca Uhrin se implica la antrenamente?Cum?Ah,ca sta la marginea terenului.Am inteles.Si daca vor sta Muresan,Paszkany ori femeia de serviciu si ei la antrenamente inseamna automat ca ei antreneaza echipa?
Si apropo astia de la Cluj n-au dreptul sa inchida presei „sportive” antrenamentele?

hasek (1 comentarii)  •  12 ianuarie 2009, 13:15

**tu nu intelegi ???daca uhrin pleca acasa insemna ca e de acord cu regulamentul asta tampit care e impotriva costiutiei si legilor europene!!!chiar asa se aseamana cu tomas,cu plecarea lui punea „semnatura”!!!

liviol (11 comentarii)  •  12 ianuarie 2009, 13:15

Chiar ca …give us a break!
Tu ai cumva clauza in contractul tau ca nu mai poti scrie la nicio publicatie???
Cum poti sa compari Securitatea cu cel mai profesionist club de fotbal pe care la avut Romania de la Ripensia incoace???
Sunt timisorean si imi pare rau de Uhrin si imi va parea si mai rau pt ca nu se pliaza pe proiectul de echipa al CFR-ului iar cel mai greu ii va fi tocmai cu aceasta presiune jurnalistica**

gil (17 comentarii)  •  12 ianuarie 2009, 17:15

toate posturile au aratat cum ancalca dusan si cfr regulamentele frf,dar nimic de lacatus care poate antrena pentru ca e ” simbolul stelei”,fara sa faca performanta care a facut-o dusan la tm,si nu au asteptat sa vada antrenamentele cfr-ului,dar toti asi dadeau cu parerea,e normal ca menegerul sau consilierul sportiv sa aiba pareri despre antrenamente,ca nu va fi angajat dusan ca si magazioner. jiji a schimbat la steaua antrenorii la 4 etape,el facea echipa fara sa aiba licenta PRO,

Manolo (A.) (3 comentarii)  •  13 ianuarie 2009, 13:26

Jenant! Din nou se inceraca tertipuri pentru a-i pune frana cfr-ului. Se inventeaza tot felul de reguli (vezi si cea a stabilirii unui plafon pentru salariul maxim al unui jucator), tot felul de ingradeli de tip comunist. Si toate aceste pseudolegi se folosesc cu asprime cand e vorba de provincie si cu clementa cand e vorba de Bucuresti… Eu asa vad, de pe o pozitie neutra. Si trist e ca unii jurnalisti nu vad (sau nu vor sa vada ) acest lucru. Comparativ (ne raportam la cei care au mult mai multa performanta si experienta de cat noi la nivel administrativ si juridic in fotbal) in Franta, Anglia, Italia, Germania etc, exista o astfel de „lege” in regulament sau nu? Daca da, ce precedente exista? Daca nu, de incurajam hotia, prostia si contraperformana institutionalizata????

Comentează