Fiara casnică

Marius Lăcătuş a obosit să se apere şi se odihneşte. Să nu-l deranjăm cu sfaturi ipocrite

Un microbist de lux. Ceva dezamăgire, o cantitate firească de oboseală. Un pic de resemnare. Şi praf de frustrare. Familie, odihnă, televizor, adică tot […]

duminică, 23 noiembrie 2008, 3:03

Marius Lăcătuş a obosit să se apere şi se odihneşte. Să nu-l deranjăm cu sfaturi ipocrite

Un microbist de lux. Ceva dezamăgire, o cantitate firească de oboseală. Un pic de resemnare. Şi praf de frustrare. Familie, odihnă, televizor, adică tot odihnă. Marius Lăcătuş în ipostaza bărbatului cu deprinderi casnice e greu de imaginat. Fiara lăsată la vatră, o imagine bucolică, dar imposibil de digerat de ceilalţi, microbiştii de cursă lungă, nu ocazionali ca „nea” Marius. Profesionişti ai suspinului care ştiu, speră, îşi doresc ca fotbalistul cel mai iubit din istoria Stelei să nu rămînă prea mult în biotopul acesta contemplativo-vegetativ.

Despre personajele ieşite temporar de pe scenă se vorbeşte rar, dar neapărat cu accente melodramatice. Dă excelent la corasonul publicului să te arăţi tuşat de situaţia victimei, să simulezi participarea afectivă la suferinţa ei. Mai ales dacă vorbim despre o legendă. Cîteva vorbe bine meşteşugite, două trei încurajări ticluite cu verb fin şi, gata, ne-am făcut datoria faţă de patrie, public şi mai ales faţă de Marius. Cu puţin efort mediatic, Lăcătuş se poate transforma într-o dramă Petrila a fotbalului. Nenorocire pe marginea căreia s-au vărsat lacrimi adevărate şi lacrimi de crocodili specializaţi în trafic cu tragedie.

Lui Marius Lăcătuş nu i se poate refuza o perioadă de linişte. Pînă la urmă, nici arhanghelul decolărilor ratate nu-i în stare să-i facă programul. Lăcătuş e un om inteligent şi va înţelege unde a greşit. Cît şi cînd a abdicat. Lăcătuş mai este un bărbat căruia nu i-au murit nici lăudătorii, nici duşmanii. El trebuie înconjurat cu sinceritate, pentru că de prieteni perfizi e plină lumea. Şi dacă posedă, aşa cum bănuim, vocaţia meseriei de antrenor, nu va aştepta ca paharul compătimirilor să dea pe afară pentru a se apuca iar de treabă. E atît de uşor să intri în matricea geniului nemeritat de semeni! E atît de greu să te pui la rînd cu ceilalţi!

Rezultatele Stelei din ultimele două săptămîni pledează pentru Marius Lăcătuş – nevinovat. Impresia se poate adînci mai departe şi nu-i exclus ca expediţia la Munchen să se lase cu traume. Dar nu asta e ideea. Lumea ştie că soarta Stelei depinde de un led de avertizare. I se aprinde sau nu. Un singur lucru ar trebui să ştie Marius. Dacă te hrăneşti cu resentimente nu îţi poţi lua cu adevărat revanşa. Revanşa aceea adevărată, cînd le arăţi tuturor un spate drept şi un chip senin. În acel moment nu va trebui nici măcar să spui ceva, vor şti toţi că te-ai întors.

Comentarii (26)Adaugă comentariu

vmd13 (5 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 15:43

cum**nevinovat? a facut varza tocata din echipa asta

spectator (1 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 15:44

Ce mai face Ardelean?

lord belial (28 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 15:46

lacatus e legenda noastra, e stelistilor. dar echipa are un joc de glezne mai bun acum, cu dorinel, decit cu laca.

b@v@rezu (1 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 16:22

bla-bla-bla…

ratzoi (9 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 16:28

ca bine zici…mi se pare super buna prezentarea faptelor, imi place mult cum ai gandit tu..dar sunt sigur ca vei avea si destui contestatari pe care, cu siguranta, nu o sa ii inteleg. mie mi-a placut, iar finalul e clar dar si poetic

sahdesah (17 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 16:32

articolul dvs. nu are nimic de a face cu titlu… cred ca ar trebui sa va ginditi mai bine la subiect decit la obiect…

Mihai (2 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 16:38

Imi pare rau pentru Marius. Poate i se mai acorda o sansa.. Steaua nu s-a schimbat cu nimic de cand a venit Dorinel. Nu juca slab nici cnad era Lacatus, aparusera problemele legate de rezultate. Sa nu uitam ca a jucat bine cu Lyon si a fost criticat vehement. Totusi, sa nu ne pierdem simtul ratiunii. Lyon nu este Minerul Motru, oricat de slaba ar fi forma in care se gaseste. La fel o sa fie si cu Bayern Munchen

andrei (30 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 16:38

voi, jurnalistii, traiti in lumi paralele cu fotbalul. Cum nevinovat ? A face egal acasa cu ultimele doua clasate din campionat , a fi eliminat din cupa de o divizionara B, sa pierzi un meci acasa in CL dupa ce ai 2-0 – toate astea nu sunt tot atatea capete de acuzare ? Ar fi avut 30 pct in clasament si 4 in liga campionilor cu sanse de calificare chiar in optimi, plus n-ar fi fost povestea cu criza. E cazul sa treci si tu un pic la cratita, ca la analize esti varza

Alin (2 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 17:19

the special one (37 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 17:28

prietene,2 lucruri:
-cu munteanu ,steaua a avut cel mai greu pogram din istoria vreunei echipe romanesti. si a avut rezultate care in alte circumstante erau bune. egaluri la dinamo,rapid si craiova,in fata carora steaua a dominat clar si a avut 2 bare pe meci.
-seria neagra a inceput cu lacatus ,munteanu a preluat-o cand au aparut in fata dinamo,rapid ,poli si craiova. cu lacatus steaua a pierdut puncte cu otopeni si galati.
-ma bucur ca academia de fotbal a stelei te amuza,deh, pe tine se pare ca te misca doar mahalageala din fotb., cand se incepe ceva constrctiv…nu se merita dom`le sa iti cobori augusta atentie.
-te rog un lucru: cand vorbesti de seria stelei cu munteanu, sa observi ca a jucat cu dinamo,rapid,poli,craiova si olympique. nu cu otopeni,buzau,galati etc.

mihaic3001 (31 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 18:13

Cristi, te apreciez ca ziarist, insa ceea ce faci tu acum cu acest articol, este lipsit de fair-play, fata de Dorinel Munteanu. Uite, te citez pe tine mai intai – „Rezultatele Stelei din ultimele două săptămîni pledează pentru Marius Lăcătuş – nevinovat”. E, aici gasim lipsa ta de fair-play fata de Dorinel, si fara nici o rautate, poate si „perfidia aia prieteneasca” la adresa lui Lacatus. Concret, tie iti placea ce juca Steaua cu Marius Lacatus pe banca ? Intr-un an jumate, sau cat a stat la Steaua, stii ce a reusit „prietenul” tau Lacatus ? Iti spun eu :
1) A pierdut un campionat – da, o sa-mi spui , nu ptr ca a recuperat 13 puncte …pana la urma a „venit din spate” . Nu-i asa – putyea sa recupereze 2000 p, important era ca in ultimele 2 etape, avea 2 PUNCTE AVANS (cu majuscule), avantaj pe care l-a irosit „maestrul” Lacatus.
2) A distrus un jucator (Habibou il cheama), caruia nu i-a dat nici o sansa efectiv (nustiu de ce l-a mai transferat ?), ca sa nu zic un „grup de jucatori”, punand la socoteala si pleiada de sud-americani de care Steaua s-a despartit nejustificat zic eu, doar ptr. ca „maestrul” numai conta pe serviciile lor.
3) A castigat (iarasi cu majuscule), UN SINGUR MECI INTR-UN AN JUMATE – meciul de la Bucuresti cu Galatasaray. Da, o sa-mi spui dar 2-2 de la ei ? Nu, acolo a fost o pura intamplare, asa cum a fost intamplare sa conduci si Lyonul cu 2-0 in minutul 10. Probabil, astea nu se vor mai intampla 100 de ani de acum inainte. Numai zic de faptul ca daca era ANTRENOR ADEVARAT, la 2-0 cu Lyon in minutul 10, castiga-i meciul. Fac pariu, desi nu sufar Dinamo, sau CFR, sau Rapid, oricare ar juca cu Lyonul, daca incepe meciul de la 2-0 ptr. ei, vor sti sa tina de scor si castiga meciul.
4) Lacatus a „infundat” practic Steaua prin lipsa sa de idei si de reactie de pe banca. Cand echipa era la greu, el n-a ajutat-o cu nimic. Nimic … nici o idee, nici o fandire tactica (repet, in afara meciului cu Galatasaray de la Bucuresti).
5) A „aiurit” cel putin ptr. o bunabucata de timp niste fotbalisti cel putin valorosi gen Toja, Kapetanos, Tiago, care destul de greu isi vor reveni dupa traumele psihice cauzate de … „maestrul” care nu le-a dat nici o sansa. Inca, acesti jucatori sufera in joc datorita lui Lacatus.
Asta nu inseamna ca am ceva cu omul Lacatus, insa este nedrept acest articol atat fata de „omul” cat si fata de „antrenorul” Dorinel Munteanu. In fond, cu Dorinel la timona, Steaua chiar joaca frumos. Lipsa victoriilor este pe de-o parte ghinionul pe care echipa la avut meci de meci (cu Dinamo, cu Rapid, cu Timisoara, cu Craiova), iar pe de alta parte, lipsa victoriilor lui Dorinel, este, realist vorbind si … lipsa infrangerilor. Dorinel n-a pierdut nici un meci si in toate a fost superior adversarilor. In rest, esti baiat bun, un ziarist adevarat, „vezi fotbalul” realist si te apreciez ca jurnalist. Nu si in acest articol in care il „perii” pe Lacatus, sau il „victimizezi” mai mult decat ar fi cazul, omitand meritele lui Dorinel si anume, ca echipa Steaua Bucuresti joaca un fotbal bun, si vazut pe … „invers” decat voi presa, ca Dorinel Munteanu, n-a pierdut nici un meci in acest program teribil. Scoatem din context „Lyonul”, ca nici Rednic, Trombetta, sau mai stiu eu care … „mioritic antrenor” din Liga lui Mitica, scotea mai mult decat infrangere la 2-3 goluri diferenta dintr-un meci la Lyon.

ovidius (4 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 18:26

Lacatus va ramane simbolul Stelei! La Steaua cat timp e patron cel a carui nume nu poate fi rostit e greu pentru oricine sa reuseasca deoarece linistea lipseste cu desavarsire.

vasile (80 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 18:51

lasa asa ca e mai bine ca ajunsesem sa ne luam medicamente de ficat …cand antrena steaua nu vedeti ca nu o mai pune nimeni pe picioare …

dorel (13 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 18:55

imi pare rau sa spun acest lucru , pe blogul dv , dar sunteti un ziarist lipsit de orice talent de scriitor inspirat . mai faceti si comentarii de amator , la gsptv . dupa meciul de la Craiova ale Stelei , ati spus ca Stancu a jucat foarte slab ! Eu cred ca , pe langa talent de jurnalist bun , va mai trebuie si ochelari , poate ! Stancu a jucat foarte bine la Craiova ! Ca ziarist nu trebuie sa va spuneti parerea ci trebuie sa fiti obiectiv ! mai adaugati si o farama de mistocar , in comentarii , si obligati pur si simplu la schimbarea postului ! pe noi nu ne intereseaza parerea dv , pe noi ne intereseaza sa fiti obiectiv si neutru !

dsda (1 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 19:17

ai scris si tu ca sa te afli in treaba, apuca nene de pian ca la scris n-ai talent

NASCUT PENTRU A FI STELIST (3 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 19:22

@@@ STELISTI…
„LACATUS SI RADOI SUNT DOUA DINTRE MARILE MINCIUNI ALE FOTBALULUI”-MIHAI MIRONICA DIXIT!

cristian77 (9 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 19:53

Pentru mihaic3001 * Ai dreptate Rapid ar fi tinut de rezultat la fel ca in meciul cu Vaslui, Dinamo ca in meciul cu Lazio si exemplele ar putea continua. Sa recunoastem ca a invinge o echipa de talia lui Lion este pentru romani doar un vis frumos.

1q (6 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 21:08

mon dieu,cristian uneori am impresia ca tu te numesti degeaba analist de fotbal ! cum poti sa spui ca lacatus e nevinovat ? a pierdut puncte cu otopeni si galati,a fost elim. de sportul,a pierdut cu 5-3 ,dupa ce a condus cu 2-0 etc.
pai dorinel a schimbat in bine steaua,a jucat cu dinamo,rapid,craiova in deplasare,a dominat copios adversari infernali, IAR TU SPUI CA MUNTEANU NU A SCHIMBAT NIMIC ?
Cum poti fi asa naiv ? stii bine ca schimbarile se vad doar din retur,dar chiar si asa mana lu` munti se vede !

DeMaio (8 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 21:26

Am încercat, după acest material, să citesc şi comentariile. Este imposibil. Aparţin unor persoane care suferă de sindromul fugii de la şcoală. Sau de şcoală. Este o altă picătură a paharului care mă face să-mi fie din ce în ce mai scârbă de ţara asta ***

XlX (94 comentarii) • 23 noiembrie 2008, 23:50

@mihaic3001
Te inteleg ca esti suparat, dar si tu il aperi degeaba pe Munteanu. E adevarat, nici nu poate fi acuzat, asta se poate intampla abia din sezonul viitor. Dar eu tind sa cred ca el (Munteanu) inca nu stie ce vrea sa faca la steua. Si probabil ca abia in primavara o sa afle. In cel mai bun caz.
Cat despre invocarea ghnionului in egalurile recente ale stelei si a faptului ca Laca e principalul vinovat pentru infrangea de acasa cu Lyon.. e vorba aia veche, dupa care mai bine taceai

akkiller (18 comentarii) • 24 noiembrie 2008, 10:43

mihaic3001 unde***ai vazut tu meciu cu poli de il critici pe laca cind un stasion ii striga numele poate no fi laca cel mai mare antrenor in lumea asta insa sigur e cel mai mare stelist iar pentru mine steaua ramine lacatus si invers eu prefer sa vad echipa in b alaturi de laca hagi dan nea ymi panduru ilie si multi multi altii de care ciobanu si-a batut joc decit sa strig gigi becali dupa un meci fie el si cistigat impotriva valensiei in momentul ala lui gigi i sa urcat la cap si i sa parut ca el e echipa si nu jucatorii te intreb unde mai sunt jucatorii de atunci si din ce cauza? il mai tii minte pe andrei cristea pe victoras pe bostina badea nu exista jucatori sa dispara in 2 ani dupa ce jucau un fodbal care il mai joaca numai echipele din anglia sau spania si chear nu exagerez gindestete ca pe cristea la ingropat becali la fel ca pe toti ceilalti nu am fost de acord cind la schimbat pe hagi nici cind la dat afara pe zenga nici cind a plecat protasov de laca nici nu vorbesc si o sa imi para rau daca il schimba si pe munti o sati dau citeva exemple
milan in perioada lui anceloti in 9 ani a cistigat numai 1 campionat a ratat de 2 ori prezenta in champions ligue insa el e acolo shi ishi face treaba excelent mancester unaited ferguson e de 23 de ani acolo si a avut perioade in care se puneau pariuri cu cota de 1 la 100 ca nu mai rezista urmatoarele 100 de meciuri de atunci a mai stat pe banca inca 200 pe putin shi zic ca mai sta pin se plictiseste singur si iti mai zic un nume gazaev poate nu la fel de cunoscut insa mult mai aproape de fodbalul nostru are 6 sezoane la moscova si a cistigat uefa a terminat si pe 4 5 acu e pe 2 si joaca in uefa dik advokat de la yenit a terminat anu asta pe 5 si ramine la klub pentruca acolo lumea isi da seama ca nu poti an de an sa fii cel mai bun la noi la 5 insuccese nu mai esti bun de nimik esti cel mai slab chear daca acu o luna ti se pupau picearele de patron si erai mai tare ca murihnio orice Antrenor are suishuri si coborisuri insa ciobanu nu poate sa inteleaga acest lucru

marius (63 comentarii) • 24 noiembrie 2008, 12:02

frumos, ca de obicei, as zice

pt un non-stelist (ca sa nu specificam mai multe…) dar pt un iubitor de frumos, cinste si adevar, articolul este cum nu se putea altfel…: cinstit, adevarat si (foarte) frumos.

Felicitari Marius, felicitari Cristian G. Sunteti doua „varfuri” in domeniile voastre … .

marius (63 comentarii) • 24 noiembrie 2008, 12:04

„marius” = same. (above)

🙂

adi (17 comentarii) • 24 noiembrie 2008, 12:34

***..
pai cu cine a jucat munteanu, specialistule?cu otopeni, cu buzau?
penibil, ca de obicei….

bebe (15 comentarii) • 24 noiembrie 2008, 15:13

nu trebuie plans lacatus pt. ca a demonstrat la alte echipe ce poate,la steaua este altfel,cand ti se impun niste jucatori gen toja ,moreno , si mai sunt pe acolo ,asta e ,sa vedem ce face dorinel care a simtit ce pot marii jucatori sud americani,dar tot de la loja se dicteaza ,asa ca antrenorii respecta ordinele.

Milici (43 comentarii) • 24 noiembrie 2008, 17:00

Marius Lacatus a condus Steaua total nepregatita fizic si fara nici o idee de joc.Nu poti sa fi antrenor daca nu intelegi rolul conditiei fizice;e drept ca asta se poate usor corecta.Dorinel a asigurat atata cat i-a permis timpul o pregatire fizica normala si diferenta de joc intre Steaua post Lacatus si toate adversarele intalnite a fost mare , concretizata la capitolele masurabile (atacuri , suturi , ocazii etc.).Ghinionul a fost prezent pe masura fitzelor lui Gigi dar asta nu mai poate merge mult.In momentul cand echipa , pregatita fizic , va fi ferita de ghinion si rezultatele vor aparea abia astept sa citesc comentariile de gen: s-a bagat Gigi , Valiza etc.C-asa-i in tenis…