Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Nole, reîntoarcerea la tenis

O amintire frumoasă din copilărie. Un cadou care venea mereu la sfîrşit de an, înaintea lui Moş Niculae şi a lui Moş Crăciun, travestit pe atunci în Moş Gerilă. Turneul Campionilor la tenis cîştigat de Ilie Năstase. O dată, de […]

duminică, 16 noiembrie 2008, 3:20

O amintire frumoasă din copilărie. Un cadou care venea mereu la sfîrşit de an, înaintea lui Moş Niculae şi a lui Moş Crăciun, travestit pe atunci în Moş Gerilă. Turneul Campionilor la tenis cîştigat de Ilie Năstase. O dată, de două ori, de trei ori, de patru ori. De cîte ori ar fi vrut el. Victimele lui Ilie se numeau Arthur Ashe, Tom Okker, Cliff Ritchie, Tom Gorman, Stan Smith, Clark Graebner, Jan Kodes. Jucători mari ai acelor timpuri, cînd tenisul se pregătea să intre în era open, rachetele de lemn începeau să lase locul celor metalice, iar mingile nu se coloraseră încă în galben. Ilie îşi amăgea adversarii, nu îi strivea. Se juca. Uneori şi cu nervii noştri. Exact ca un copil care simte că vin Sărbătorile şi care trăieşte o stare de bine inexplicabilă.

La distanţă de 35 de ani, Turneul Campionilor şi-a pierdut aura romantică, dar a rămas o competiţie foarte bine plătită. Se transpiră mult, iar scrîşnetul dinţilor nu are nevoie de microfoane de fond. Întrecerea s-a mutat de la Madison Square Garden ori Paris Bercy la Shanghai, pentru că, se ştie, în vremuri de criză economiile tinere de piaţă sfidează capitalismul sălbatic decrepit. Iar chinezii au bani pentru Olimpiade şi turnee ale campionilor. Şi pentru ce mai doriţi dumneavoastră.

Novak Djokovici a cîştigat ediţia din acest an după ce a trecut în semifinale şi în finală de doi dintre cei mai nesăraţi jucători ai circuitului, i-am numit aici pe francezul Gilles Simon, un fel de perete care trimite toate mingile înapoi, şi pe rusul Nikolai Davîdenko, blatistul dovedit şi amendat de ATP. Fără să strălucească, aşa cum reuşea atunci cînd cîştiga la Melbourne, sîrbul şi-a adjudecat trofeul unei întreceri fără Nadal la start şi, într-o oarecare măsură, fără Federer. Elveţianul suferă de nişte boli accesibile numai geniilor tenisului. Febra perfecţiunii. Oboseala cronică a succesului. Cînd s-a relaxat, adversarii au simţit şi au muşcat. Acum regretă şi încearcă să-şi recupereze invincibilitatea. Odinioară, i s-a întîmplat lui Borg, apoi lui Sampras. La fete, ultima victimă se numeşte Justine Henin. În general, nu există terapii eficiente împotriva acestor afecţiuni.

Nole Djokovici poate profita de slăbiciunile lui Rafa şi Roger. Ştie jocul, are instincte, ochi, mînă bună. Foarte important, nu pretinde că a descoperit izvorul perfecţiunii. Cristian Tudor Popescu observa că e probabil singurul care ar merita să ia locul lui Nadal sau Federer fără să dea senzaţia că a uzurpat. E sentimentul comun al oamenilor pentru care tenisul rămîne o zonă a sportului din care nu au dispărut imaginaţia, bucuria jocului, simţul umorului. Un loc în care încă nu se aprind torţe şi nu se rup scaune în capul adversarului.

Comentarii (25)Adaugă comentariu

razu (1 comentarii)  •  16 noiembrie 2008, 15:31

frumos…sublim 🙂 mi-a placut mult meciul dintre federer si murray 😉 frumos si articolul…tot respectul

Florin (2 comentarii)  •  16 noiembrie 2008, 16:00

Articolul e in mare parte just. O singura mentiune am. Anul acesta nu am vazut slabiciuni la Nadal, el se afla de 4 ani intr-o continua progresie care se face la cel mai inalt nivel, parca pentru a-l contrazice pe Tiriac, care nu vorbea in termeni prea placuti despre el la inceputuri. Am incredere ca Federer isi va reveni sau, dupa cum a spus CTP, se va retrage in varf de cariera.

Sorin (3 comentarii)  •  16 noiembrie 2008, 17:06

Simon – dintre cei mai antipatici? Nu stiu, are un joc de aparare senzational … Nu a fost cu mult mai prejos in semifinala cu Nole.

Davydenko – dovedit si amendat de ATP? Parca tocmai l-au reabilitat, din lipsa de dovezi …

Federer sufera mai ales fizic – mononucleoza la inceputul anului, spatele acum – din cauza asta a abandonat la Paris acum doua saptamani, vineri a avut clar din nou probleme si a declarat ca aproape se simte usurat ca nu a trebuit sa mai joace si sambata …

Cam multe imperfectiuni pentru un jurnalist remarcabil …

EU (2 comentarii)  •  16 noiembrie 2008, 17:35

intr-o lume sportiva guvernata de mitocanii din fotbal mai exista un sport pur cu un public civilizat

Florin (1 comentarii)  •  16 noiembrie 2008, 17:42

Of, domnule Geambasu! Imi plac articolele dumneavoastra dar m-ati uimit cu adevarat acum. Gilles Simon nu e deloc nesarat, Davydenko nu este blatist dovedit. Ambii sunt jucatori extrem de buni, nu la fel de spectaculosi ca Federer/Nadal/Djokovic. Pentru snobi exista in tenis doar acesti 3 jucatori. Simon nu e o mare vedeta, compenseaza prin inteligenta lipsa fortei. Are 2-0 cu Federer, nu este un „pusher”, joaca foarte calculat, alternand mingile slabe, moi, joase cu cele puternice. E o mare placere sa vezi un astfel de tenisman. Ce poate fi mai interesant decat o ciocnire de stiluri diferite? Am muri daca tenisul s-ar reduce la eternul Federer-Nadal, daca fotbalul ar insemna Dinamo-Steaua si Real Madrid-Barcelona. Exista loc pentru toti, pentru toate stilurile si ma dezamageste obtuzitatea celor interesati doar de vedete.

marius (15 comentarii)  •  16 noiembrie 2008, 18:01

Federer o sa revina in forta la anul. O sa se concentreze doar pe turneele de Grand Slam si mizez ca va castiga inim 2 dar daca castiga la Australian Open sigur va castiga si la Wimbledon si US Open. La rolland garros nu poate castiga pt. ca desi imi este profund antipatic tre sa recunosc ca Nadal e cel mai bun din toate tmpurile pe zgura. Nole e bun chia foarte bun insa nu are inca aura aia de mare campion; cand va castiga minm 3 turnee de Grand Slam atunci intr-adevar o sa fie mare campion. La baieti Federer si Nadal au castigat impreuna 15 din ultimele 16 turnee de Grand Slam s cu asta am cam spus totul. O sa argumenteze unii ca Federer numai are motivatie insa gresesc profund pt. ca el joaka din placere si in plus ce motivatie mai mare iti trebuie decat aceea de a depasi cele 14 turnee de GRand Slam ale lui Pistol Pete si sa devii cel putin statistic cel mai titrat jukator din istorie. Mai vb la anul cand regele va reveni pe tron.

Ionut Ene (1 comentarii)  •  16 noiembrie 2008, 18:25

Cristian Tudor Popescu nu are treaba cu tenisul. Ce cauta frate sa comenteze tenis si sa isi dea cu parerea (si gresit) despre cit si cum joaca Djokovici. E varza omu’ nu il mai chiematzi sa comenteze tenis.

cris (1 comentarii)  •  16 noiembrie 2008, 19:32

Cine esti tu ,Ionut Ene, sa te dai cu parerea despre tenis?Esti cumva un fost mare jucator si nu am auzit eu de tine…?Probabil la cat e de inteligent Cristian Tudor Popescu ,in comparatie cu tine,ar putea sa comenteze si despre rugby….

ady (1 comentarii)  •  16 noiembrie 2008, 19:39

finala turneului a fost intre federer si murray…federer principalul favorit a fost eliminat de incapatanaul scotian, care prin meciul de peste 3 ore a pierdut orice sansa de a castiga turneu…multa lume s-a intrebat pentru ce a luptat asa contre elvetianului, probabil ca sa demonstreze ca el e cel mai bun, dar sambata a fost prea obosit atat psihic cat si fizic si nu a avut nici o sansa impotriva rusului!!!
Gilles Simon un tenisman exceptional care poate bate pe oricine, s-a si vazut victorii cu federer si nadal in 3 saptamanim are un joc fantastic si o minte fabuloasa care completeaza fizicul foarte slabut
Davydenko, probabil blatist, dar niciodata nu o sa se dovedeasca asta, in rest foarte bun jucator de fundul terenului

Bog (4 comentarii)  •  16 noiembrie 2008, 21:25

tenisul este si va ramane cel mai frumos sport. si aura nu si-a pierdut-o deloc. dupa un meci cum a fost murray – federer a mai castigat inca ceva la capitolul aura. djokovic este un jucator care poate sa ajunga numarul 1 de acord – trebuie sa mai castige la capitolul constanta si rezistenta fizica. pentru mine totusi federer este cel mai mare jucator din istorie.

pentru tenis este foarte bine ca apar jucatori ca simon, murray, tsonga; davidenko, blake si altii sunt totusi mult sub trioul federer, nadal, djokovic.

respect – si la cat mai multe articole despre tenis in gsp.

gugu_tenismenu (1 comentarii)  •  16 noiembrie 2008, 21:44

davidenko blatist dovedit? … comunicati-ne si noua, celor care mai urmarim si alte sporturi decat regele fotbal, sursa de unde ati cules informatia asta. Caci suntem tare curiosi si murim de nerabdare… .Davidenko are dupa parerea mea cele mai bune lovituri de fundul terenului din tenis in momentul actual; ca nu e constant, e alta mancare de peste. In ceea ce-l priveste pe Simon: este nesarat? de ce, pentru ca are o defensiva extraordinara? sau ca refuza sa se incline cand e condus cu un set de catre majestatea Federer? Dle Geambasu, scrieti mai bine despre fotbal ca la el se pricepe chiar toata lumea.

naicu giulia (1 comentarii)  •  16 noiembrie 2008, 23:16

imi place la nebunie federer si imi venea sa plang la finala de la wembledon ca se vedea ca el este mai bun da vedeti voi la anul si in plus nadal e gretos rau are smocul de par la subrat

phoebe tonkin (1 comentarii)  •  16 noiembrie 2008, 23:27

bravo bravo bravo NOLE!!!!

psychi (6 comentarii)  •  16 noiembrie 2008, 23:43

sincer mie simon mi se pare unul din cei mai promitatori tenismeni la ora actuala. are doar 18 ani si joaca finale la turneul campionilor, sincer un jucator care ma impresionat. si davydenko este la fel un jucator foarte bun. despre federer cred ca este o coroborare intre problemele fizice care apar la un jucator care joaca atatia ani la cel mai inalt nivel si pierderea motivatiei. un jucator cu atatea performante nu se mai simte motivat cand intra pe teren si nu cred ca este vorba de bani. sper sa revina sezonul viitor sa ne incante din nou cu jocul lui extrem de exact. tenisul este intradevar un sport care merita urmarit cu toate ca nu implica aceeasi pasiune a fanilor care o gasim la fotbal. articolul din nou destul de slabut cu o analiza mai mult subiectiva

victor (3 comentarii)  •  17 noiembrie 2008, 0:52

Nastase fost mare. Gigant .Nimic de zis. Dar m-am saturat sa tot citesc ca pe vremea aia se juca tenis frumos , iar acum sunt numai bani ,scrasnet … abureli. NICIODATA NU S-A JUCAT UN TENIS MAI FRUMOS DECAT CEL CARE SE JOACA ACUM. Un exemplu e chiar Simon , despre care spuneti ca e nesarat; are o finete a loviturii la care , cu parere de rau , vad ca nu aveti acces. E o incantare sa-l privesti. Ce sa mai vorbim de restul starurilor din tenis. Bagati mai bine ceva de rege .Un „Viata merge inainte” , ceva .

cata (2 comentarii)  •  17 noiembrie 2008, 1:31

andrei esti un ziarist pe care il resprect din plin pentru ca ne scrii si de altceva in afara de ,,marele”fotbal intern. dar trebuie sa ti spun ca ai facut doua afirmatii complet gresite, iti spun asta vorbind ca un cunoscator al fenomenului tenis. nu conteaza exact ce ca nu suntem aici sa ne laudam pe noi insini dar afirmatiile la adresa lui simon si al lui davydenko sunt nefondate. simon este un jucator cu un joc foarte inteligent pe alocuri discret dar cu o capacitate mentala extraordinara. nu are inca experienta lui federer si nadal si chiar al lui nole , toti invingatori de mari turneele in cariera dar este cu siguranta din noul val cel mai capabil sa ramana in varf. apoi la davydenko ai fost chiar dur pentru ca este un jucator de un fair play desavarsit in afara terenului si unul dintre cei mai constanti jucatori in teren. daca ne uitam in clasament este de 5 ani in primii 5 si acolo nu ramai daca esti blatist. haideti sa incercam sa ne masuram un moment cuvintele si sa nu acuzam niste exemple de sportivi , pentru ca acestia sunt sportivi si nu fotbalistii,fara motiv. in rest tot respectul si te mai asteptam cu articole legate de tenis.

cata (2 comentarii)  •  17 noiembrie 2008, 1:32

scuzati noi insine

Valentin (1 comentarii)  •  17 noiembrie 2008, 2:21

Un perete nu îl poate bate pe Federer niciodată, domnule Geambaşu.
Concluzia articolului e pe atât de bizară, pe cât e de falsă. Tenisul nu e un sport virgin. Poate nu-şi aruncă oamenii scaune în cap, dar asta nu e meritul intrinsec al sportului, aşa cum nici fotbalul nu se face vinovat pentru vandalism, hooliganismul sau prostie în stare pură .
Şi în tenis există blaturi, şi-n tenis există interese şi-n tenis există dopaj (korda, fost nr-2 la sfârşitul anilor 90, Canas- jucător de top în ultimii ani, Puerta – finalistul de la Roland Garros din 2005 şi probabil mulţi alţii neprinşi precum Del Potro, Murray, Nadal).
În final, domnul meu, aş vrea să vă întreb cum aţi ajuns la concluzia quasi-infantilă că ” E sentimentul comun al oamenilor pentru care tenisul rămîne o zonă a sportului din care nu au dispărut imaginaţia, bucuria jocului, simţul umorului”, de vreme ce îl faceţi pe Davydenko un blatist care îşi vinde talentul oricui licitează mai mult *-**

Raymond Dambovitzech (3 comentarii)  •  17 noiembrie 2008, 4:19

Subscriu comentariului lui Florin si, in plus:
Davidenko a fost genial in semifinala. Dupa primele 4 game-uri stiam cine va castiga, desi scorul era egal. CTP inca se intreba de ce joaca rusul asa, cand „tactica perfecta ar fi regularitatea”… E adevarat, pierdea nonsalant mingi pe atacuri fortate. Dar singurul lui scop nu era de a castiga puncte, ci doar de a-i turna, putin cate putin, extraterestrului Murray, exact kilogramele de plumb de care avea nevoie pentru a-l executa lejer. Genial!

maniax (3 comentarii)  •  17 noiembrie 2008, 9:58

Frumoase meciurile, dar din pacate le-am vazut fara sonor. Motivul? Comentariile aberante si total idioate ale unui om care n-are nici o legatura cu tenisul si totusi se considera :)) expert! Sper sa se ia masuri si data viitoare sa aud mingile lovite de rachetele sportivilor.

mihai (14 comentarii)  •  17 noiembrie 2008, 10:40

Nastase i-a administrat lui Borg poate cea mai grea infringere tocmai intr-o finala de Masters, chiar la el acasa.
Sincer, cred ca nu l-ai prins jucind pe Ilie, doar ai auzit de el…Dar tara noastra este plina de „specialisti”si in comparatie cu CTP care face figura de Bolletieri, esti destul de rezervat.

lc dr (5 comentarii)  •  17 noiembrie 2008, 15:23

O corectie: Davydenko este un blatist, face jocul celor care pariaza pe el, sau dupa caz, impotriva lui, dar NU a fost dovedit ca atare si nici amendat de ATP.

stefan (3 comentarii)  •  17 noiembrie 2008, 15:41

Eu zic sa ramai sa comentezi despre fotbal, nu prea esti credibil cand vine vorba de tenis. Daca ai intelege ceva , nu ai spune de exemplu de Simon ca e nesarat. E senzational la capitolul deplasare in teren, la modul cum returneaza mingea in momentele de criza de timp. Legat de Djokovic, zici ca sunteti frati cand ii zici Nole. Si ca sa inchei in aceeasi nota, sa puna cineva un calus lui CTP, e PE-NI-BIL. Incearca prin nota categorica si radicala sa para credibil si bine informat, dar face niste afirmatii nefondate si imposibil de verificat. Explica starea psihica a jucatorilor facand comparatii cu senzatiile pe care le experimenteaza el, ceea ce e o greseala de novice. In meciul cu Simon era atat de categoric ca ori il bate Djokovici cu 6-3 sau 6-4 iar daca se ajunge la 5-5 castiga sigur simon de parca meciul era in reluare si stia deja deznodamantul. Imi venea sa dau pe mute televizorul

valhalla (15 comentarii)  •  17 noiembrie 2008, 17:10

un articol foarte slab.daca esti printre singurii din trustul lui voiculescu care scrie despre tenis nu inseamna ca te si pricepi.simon a fost printre singurii care i-a altoit cumulativ anul asta pe federer si nadal, la pachet.citeste macar parerile care le-a produs articolul tau

Livrari la domiciliu (27 comentarii)  •  28 ianuarie 2009, 14:56

intr-o lume sportiva guvernata de mitocanii din fotbal mai exista un sport pur cu un public civilizat

Comentează