Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Metamorfoza unui premiu

Tirania televiziunii desfiinţează exact premiul care definea cariera celui mai bun gazetar sportiv român

Ştirea seacă. Premiile „Ioan Chirilă” au ajuns la a patra ediţie. Ştirea nuanţată şi transformată în opinie. Premiile sînt foarte tinere, dar într-un mod foarte gazetăresc […]

marți, 23 septembrie 2008, 6:04

Tirania televiziunii desfiinţează exact premiul care definea cariera celui mai bun gazetar sportiv român

Ştirea seacă. Premiile „Ioan Chirilă” au ajuns la a patra ediţie. Ştirea nuanţată şi transformată în opinie. Premiile sînt foarte tinere, dar într-un mod foarte gazetăresc au cîştigat şi în tradiţie, şi în notorietate. Timpul curge altfel în meseria asta. Repede, nemilos. Nea Vanea însuşi a achitat preţul neliniştii mai repede decît trebuia. În loc să ne spună poveşti despre continentele dispărute ale sportului, a rămas o hologramă care ne cheamă în fiecare an la un ritual. Perfectibil. Un joc pe care îl accepţi sau nu. Ar fi fost culmea ca oamenii nominalizaţi să nu fie bîntuiţi de orgolii tocmai în cazul acesta special în care patronul spiritual al competiţiei era un munte de orgoliu. Jurnalismul nu-i o profesie pentru practicanţii modestiei.

Am primit mail-ul care anunţa noua ediţie a Galei. Un titlu frumos: „Gazetarii preiau flacăra olimpică”. Am citit şi am simţit că lipseşte ceva. Ia să vedem. Cel mai bun ziarist, cel mai bun reporter, cel mai bun fotoreporter, comentatorul TV al anului, cea mai bună voce radiofonică, premiul special pentru carte. OK. Şi cel mai bun analist-comentator. Hm, asta ce mai e? E în loc de cel mai bun editorialist? Nu se poate, sună a altceva. E pentru cei mai buni editorialişti de la talk-showuri? Dar unde sînt editorialiştii-editorialişti, cei care duc mai departe meseria lui Ioan Chirilă? Fiindcă nea Vanea asta era, un mare scriitor de editoriale. El nu a fost niciodată „analist-comentator”. Putea fi şi asta, dar nu şi-a dorit.

Premiile „Ioan Chirilă” s-au aliniat timpului. Tirania televiziunii desfiinţează exact premiul care definea cariera celui mai bun gazetar sportiv român. O spun detaşat, uşor amuzat şi puţin nostalgic, pentru că anul trecut am cîştigat premiul care nu mai e. Sînt la fel de amuzat şi din cauză că nu mă simt deloc analist-comentator, deşi îmi petrec mult timp la
o masă, într-un studio TV.

Comentarii (17)Adaugă comentariu

lord of the bling-bling (37 comentarii)  •  23 septembrie 2008, 18:49

da…si eu am efectul asta asupra premiilor…cum le castig eu,cum se desfinteaza !

nebunu’ (5 comentarii)  •  23 septembrie 2008, 19:26

Daca premiul de „comentatorul TV al anului” va fi castgat , din greseala, de Alin Buzarin imi promit sa nu mai intru niciodata pe blogul lui si voi asculta fiecare meci comentat de el pe MUTE (nu ca nu dat TV-ul la minim)

cristy g. (6 comentarii)  •  23 septembrie 2008, 19:50

sa inteleg ca esti un fel de clasic in viata?
lasa omule ca tu ai si meritat premiul ala…
sa vedem anul asta…
10x

je (5 comentarii)  •  23 septembrie 2008, 20:09

Alina – mie nu-mi place sportul de care mentionezi + inca alte cateva zeci de sporturi care pur si simplu nu ma pasioneaza si automat nu ma intereseaza. Fotbalul e mediatizat pt ca trece cel mai bine, rating, audiente, trafic pe net, ceea ce inseamna reclame si automat bani; Daca cineva scrie un articol de un sport pe care nu-l acceseaza nimeni este normal ca in viitor sa inceteze sa mai scrie; Ma doare la basca cat munceste ala pt ce face – cine-l pun e sa faca ;

P.s. D-ta stii cat muncesc eu???? si cat castig si numeni nu vb de mine – ASTA ESTE, daca nu m-am facut fotbalist, tenisman, jucator de golf etc.

Corlika (1 comentarii)  •  23 septembrie 2008, 20:28

nu trebuia inventat un premiu si pt Vochin?:P nu ca nu ar merita doamne fereste …dar trebuia detasat de ceilaltzi …

cristi (2 comentarii)  •  23 septembrie 2008, 21:41

nu exista asa ceva,nici unul din cei care scriu in momentul de fata nu e impartial ! RUSINE!

NeaCaisa (1 comentarii)  •  24 septembrie 2008, 1:17

Domnule Geambasu, e pana la urma o problema de semantica media. Nu desfiinteaza nimeni nimic. Termenii au fost intelesi gresit de la inceput iar restauratia pare ridicola acum.

Editorialul este in limbajul de specialitate, un punct de vedere al unei publicatii, a intregii redactii deci, in privinta unei teme majore. Cum ar fi, criza economica mondiala de acum.

Ceea ce noi numim constant, editoriale, sunt de fapt comentarii. Iar editorialistii devin comentatori.

za best (80 comentarii)  •  24 septembrie 2008, 2:43

FRUSTRARE !!!!
FRUSTRARE !!!!
FRUSTRARE !!!!
FRUSTRARE !!!!
FRUSTRARE !!!!
FRUSTRARE !!!!

ioan plischi (376 comentarii)  •  24 septembrie 2008, 8:16

editoriale, analize, comentarii… toate sunt in realitate niste pareri despre una, despre alta, iar cei care lucreaza pe bani pentru a emite aceste pareri se presupune ca de-a lungul vremii ale lor au fost mai pertinente decit ale celor care isi dau cu parerea ca sa comprime spatiul temporal dintre o plictiseala si alta.

MB (2 comentarii)  •  24 septembrie 2008, 8:30

@Corlika…pai exact ala cu „analist-comentator” e pentru Vochin. Sunt convins ca la el s-au gandit cand au creeat acest premiu. Si adevarul e ca, cel putin pe partea de „analist”, merita.

Jack (1 comentarii)  •  24 septembrie 2008, 10:11

Lipseste si premiul pentru cel mai bun debut. De ce nu a mai fost introdus anul acesta?

Epigonul (21 comentarii)  •  24 septembrie 2008, 10:53

Si despre Cohen, nimic?!

Ziarizd (2 comentarii)  •  24 septembrie 2008, 11:21

Poate ar trebui infiintata o sectiune cu „cea mai buna stire despre Becali”, ca asta inseamna presa sportiva la noi.

cb (3 comentarii)  •  24 septembrie 2008, 11:44

da. stirea cea mai buna despre JJ.si bineinteles sa o voteze nenea JJ

me (2 comentarii)  •  24 septembrie 2008, 14:13

Ce sterge dl geambasu ce nu ii convine…. Ziceam ca nu trebuie sa se teama, deoarece nu este asa ceva. Singurul de la noi care poate fi considerat asa ceva este Andrei Vochin… Dar egoul mariei sale Geambasu nu poate suporta asa ceva pe acest blog al sau…

Florin Cutzitoi (3 comentarii)  •  24 septembrie 2008, 18:33

Timpurile,deh,Cristiane!Se pare ca analiza obiectiva incepe sa precumpaneasca asupra subiectivismului ,fie el imbibat de talent.Era mai placut dar pragmatismul contemporan o impune.As fi curios daca maestrul Cosasu baga in seama tendinta.Sper ca nu ,asa cum sper ca toti cei atinsi de har, sa bata in continuare campii cu gratie, spre desfatarea sufletelor si mintilor noastre!

tedesco (1 comentarii)  •  27 septembrie 2008, 17:03

frustratule, nu cumva visai sa iesi cel mai bun editorialist? tu nu vezi ca esti varza, nici macar tu nu cred ca intelegi ceea ce scrii in editoriale. pina si maria andries iti da clasa, ca sa nu vorbim de ceilalti colegi ai tai…

Comentează