Secunzii s-au scos!

Cine nu munceşte nu greşeşte. Dar cine se face că munceşte?

miercuri, 22 iunie 2016, 9:48

Preşedintele FRF promite o analiză serioasă. Pe bune? Lăsaţi, nu consumaţi atâta energie! Presa şi oamenii din fotbal care aveau ceva de spus au făcut treaba Comitetului Executiv, oricare ar fi aceea în afară de plimbare. Observaţiile au fost prompte, aplicate, serioase. Nu este nevoie ca Răzvan Burleanu să aştepte raportul plin de dezacorduri al lui Iordănescu, statistica meciurilor furnizată de armata fără arme a secunzilor, explicaţiile medicului Oproiu şi meniul bucătarului.

Fotbal nu-i academie

Foşti internaţionali de mare calitate fotbalistică, ziarişti şi suporteri au întors ruşinea pe toate feţele, au oferit explicaţii, au avansat soluţii. Am scris şi am vorbit mult despre acest fiasco. Parcă prea mult. Pe toate tonurile, de la indignare la dezgust. Lucid, analitic, dar şi cu umor. Aşa că nu mai avem nevoie de analiza izvorâtă de la băieţii mânuitori de smartphone. Telefoane dăştepte care nu îţi bagă totuşi fotbalul în cap. Iar celor erijaţi în specialişti, care repetă papagaliceşte că toată lumea se pricepe la fotbal, le transmit că scopul final al fotbalul chiar ăsta este. Să fie priceput şi plăcut de toată lumea. Dacă fotbalul ar fi o activitate academică, ar număra exact atâţia practicanţi şi simpatizanţi cât au toate academiile din toată lumea. Însumaţi, câteva mii.

Modelul englez

Secunzii lui Iordănescu au ieşit cel mai puţin şifonaţi din toată povestea. Jucătorii au fost ironizaţi, caricaturizaţi, selecţionerul nu mai vorbim. De asemenea, Burleanu şi garda lui pretoriană în costume albastre. Viorel Moldovan, Ionuţ Badea şi Daniel Isăilă au scăpat însă nevătămaţi. Nici indicaţii nu au dat, nici gura nu le-a mirosit. Că de-aia sunt secunzi, să primească scatoalcele la mâna a doua! Şi să stea pe bancă mimând preocuparea. Aţi mai văzut o comunicare atât de formală ca la noi între antrenorul principal şi „colaboratorii” lui? În contrapartidă, poate aţi sesizat dialogul cvasipermanent dintre Hodgson şi secunzii Gary Neville şi Ray Lewington. Asta ca să luăm un exemplu la îndemână şi să nu comparăm mere cu pere, ci veterani cu veterani în ale meseriei.

Praf în ochi

Este spiritul dictatorial-expirat-fixist-cazon al lui Iordănescu de vină? În mare parte, da. Situaţia preparatorului fizic Christos Papadopulous, tras pe linie moartă de atotcucernicul nostru selecţioner, serveşte drept studiu de caz. Sindromul celui care îşi închipuie că le ştie pe toate funcţionează în toată splendoarea la nea Puiu. Aici trebuiau să intervină ei, secunzii. Să îşi arate personalitatea. Cu tact sau fără, nu contează. Dar Moldovan, Isăilă şi Badea, oameni cu o biografie decentă în meseria de antrenor, nu au părut foarte dornici să se implice. Au pus capul în pământ şi au asistat în tăcere la desăvârşirea dezastrului. Culmea, atunci când au fost numiţi, scopul subînţeles era tocmai acela de a-l adecva pe Iordănescu. De a aduce un aer proaspăt peste ideile prăfuite ale selecţionerului. Rezultatul? Prin noncombatul lor s-a ales chiar praful şi de bruma de fotbal pe care o puteam arăta.

Fiţi pe pace, după secunzi nu vin la rând medicul, masorii şi bucătarul. Deşi poate ar fi interesant de aflat cum şi-a îndeplinit fiecare sarcinile. Sau şi musacaua a gătit-o chef trois etoiles Puiu?

Comentarii (31)Adaugă comentariu

Bogdan (1 comentarii) • 22 iunie 2016, 10:06

Nu inlocuiesti un sistem corupt cu unul incompetent. FRF-ul da dovada de 2 ani de lipsa de viziune prin deciziile luate. Sa te duci cu Iordanescu la Euro cand in perioada de cand a plecat Piturca, el nu a mai fost capabil sa dea gol intr-un meci important si mai apoi sa concediezi stafful medical fix inainte de Euro da dovada de lipsa de abilitati de conducere. Baietii astia nu au treaba cu fotbalul, nu il inteleg, nu inteleg de ce are nevoie un jucator de fotbal si nici par sa vrea sa inteleaga. Nu stiu ce inseamna sa ai mentalitate de luptator sau sa fie lideri drept dovada ca nici unu nu si-a asumat esecul nationalei. Nu le-as da sa conduca o Dacie daramite fotbalul. E de datoria voastra, a presei, sa ne prezentati ce au facut in doi ani de zile si nu vorbiti de Euro ca Piturca ne asigurase in marw calificarea. Astept articolele! Asta daca va pasa de fotbal.

Andrei (222 comentarii) • 22 iunie 2016, 10:30

Iordanescu juca fricos si cand avea pe mana generatia lui Hagi. A fost declarat antrenorul secolului desi marea lui performanta era sa nu fi batut decat o echipa europeana la turneele finale, bilantul fiind o victorie si sase infrangeri. Acum mai bine de un deceniu, pe nisipul de pe 23 august, in acea infrangere de pomina cu danezii toti strigam demisia unui antrenor ce inca de atunci era expirat. Daddy Chicken ne-a mancat acest euro 2016, puteam pierde macar incercand sa jucam fotbal. Atat cat putem.

alt Bogdan (4 comentarii) • 22 iunie 2016, 10:37

Ma uitam ieri la Viorel Moldovan, radea de toti "expertii" care analizează jocul nationalei...cum ar veni ca ei sunt miezul, ei le stiu pe toate si noi restul care ne intrebam de ce jucam cu doi mijlocasi defensivi un meci in care trebuie sa construim, sa atacăm... noi suntem ultimii oameni, ce stim noi... Cred ca s-a vazut cat de multe stiu ei, mai ales in conditiile in care au avut luni de zile sa pregătească 3 meciuri, sa stie tot ce era de stiut despre adversari... praf... Ce simplu e sa zici asta-i generația, nu avem valoare...asta de la niste oameni care l-au descoperit pe stanciu cu cateva luni inainte de euro

Emilian (91 comentarii) • 22 iunie 2016, 10:44

Bati apa-n piua, fara sa spui mai nimic. Tu n-ai nevoie de nicio analiza, tu le stii pe toate, ca orice chibit roman care sparge seminte, bea bere, se uita la tv si e frustrat ca "aia n-alearga". Ce legatura are costumul lui Burleanu cu faptul ca Tatarusanu e bleg, de unde stii tu ce comunica secunzii cu Iordanescu etc. Articolul asta e in tonul postarilor cititorilor, nu-i asa?

israelian (16 comentarii) • 22 iunie 2016, 10:52

Singura soluție inteligentă este reînființarea echipei de juniori LUCEAFĂRUL cu cei maibuni junori de 17 bani prin selecție pe județe...2 pe județ și apoi o superselecție la București cu 25 în lot în final cu 2 antrenori străini francezi sau germani. cu 25 de ani vechime de antrenorat numai la juniori.În 2 ani vor veni nși roadele.

octavian (19 comentarii) • 22 iunie 2016, 11:06

de vreo 60 de ani de cand servesc fotbal se tot cer masuri pentru redresarea lui. rezultatele sunt la pamant. problema esentiala este. cine totusi trebuie sa finanteze fotbalul ca investitori seriosi nu avem numai aventurieri si dornici de profit. cand apare in final legea sponsorizarii.? in rest d-le cristian respect.

alt Bogdan (4 comentarii) • 22 iunie 2016, 11:10

Emilian sau Edi sau cum te-o chema lumea suferă pt ca am jucat prost si cu elvetia si cu albania, sau mai bine zis nu am jucat nimic decat degajari spre chipciu sau spre varf si intamplare asta a fost jocul nostru. Cred ca asta puteai sa le transmiti si tu jucătorilor sa facă si vb cu burleanu sa iti dea tie 5 mii pe lună si era la fel. Hai uimeste-ne cu inteligenta ta si spune-ne tu ce ai vazut si noi restul nu, ce mutări de kasparov au facut marii nostri amtrenori.

alt Bogdan (4 comentarii) • 22 iunie 2016, 11:11

*antrenori

Andrei (222 comentarii) • 22 iunie 2016, 11:12

@emilian. Problema lui Geambasu e alta si e veche. Ipocrizia. De ce au stat la cutie secunzii? Evident fiindca au si ei interesele lor, trebuie sa isi incaseze un salariu, sa nu supere pe x, pe y, ca-n viata oricui. Cam la fel Geambasu isi ia salariu de la un tabloid sportiv/ziar de scandal si noi ar trebui sa il acuzam probabil ca nu face nimic sa schimbe lucrurile si sa il convinga pe red. Sef Tolontan ca e ziar de sport nu de anchete, altfel meritorii, in sfera socialului, ca nu e bine sa fie plin de nuditate pe pagina principala si linkuri catre profetiiile nestiute ale Babei Vanga etc etc. Dar noi stim ca Geambasu are si el facturi de platit si socoteli de facut.

alt Bogdan (4 comentarii) • 22 iunie 2016, 11:20

Sa analizeze cineva ce au făcut prepelita si hoban, cate actiuni au stopat ei, cum ar fi fost scorul vreo 6-0 pt Albania fără ei si apoi poate ajungem si noi la concluzia ca poate nici nu aveam nevoie de mijlocas defensiv in meciul asta... dar asta asa din partea unui nepriceput... ii lasam pe ăia pricepuți cu "asta ne e valoarea" si "centre de copii si juniori" de parcă ar fi lăsat vreodată iordănescu pe chiriches sau rat sau prepelita in favoarea unui rotariu, tosca, filip...

Jean-Paul (174 comentarii) • 22 iunie 2016, 11:53

Ar trebui sa ne miram ca nu a existat o comunicare adecvata intre genealul cu trei stele si secunzii sai, niste soldati neinstruiti, deoarece nejucand la steaua, ei n-au primit nici grade militare??? Unde ati mai intalnit dvs generali care sa se sfatuiasca cu soldatii? Nicaieri, in nici o armata din lume. Chiar daca era vorba aici de fotbal si nu de tancuri, aviatie sau geniu, tot nu se cadea ca ditamai generalul sa se aseze tacticos pe canapea si sa asculte sugestii si idei de la subalterni atat de jos pe scara ierarhiei militare. Generalii doar comanda, dau ordine si asteapta ca acestea sa fie executate, indiferent ca sunt bune sau nu. Si chiar daca acest general era manevrat preum o papusa la teatrul respectiv de papusi, tot nu se cadea ca el sa-si plece urechea la parerile unor neica nimeni, nu-i asa? Prin asta nu vreau sa spun ca toti cei trei secunzi ar fi niste genii necunoscute, dar vreau sa accentuez ca ei au fost alesi doar ca simpli executanti ai ordinelor generalului. Iordanescu nu le-a permis, cred eu si sunt aproape sigur ca asa s-au intamplat lucrurile, nici unuia dintre secunzii sa i sa-i sufle in ciorba. Ar fi fost zburat imediat din staff si ramaneau fara slujba o anumita perioada de timp. In plus, cred ca iordanescu chiar credea sincer ca el a fost si a ramas "antrenorul secolului XX"si, pe aceasta baza, credea in infailibilitatea lui, se credea chiar salvatorul fotbalului. Probabil, a avut o oarecare retinere de a se implica din nou in fotbal dupa 10 ani de trandaveala in parlament, unde totul ii mergea de minune, n-avea responsabilitati dar, in schimb, avea de toate: de la masina la scara, indemnizatii grase, plus toate cele....Orgoliul ca era cine se considera el ca este, l-a convins sa accepte postul vacant dupa plecarea lui piturca... Apoi, o boala comuna de care au suferit atat piturca cat si iordanescu a fost aceea de a considera ca doar jucatorii care au trecut pe la steaua sau erau inca jucatori ai stelei meritau sa fie selectionati la nationala. Aici , intervine in plus, interesul impresarilor mafioti care au capushat nationala si au adus deservicii serioase. D-le Geambasu, cum va explicati dvs ca Moldovan a reusit sa-si asigure un job dupa perioada de la nationala si, mai ales, unul la o echipa din vest, chiar daca e de liga a doua? Sunt convins ca Isaila si Badea vor trebui sa astepte pana ce se vor intelege cu vreun patron din liga 1 sau 2 de pe malurile Dambovitei cas a intre in paine. Cred ca e normal ca atata vreme cat secunzii generalului au facut munca de salahori, iar deciziile si onoruruile erau doar de nasul generalului, ca toate consecintele dezastrului de la nationala sa se repercuteze asupra pensionarului iordanescu. Fiindca si daca, ipotetic, campania de la euro-2016 s-ar fi terminat cu succes, tot generalul si doar el ar fi primit osanalele presei si autoritatilor.

Andrei F (698 comentarii) • 22 iunie 2016, 12:57

Lasă că analiza a făcut o ,,analizatorul,,sef...Ce te faci că asta este cu un picior în presă și cu celălalt îl sfătuiește pe Burleanu...Sau dv ați fost satisfăcut de explicațiile cum că echipa a căzut pentru că a alergat mai puțin...?Asta se credea așa de tare și mare că-l critica pe Reghe că nu știe să joace cu echipe mari și se referea la Chelsea...Poate ne vorbește cum este să te bată marea echipa a Albaniei...E...se vede altfel paiul din ochiul altuia...

Fibra (133 comentarii) • 22 iunie 2016, 13:53

Ca la noi la nimeni.Cine da din gura,fara sa faca ceva, are intotdeauna dreptate,pentru ca,deh,asa e in democratie,ai dreptul la opinie,numai ca cei care au realizat ceva in viata, sunt credibili.Sa distrugi e cel mai usor,sa construiesti e greu,ca trebuie sa muncesti. E mai usor sa smecheresti,sa pacalesti,sa te fofilezi,sa lingusesti si sa crezi ca esti indreptatit sa dai cu parul.

Jean-Paul (174 comentarii) • 22 iunie 2016, 14:19

D-le Geambasu, Felicitari pentru poza afisata. Se pare ca Mos Teaca a facut din nou apel la divinitate: pana acum in toate pozele aparute in presa, mana dreapta ascundea iconita, tot timpul aparea mosneagul cu pumnul drept si palma stanga desfacuta. In poza de la acest articol, Mos Teaca saruta discret iconita stransa cu putere in mana dreapta. Inteleg sa fii un om credincios, dar ceea ce ne-a aratat acest general de carton tine de superstitia cea mai neagra. Cred ca nici aborigenii, practicanti ai totemismului nu erau atat de ridicoli in invocarea ajutorului divin. Gestul lui cand saruta cu foc si alternativ, ambele cruciulite/iconite, tinute in maini era unul gretos, cam la fel cu crucile facute de un becali in fata icoanelor din biserica. Un drept credincios, normal, isi face una, cel mult doua cruci inainte de a saruta icoana, dupa care isi vedea de treaba lui, dar astia doi sunt habotnici rau de tot. Nicaieri, cred eu, nu scrie ca modul de a-ti dovedi credinta si speranta in ajutorul divin nu sunt conditionate de pasiunea si ardoarea cu care saruti icoanele si cruciulitele.

ghfc (1 comentarii) • 22 iunie 2016, 15:19

Geambasu cum s-a distrus economia romaneasca? Care a fost modelul? Ati uitat de la mina pina la gura sau nu va pasa?! Care au fost consecintele? Nu le vedeti? Oare s-au obosit sa aplice alt model in fotbal? Nu, pt ca romanul are orbul gainilor iar mintea scurta si plata, fapt care usureaza foarte mult indeplinirea obiectivelor. Nu va intrebati de ce s-a obosit politicul sa-si impuna oamenii si-n fotbal? Tot ce-a facut personajul burlesc a fost sa distruga totul metodic dupa principiul pasilor marunti invelind totul in intentii bune exprimate doar la nivel declarativ in fata adormitilor pe vecie care n-au priceput niciodata despre ce este vorba. Sistemul de desfasurare al campionatului este unul cunoscut in domeniul economic ca reductionist. Crezi ca vei avea o economie mai buna cu bani putini?! Asta duce incet dar sigur la distrugere totala. Poti crede ca un om care-si va taia miinile si picoarele o sa traiasca mai mult si mai bine? N-au pus un fost fotbalist la federatie pt ca oricare ar fi fost n-ar fi avut un asemena spor la distrus. Cum va pacalesc de 26 de ani in domeniul politic? Va scot cu regularitate in fata un “salvator” la momentul potrivit in antiteza cu unul rau si periculos. Culisele sint mereu aceleasi. Bunul este cu “civilizatii” iar raul este aratat in dulapul cu rusii neaparat bolsevici. La asta se mai adauga “condimentele clasice” pe variante cu comunisti, securisti si coruptie si uite asa si-au scos lozul in hohote de ris. Un super job! Schimbarea doctorului nationalei a fost o mutare perfecta, care-si are corespondentul si in domeniul economic, vizibila in cadrul “reformelor” produse in anii 90, aceasta traducindu-se practic prin asigurarea puterii de influenta peste evenimentele care se vor produce numai in sensul dorit. Deci ca-n economie tot asa si-n fotbal. Dar daca va place….. Romanul este de felul lui un colaborationist iar aici sint doua categorii: unii constienti si marea majoritate de inconstienti. Situatia tarii in 45 si ce-a urmat in anii 50-60 a facut posibila aceasta simplificare a societatii introducindu-se astfel faza urmatoare de transformare a acesteia prin rasturnarea totala a componentei demografice a oraselor prin infuzia masiva de oameni proveniti din mediul rural prin intermediul asa numitei industrializari desigur cu finantare externa. Erau anii 70 iar scolile Bucurestiului erau inca pline de clase de alfabetizare pt noii sositi!! Ce s-a cistigat prin aceasta strategie? Totul! “Noii” erau total lipsiti de identitate, fara experienta, cu zero cunostinte, indiferent domeniul, fara cultura iar in final, fara o constiinta nationala, respectiv sociala. Transformarea lor in masa de manevra nu era decit o chestie de timp deoarece in orasele unde au fost impinsi devenind majoritari si-au impus “valorile”lor: parvenitismul agresiv, lipsa de scupule, egoismul exacerbat, mindria aberanta, delatiunea, lipsa de respect fata de orice, lipsa totala de caracter, etc. Nu-ti par cunoscute aceste “valori” cu marul in gura?! In asemenea conditii manelizarea societatii a fost doar o simpla problema de citeva posturi radio-tv si o suma de interpreti. Tot pe aceasta varianta poti diviza societatea in grupuri antagoniste in functie de necesitati carora le poti atribui identitatea si valorile de care este nevoie la un moment dat. Posibilitatile tehnologice de astazi fac acest lucru usor de rezolvat maI ales cind te-ai preocupat din timp sa-ti asiguri “materialul” necesar. Presa a fost este si ramine o simpla curea de transmisie care a asigurat fluxul de informatie necesara catre marea masa in functie de interesele celor care conduc jocul. Probelma este ca cei din presa care provin tot din aceste familii de dezradacinati isi inchipuiesc ca reprezinta un fel de clasa privilegiata care prin pozitie este ferita de consecintele “intemperiilor sociale”. Aveti ghinion! In realitate faceti parte din marea masa si veti avea acceasi soarta urmind sa suportati consecintele cauzate chiar de jocul pe care-l promovati. Ironic nu-i asa? Intelegi de ce v-au dorit pe voi in fata peste tot? In spate intuneric, in fata vizibilitate redusa si scurta iar pe laterale plin de unghiuri moarte. Oare ce-ti poti dori mai mult?! Anii 50 n-au fost decit o metoda de-a face loc noului prin metoda distrugerilor creative ca asa sint cunoscute. Normal ca-n asemena conditii nu sinteti in stare sa va puneti problema dependentei voastre de un anume sistem care tot dintr-un ghinion nu va tine dincolo de 2030 (cel mult!). Exista insa timp sa meditati la aparitia tractoarelor si soarta cailor. Se poate invata si din evenimentele anului 1989 insa daca n-ati retinut nimic pina acum este putin probabil ca sa se intimpla in viitor. Cu tractoarele si caii sinteti mai in tema.

Gelu (25 comentarii) • 22 iunie 2016, 15:47

Cu SANMARTEAN cu Franta si Elvetia, aveam 4 puncte. Cu ciomagarii de albanezi putea sa se odihneasca. Cat a jucat, jocul s-a schimbat putin. L-a verticalizat, pe poarta si pe jos. Au inceput si ceilalti sa joace mai bine(vezi pasele de la bara andone) Nefolosirea lui SANMARTEAN e cea mai mare greseala a lui iordanescu, de la lacatus din 94. As putea extinde un pic pana la DOBRIN in 70. Problema e ca in 70 si in 94 aveam si alti jucatori buni pe teren. Acuma n-a fost cazul. Cand il ai pe SANMARTEAN in lotul de 23, faci echipa in jurul lui. Pentru ca cea mai buna aparare e atacul. posesia, tinerea adversarului departe de poarta. Ti-ai batut joc de el si de o tara intreaga, iordanescule. Inapoi la psd cu tine si lasa-ne. Au zis acelasi lucru Jenei, Marcel Raducanu, boloni. Ce o fi acum in sufletul lui lucian, doar puiu stie. O tristete care cu greu se poate descrie. Moldovane, tu ar fi trebuit sa il calaresti pu antrenor sa incepem echipa cu cel mai bun jucator din lot (chiar daca are 36). PS: Daca a fost oprit in lotul de 23, inseamna ca SANMARTEAN era apt dpdv fizic. NU AVETI NICI o SCUZA. SUNTETI PENIBILI. NE-AM BATUT SINGURI DIN NOU. SANMARTEAN 2016 o sa ramana una dintre cele mai mare greseli ale antrenorilor, cu nimic mai putin decat lacatus 94 si dobrin 70.

Adi (20 comentarii) • 22 iunie 2016, 16:04

Ce rost mai are sa despicam firul in patru? Ati avut dreptate cand ati scris intr-un comentariu, inainte de Euro, ca va e teama sa nu terminam pe ultimul loc in grupa. Restul este can-can.

?????? (278 comentarii) • 22 iunie 2016, 16:17

Observati si voi ca nemaiavand performanta in sport nu mai aveti nici despre ce scrie si nici citutori ca in alte vremuri ? Pai unde mai va "intalniti" voi cu vremurile in care se facea coada la chioscurile de ziare, inca de dimineata, si mai apoi plecau cititorii nemultumiti acasa ca nu apucau ziarele sa citeasca comentariile sportive, iar dupa aceea Gazeta Sporturilor sa dadea "pe sub mana" , ca mai oprea si "chioscareasa" sa mai scoata un banut in plus ?

ovidiu_3003 (644 comentarii) • 22 iunie 2016, 17:01

Nu se va schimba nimic ...atat timp cat nimeni nu plateste pentru acest esec ...

sabin (1 comentarii) • 22 iunie 2016, 17:10

3 SECUNZI ????? 1 PRINCIPAL DELOC ERAU CATI JUCATORI VAI DE NOI AM AJUNS LA 3 SECUNZI ?? CINE A CERUT ASTA CRED CA SUNTEM DE JENA PUIUTUL S-A ENERVAT , SECUNZII AU STAT IN BANCA LOR BANII AU VENIT MULTI PENTRU MUNCA NIMIC SECUNZII TREBUIAU SA FIE SI IN ARABIA SAU CHINA SA VADA DACA BUDESCU JOACA TREBUIA IN ARABIA SA VADA PE SANMARTEAN ( SAN MARTIAN ) DECI AM VAZUT CA PUTEA JUCA SI VERTICALIZA A APARUT RAPID SCUZA MEA E BATRAN ARE 36 PE DRACU ROGE MILLA IN 90 AVEA 40 SAU NU SE STIE EXACT VARSTA LA CAMERUNEZI DA DRACU CA SI DANSA LA GOLURI PETER SHILTON LA FEL AVEA 42 IN ACTE DECI SCUZA CA BATRANETEA VAI VAI DACA NU JUCA NIMIC ERA TOATA VINA A LUI CUM A VERTICALIZAT .... LA FEL E VINA LUI CA NU E TANAR CA NU ARE 20 DE ANI DAR TOT ASA E ADEVARAT CA A LUPTAT O REPRIZA CU ALBANEZII SI REPEDE PUIUTUL CA SA NU FIE ATACAT CA DE CE NU L-A FOLOSITTT ???? A FOST REPLICA SANMARTEAN ARE 36 DE ANI IO VREAU SA JOACE PANA LA 45 IO CRED CA POATE :) E MAI TANAR CA MULTI DINTRE *** CONVOCATI ( GEN STANCU , KESERU , CHIRICHES SI RESTUL DE MAINI DE CEARA )

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

17 Nentori Tirana (677 comentarii) • 22 iunie 2016, 18:55

DAAA, cu cei 3 aveti dreptate. Eu am crezut in ei, dar ei s-au dovedit oameni obisnuiti. ------------- Dupa ce FRF a scapat ca prin minune de PiTurca, cu totul neasteptat, era normal ca Iordanescu sa ramina in functia de director tehnic, temporar, caci oricum freca manganul pe acolo. I-au fost adusi 3 secunzi tineri care pareau de viitor. Eu ma gindeam ca cei 3 sint adevaratul cistig. Cine isi putea inchipui ca Tata Puiu le va inchide gura, ca cei 3 n-au pic de personalitate si demnitate. Ii consider antrenori buni, nici batuti in cap ca majoritatea nu pareau, asa ca nu pot crede ca nu au anticipat dezastrul. N-a zis nimeni nimic !!! Badea s-a fofilat, Moldovan si-a vazut de treaba, iar Isaila i-a luat apararea generalului chiar si in cazurile Budescu si Alibec. Nu mi se pare normal. Ca fost antrenor al lor a asistat cum *** Costica s-a transferat printre ***, Alibec a jucat acidentat si nu s-a pregatit corespunzator la Astra, iar Gaman care prin evolutiile sale in campionat a impresionat a fost lasat sa se transfere si el, inainte de C E !!! ca cel mai mare prost, la o echipa de doi lei. Cei 4 tati tamiie – e titlul vostru – n-au ajutat cu absolut nimic cei mai buni 3 jucatori ai campioanei. Efectiv i-au lasat in prostia lor !!! Culmea, ei se pling ca nu au arie de selectie, dar pe Budescu, Alibec si Gaman nici nu au incercat sa-i integreze, sa-i obisnuiasca cu presiunea, raspunderea, viteza de joc a colegilor de nationala. --------------- NUUU, cu analiza oamenilor din fotbal nu aveti dreptate. N-a spus unul STOP !!!, gresesti. Singurul care a incercat sa vorbeasca a fost Hagi. Apoi s-a oprit din respect exagerat. E si Hagi vinovat, i-a spus Vochin ca nu mai are ce discuta cu el, iar Hagi in loc sa dea de pamint ***, a preferat decenta. Decent a fost si cu tata puiu. Prea decent si pe gratis, astfel ca decenta pare o forma de superioritate nefondata. Asta e adevarul, rid toti *** de Hagi. Poate face si 100 de Academii, toate din banii lui, cu astfel de „oameni de fotbal“ vom avea aceleasi echipe de cersetori si batuti in cap. -------------- Parca ii vad si acum: „Iordanescu stie mai bine in ce forma sint, EL ii vede zilnic la antrenamente“, iar dupa meciurile absolut dezastruase – exemplul cel mai bun e cel cu Finlanda unde trebuia sa luam 6 – faceau niste analize de te cruceai. Nici nu vreau sa aprofundez ca iar ma enervez. Dupa rusinea cu Albania sar desigur toti, ca hienele, pentru unii miros de hoit, pentru altii un prilej da a iesi in fata si poate de a pune „minuta“ pe ceva. Domnule Geambasu, fotbalul romanesc are niste particularitati, a nascut jucatori talentati dar cam batuti in cap. Eu sper ca puteti asculta si alti comentatori, fosti mari fotbalisti, actual capitani si jucatori din fotbalul international, ca sa descoperiti o diferenta ca de la cer la pamint. E si vina voastra. N-ati ascultat declaratiile dupa meciuri ? Cite o pastila de superioritate si atit, in loc sa dati de pamint cu ei. In afara lui Chipciu numai monstre de ... Iordanescu, Rat, Torje, … Sapunaru cu „ne-am dorit prea mult victoria“ inca a fost la inaltime. Te doare mintea. Unde mai gasiti din astia ? Voi chiar nu mai asculati si alte analize, alti jucatori ? Voi ii tolerati. Voi trebuie sa-i puneti la punct, sa-i trimiteti acasa la mama lor daca e nevoie, sa-i invete macar sa se comporte decent. Voi ii lasati sa-si dea aere de parca ar fi cine stie ce. Azi joaca – cred ei in prostia lor monumentala - , miine devin „oameni de fotbal“ si fac analize. -------------- Eu astept mai mult de la jurnalistii cu experienta. La asa articole si analize e posibil, e chiar foarte probabil daca intrebam isoria, sa ne trezim cu alti prosti si banditi chiar mai mari. Iar atunci vinovati sinteti doar voi.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Filbert (70 comentarii) • 22 iunie 2016, 18:57

Primul Bogdan a punctat corect, se pare ca am trecut de la lipsa de alternativa a comunismului la o singura alternativa: coruptii sau incompetentii, in fotbal, politica, administratie, etc. Gelu are si el dreptate, Sanmartean putea si merita a juca macar o repriza in cele 3 meciuri. P.S. Sint cu totul pentru antrenor strain, fie el si albanez :)

?????? (278 comentarii) • 22 iunie 2016, 19:56

Pe langa 17 Nentori Tirana , Dinamo Bucuresti parca a mai avut de suferit si cu Dinamo Tirana cu Flamurtari ? Or mai fi si altii ?

?????? (278 comentarii) • 22 iunie 2016, 20:00

Pe langa 17 Nentori Tirana , Dinamo Bucuresti parca a mai avut de suferit si cu Dinamo Tirana cu Flamurtari ? Or mai fi si altii ? Radnicki Beograd ?

Mihai Badea (11 comentarii) • 22 iunie 2016, 21:04

Ăsta-i într-adevăr un nărav mai vechi și nociv: ne uităm la șefi ca la Dumnezeu

Petrini (9 comentarii) • 22 iunie 2016, 21:20

Chef trois étoiles, nu?

Cristian Geambaşu (913 comentarii) • 23 iunie 2016, 0:52

Petrini
Evident, e plural. „S”-ul pierdut pe drum. Multumesc

Alin (1 comentarii) • 23 iunie 2016, 0:01

Acum Papadopolus nu ar avea nici o vina? El a fost adus pe 10.000 € pe luna de catre fostul jurnalist sportiv care are putere de decizie in Federatie ( Vochin ). Dar ca am stat cel mai prost posibil dintre toate echipele de la Euro, acesta Papadopulos nu are nici o vina. La Stuttgart a fost dat afara, il luam noi ca cel mai tare. Am vazut valoarea lui in tot ceea ce privește pregatirea si medicamentația care tot el a recomandat-o ! Nu ne mai arunca cu praf in ochi, stim ce se intampla la Federatie. Asa Nationala, asa fotbal românesc !

Decebalus (2 comentarii) • 23 iunie 2016, 4:30

Subscriu din toata inima la comentariul de mai sus al lui Gelu!... Unde sint Vlad si Menumorut?... Iesiti la atac ! Romania are nevoie sa fie inaripata de un spirit de luptator. Am ramas perplex cind am auzit ca Sanmartean a ajuns deja la 36 de ani, cea mai mare parte a timpului asteptind pe banca de rezerve a Romaniei! Rusine antrenorilor care nu l-au introdus in joc in toti acesti ani! Am crezut ca numai Piturca avea orbul gainilor sau ca facea jocul altora preferind sa puna in teren jucatori "placuti" de unul sau altul. Nu pretind ca sint expert in fotbal, dar s-a vazut de la 10 kilometri si oricine putea observa ca intrarea lui Sanmartean a adus claritate, fluenta si directie in jocul nostru, exact cum faceau Hagi sau Ilie Balaci in zilele lor de glorie. Echipa noastra are nevoie disperata de un astfel coordonator de joc, de un cap-limpede, de un om care "simte" terenul si plasarea co-echipierilor - unde sint plasati in orice moment - altfel vom continua sa jucam haotic si fara inspiratie in atac. Romania trebuia sa inceapa cu Torje si Sanmartean in toate echipele de baza si din minutul 1, pentru ca ei stiu sa impinga echipa in atac nu numai alergind si facind driblinguri ca lumea, dar si lucrind "cu capul" mai stiu si sa paseze unul la altul cu precizie, se inteleg!... Asa un cuplu formau in atac Hagi cu Ilie Dumitrescu, sau Hagi cu Lacatus, se intelegeau telepatic. Introducindu-i spre final de meci sau doar in repriza a doua, Iordanescu a gresit in mod fatal si nu a folosit nici talentul lor, nici experienta (latura pozitiva a unei virste mai avansate.), nici tehnica individuala de care Romania avea nevoie sa faca performanta la un asemenea nivel. Vina pentru esec 95% ii apartine neinspiratului antrenor.

Nick (2 comentarii) • 23 iunie 2016, 15:55

Romania are nevoie de antrenor strain, spaniol, francez, olandez. Fost international de top, cu chef si pasiune si educatie. Van Basten, Jaap Stam , van Bronkorst, michel, Makelele, Gullit, Fr. Rijkaard . Vedeti Ungaria.

ghfc (1 comentarii) • 8 iulie 2016, 9:58

Mai citeste inca odata sa vezi daca am avut dreptate sau nu! Cum este cu strainul adus? O sa aveti acum o nationala in care o sa cautati romanii cu luminarea. D-aia s-a distrus totul ca sa fie impiedicata ascensiunea localnicilor!!!! Sa nu credeti ca toate magariile astea pe care le faceti sau le tolerati vor ramine fara urmari!!!!