Noi. Care noi?

„Duşmanilor noştri le fuge pămîntul de sub picioare, sînt disperaţi că nu ştiu ce să mai facă să pierdem noi” – Gigi Becali

Champions League a încetat să mai fie Paradisul pierdut. Am păcătuit sau nu atunci cînd am fost […]

luni, 11 septembrie 2006, 6:54

„Duşmanilor noştri le fuge pămîntul de sub picioare, sînt disperaţi că nu ştiu ce să mai facă să pierdem noi” – Gigi Becali

Champions League a încetat să mai fie Paradisul pierdut. Am păcătuit sau nu atunci cînd am fost izgoniţi de acolo, nu se mai ştie. Negreşit, cineva a muşcat din măr şi nu era vreo Evă, ci un Mitică sau un Jenel. Acum se simte în aer miros de bunăstare. De fotbal fără surogate. Gata, ne-am executat penitenţa. În sfîrşit, am epuizat exerciţiile de victimizare. Adio frustrări! Începe! Cu noi în formaţie. Apropierea palpabilă a competiţiei către care ne-am uitat 10 ani cu ochi de excluşi schimbă însă şi percepţia. De aproape se văd şi defectele. Ciudat, din fundul sălii se aud cîteva fluierături. Sîntem la masa bogaţilor, dar nu chiar toţi.

Care noi?, aceasta e întrebarea, nu a fi sau a nu fi. Care noi sîntem în Champions League? Noi Steaua sau noi toţi cei care consumăm fotbal? Microbişti, ziarişti, spectatori ocazionali. Este Steaua reprezentanta de drept a fotbalului românesc în cea mai importantă competiţie europeană? Fără îndoială că da. Se consideră Steaua ambasadoarea fotbalului românesc? Nu mai sîntem atît de siguri, pentru că trufia conducătorilor din Ghencea usucă orice formă de vegetaţie împrejurului echipei. Atît timp cît ţi se aminteşte neîncetat ce vrednici au fost ei şi cît de nevrednici ceilalţi, nu te poţi aştepta la sentimente, ci la resentimente.

Steaua este produsul cel mai vandabil al unui campionat contradictoriu. Aici nu există nici un dubiu. Oli şi băieţii merită ce li se întîmplă. Au muncit bine, au crezut în şansa lor. Bravo lor! Semnele de întrebare apar atunci cînd campioana intră în relaţie cu ceilalţi, care nu au participat direct sau în nici un fel la performanţa ei sportivă. Orice om care nu îşi manifestă necondiţionat admiraţia pentru calificarea în grupele CL devine un duşman potenţial, unealtă a rivalelor, Dinamo şi Rapid. Orice critică se transformă în proces de intenţie. În camarilă instrumentată de ceilalţi.

Pentru că am ajuns la adversarele istorice, anticipăm că aventura europeană a steliştilor va spori frustrările în rîndul fanilor rivalelor. Falia dintre masele de susţinători se va adînci şi se va lărgi. Cine îşi închipuie că meciurile cu Real, Lyon ori Kiev vor aduce concordie şi entuziasm plenar se înşală amarnic. Tribalizarea maselor de suporteri nu este un fenomen cu patent românesc. Ne-a venit şi nouă rîndul să trăim ce au trăit alţii cu ani şi ani în urmă. Să fie limpede, nu toată România respiră o dată cu Gigi Becali şi Tea Sponte. Asta nu înseamnă că România fotbalistică, în totalitatea ei, nu datorează ceva important Stelei. Ceva de care ne vom da seama cu timpul. Tot cu timpul, vor înţelege şi cei din Ghencea că lumea nu se împarte în servitori şi stăpîni, în prieteni şi duşmani.

Comentarii (136)Adaugă comentariu

manolo (2 comentarii) • 12 septembrie 2006, 11:40

FORZZA Real, O.Lyon si Dinamo Kiev. Ca orice roman cu bun simt, nu pot sa tin cu o echipa care reprezinta nesimtirea, badaranismul, aroganta si golaneala.
Ceausistilor, sa va intre bine in cap : voi nu reprezentati ROMANIA. Cel putin, nu pe mine. Vreau sa va vad calcati in picioare, ca prea nesimtiti v-ati facut de-o vreme.
SA FIE FARA NUMAR IN POARTA LUI CARLOS !

alin (7 comentarii) • 12 septembrie 2006, 11:44

Ai dreptate, Cristian. Din pacate, sunt multi prosti in tara asta, iar spiritul de turma functioneaza perfect.
Sper sa va pedepseasca Dumnezeu crunt pentru toate magariile pe care le-ati facut, comunistilor !

Fan (4 comentarii) • 12 septembrie 2006, 11:49

CHIAR NU SE POATE O ZI FARA SA VA LUATI DE STEAUA ?
Ieri tolontan, azi geambasu, maine sunt sigur ca e randul lui buzarin ( daca nu apare decebal radulescu cu vreo „dezinformatie” ).
Sunteti niste veritabili MAMALIGICHI !

Dany (2 comentarii) • 12 septembrie 2006, 11:51

Fara suparare , articolul pare neterminat. Si mai departe care ar fi continuarea ?
Ca cine ti-a dat o palma , merita sa ii intinzi si celalalt obraz?
S-au ca Steaua ar trebui sa se transforme intr-o societate de subventionare sau ajutorare a celorlalte echipe ?
Sau ……
De fapt care este problema ? Ca unii au avut o alta idee despre cum trebuie condus un club de fotbal ? Si ca rezultatele au inceput sa se vada ? Si ca ceilalti nu mai pot sa vinda in fiecare an o echipa intrega si sa isi umple buzunarele cu bani ? Si ca acuma trebuie sa investesti serios ? Ca trebuie sa te ocupi si sa tratezi jucatorii cu fermitate dar si cu respectul cuvenit pentru un angajat al clubului ?
Aroganta sau rapuns cu aceesi moneda la atacurile unor oameni care sunt cercetai de inselaciune in afacerile cu societati de stat sau cu ministerele ?
Care este de fapt mesajul din spatele acestui articol ?
Domnule Geambasu , daca este jurnalist care are un pic de curaj , ai scrie si continuare , macar sa intelegem si noi „unde bati cu ea asa „……..
Astept raspunsul …… daca exista .

Marius (12 comentarii) • 12 septembrie 2006, 12:16

Inteleg perfect ce vreti sa spuneti d-le Geambasu, dar se pare ca nu toti inteleg. Poate acum 10 ani nu puteam sa ne lasam prada unor interese marunte si tineam toti cu mic cu mare cu orice echipa romaneasca, dar acum vremea aceea a trecut si e normal ca fiecare sa fie suporterul echipei de suflet si atat. Cum as putea eu sa ma bucur ca s-a calificat steaua cand cu cele 8 sau 10 mil de euro pe care le va lua va domina intre 4-5 ani campionatul romanesc (ii intreb pe cei care imi spun sa tin cu ei ca sunt romani)? Imi aduc aminte ca in 1995 finala Ligii campionilor era intre Juventus si Ajax si se juca la Roma si oamenii opriti pe strada tineau cu Ajax (exact asa cum spuneti si dumneavoastra – traim ceea ce altii traiau cu 10-15 ani in urma. In concluzie acest lucru nu numai ca nu se va imbunatati ba din contra va castiga in amploare.

P.S. Ptr. cel cu Name spania la inceputul si sfarsitul cuvintelor se pune I si nu A (vezi Inceput si NU Anceput); sau „ajutat-o” si nu „ajutato” – mai citeste si tu carti, ziare ceva acolo

Florin Ghencea-Raileanu (1 comentarii) • 12 septembrie 2006, 12:40

Da, singurul pacat al Romaniei de dupa 1989 este ca la toate nivelurile s-a cautat ecuatia simpla prin care sa se gaseasca rezultatul corect la furat. In sport, economie, politica, Biserica, armata..peste tot. In aceste conditii a fost greu sa ai rezultate intr-o lume exterioara bazata pe corectitudinea si forta competitiei. La noi, singura competie superba cu rezultate depline a fost cea in care iscusimea furtului devenise mai tare decat meciurile blatuite ale Diviziei „A”. Minunea s-a produs din momentul in care, “juliti” pe creier de o parte a presei, campionii la blaturi au renuntat la vechile obiceiuri si au decis ca, dupa ce au umplut sacul, sa faca si ei ca europenii: sa fie corecti. Iar rezultatele au aparut in mod just. Doua echipe in primavara europeana, un sistem politic obligat de rezultate sa se uite si la sport si iata, o societate care naste vise dintre cele mai frumoase. Nu dusmania dintre echipe este un pacat sau a fost un pacat primar ci atitudinea de smecheri a unora dintre noi care si-au batut joc la infinit de noi toti. Steaua si-a recapatat armura de lupta cavalereasca prin Gigi Becali, prin bani multi, rabdare si constanta. Dupa Steaua vor fi si alte echipe din tara care vor fi obligate de noul curent fotbalistic sa procedeze la fel. Pentru ca e logic, dupa ce averile s-au cristalizat iar sacul cel care parea cu fund fara sfarsit s-a umplut in sfarsit. Tranzitia la romani a insemnat incheierea cursei hotilor. A fost un maraton lung si nedrept pentru spectatori care au indurat noroaiele din meciurile cu Norvegia si Slovenia, nisipul cu Danemarca, Bancorexul, Caritas iar lista poate continua cu nume nu mai putin modeste. Acum a venit vremea sa se investeasca in bucuria oamenilor. Adica..ceva circ ca sa mai uitam la cat de mult s-a furat in tara. ce bine ar fi sa poti avea ocazia sa vezi zeci de mii de oameni adunati „pe bune” in Piata Universitatii. Ar fi un semn de bine indiferent de ce spun marii analisti ai tarii obisnuiti cu ceasca de cafea calduta din birou si ecranul flat de la calculator. Parca, acolo, pe stadion, cu burta goala si pachetul de tigari ieftin dar bun, societatea se simte altfel. Covrigul e mai bun iar bucuria este mai mare decat a unui politician aflat in extaz pentru o secunda ca a trecut prin Parlament o lege ce ii serveste doar unui grup de interese. Fotbalul merge bine pentru ca s-a detasat de bucuriile de scurta durata a blatului nascator de bani. Cel putin pentru moment. Am invatat ca merita sa ne bucuram sincer, din suflet, in locul grimasei false si a buzele chinuite sa se intinda pentru a naste un zambet. Calificarea Stelei este rezultatul unei spovedanii ascunse, in fata unui “sobor” de valori morale. Ce urmeaza este la fel de interesant ca batalia de la Termopile. Steaua cu intreg efectivul uman are datoria sa iasa cloaca si sa spele cu multe puncte si bucurii pentru oameni, rusinea unui maraton al hotilor si al blatistilor din ultimii 15 ani.

Crishti (15 comentarii) • 12 septembrie 2006, 13:09

Nu credeti ca exagerati putin, d-le Geambasu? Adica, Becali asta s-a cam luat cu toata lumea in gura de vreo 6 ani incoace cand venea vorba de Steaua si atunci cand spunea el ca vrea semifinale europene si Liga Campionilor, toti va uitati la el si spuneati ca spune baliverne. Omul s-a agitat, a zbierat, a injurat, ma rog… a facut tot ce a putut – ba chiar a dat si o gramada de bani la echipa, nu ca alti mari patroni, vezi Copos, care se zgarceau la ultima mie si trageau de negocieri cu zilele si vindeau cate jumatate de echipa odata.
Asa ca poate ii vine si lui acum sa profite de momentul bun in care se afla si sa fie poate putin mai guraliv si mai ostentativ decat ar trebui, dar, sa recunoastem, cati dintre noi n-ar face la fel dupa ani intregi in care am tras intr-o parte cand toata presa si oamenii din fotbal iti sareau in spate si te puneau sa tragi in cealalta parte !
Si cat priveste ideea de a te bucura sau nu de succesele Stelei daca esti rapidist, dinamovist sau altceva, pe mine, ca suporter stelis, chiar nu ma prea intereseaza. Adica, e dreptul lor daca vor sa injure, e dreptul lor sa se bucure sau e dreptul lor sa fie total indiferenti. Chiar nu e treaba noastra. Dar un lucru trebuie sa il recunoasca toti: fara optimismul uneori inconstient si increderea pe care a inspirat-o angajatilor sai acest cioban de Pipera, acum ne-am fi luptat in continuare cu echipe gen Pobeda Prilep si Skonto Riga…Si ne uitam din nou cu jind la TV sa mai intelegem o idee de joc, o schema tactica sau un dribling de-al lui Ronaldinho… Si sa le aplicam in campionatul nostru cu Unirea Urziceni si Ceahlaul…
Un proverb spunea:
Tinteste spre stele daca vrei sa atingi macar luna !!!

cristian.geambasu (913 comentarii) • 12 septembrie 2006, 14:19

Florin Ghencea Raileanu
Ati desenat un tablou crdibil al peisajului fotbalistic romanesc din ultimii 15 ani, felicitari!
Ursu 77, Marius, Alin, Flash, Savu Lucian, Alex si ceilalti care au inteles corect articolul
Nu astept laude atunci cind scriu, desi fiecaruia ii place ca din cind in cind sa-i fie apreciata munca. Astept insa sa fiu corect inteles si nu rastalmacit. Aveti poate dreptate unii dintre voi cind spuneti ca blogurile astea au avut ca efect secundar colectarea a nenumarate obscenitati si injuraturi. Jignirile deja sint ceva de dulce. Plus ca nu stiu cum naiba se face, dar acei curajosi din spatele tastaturii care ma bestelesc au mari probleme cu scrisul corect in limba romana. As spune ca se leaga una cu alta. Asta este, cu oameni care nu impart lumea decit in prieteni (aceia care lauda Steaua fara limita) si dusmani (cei care mai pun si intrebari, dar de fapt subliaza meritele acestei echipe) e greu de dialogat si de schimbat idei. Ma bucur ca voi sinteti alaturi de mine si nu voi comite greseala de a incerca sa multuymesc pe toata lumea. Nu scriu nici pentru stelisti, nici pentru dinamovisti, nici pentru rapidisti, ci pentru cei care se uita la fotbal si incearca sa inteleaga ceva din chestia asta. Indiferent cu cine tine!
Bogdan
Poti sa nu fii de acord ce ce am scris, am mai spus ca nu tin sa fac unanimitate, dar nu prea inteleg unde ar fi scurt circuitele de logica?
dan
Daca pricepi doar ce vrei din articol, e problema ta
rapidforever
te dezamagesc, nu tin nici cu echipa de sub Pod, nici cu cea de deasupra Podului, nici cu alta din Romania. Mi-a trecut demult.
OM
Sigur ca Gigi trebuie luat asa cum e, a facut multe lucruri pentru Steaua, s-a scris, dar chiar nu mai avem voie sa avem si opinii critice? Cind era tavalit Copos era bine? Las ca acum nici n-am discutat decit la modul general despre aerele memeiste ale conducerii din Ghencea.
m simi
Iti iau o piatra de pe inima, sintem razboinicii grijilor noastre zilnice, ai familiilor si copiilor nostri. Atit si nimic mai mult!

Cip (1 comentarii) • 12 septembrie 2006, 14:27

Am impresia ca multi dintre voi nu intelegeti ce cititi!!!!!

cristian.geambasu (913 comentarii) • 12 septembrie 2006, 14:29

Narcis
A fost bine, ba am reusit sa ma si odihnesc. Acum, dupa cum vezi, trebuie sa lamuresc tot felul de dileme existentiale, daca iau bani de la Copos, de la Borcea, de ce nu ii ridic osanale lui Gigi, motiv limpede pentru unii ca sa considere ca sint dusmanul Stelei. Elucubratii din astea, de pe la noi, din Romanica.

Uiu (3 comentarii) • 12 septembrie 2006, 14:33

Sa fie clar: BUCURIA ASTA E A NOASTRA SI NUMAI A NOASTRA!!! Daca ceilalti vor sa se bucure si ei,nu au decat,dar sa tina minte ca Oierul asta fara multa carte sau cum ii mai zice lumea a facut fericiti milioane de oameni……cu atat mai mare e invidia astora care se cred mari destepti si scoliti si bucatari sau Butelari.Asa ca NOI o sa ne bucuram si o sa fim mandri maine seara si la fiecare miercuri cand scrie acolo in promo-uri :CEI MAI BUNI SUNT DOAR AICI!!!
Si inca un lucru:o sa mergem la meci sa vedem pe Steaua,nu pe Real,Lyon sau Kiev,ca Steaua e mandria noastra,nu Liga Campionilor!

cristian.geambasu (913 comentarii) • 12 septembrie 2006, 14:38

Cip
Eu nu am impresia, ci convingerea ca multi se arunca pe tastatura inainte sa citeasca articolul

rusinica (4 comentarii) • 12 septembrie 2006, 14:51

Si totusi marele gazetar poate sa-mi raspunda la intrebarile de mai sus? Sau se simte cu musca pe caiula? Multumesc anticipat!

cristian.geambasu (913 comentarii) • 12 septembrie 2006, 15:05

rusinica
mare cititor si cam neatent si cam rau intentionat, iti raspund simplu, era vorba despre resentimentele suporterilor ne-stelisti si ale celor care urmaresc fotbalul din postura neutrilor. Atit si nimic mai mult. Si daca vei continua sa fii ironic si insinuant, te rog nu te mai deranja sa scrii mesaje!

Claudiu (2 comentarii) • 12 septembrie 2006, 15:31

Noi, adik iubitorii de fotbal-spectacol si cei ce fac spectacolul, aka fotbalistii/antrenorii, si nu asa-zisii conducatori ai cluburilor, niste scursuri ale societatii. Intr-un stat de drept ei ar face parnaie iar fotbalistii ar fi sustinuti pentru a face performanta cu bani curati.

rusinica (4 comentarii) • 12 septembrie 2006, 15:39

🙂 NU domnule Geambasu, sunt la fel de neatent cu sentimentele si parerile dvs asa cum , sa recunoastem, sunteti si dvs cu sentimentele stelistilor! Daca asta va e raspunsul, atunci nu mai e nimic de comentat, e clar ca va incurcati in logica! SUNTETI PLIN DE VENIN si demn de prosport 🙂 N-a fost nici ironie si nici insinuare, deci am scris si ultimul mesaj! 😉

Fane (4 comentarii) • 12 septembrie 2006, 15:59

DC sa nu ne bucuram de performantze. NOi suntem singuri care putem face asta prin performantzele echipei pe care o sustinem. Dinamo si in special Rapid nu pot decat sa dea din gura. De la ultimul suporter si pana la conducere toti sustin si incearca sa gaseasca scuze si motive obscure pt care am ajuns aici. Steaua in viziunea lor nu a castigat un meci curat de un an si jumatate.Daca nu se pun capra adversarii atunci zic de arbitri.
Baietzi si fete nu e vina nimanui de la steaua ca multi jucatori adversi nu vor sa omoare jucatorii nostrii si ii admira chiar. Pe langa asta am ajuns 3 ani la rand pe culmile performantei fotblalului romanesc postdecembrist chiar tb sa plateasca cineva o echipa lanterna rosie sa se dea la o parte (penibila incercare). Frustrarile lor insa nu sunt problema noastra. Parerea mea e ca cel putin Rapidul nu mai are identitate proprie, totul se leaga de ura lor pt steaua , nu au cantec fara steaua, nu au conferintza de presa sau interviu fara sa vd de noi si nu rateaza nici un meci al nostru .
Asha ca domnule Geambasu , steaua nu joaca pt ei in CL si pt noi si ma bucur ca ai nostrii conducatori ii trateaza cu superioritate . Acei „Romani” care umbla cu magarii pe la uefa si fifa si vor sa castige titluri prin depunctari mincinoase nu merita sa aibe o echipa in CL si probabil ca nu vor avea niciodata .

sorin-arges (24 comentarii) • 12 septembrie 2006, 16:59

Articol bun si corect.
P.S. Comentarii cam slabute si partinitoare … !
D.-l Cristi, important e sa avem mereu o echipa care sa le traga pe celelalte dupa ea.
Asa veti avea ce scrie si noi ce citi.

UN dinamovist (6 comentarii) • 12 septembrie 2006, 17:05

Acum ca mi-am adus aminte de un film recomandat de Catalin Tolontan, d-le Geambasu pentru unii ar fi bine sa scrieti in imagini asa poate inteleg si ei ceva, plus ca e mai usor de urmarit. Sper ca vineri sa nu mai avem timp sa ne certam ci sa ne bucuram, fiecare pentru echipa lui.
Apropo Steaua joaca singura in campionat, de fapt in ultimile etape, unde ceilalti se predau in pozitia culcat saru’mana Gigi, au cam jucat singuri.

Racul (27 comentarii) • 13 septembrie 2006, 0:52

Performantele Europei de Est + Balcani in aceasta prima seara a CL:

Levski ia 5 la Barcelona
Olympiakos ia 4 acasa de la Valencia
Spartak ia 4 la Munchen
Shaktar ia 4 la Roma

Doar Galata face 0-0 acasa, insa cu Bordeaux care nu-i echipa mare.

Jack Red (47 comentarii) • 13 septembrie 2006, 8:34

Baieti, ma scoateti din sarite cu notele voastre la Echipa Fantastica. Vad ca dinamovistii au note de rahat. Cine face cronicile sa aiba grija, ori vreti sa masluiti concursul?

Cum e posibil ca Margaritescu si C. Munteanu, in meciul cu UTA, sa ia doar nota 6 (!!!!!), adica exact cit aveau vreo cinci catastrofe de la UTA, Poli Timisoara si Poli Iasi? Sau… Ze Calanga doar 7 la cum a jucat?!!!
Bagati-va mintile in cap si apreciati corect fotbalistii de la Dinamo, ca mi stricati punctajele. Chiar as fi curios ca toti asa zisii cronicari sa-si declare simpatiile intr-o Editie speciala, ca la CNSAS!

Ionut (14 comentarii) • 13 septembrie 2006, 12:36

In sfarsit un artcol interesant si de bun simt!
Pacat ca stelistii nascuti peste noapte (noaptea meciului cu standard) nu pot pricepe ca nu s-a scris nimic fals despre steaua si umplu blogul de tampenii…Daca steaua ar fi jucat macar un sezon in divizia B probabil ca acum nu mai behaia nimeni pe aici:)

ROSIN (67 comentarii) • 13 septembrie 2006, 12:43

Mare scofala ca am intrat si noi , stelistii , in UCL! Pentru mine-i ceva normal la o echipa care se respecta. Sa fii intre cele 32 de echipe din 16 tari europene calificate nu reprezinta absolut nimic. Echivaleaza cu o calificare la un turneu final de Campionat European , platita mult mai bine , e adevarat. Insa am mai fost pe acolo si ne-au batut bulgarii si croatii. Din 10 meciuri jucate , atentie cu „generatia de aur” , am reusit o singura victorie , cu Anglia. Dezastruos. Ve-ti spune ca nu sunt stelist si strugurii sunt prea acri pentru mine. Va inselati insa. Am fost obisnuit cu finale in adolescenta si mi se par ridicole manifestarile entuziaste la niste rezultate mediocre. Sunt realist si recunosc imposibilitatea repetarii performantelor in UCL. Totusi , numai calificarea in primavara europeana , chiar si de pe locul 3 ar insemna ceva pentru mine. Succes!

Alex (13 comentarii) • 13 septembrie 2006, 14:21

Poate cineva sa le zica celor de la Pro TV sa isi mai educe comentatorii sportivi? Aseara la rezumatele CL au comis-o de doua ori:
1. la rezumatul Chelsea-Werder Bremen, la o ratare a lui Drogba, sut in plasa laterala, comentatorul zice „Cred ca centrarea a venit de la Del Horno”…saracul Ashley Cole, se transfera de la Arsenal la Chelsea si ajunge sa fie rezerva lui Del Horno, care joaca tocmai la Valencia? Cred ca se simte tare mandru acuma…
2. la rezumatul PSV Eindhoven – Liverpool, comentatorul se minuneaza de forta de atac a lui Liverpool, formata din Kuyt si Crouch…cam greu sa confunzi un englez de 2,02 m cu un galez mult mai mic…dar celor de la Pro Tv le iese.
Nu stiu de ce mai ma mira in contextul in care probabil acelasi comentator a reusit sa il confunde pe Bergkamp cu Henry, acum cativa ani intr-un meci al lui Arsenal…greu domne de facut diferenta intre un olandez blond si un francez negru

cristian.geambasu (913 comentarii) • 13 septembrie 2006, 16:33

Ionut
Multumesc, uite ca mai sint oameni (destui) care inti citesc si pe urma trimit mesaje. Problema stelistilor despre care vorbesti nu este vechimea in cimpul muncii de suporter, ci fanatismul de sorginte primitiva.
Rosin
E bine ca este mai temperat, dar, hai sa fim seriosi, chiar e o performanta calificarea Stelei in Liga. Indiferent ce se va intimpla acolo. Si Manchester era ciuca batailor in primii ani de participare!

Cosmin Bulancea (13 comentarii) • 13 septembrie 2006, 19:21

Domnule Geambasu

Am vorbit zilele trecute cu un amic din Franta sustinator infocat al echipei din Marseille si l-am rugat sa-mi spuna cum e privita echipa din Lyon prin prisma suporterului altei echipe . El mi-a zis ca Lyon e perceputa ca fiind o echipa care e ajutata de Liga lor din cauza prieteniei dintre presedintele clubului Lyonez (J.M. AULAS) si seful ligii pe nume M.THIRIEZ .
Mi-a mai spus ca Lyon primeste arbitraje favorabile , iar vreo 2 echipe din Franta au fost suspectate sezonul trecut ca nu si-au aparat sansele corect in fata lui Lyon . Cica „motivarea adversarului ” se mai practica si pe la ei , dar nu se iese la TV cu circul …
Per total , Lyonul e perceput ca un club cu o conducere aroganta , un club de parveniti si trisori , iar in Europa castiga pentru ca au „noroc”

Repet , ceea ce mi-a spus reprezinta „opinia ” suporterilor altor echipe vis-a-vis de Lyon .
E adevarat , la ei nu exista circul TV care e la noi unde toti patronii se acuza de „mijloace specifice ” Acolo , daca spui ca unul a furat mai trebuie sa si dovedesti

Mi-am intrebat rudele din Hamburg (mari microbisti) cum e perceput clubul Bayern de catre suporterii echipei Hamburg SV . Per total cam aceiasi imagine pe care o are Lyonul in ochii suporterilor de la O.M. sau PSG .
In acelasi timp , conducatorii nu se porcaiesc la TV desi isi mai arunca acuze grele unii altora .

Trag concluzia ca suporterii de pretutindeni se aseamana in multe feluri . A fi suporter inseamna a fi subiectiv , iar lumea se imparte in „noi” (cei buni) si „ei” (cei rai ) . Pare cam simplist , dar asta e …

Eu nu sunt suporter deci nu inteleg prea bine fenomenul

Apropo domnule Geambasu , credeti ca in Romania mai sunt blaturi(dai bani ca jucatorul advers sa nu joace la valoarea lui)/ arbitraje aranjate ?
Sau poate ca totul se rezuma doar la o lupta in care arma consta in a pune presiune (prin tot felul de declaratii) pe adversari si mai ales pe arbitri ca acestia sa nu arbitreze in defavoarea ta , iar daca te mai si ajuta , cu atit mai bine

Si as mai avea o intrebare legata de prima : In ce masura poate fi considerat campionatul nostru corect ? Se poate spune ca ordinea in clasament este data de valoarea echipelor sau este perturbata in mod vadit de alte „elemente ” ?

Va multumesc

cristian.geambasu (913 comentarii) • 13 septembrie 2006, 19:49

Cosmin Bulancea
Multumesc pentru mesajul de acum si pentru cel anterior, cred ca erati printre cei carora nu am apucat sa le raspund. De Bayern stiam ca asa sta treaba, nu de Lyon. De Juve, nici nu mai are rost sa mai discutam. Simplist vorbind, suporterii sint prin natura lor subiectivi si impart lumea in buni (ei) si rai (ceilalti). Depinde cum isi manifesta insa sentimentele. Ma intrebati daca mai exista blaturi si arbitri corupti. Eu zic ca da, pentru ca nu-i nevoie sa-i prinzi cu sacosa cu bani ca sa iti dai seama cind unii sar coarda, iar altii fluiera cu o anumita tendinta. In aceeasi ordine de idei, campionatul nu mi se pare ca ar fi influentat decisiv de aceste derapaje. Cantitativ si chiar calitativ situatia s-a schimbat totusi fata de mijlocul anilor ’90.

Cosmin Bulancea (13 comentarii) • 13 septembrie 2006, 20:36

1.Pot fi acceptabile aceste derapaje (asa cum le numiti ) si considerate ca fiind in marja de toleranta la erori a sistemului atunci cand nu influenteaza ordinea in clasament ? Pina la urma , eu nu cred ca exista vreun campionat care sa fie 100% corect . Unde sunt bani exista si tertipuri , iar multi stau undeva la limita dintre legal si ilegal .

2. Ziceti ca nu e nevoie sa prinzi pe unul cu sacosa ca sa-ti dai seama ca a sarit coarda … In acest sens , as dori sa-mi spuneti , daca doriti , cum ati clasifica urmatoarele arbitraje : Serea la Dinamo-National 4-0 (cupa acum 2 ani) , Tot Serea la Gloria – Steaua 1-0 (campionat anul trecut) si Balaj la Arges- Steaua 0-1

3.(legat oarecum de 2 ) Desigur , un arbitraj vadit pro cineva (subiectiva treaba uneori ) e suficient pentru un microbist , dar pentru o comisie care sa sanctioneze coruptia nu e suficient . Pina la urma totul se reduce la mijloace ce proba care sunt prevazute si in codul de procedura penala (interceptari audio-video , inscrisuri , declaratiile martorilor etc …)
Moggi @Co au fost prinsi vorbind la telefon de tot felul de aranjamente ca altfel nu mai era niciun scandal

4. Se stie ca multe telefoane ale celor din fotbal sunt ascultate de procurori . Asta nu mai este un secret . In aceste conditii , credeti ca persoane precum Becali , Copos sau altii cu averi de sute de milioane sa-si riste pielea pentru cateva milioane ? Pina la urma asta ia o echipa care ajunge in CL. Eu , sincer , nu as face asa ceva … mai ales cand stii ca esti urmarit , iar becali , copos , badea sau altii sunt urmariti

Va multumesc

Ghita Gheorghe (2 comentarii) • 14 septembrie 2006, 4:50

ma mai uit din cand in cand pe gsp.ro … tot un site de cacat a ramas ca si ziarul de altfel si ca mai toate asa zisele ziare de sport din romania (pardon, acum scriu pe blogsport.ro dar am urmat link-ul de la gsp).
…. si totul comentat atat de filosofic de geambasu, georgescu, tolontan si daca ma mai gandesc mai gasesc si altii la gsp.

domulte geambasu, trufia lui becali o alimentati domiile voastre, ziaristi.

recent nationala de polo a romaniei a terminat pe locul 4 la CE, adica ce fotbalul romanesc nu va eusi intr-o 1000000000 de ani. pe gsp, putina informatie despre acest eveniment. subiectele preferate pe gsp: chelneru’ vs. mutu, mutu vs. chelneru’, dulceturile lui totti, peria cu care se scarpina beckham la coaie, ce-a mai declarat becali…

un mesaj pt. cei care au citit acest articol, mai bine nu mai cititi gunoaie, daca aruncati ochi pe etichetele de pe sticlele de bere sunteti mai in castig

cris (2 comentarii) • 15 septembrie 2006, 23:44

Acum cind acesti fraieri de stelisti au avut noroc sa prinda o echipa a Kievului slaba si cind joaca in liga dupa ce au luat titlu necinstit vreti domnule geambasu sa mai si tinem cu ei,acest lucru nu se va intimpla la niste fani adevarati a lui dinamo sau rapid.Este mometul ca echipa lui berbecalii sa isi arate valoarea in meciurile cu rapid,dinamo si lyon si dupa aceea sa vorbeasca toti acesti fraieri.Hai DINAMO