Ce vrea Răzvan Marin? Ce vrea fotbalul nostru de la el?

Acum un an era cel mai de succes jucător român. Transferul la Ajax a fost o capcană și pentru el, și pentru noi

marți, 25 august 2020, 10:06

Uneori poți fi bătrân la 24 de ani. Mai ales dacă joci la Ajax. De fapt, mai ales dacă nu joci. Ați înțeles că vorbim despre Răzvan Marin. Atunci când directorul sportiv Marc Overmars, fost și mare jucător al lăncierilor, spune: „Îmi pare rău, dar el trebuie să plece, pentru că, pe postul lui, frânează creșterea tinerilor din academie”, lucrurile nu sunt doar foarte serioase, ci și triste.

Nu a crescut în lagăr, dar nici în puf

Triste pentru că Răzvan Marin era mica noastră poveste de succes în fotbalul mare. Așa am crezut în momentul transferului de la Standard Liege la semifinalista de anul trecut a Ligii Campionilor. Spre deosebire de mulți colegi de generație, dar și prin comparație cu conaționali mai vârstnici, Răzvan beneficia de niște atuuri. Nu crescuse în lagăr ca liberiano-canadianul Alphonso Davies, dar nici în puf, căci Petre, tatăl, fost fotbalist destoinic, avusese grijă să nu îi dea cheile unui Ferrari la 18 ani. Răzvan își petrecuse copilăria prin cantonamente, se dezvoltase fotbalistic, dar și uman la Academia Hagi, acolo unde și debutase în prima ligă.

„A fi” la timpul trecut

Transferul la Liège, acolo unde se adaptase repede, devenind unul dintre personajele cheie ale echipei, rotunjea imaginea unui jucător care se construia cu fiecare etapă de campionat și cu fiecare acțiune a naționalei. Și acolo, la naționala României, Răzvan Marin era unul dintre oamenii de bază. Conjugarea la imperfect a verbului „a fi” nu exclude totuși viitorul. Bătrân sau plafonat pentru pepiniera Ajax-ului, mijlocașul pe care olandezii au plătit 12,5 milioane de euro („nu va mai genera banii plătiți pe el” scriu cu un pragmatism vecin cu acela al unei bănci cei de la cotidianul De Telegraaf) este în continuare un „asset”, cum ar zice Ilie Dumitrescu. O valoare care poate fi exploatată. Posibila destinație la Cagliari, pe filiera impresarului Pietro Chiodi (un apropiat și al lui Hagi), care îl are în portofoliu și pe Eusebio Di Francesco, antrenorul sarzilor, nu ar fi deloc o mutare degradantă pentru cineva care vrea să își restarteze cariera.

Acel tip special de umilință

Numai să aibă voința să o ia de la capăt. Cu umilință, pe care trebuie să o citim nu în sens propriu, ci în registrul modestiei asumate. Un soi de penitență profesională și morală. De ce așa? Fiindcă rumorile din lumea fotbalului descriu o ediție nouă a lui Răzvan Marin, una care după ce a simțit gustul succesului s-ar fi schimbat cumva în rău, luându-și viteză. Cum se spune în aceeași mirifică lume a fotbalului nostru. Nimeni nu are curajul să iasă în față să spună pe șleau aceste lucruri, dar informațiile sunt picurate direct de la sursă și atât cât să ajungă și la urechile publicului. Deci și ale presupusului împricinat.

Bat la ușă meciurile naționalei din Liga Națiunilor, nu e departe barajul cu Islanda și un Marin reintegrat și cu nasul nu chiar atât de pe sus nu ne-ar prisosi deloc. Totuși între fumurile cronice ale lui Ștefan Radu și aburii de posibil teribilism ai lui Răzvan mi se pare că este o diferență.

Comentarii (27)Adaugă comentariu

Liviu (27 comentarii) • 25 august 2020, 10:29

Mai, voi nu v-ati saturat sa tot bateti "apa-n piua" cu "marii fotbalisti " progenitura nu stiu caruia ??? Nu v-ati plictisit ??? Noi da ??? Ati vazut voi ca un Voinescu, Ion Ionescu, Niky Dumitriu, Georgescu Varga, Parcalab, Constantin (ca unii or fi avut si ei careva baieti} sa-i faca fotbalisti ??? Nuuu. Si-au dat seama in secunda 2 ca talentul nu se mosteneste decat f.f. rar. vezi si in arta. Incercarile unora de tipul Raducanu, Piturca, chiar Stoica au fost niste esecuri. Azi insa... Orice "mare fotbalist" daca are un baiat ii musai sa-l faca fotbalist, ca munceste 10 ani si gata traieste belfer toata viata. Cand mai terminati cu prostiile ??? Unii baieti chiar daca au niscai talent "fumurile" din capul lor si laudele voastre ii scot repede pe linie moarta. Inca nu v-ati prins ???

Demolarii (40 comentarii) • 25 august 2020, 10:42

Mult cuvant, putina esență. Marin a avut șansa lui la Ajax. Dar, la fel ca si Lobonț sau Mitea nu poate mai mult in contextul Ajax. Regula 1 a sportului este: Ai câștigat continua, ai pierdut continua. Si in viata la fel. Nu contează sclipirile gloriei, când te suna toți, in frunte cu media. Blizzurile nu sunt stele, iar pozele doar câteva momente trecute.....despre asta e vorba. Marin poate fi un fotbalist bun. Hagi și Popescu au avut cele mai mari succese în Turcia, nu in Spania, Italia sau Anglia....asa ca un pas într-o altă direcție e un pas inainte.....dar sa nu renunte la propria persoana in schimbul unei imagini de cuvinte.....

Maxentiu (64 comentarii) • 25 august 2020, 10:42

Care „fumuri cronice” ale lui Ștefan Radu? Iar încălziți ciorba cu Radu care a refuzat naționala acum o sută de ani? Radu e un singur jucător care, departe de a avea fumuri, e prea modest pentru valoarea lui. Nu e el de vină că România n-a fost în stare să producă în 15 ani alți jucători de valoarea lui cu care să umple golurile din națională. În schimb, o parte însemnată de vină aveți voi, presa sportivă, care umflați cu pompa niște mediocri gen Marin sau Ianis, de ajung ăștia să se creadă „noul Messi” pînă dau piept cu realitatea crudă din fotbalul adevărat.

doilaunu (71 comentarii) • 25 august 2020, 10:45

nimeni nu are curaj sa spuna lucrurilor pe nume... Singurul curajos este Geambasu care spune ca a auzit el niste zvonuri. Mama, ce curaj!

Rareș (1 comentarii) • 25 august 2020, 11:01

Foarte bun articolul și ați spus adevărul. Consider că străinii doar se păcălesc dacă plătesc sume mari pe români. Noi nu mai avem fotbal, deci nu mai avem talente. Ce a spus Hagi acum mulți ani într-o conferință și faptul că trebuia să le facem statuie, este adevărat și va continua să fie. Nu putem face performanță într-o țară atât de coruptă.

Nick Belane (1 comentarii) • 25 august 2020, 11:07

Nu de lipsa de modestie odata pornit pe noul drum (Cagliari) mi-e teama in cazul lui Razvan Marin, din ce-am vazut, cel putin din declaratiile personale si interviurile sustinute, il vad ca fiind de bun simt din aceasta perspectiva. Imi este teama mai degraba de lipsa de incredere in el insusi iar lucrul acesta s-a observat mai ales in evolutiile sale la nationala, ezitant, uneori parca nu-si asuma responsabilitatea de a se implica in faze si lasa impresia unei oboseli mentale cauzata de presiunea asteptarilor de la un jucator ca el si a posibilelor critici in cazul in care ar fi gresit justificate si de faptul ca nu prindea echipa la Ajax.

TheRealRedDog (11 comentarii) • 25 august 2020, 11:11

Orice șut în partea dorsala înseamnă 2-3 pași înainte. Va învăța din experiența asta. Nu e simplu sa joci afara, cu atât mai puțin la Ajax. Au sute de tineri fotbaliști sub contract, pe care vor sa ii vândă, asta e modelul lor. Ciclul la seniori acolo nu este mai lung de 2-3 ani, Răzvan are deja 2. Ca sa te impui trebuie sa fii nu la fel de bun ca și tinerii lor, ci mult mai bun, sa rupi norii din primul an. Ceea ce el din păcate nu arata pe teren. Ii trebuie multa încredere și tupeu, valoare are. E din nou educația românească ("capul plecat sabia nu îl taie") de vina. Capul sus Răzvan și baga materiale 🙂! Nu e nimeni de vină, dar tu singur ești responsabil de dezvoltarea ta!

nic (10 comentarii) • 25 august 2020, 11:18

ai nostri din pacate nu fac ,fata in footbalul,profesionist tare din vest ,se mai descurca pe relatia est ,turcia russia ,ucraina ,bulgaria .

Ce Vrea Răzvan Marin? Ce Vrea Fotbalul Nostru De La El? #plante #flori #pomi #arbori #arbusti #pepiniera Casa Gradina SiteBucuresti.ro (774 comentarii) • 25 august 2020, 11:37

[…] Continuarea aici: blogsport.gsp.ro […]

Andrei F (698 comentarii) • 25 august 2020, 11:38

Da,sursele jurnalistilor de sport...!!!!Cine are o varsta isi aminteste de ,,dezvaluirile,,trucate din vestiarul Stelei facate de un domn mare jurnalist de sport pe nume Ivanovici care-si distorsionase propria voce...Cine este mai tanar poate isi aminteste ,,bombele,,lui Radulescu care nu se adevereu niciodata...Celebra este cea cu Hagi antrenor la Nationala anul trecut sau casatoria lui Halep...Si desigur trebuie amintit presei care folosea ,,surse,,cum a ras de Stanciu pe diferite subiecte de la suma de transfer la batutul tobei cu ratarea carierei sau transferul la CFR...Desigur ca tot,,surse,,erau si transferurile de cinci stele ale jucatorilor de la Hagi...Asa Coman,Nedelcu,Ianis...au fost in curte la Barcelona ,Bayern ,Porto,Galata....desigur pe sume astronomice de transfer.Cat de astronomice?Apropiate de ce vrea Becali pe cei mai buni jucatori ai lui...Si desigur....,,sursele,,presei iau in deradere doar ce este legat de Becali!!!!,,Sursele,,sunt mai mereu doar prilejul prin care cititorii sunt amagiti desigur de niste presari ,,buni,,.

ionescu (1 comentarii) • 25 august 2020, 11:45

Articol de ***! Stai jos! Nota 2(doi)

Cristian B (41 comentarii) • 25 august 2020, 12:01

In aceiași situație sunt De Ligt și De Jong și pe cei doi s-au plătit sume enorme in comparație cu 12,5milioane. Nimeni nu se adaptează la o echipa noua după 5 meciuri jucate. Mai sunt și alte exemple: Joao Felix, Griezman, Coutinho, Dembele.......

dan daniel (14 comentarii) • 25 august 2020, 12:11

hap-hap...hai sa vorbim nimic... asta este apanajul ziaristilor care pt 200 de euro picteaza fotbalistii romani,miss agent de jucatori , si creaza o falsa impresie doar aici in romanik,caci pe cei de afara i doare in cot de sutele de meleoane cerute de jiji ei stiind care este adevrata lor valoare,nicidecum peste 5 mil. cum sa dai 15 mil pe man sau coman care joaca la o echipa care nu a mai vazut europa doar la tv cand cu aceasta suma poti lua tineri chiar si de la real.... pt gica al nostru care e suparat pe uefa ca nu ne lasa la masa bogatilor...daca barcelona a luat 8 in ucl ce ne am fi facut noi ? uiti ca tot ce pleaca de la tine toti dar absolut toti se intorc cu coada intre picioare,cu astia vrei tu sa joci in ucl ?ai uitat ca ai incercat de cateva ori in uefa si echipe modeste din europa ti au dat cu terenul in cap ? pana chiar si cel vazut de tine ca viitorul balon de aur , IANIS , este rezerva la un club mic dintr un campionat mai slab ca al nostru unde in afara de celtic toate echipele sunt de nivelul lui poli iasi ,clinceni,voluntari !!! d lor cam asta avem cu astia defiam si sa nu ne mai miram ca vom vedea turneele finale si grupele europene doar la tv,in urmatorii 10 ani.

ADEVARU GOLUT (8 comentarii) • 25 august 2020, 12:17

Vreti nu vreti tot de la lipsa de caracter porneste. NU este de ajuns sa alergi *** sau sa fi fiul nu stiu cui pentru a fi fotbalist mare. Finalizarile la romani sint de domeniul suprarealismului. Chiar Hagi a terminat cu fotbalul rau. S candaluri cu arbitrii prin turcia unde campionatul era floare la ureche fata de Spania sau ITalia. CUm pot nemtii de la copii pina la maturi sa iasa in fata? Dar si in alte tari capitaliste sint altcumva? Sa manince altceva? Sa stie oare ce inseamna saracia si prin asta au responsabilitate ridicata fata de altii? Intervine si problema de natie ca doar nu sintem sirbi sau poloni sau cehi ba chiar unguri sintem pionieri in a intelege datoria si cuvintul magic " caracter." Din pacate am arestat mari conducatori apoi am facut crima in zi de Craciun ca mai apoi sa se plinga pe la colturi de strada si azi sa fie regretat "dibaciul" ca deh totul este vindut iar tara a ajnus de la zero la peste 100 de miliarde in datorii. NU vorbeste nimeni. NU vorbeste de dezastrul din cultura , sport , politica unde nu se mai nasc caractere. Iolanda Balas sau gashka de la handbal si in alte sporturi in epoca comunista erau altcumva. Eu unul sint plecat cu dosare politice din tara si am fost o persoana publica intru-citva si stiu bine ce si cum. Azi dupa atitia ani constat ca romanii si-au omorit a doua oara valorile reale ce zac inca prin cimitire uitate si morminte cenzurate. NU-i asa ca nu este subiectul acestor vorbe aici? Din contra pentru ca sint alte natii care nu se duc sa distruga morminte de eroi de valori asa cum este cel al lui VIctor Babes dar vedeti morminte luxoase ala lui IoAn Dinca Teleaga, Dolanescu, Iulian Vlad etc. BUnul simt la romani a disparut. Ideea de a-si iubi tara este doar o poveste de adormit. Ba s-a sc himbat imnul de stat de nu stiu cite ori ajungindu-se ca acest Marcel Pavel sa accepte sa nu pronunte numele de Traian in ac est imn ca vezi doamne ar fi facut aluzie la Basescu. Bun. Dar citi stiu de VUlcanescu, Vasile Voiculescu , Gyr, Pamfil Seicaru, Paulescu , Staniloae , Galeriu , Calciu si altii care au murit ca niste ciini iar acestui popor ii pasa de clanuri de Esca c e o gasiti in istorie nu pe cei de mai sus. Ce spunea Iorga " gena valaha este slaba." Super romanii au fost machidonii cindva si sa nu mai amintesc de ei ca sint multi. Altii sint comercianti si nu le pasa de acest popor care isi submineaza in fiece zi conditia. Cind vrei sa joci la multe capete s-ar putea sa ti-o iei rapid din toate directiile. Mai ieri presa se arunca pe unguri ca fac nu stiu ce ca ORban al lor este dictatori. Chiar asa? Dar Tariceanu care fiind prim ministru si-a sc himbat la Budapesta religia si a c edat mostenirea Gojdu lasata de acest mare boier romanilor cum e? Pai doar vedeti cum. SI veniti sa discutati de fotbal de lipsa de vlaga de niste puberi istoviti care nici nu gindesc nici nu stiu decit sa faca totul pentru bani. Azi nu mai exista act artistic este divertisment pentru ca din componenta aristotelica de poiesis, mimesis si catarsis lipseste o componenta. CINeva spunea ca atunci cind dispare banul si competitia incepe creatia adevarata si asta si este. TOtul este ban si asta miroase peste tot. Dar nu se satura vad. SInt c ondamnati pentru evaziuni fiscale si fac afaceri din puscarie si ies pe scris de carti si pile fara sa le confisste cineva banul ramas acasa. VOrbiti de DInamo dar uitati de Badea care a fost cumnat cu Popovicioiu fugit din tara cu bani cu tot. Tatuca soc ru se numea Ioan Dinca Teleaga si sotiile si ele ofiter de secu erau sotiile lor. Bani multi ba chiar foarte multi pe cind secu a tradat si si-a luat partea leului facind bani la greu pe fondul unui popor prostit si idiotizat. NU domnilor Razvan Marin este un rezultat la mai tot ce am spus mai sus. Educatie " nexam" nu stiu sa lupte decit cu parintii linga ei. Asa fac si parintii securisti cu odraslele lor. LE fac e orice pofta pentru ca sa o duca bine... si ei sint niste puberi istoviti niste beizadele infirme. Mergeti sa vedeti vilele de pe malul Snagovului si veti vedea ca am dreptate. Sa se mai gindeasca cineva la rusine la tara ? Chiar credeti? Banul este important si el suna in urechile tuturor. Dar nu prin munca ca aia este grea prin smecherie. Petrica Tutzea spunea ca romanul este smecher dar arma smecherului este prostia. Cui sa ii pese de ce spunea omul ala care implora romanii sa isi aleaga conducatorii doar pe cei care isi iubesc tara. Asa ca poate am iesit din subiect dar se leaga totul. Nu avem vina si nu sintem decit o mamaliga explosiva. Iar intelectualii sint lasi la greu. AM sa redau aici ce spunea Mircea Eliade despre intelectuali si daca este asa atunci ... zic somn usor popor roman! MIRCEA ELIADE: De ce sunt intelectualii lași? Ați văzut vreodată un „intelectual” în timpul unei crize politice, sau unei prefaceri internaționale? Nu numai că e uluit și neiformat, asta încă n’ar fi o rușine prea mare. Dar e deadreptul înspăimântat, e copleșit de frică, e paralizat de panică. Umblă aiurit, pune întrebări oricui, ascultă pe oricine îi vorbește, are o încredere oarbă în orice *** politic – și tremură pentru viața și libertatea lui ca cel din urmă dintre sclavi. Numai atunci își dă el seama ce puțin s’a „interesat” de viața socială din jurul său. Și caută pretutindeni sprijin, adăpost, încurajare. Renunță la orice demnitate personală, uită cu desăvârșire misiunea lui istorică; frica face din el o lichea și un sclav. De câte ori plutesc în aer psihoze politice, de câte ori se întâmplă sau se așteaptă ceva grav – o revoluție, o reformă acerbă, un atentat, o schimbare esențială a ordinei sociale – bietul „intelectual” român își pierde mințile. (Firește, vorbesc numai de „intelectualul” pur, de cel fără aderențe cu partidele sau grupările poltice). Încearcă atunci să facă cele mai umilitoare tranzacții; și nu de ordin concret, politic, ci tranzacții fără nici un profit, fără nici o eficacitate. Mărturisește oricărui om întâlnit că aprobă anumite gesturi politce, că și el a gândit așa, că bine se face ce se face etc. În noaptea insurecției comuniste de la Atelierele Grivița, am întâlnit un excelent romancier care, aflând de cele ce s’au întâmplat, mi-a deschis repede ultimul său roman, apărut chiar în zilele acelea, ca să-mi arate că și el a promovat o revoluție socială și antiburgheză. Poate că așa era. Dar nu lucrul acesta e semnificativ. Ci faptul că excelentul romancier s’a grabit să-și caute puncte de contact cu o mișcare socială despre care nu știa nimic, nu știa cine o face și contra cui, dacă are sorți de izbândă și de eficacitate, etc. Nu știa nimic. Scos din preocupările lui „intelectuale”, i-a fost frică. Tot așa le-a fost frică tuturor intelectualilor creștini de succesele „Gărzii de fier” și au început să o aprobe nu pentru că le convenea programul „Gărzii”, ci pentru că se temeau să nu fie suspectați și persecutați după o eventuală victorie a ei. Nu am nimic de zis contra intelectualilor care trec de o parte sau alta a baricadei, îndemnați de o anumită conștiință socială sau națională. Dar îmi repugnă lașitatea intelectualilor apolitici, care își descopăr deodată aderențe cu o mișcare socială în pragul izbânzii (sau care numai pare astfel). Și ei nu fac asta din interes, căci cei mai mulți n’au nimic de câștigat ca „intelectuali” dintr’o asemenea mișcare. O fac pur și simplu din frică, din lașitate. Frica ce își are rădăcina în lipsa de conștiință “funcțională” (dacă ni se iartă expresia), în lipsa conștiinței că ei, „intelectualii”, reprezintă – în pofida oricărei violențe și a oricărei prostii politice – singura forță invincibilă a unei națiuni. Dacă orice intelectual și-ar da seama ce reprezintă el în societatea românească, și mai ales pe cine reprezinta el – puțin i’ar păsa atunci de orice revoluție, de orice război, de orice criză politică. Mare sau mică, biruită sau victorioasă, o națiune nu înfruntă eternitatea nici prin politicienii ei, nici prin armata ei, nici prin țăranii sau proletarii ei – ci numai prin ce se gândește, se descoperă și se creează între hotarele ei. Ceasul de azi sau de mâine poate fi stăpânit de oricine, fără ca o națiune să piară. Forțele care mușcă din eternitate, forțele care susțin istoria unei țări și-i alimentează misiunea ei – n’au nimic cu politicul, nici cu economicul, nici cu socialul. Ele sunt purtate și exaltate numai de către „intelectualii” unei țări, de avantgarda care singură, pe frontierele timpului, luptă contra neantului. Atâtea provincii romane, admirabil civilizate, au pierit pentru totdeauna pentru că nu au existat acolo creiere care să domine masa amorfă și efemeridele istoriei, să creeze valori sufletești, să nutrească o cultură. Aproape toate republicile sud-americane trăiesc aceeași experiență periferică, semi-istorică, așteptând ca timpul să le înghită actuala lor viață „politică”. Deci, asta reprezintă intelectualii: lupta contra neantului, a morții; permanenta afirmare a geniului, virilității, puterii de creație a unei națiuni. Și ca atare n’au de ce să se teamă, să intre în panică și să se umilească în fața unei mișcări politice cu șanse de succes. Mai întâi pentru că orice mișcare politică își are rădăcinile în ideile unui intelectual sau a unui grup de intelectuali. (Nu vorbesc, firește, nici de guverne, nici de legislații abstracte; ci de revoluții, reforme și reacțiuni concrete, istorice). Și în al doilea rând, pentru că nici o revoluție și nici un act politic nu privește direct pe intelectual. (Poate privi, în orice caz, numai interesele lui de breaslă, confortul lui, familia lui). În ceasul în care ceva se întâmplă politic, deci se consumă – intelectualul se află cu mult înainte, ocupat să creeze ceva care sa muște din eternitate, sau să facă ceva care numai după mulți ani va fi precipitat în stradă, va căpăta valoare politică. În ceasul unei revoluții sau a unei crize, intelectualul adevărat se află prea departe ca să se mai poată întoarce înapoi; el a trecut demult pe acolo. Ceeace pare nou, pentru mase, este de mult trăit, asimilat, consumat pentru el. Indiferența față de politică, de prezentul politic? Nicidecum. Ci numai toleranță și înțelegere. Dai o mână de ajutor și treci mai departe. Dar în nici un caz nu merită să-ți pierzi cumpătul, să-ți ieși din fire și să pactizezi cu oricine – uitând că nimeni nu poate avea dreptul de a pactiza cu tine. Îți pierzi libertatea? Asta nu ți-o poate lua nimeni. Îți primejduiești situația materială? Asta privește familia ta, nu pe tine. Îți riști viața? Ei și? Acel pe care îl reprezinți nu moare niciodată. Dacă crezi altfel, renunță la „intelectualitate” și fă-te om politic. Autor: Mircea Eliade si ce spune steinhardt despre ... invazia celor trei grupuri sociale... Clarviziune > > "Trei fenomene ale timpului: > > - invazia verticală a barbarilor, > > - domnia proştilor, > > - trădarea oamenilor cumsecade. > > Primul: năvălesc nu barbarii din alte continente ci, de jos în sus, derbedeii. Barbarii aceştia preiau locurile de conducere. > > Al doilea: au sosit – pur şi simplu, în sensul cel mai categoric – proştii şi inculţii la putere şi în ciuda tuturor legilor economice firesti şi tuturor regulilor politice le fac prostii, ca nişte ingnoranţi ce se află. > > Al treilea: în loc de a se împotrivi, oamenii cumsecade adoptă expectative binevoitoare, se fac că nu văd şi nu aud, pe scurt trădează. Nu-şi fac datoria. Imparţialii şi încrezătorii înregistrează şi tac. Sunt cei mai vinovaţi.” > > Nicolae Steinhardt - Paris 1937

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

alinsav (13 comentarii) • 25 august 2020, 12:18

Nu stiu de ce oamenii nu pricep de fapt un lucru foarte simplu si anume motivele pentru care fotbalistii romani sunt cu mult in urma celorlalti din campionatele puternice, motivele sunt foarte lesne de inteles pentru cine doreste sa le priceapa: 1) nu fac la fel de mult sport de mici din multe motive (de la infrastructura, sport la scoala, competitii, tablete, pc, lipsa spatii de joaca si spatii verzi, etc.etc.) 2) cei care merg la cluburi sunt impinsi de la spate de parinti si nu sunt pregatiti mental pentru a se sacrifica cand ajung in competitie serioasa pentru ca n-au fost pregatiti pentru asta 3) cei mai multi care continua si vor sa joace nu au prea multa educatie pentru ca asta e mediul fotbalistic in Romania

Umila parere (67 comentarii) • 25 august 2020, 12:24

Razvan Marin are multiple calitati, dar este carent la viteza, capitol la care exceleaza jocul lancierilor, acesta fiind singurul motiv pentru care nu s-a impus. Obiectiv vorbind, Alvarez si Martinez, cei doi potentiali concurenti sunt superiori din acest punct de vedere. Tot in linia mediana sunt Gravenberch, Taylor, concurenta este cu adevarat acerba. S-a incheiat primul lui sezon la Amsterdam, n-a beneficiat de mult credit din partea antrenorului. Marele Stefan Covaci spunea "cand gresesti in viteza, ti se iarta mai usor", iata optica in care trebuie sa gandeasca Razvan. Nu inteleg insistenta pentru Stefan Radu, omul a renuntat la nationala multi ani in urma, nici n-a rupt vreodata gura targului, nu crezi ca ar trebui definitiv incheiat acest argument? Suntem carenti pe postul de fundas stanga, Radoi incearca titularizarea lui Camora, un "tinerel" de 33 ani, proaspat devenit cetean roman. S-auzim de bine!

doilaunu (71 comentarii) • 25 august 2020, 13:00

@Andrei F, in cazul acestui articol faza este chiar mai tare decat cele amintite de tine. Adica acum zvonurile care au ajuns la autor nu spun de fapt nimic, sunt doar niste zvonuri goale. Urmare a acestor zvonuri, CG a putut doar sa spuna ca "Marin si-a luat viteza". Sigur ca aceasta expresie nu inseamna nimic, dar trebuie sa fim noi lasati sa ne imaginam tot ce e mai rau despre fotbalist, cand de fapt nu avem ce ne imagina.

Mircea (120 comentarii) • 25 august 2020, 13:07

pe undeva este si greseala lui Ten Hag...el a vazut in Razvan inlocuitorul lui De Jong iar Razvan nu este acest tip de fotbalist...are alte calitati pe care nu le-a putut arata pt ca pur si simplu i s-a cerut altceva... Apoi este conditia psihica a fotbalistilor romani care - cum se stie - nu este foarte buna; lipsa de incredere si tendinta de a renunta usor... Pacat de Razvan, ii urez mult succes la Cagliari, poate acolo se va afirma.

Viorel (33 comentarii) • 25 august 2020, 13:13

Așteptăm răbdători actul de curaj, de profesionalism, al dl Geambasu, cu materiale referitoare la poziția rușinoasa a României, de ultim bastion al sportului de tip stalinist, făcut in UM, la ordinul comandantului, in cazărmile armatei, CSA și poliției, CS Dinamo! Așteptăm, dar pana când???

Piele ursului din padure mereu scumpa! (43 comentarii) • 25 august 2020, 13:26

,,Ce vrea Razvan Marin?" ...din start ati pornit gresit articolul. Corect era ,,Cat poate Razvan Marin". De la Mutu si Chivu n-au mai circulat atatea milioane intre echipe straine pentru un jucator roman. Razvan Marin si-a aratat repede limitele la Ajax tocmai cand multi se asteptau sa treaca la un nivel superior, adica o echipa de prime locuri din Italia, Spania, Anglia. Daca ajunge la Cagliari nu e un pas inainte ci, vreo zece inapoi. Cagliari e la nivel de Constantin Nica la Atalanta si alti romanasi pe la echipe de pluton cu directia spre retrogradare. Cineva tot e vinovat pt ca Razvan Marin incepe panta descresterii de foarte devreme. E acel cineva pentru care conteaza banii si nu performanta. Poate ca Razvan Marin nu le-a spus belgienilor proverbul romanesc: decat codas la oras mai bine in sat fruntas...

Hasbe (44 comentarii) • 25 august 2020, 15:04

Indiferent dacă este vorba de un "mare fotbalist" sau de unul obișnuit , comportamentul lot în viața fotbalistică și în cea obișnuită este pervertit de salariile uriașe cu care sunt plătiți. Niciunul dintre ei nu "merită" atâția bani pentru că dau bine cu piciorul (picioarele) într-o minge. Dar ei chiar cred asta. Valabil și pentru alte "sporturi".

GopoSapiens (4 comentarii) • 25 august 2020, 18:24

Ce pana lui Zebedeu de opinie mai e și asta, domnu' jurnalist? „Nimeni nu are curajul să iasă în față să spună pe șleau aceste lucruri” -- care „aceste lucruri”, tataie, că n-ai pomenit nici un lucrușor în scriitura-umplutură pe care ai emanat-o mai sus? Îi dai 'nainte cu „rumori” (serios?!? nu-s bârfe? îs rumori? ohlala, da' ce s-a mai romglezit jurnalismu' ăsta sportiv-tulburel de cartier, măi nene!), da' nu zici absolut nimic concret. Adicătelea faci ce face țața Mița-n târg, între o degustare de telemea și una de prună uscată. Cu stropi, cum ar veni.

motanul incaltat (455 comentarii) • 25 august 2020, 19:59

Adauga-l la alte nume: Ianis hagi, Adi si Sabin Ilie, Mitea , Chiriches , Gardos si alte citeva sute. In 2 ani maxim va semna cu FCSB, apoi cu Voluntari, apoi cu Vali Moraru ca mare analist de fotbal...

Urod (270 comentarii) • 26 august 2020, 10:34

Răzvan Marin , Ianis Hagi ...etc..au o singura problema ...au crescut intr-o țară fără competiție puternica. Hagi poate sa faca o academie dar nu și un campionat. Oricât te antrenezi , oricât talent ai, nu reușești fără competitie...competiția în sine , este cea care șlefuieste jucătorul si-i da valoare . Copii care vor fotbal trebuie sa plece afară de la varste de 12-13 ani ,daca vor cat de cât o șansă..... E greu sa recuperezi la varste adulte ce nu ai facut la copii și juniori....Daca Razvan va găsi pe cineva care sa aibă răbdare cu el , va reuși....daca nu,va schimba echipa in fiecare an ....