Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Și dă-i, și luptă!

Foarte tânărul Olteanu și-a făcut datoria și a fost schimbat în minutul 4 cu Acka. Încă o mostră despre malformațiile provocate de regula jucătorului sub 21 de ani.

Veteranul Marius Constantin și-a făcut datoria și el și după ce l-a […]

...

Înapoi la minciunile cotidiene

Dragi tricolori, ne iertați că v-am criticat! Numai voi știți câte sacrificii ați făcut, doar voi știți ce-i în sufletul vostru! Aauuu inima mea! Făcălețul ca făcălețul, dar mămăliga însăși, ce să vezi!?, galbenă, ca tricourile băieților de la națională, […]

...

Chiar nu vă este rușine?

Doinim. Din fluier, din caval, cu ce se mai găsește pe la casa omului. A trecut vremea criticilor. Critici când ai pe cine, când cel care joacă prost este interesat să se schimbe și are resurse să facă asta.

Analiza […]

...

Mediocri și melodramatici

Meciul nostru începe în minutul 63, când Maxim transformă penaltyul dictat de arbitrul Damir Skomina după consultarea sistemului VAR. Burcă a fost lovit cu cotul în careu, suficient ca arbitrul cel mai bun din lume anul trecut să arate punctul […]

...

Djokovici contra durerii

Sfert de finală masculină la Roland Garros. Novak Djokovici-Pablo Carreno Busta, într-o reeditare a meciului cu cântec de la US Open, când sârbul a lovit cu mingea o arbitră de linie și a fost descalificat. O aplicare corectă a regulamentului, […]

...

80 de metri de șmecherie

Cum mai ies statofagii la lumină când simt ei că este ceva de păpat! Uite acum la Alin Petrache. Și-a pus casca, și-a pus masca și a confiscat Stadionul Arcul de Triumf

Permalink to 80 de metri de șmecherie
vineri, 22 mai 2020, 8:22

Oricum ai măsura, 80 de metri rămân 80 de metri. Cu ruleta sau cu raza laser a dronei, nu îți iese niciun milimetru în plus. Important este însă cum folosești acești 80 de metri, care reprezintă lățimea terenului la Stadionul Arcul de Triumf. Cu interes de rugbyst sau de fotbalist.

La fel de important este să nu minți, citând fals din regulamentul UEFA. Nu, UEFA și FIFA nu cer ca în afara celor 68 de metri, cât reprezintă lățimea minimă obligatorie a terenului, să fie încă 10 metri liberi, stânga-dreapta, ci doar 4. Deci, domnu’ Petrache, 68 plus 4, plus 4 fac 76. Și mai rămâne loc, 4 metri, și pentru băncile de rezerve.

Îl uitasem. Și nu se face
Ie-te-te! Îl cam pierdusem de pe radar pe Alin Petrache, șef peste rugby-ul românesc și doar în urmă cu câțiva ani chiar boss-ul olimpismului românesc. După ce a îngropat naționala de rugby cu un fals care se vedea și din turla Mănăstirii Cașin, Petrache iese ca nou din izolare. Își face un selfie cu mască și cu cască de constructor pe cap și pretinde exclusivitate pentru stadionul de la Șosea.

Răzvan Burleanu, președintele FRF, are însă o părere diferită despre destinația acestuia, susținând că arena în discuție poate fi folosită și pentru meciuri de fotbal. Că asta a și fost rațiunea construirii ei. Ca parte a proiectului Euro 2020, dar nu numai. Stadion de categorie UEFA IV, aceasta este clasificarea tehnic-fotbalistică a arenei în discuție.

Remember Burleanu & Petrache
Înainte de a aprofunda subiectul, v-aș propune un exercițiu de memorie. Dincolo de viziunea diferită asupra stadionului, pe cei doi îi leagă însă ceva important. Ascensiunea fulgerătoare de acum câțiva ani în fruntea unor instituții grele ale sportului. Petrache și Burleanu sunt lupii tineri care i-au dat la o parte pe prădătorii cu dinții tociți de atâta mestecat la masa puterii. Se întâmpla, a naibii coincidență, prin 2014.

Doi Feți-Frumoși
Fără a fi epicentrul puterii, sportul rămâne o bună rampă de lansare pentru etajele superioare ale acesteia. Să devii președintele Comitetului Olimpic și Sportiv Român la 37 de ani, cazul lui Petrache, sau președintele Federației Române de Fotbal la nici 30, cazul lui Burleanu, asta este o performanță uluitoare.

La vârsta la care un medic se luptă încă să își ia rezidențiatul, iar un cadru universitar de-abia face pasul de la asistent la lector, Petrache era șeful olimpismului românesc, în timp ce Burleanu conducea fotbalul. Misterul acestei ascensiuni persistă, oricât am sfida teoriile conspiraționiste. Să ne întoarcem totuși în prezent, la Stadionul Arcul de Triumf. Zonă chic a Bucureștiului, teren scump, interese mari.

Noi am plătit, acum ciocul mic!
Disputa privind destinația arenei de lângă Mănăstirea Cașin nu trebuie asociată interesului manifestat de Gigi Becali. Nu tot ce se întâmplă pe planetă are legătură cu el, deci hai să îl mai lăsăm să se odihnească! Are legătură în schimb cu felul în care oameni care administrează bunuri construite exclusiv cu bani de la buget, adică pur și simplu ai noștri!, încep să se creadă proprietari pe acestea.

Ca să fie foarte clar.
Investiții ale Statului Român, noile arene din Ghencea, Giulești și Arcul de Triumf sunt obiective de uz public, date în gospodărirea unor ministere, dar nu au intrat ca prin farmec în proprietatea lui Alin Petrache sau a lui Florin Talpan. Ori a primarului Tudorache de la Sectorul 1. În contul unei chirii corespunzătoare acolo pot evolua și Ansamblul Doina al Armatei, și Ștefan Bănică Junior și Academica Clinceni.

Minus Duckadam, plus Valentin
Alin Petrache, fostul președinte al COSR care a dus sportivii la Jocurile Olimpice de la Rio cu echipament second hand (știți să fi suportat consecințele?), ține acum prelegeri despre istoria rugbyului românesc legată secular, vezi Doamne, de Stadionul Arcul de Triumf. Motiv pentru care, arena cu pricina nu ar trebui să găzduiască decât partide cu mingea ovală.

Mai spre Cotroceni, colonelul Talpan și alte uniforme apretate din recuzita MApN visează ca stadionul din Ghencea să fie un soi de bază militară, pe care să nu aibă acces decât TAB-urile pe pernă de aer, CSA Steaua, legendele echipei de la Sevilla, minus Duckadam, plus „domnul” Valentin, legenda absolută. Delirul continuă. Clar, pe mai mult de 80 de metri!

Comentarii (26)Adaugă comentariu

adi_stelistul (438 comentarii)  •  22 mai 2020, 8:53

Am urmarit la televizor anul trecut (sau acum doi ani?) un ministru care, intrebat daca exista bani pentru o fantezie bugetara ca multe altele din ultima (multa) vreme, a dat un raspuns halucinant: "sigur ca exista, au fost prevazuti in buget". Pentru oamenii acestia banii se fac daca se da o lege care sa-i faca. Nici macar nu le trece prin cap ca daca pui banii la un capitol bugetar ii iei de la altul, poate mai important pentru interesul general al societatii, altminteri nu se poate. Asa si cu "statofagii" (e mai inspirata decat "bugetofagii" - felicitari) acestia. Sigur, veti fi etichetat in curand ca partizan al lui Becali ("gigist", "fecesebist", s.a.m.d) pentru ca, sa fim seriosi, "nu tot ce se întâmplă pe planetă are legătură cu el", ziceti? Da' de unde, nu va faceti iluzii. Sa ne lamurim: il aplaud pe Talpan pentru cerbicia cu care a aparat interesul statului in disputa cu Becali, dar vazand cum declara ca acesta n-are ce cauta in Ghencea, desi banii lui ar mai umple niste goluri la buget, ma intreb ce-l mana in lupta: interesul statului si fisa postului sau sfada lui personala cu Becali? Ca intre cele doua chestii singura constanta e cea din urma, nu prima. Inclin sa cred ca intamplator umorile lui personale s-au potrivit intr-un caz cu interesele statului, de aici atitudinea ireprosabila, si au intrat in conflict in celalalt, de aici declaratiile de neinteles... Despre Petrache sau Burleanu? Ce sa zic, dupa cum se vede, nu trebuie sa traiesti mult intr-un mediu viciat pentru a te infecta cu nesimtire. La unii e naturala... Ma rog, vedeti dumneavoastra cum va descurcati cu comentatorii.

iulian (1 comentarii)  •  22 mai 2020, 9:28

domnule Geambasu ,tinand cont ca fotbalul a acaparat "National Arena" lasand sporturi ca atletismul si rugbyul deoparte ,de ce sa nu traga si rugbyul si atletismul a avea terenurile lor.........revenind la stadionul " arcul de triumf" ,acolo ar trebui sa se joace rugby mai tot anul( cum este si fotbalul pe arena nationala ) meciurile nationalei in rugby europe championship ,meciuri din superliga de rugby ,semifinalele si finalele campionatului ,semifinale si finala cupei romaniei ,semifinale si finala cupei regelui,meciuri ale nationalei pentru irb nations cup,plus meciurile test .....plus sa amintim ca rugbyul este un sport amator .....pe cand fotbalul ? sport profesionist care cerseste de la stat stadioane ? asa fac cluburile profesioniste din vest? cer statului stadioane ?

Pop Sever Augustin (3 comentarii)  •  22 mai 2020, 10:15

Ese o mare diferenta intre cele doua personaje: -Petrache este fost jucator de rugby, de valoare internationala, promovat de sportivi valorosi din bransa -Burleanu a jucat fotbal -probabil- in curtea scolii, si este numit pe criterii discutabile, fiind repudiat de majoritatea celor care au facut sport {fotbal] sau au tangenta cu bransa. In alta ordine de idei, capacita stadionului, este dimensionata la nivelul spectatorilor din rugby, iar terenul si traditia nu au nimic comun cu fotbalul. Fiecare ramura sportiva trebuie sa-si aiba arena nationala....

Mozzie (15 comentarii)  •  22 mai 2020, 11:28

Nu neapărat Petrache revendică Stadionul Arcul de Triumf o face întreaga istorie a Rugbiului, mai ales că a rămas un ultim bastion al acestui "sport dur jucat de gentlemeni" ... Nu Petrache sau Burleanu ar trebui să fie discutați aici ci faptul că un stadion special construit pentru Rugby, înainte de Primul Război Mondial(!!!), este pe punctul de a fi pus la dispoziția lui GigiBecali, să joace domnia sa acolo cu "echipele mici", nu că n-ar avea unde s-o facă. Atât ne prețuim ISTORIA? Dacă un stadion a fost modernizat, reconstruit, pentru a putea găzdui câteva ședințe de antrenament în cadrul CE 2020 nu înseamnă că i-am schimbat și destinația istorică. Dacă-s bani publici nu înseamnă că acolo poate juca oricine vrea, când vrea, ce sport vrea. Asta hotărăște administratorul. Cum și la fotbal programarea Arenei Naționale n-o face Petrache, o face chiar Burleanu, a fost și este stadion de fotbal, deși a fost construit si reconstruit din bani publici nu înseamnă că-i schimb destinatia, marcajele, ori de câte ori ar vrea Petrache să joace acolo cu naționala lui. După care revin la marcajele vechi că are Becali meci important în weekend. Praful s-ar alege ...

Unu’ (71 comentarii)  •  22 mai 2020, 11:40

@Pop Sever Augustin Petrache nu a fost chiar asa mare valoare internationala si nici promovat de fosti mari sportivi. Era in PSD in 2014. Nu are sens sa mai elaborez. Burleanu a ajuns la FRF ca Popescu a fost condamnat la inchisoare cu executare cu o zi inainte, toate jocurile erau facute pentru Popescu, doar ca a venit decizia instantei.

viorel (27 comentarii)  •  22 mai 2020, 12:14

Senzational articol!!! Despre o tara care ar vrea sa apartina UE dar nu poate pentru ca este prea mult ancorata (institutii, mentalitati) in trecutul toxic. Romania ramane UNICA din UE care a mentinut, inexplicabil si iresponsabil, amestecul abuziv in sportul profesionist al cluburilor sportive militare create de ocupantul sovietic in 1947 si 1948!! Nu numai ca a mentinut aceste cazarmi sportive anacronice (CSA si Dinamo), dar a ajuns si la culmea absurdului de a investi 100 mil euro intr-o arena noua construita in ograda unei Unitati Militare, caz unic in UE si probabil in lume (poate la Phenian, dar nu cred). Pana când Romania va fi tolerata sa fie membru UE dar sa se comporte ca pe timpul URSS!!!!!

Cristian (1 comentarii)  •  22 mai 2020, 14:45

Sunt total în dezacord cu acest punct de vedere. Stadionul de la Arcul de Triumf a aparținut dintotdeauna rugby-ului, e casa rugby-ului, e singura! Fotbalul are multe case și trebuie să le utilizeze pe acelea. Nu Petrache intră în discuție aici ci toți suporterii acestui sport. Și ei, ca și ceilalți, au dreptul să beneficieze de civilizația sportului, a se citi un stadion mai fain. Chiar și din bani publici pentru că, până la urmă, tot publicul este unul dintre marii beneficiari ai investiției... Repet, fotbalul are unde să stea, nu era nevoie de Arcul de Triumf. Hai să nu amestecăm culorile, că nu e cinstit pentru istoria de peste 100 de ani a locului...

Andrei F (694 comentarii)  •  22 mai 2020, 14:52

Uite si un articol bine documentat!!!Pai am citit si am comentat pe articolul din GSP in care ni se dadea si o schita cu cerintele FIFA privind dimensiunile unui teren de fotbal dar mai toti comentatorii luau de bun ce spunea Petrache si ce inflorise autorii articolului...Dizgratios cum pe banii statului sunt persoane care se cred patroni .....era sa zic adevarati patroni!As fi gresit pentru ca un patron adevarat ar fi fugit dupa evenimente care sa foloseasca stadionul si sa-l rentabilizeze....Dar asa banutii statului acopera si lipsa de profesionalism a administratorilor de stadioane pe langa costurile uriase de constructie....Ia sa fi platit Talpan sau Petrache diferenta neacoperita la costurile de administrare a stadioanelor!!!!-Diferenta neacoperita deoarece si Stadionul National si Stadionul din Cluj merg pe pierdere ....-

Gabinho (1 comentarii)  •  22 mai 2020, 15:23

Așa cum pe Twickenham, templul rugby-ului din Albion, nu s-a rostogolit vreodată o minge rotundă așa ne dorim ca pe Arcul de Triumf să se joace doar rugby. Sunt N arene de fotbal în țară pentru fotbal pe când rugbyștii joacă pe te miri ce maidane fără tribune. Fotbalul nu are ce căuta în templul rugby-ului românesc!

Radu (1 comentarii)  •  22 mai 2020, 16:08

Bai Geambasule, punctul tau de vedere e corect doar pana la un punct. Aici, pe "stadionul de la sosea", in ultima suta de ani s-a jucat numai rugby. Pe toate cele 3 terenuri din baza. Sub tribuna veche de la atletism avea vestiare si sediu Triumf, dincoace catre sosea era SS1 a lu Luceasca. Locomotiva a jucat si s-a antrenat aici ani de zile. Aici s-a jucat numai rugby omule, d-aia n-au ce cauta aici nici Ansamblul Doina, nici Chiajna, nici Gigi, nici alti fotbalagii.

Taloș Mircea (1 comentarii)  •  22 mai 2020, 16:29

Ar fi chiar așa de rău să avem un stadion național de rugby? În urmă cu 63 de ani au fost la partidă de rugby dintre România și Franța 95000 persoane. Cum vreți să promovăm sportul? Cum vreți să promovăm rugbyul, jucând pe la Snagov sau Ciorogârla? Care e istoria acelui teren?

motanul incaltat (436 comentarii)  •  22 mai 2020, 16:33

Mizeria nu va dispare niciodata din Romania.... Pt ca vechii membrii de partidi comunist activi au inceput sa dispara-timpul-insa au ramas copii, nepoti si rudele lor. Si chiar daca se imbraca in costume Armani si se plimba cu Mercedes clasa S au virusul comunismului in ADN . Si acolo va ramine....

gilos (140 comentarii)  •  22 mai 2020, 17:03

D-le Geambasu, Stadionul Arcul de Triumf s-ar cuveni sa ramana exclusiv pentru rugby. Bine-nteles ca Petrache este este un oportunist cu proptele politice, este clar pt toata lumea. Individul imi este total antipatic. Dar , faptul ca se baga in poza cu istoria rugby-ului cu casca de santier nu inseamna ca trebuie neaparat sa negam din oficiu orice sustine. Una-i una, alta-i alta. Haideti sa respectam si lumea rugbistilor si sa fim de acord ca acest sport merita o arena moderna. Nu pentru Petrache, ci pentru iubitorii acestui sport nobil, rugby. Sa auzim de bine !

Andrei F (694 comentarii)  •  22 mai 2020, 17:19

@Taloș Mircea (1 comentarii) • 22 mai 2020, 16:29 O mica intrebare...Adica pe Stadionul National s-a putut desfasura concerte,se preconizeaza ca se tin si examene pentru studenti,este deschis pentru oricine achita tarifele pentru inchiriere....si dv. spuneti ca pe un anumit stadion trebuie sa se joace doar un singur sport?Apoi sa zicem ca stadionul o sa fie dat Federatiei de Rugby...Are aceasta federatie cum sa plateasca costurile de administrare ale stadionului?Una este sa se spuna ca pe acest stadion federatia de rugby o sa aiba intaietate...este altceva!!!Si pe Stadionul National Federatia Romana de Fotbal are intaietate ...!Stadionul National cu atatea concerte,meciuri de fotbal,inchirieri pentru evenimente....dar tot are probleme in a acoperi sumele necesare administrarii stadionului!La fel se intampla si la Stadionul din Cluj unde joaca U...

Pop Sever Augustin (3 comentarii)  •  22 mai 2020, 17:50

Unu - Petrache, a fost promovat de Octavian Morariu....Dupa stiinta mea rugby nu are nimic comun cu PSD si in general cu politica.... - Burleanu, nu intra in discutie pe plan sportiv... Cum a fost promovat, inutil sa mai pomenim....

Hypertofix (1 comentarii)  •  22 mai 2020, 17:51

Bine ca avem multe ligi de rugby si jucatori buni in Romania si n-avem domnule stadioane.... Am jucat si iubesc rugbyul, dar aceasta incercare de arest a bazei de la sosea pentru rugby, la fel ca arestul marsav al lui Sandu cu arena nationala pentru fotbal sunt chestiuni care s-au intamplat tocmai ca astfel de personaje isi inchipuie ca daca au prins cateva mandate consecutiv li se cuvine o mosie. MTS ar trebui sa stearga pe jos cu orgoliile acestora si sa permita tuturor sa utilizeze o baza sportiva facuta cu bani si eforturi publice. E loc pentru toata lumea, nu doar pentru rugby, unde sunt nu mai mult de cateva sute de legitimati.

DanS (6 comentarii)  •  22 mai 2020, 19:13

Bittner, Cocoș si Petrache Sr. - devalizatorii de serviciu ai lui Bombonel, sariti ulterior in barca lui Basescu. Alin beizadeaua.....pffff, numai realizari, o capusa grasa a banului public.

gogu paleologu (7 comentarii)  •  22 mai 2020, 19:22

lupii tineri...cateii serviciilor. s-au autoproclamat stapini. pe banii nostri, cert.

Costy (26 comentarii)  •  22 mai 2020, 23:32

Aș dori să dau exemplu din Irlanda. Stadionul Croke Park, este exclusiv pentru GAA (sporturile lor naționale). Numai în două cazuri excepționale, Lansdowne Road fiind în renovare s-a permis disputarea unui singur meci de rugby (cu Anglia, de aniversarea bloddy Sunday) și unul de fotbal (cu Germania, interese comerciale, plus un egal care îi trimiteau la baraj), atât, în toată istoria. Arcul de Triumf ar trebui să fie numai pentru rugby, unde încă mai însemnăm ceva, sau concerte de muzică, gale de wrestling, box, etc. Sunt destule stadioane pentru fotbal. FCSB, ar trebui lăsați să joace în Ghencea.

CCC (8 comentarii)  •  23 mai 2020, 0:12

Imi place ca foarte rar vezi o opinie realista, care caut o cale de mijloc. Fanii rugby-ului sunt radicali si isi doresc stadionul doar pentru ei. La intrebarea, legitima, cum va amortiza FRR cheltuielile de intretinere (nici nu se pune problema recuperarii investitiei!), din pacate nu au raspuns! Dar vor ca stadionul sa fie in exclusivitate dedicat rugby-ului! Oare este atat de greu de inteles, ca trebuiesc niste bani "produsi" pentru cheltuielile de intretinere curente? Ma indoiesc ca vreuna dintre echipele de rugby din Bucuresti isi va permite luxul achitarii unei chirii de cateva mii de euro pentru un meci, de cateva ori pe luna ... . Poate nationala de rugby sa joace acolo, in rest, nu cred ca exista amatori. Poate ca raspunsul la intrebarea " Ati fi dispusi sa disputati meciurile de acasa pe noul stadion Arcul de Triumf, achitand pentru fiecare partida o chirie de xxxxx euro?", adresata echipelor din Bucuresti, ne-ar ajuta sa ne mai "racorim" un pic si sa privim altfel destinatia stadionului respectiv. Tot respectul pentru sportul cu balonul oval, pe care il urmaresc cu mare placere, mai ales ca am oportunitatea de a urmari meciuri din campionatele nationale ale celor din emisfera sudica, in special Africa de Sud si Australia, care sunt la cu totul alt nivel!

Urod (221 comentarii)  •  23 mai 2020, 4:37

Foarte corect spus, dar la încheiere nu te-ai putut abține sa nu-l amintești pe Valentin. După 30 de ani, cred ca îl putem lăsa în pace pe el și familia lui, și sa te ocupi doar de smecherii ăștia care ajung președinți peste noapte fără merite. Apropo, Negoiță e un subiect mai bun.... chiar ca vrea s-o îngroape pe Dinamo și grav este ca o face împreună cu cei ce păreau salvatoriii, galeria .... Și încă ceva, dacă stau sa ma gândesc bine la Valentin a fost o logică, buna sau rea nu știu, de s-a ocupat de Steaua, dar la Burleanu și Petrache care a fost logica de-au ajuns președinți?... Cred ca știu... Șmecheria ancestrala a românului.

xxrapi (20 comentarii)  •  23 mai 2020, 5:55

Excelent articol! Corect. Da,ar trebui ca rugby-ul sa aiba intaietate,insa acest stadion a fost reconstruit DATORITA FOTBALULUI! Si mai e o chestie ,in favoarea rugby-ului ; ce meci de fotbal s-ar mai putea juca dupa 2-3 etape din campionatul national de rugby?

Sebastian Leonida (1 comentarii)  •  23 mai 2020, 11:58

Pe acest stadion rugby ul are prioritate.Aici este istoria .Să va explice Domnul Oprișan că știe meserie . Petrache nu are onoare trebuia să plece după mizeria de la mondiale.Politica a subjugat sportul in Romania

Tavi (1 comentarii)  •  24 mai 2020, 11:36

“Domnule” Geambasu, ai ajuns mic rau. La fel de mic ca Duckadam. Nu vrea Talpan si altii din CSA ca stadionul din Ghencea sa fie baza militara, pot juca si alte echipa dar sa nu aiba probleme cu CSA, sa nu fi prejudiciat clubul, sa nu fie in implicate in procese cu CSA-ul si in functie de disponibilitate. De ce sa nu joace fcsb pe Giulesti? De ce? Sa joaca acolo, tot din bani publici e facut. Sau pe Arcul de Triumf. In Ghencea fcsb NU ARE CE CAUTA! PS: las-o mai usor cu sclavagismul gspist si digisportist.

andrei (4 comentarii)  •  24 mai 2020, 20:06

O expresie care vine mănușă plaiului mioritic spune că mulți viteji după război se arată. Văd o grămadă de avocați ai rugbyului, unde erau aceștia când se pregătea începerea construcției ? Tăceau mâlc, acum au apărut talpanii și petrachii... Din punctul ăsta de vedere Nicolae Badea a procedat cinstit, omul a spus dinainte că nu renunță la pretențiile sale și nu s-a construit nimic în Ștefan cel Mare, a fi fost mai bine ca noile stadioane pentru CE 2020(2021) să fi fost construite în jurul capitalei, în fiecare punct cardinal de ex în amintirea fostelor stadioane Unirea Tricolor , Venus, Romcomit, Dudești...

Comentează