CFR câștigă, dar nu se bucură

O dovadă de decență, de maturitate? Hai totuși să nu fim naivi!

CFR a câștigat la Lausanne, întorcând sancțiunea dictată de Federația Română de Fotbal prin care clubul din Gruia avea interzis să transfere jucători. Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) a considerat suficiente argumentele clujenilor privind motivele din cauza cărora au încălcat fair-play-ul financiar.

Comunicatul care schimbă fața literaturii

Discutabilă, căci relativizează pragul de la care poți survola fair-play-ul financiar, dar fără drept de recurs, măsura TAS a provocat și un comunicat al FRF. Este un text de referință în literatura de specialitate. Iată citatul care poate intra oricând în concursul pentru proză ermetică scurtă la Booker Prize, Cervantes sau Nobel.

„Luând în considerare faptul că, pentru aceleași argumente de mai sus, UEFA consideră benefică încheierea unor angajamente cu cluburile aflate în aceeași situație, în scopul unei monitorizări mai drastice a activității acestora, hotărârea TAS va consfinți clarificarea modalității prin care CFR 1907 Cluj va avea dreptul de a efectua transferuri în perioada monitorizată, cu mențiunea că, în conformitate cu politica FRF, legitimarea jucătorilor U21 va fi prioritară”

„Mai drastice”

Tulburător! Să scrii o frază cât o jumătate de cronică la un meci de prima ligă pentru a nu spune că ai pierdut la TAS litigiul cu CFR, asta este cu adevărat o piruetă lingvistică! Sigur, în focul creației, autorul a strecurat și acel „mai drastice”, uitând că adjectivul în cauză nu acceptă gradul de comparație, fiind el însuși un superlativ absolut. Trecem peste scăparea cauzată, bănuiesc, de graba de a acoperi o realitate neconvenabilă și rămânem în zona concretului.

Condiții

Iar concret, CFR are acum dreptul de a efectua transferuri, dar numai sub o atentă monitorizare și respectând câteva condiții. Prima este înghețarea fondului de salarii. A doua impune ca balanța contabilă să fie stabilă, adică vânzarea de jucători să acopere integral cheltuielile cu viitoarele transferuri. A treia, în mod normal și pe placul FRF, nu al lui Dan Petrescu, spune că fotbaliștii sub 21 de ani pot fi legitimați fără vreo restricție.

Teama de represalii?

În rezumat, o victorie a CFR-ului și o înfrângere ascunsă de FRF sub un comunicat abracadabrant. Că, în esență, decizia TAS este o mostră de clemență care te poate duce cu gândul că peste tot în lume e bine să ai o pilă și avocați buni este o altă poveste. Altceva pare curios în afacere, faptul că beneficiarii deciziei au trecut și ei sub tăcere victoria. Câștigi și mergi pe burtă, interesant!

Ce să fie, ce să fie? Nu cumva clubul campion se teme că trâmbițarea succesului ar aduce represalii din partea federației în lupta pentru un nou titlu? Cum? Prin ostilitatea arbitrilor, de exemplu. Este o ipoteză personală bazată pe fapte, evenimente și cutume care supraviețuiesc de decenii în fotbalul nostru.

Noi suntem români, noi suntem români…

Altă tăcere vinovată dinspre Cluj se leagă de afirmația lui Dan Petrescu la adresa lui Traore. Aceea cu copacul din care ar fi coborât ivorianul înainte de a veni la CFR. Pariez că pe mulți i-a amuzat remarca lui Petrescu, face parte dintr-un anumit tip de folclor românesc. Dar nu doar propriul club are fermoar la gură. Am observat sârguința oamenilor legați de fotbal de a acoperi și scuza derapajul antrenorului. Nu ține. Bine că ține faza cu maidanul care îi așteaptă pe cei de la Sevilla la meciul de joi. Oricât nu le-ar plăcea unora, suntem aceeași țară, dincoace și dincolo de Carpați.